2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 2307/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdul Jafar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 42/26 Februari 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2307/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 16 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 30 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

(dua riburupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengaku bersalah, danberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, sertaTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa ia Terdakwa ABDUL JAFAR,pada hariJumat tanggal 26 Juni 2020sekitar

Selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Sunggal gunamempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang melakukanmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Pimpinan PT.Penggadaian(Persero) Sei Batanghari/Cabang Medan Sunggal, sesuai dengan LampiranHasil Penimbangan Barang Bukti

Irwansyah, S.H.Panitera Pengganti,Benitius Silangit, SH., MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2307/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2307/Pdt.G/2021/PA.Bbstinggal di Rumah Orangtua Tergugat di XXXXXXX, Kabupaten Karawangselama 5 Tahun. Setelah itu, bertempat tinggal di Rumah OrangtuaPenggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 1 Tahun 9 BulanSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertasudah dikaruniai anak yang bernama 1.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2021/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2307/Pdt.G/2021/PA.Bbs3. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaekonomi kurang, yang pada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2021/PA.Bbs38 K/ AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan Putusan Nomor 90/K/AG/1993tanggal 24 Juli 1994);Menimbang, bahwa dengan adanya perselisinan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2307/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2307/Padt.G/2019/PA.JU2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Propinsi Jawa Barat ; dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaiman alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1(satu) orang anak;4.

Putusan No.2307/Padt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Putusan No.2307/Padt.G/2019/PA.JU Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah + 2tahun; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.2307/Padt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Senin tanggal 11 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. Anmad Musa Hasibuan,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH. dan Drs.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.JU

2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 13 Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0461/047/VIII/2015, tanggal 13 Agustus 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Dibawah sumpah sesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya proses :Rp 51.500,00Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.3. Biaya Panggilan : Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2307/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.

2307/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :P, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di Bertempattinggal di rumah orangtuanya (IBU T) di KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwd,tanggal 18 Agustus

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 8 bulan (hingga Desember 2019);4.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwdtelah memenuhi alasan perceraian, oleh karena itu Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'l Tergugat (T) atas diri Penggugat (P)dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.PwdKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan Nomor 0337/066/IV/2019tanggal 21 April 2019, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

2307/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2015

Put Nomor 2307/Pdt.G/20 15/PA.Jrnafkah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah sejakawal tahun 2013.

Put Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Jr

2307 K/Pdt/2014

No. 2307 K/Pdt/201411.

No. 2307 K/Pdt/20143.

No. 2307 K/Pdt/20148.

No. 2307 K/Pdt/2014

2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan kepentingannya sendiri daripada kepentingan rumahtangga;halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernahmembentak Penggugat dengan berkatakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat;7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batinhalaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JBoat 7 a4 7 =w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah sekaligus Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:Penggugat(alm), NIK: XXXXXXxX, tanggal lahir 27 Maret 1980, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Jalan Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa, Pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2005, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Jalan, Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, Pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali adalahOrangtua Penggugat yang bernama Wali, saksi nikah yang saatpernikahan para Penggugat bernama :a. Saksi (Selaku RT. 007);b.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatkurang lebih selama 8 tahun;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JB10.11.12.b.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JBDrs. H. Ali Masad Drs. Mulawarman, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian biaya :1. Pencatatan ......... Rp. 30.000,002. Administrasi ....... Rp. 75.000,003. Panggilan .......... Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan. Rp. 20.000,005. Redaksi ............. Rp. 10.000,006. Materai............

Ro 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JB

2307/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Ba1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 26 Nopember 2009 sebagaimana ternyata dalamKutipanAktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara, Kabupaten BanjarnegaraNomor0728/52/XI/2009tertanggal 26 Nopember 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah jandadan Tergugatadalahduda;3.

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bakepada Penggugat;2.

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.BaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.BaSm.Hk.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10dari 10Hal. Put. No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Ba

2307/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDY SYAHPUTRATempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ Selasa 20 Januari 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bilal No. 05 Kelurahan Sari Rejo KecamatanMedan Polonia Kodya MedanAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, tanggal 11 Desember 2018 s/d tanggal9 Januari 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2307/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 12 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor : 2307/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Sari rejo Kec.Medan Polonia Kodya Medantepatnya dipinggir jalan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan secara tanpa hakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.Mdnatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari Selasa

SariRejo Kec.Medan Polonia Kodya Medan dengan membawa narkotika jenis shabuHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.Mdntersebut, kemudian terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu tersebut di ataslemari di dalam kamar tidur milik terdakwa.Kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul11.30 Wib terdakwa membagi i(satu) plastik klip bening yang berisikannarkotika jenis shabu tersebut menjadi 14 (empat belas) bungkus kecil, setelahitu terdakwa memasukkan narkotika

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.Mdnoleh Henny Meirita, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medandan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eliwarti, S.H.,M.H. Bambang Joko Winarno, S.H.ABD Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

2307/Pdt.G/2018/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Sby,tanggal 08 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 52/52/IV/2000 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Buenei, Kab.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.Sbya. Tergugat tidak memberi nafkah sejak Mei 2017 sampai sekarang dantidak memberi nahkah bathin sejak Juli 2017 sampai sekarangb. Tergugat pergi meninggalkan kehidupan bersama ke rumah adiknya.5.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buenei,Kab. Bangkalan.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasanhukum sebagaiman diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 650.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741 .000,00 (tujunh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 2307/Pdt.G/2018/PA.Sby

Menyatakan bahwa pemohon adalah wali yang sah dari Puput Ulfatunnisa yang lahir tanggal 09 Mei 2014, khusus untuk memenuhi persyaratan menjual menjualsebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1009, luas 147 m (seratus empat puluh tujuh meter persegi), Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, Kelurahan Solokpandan dari peninggalan suaminya yang bernama Suherlan (Alm);3.

(seratusempat puluh tujuh meter persegi), Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1Agustus 1987 yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur,Kecamatan Cianjur, Kelurahan Solokpandan.3.

(seratus empat puluh tujuh meter persegi ),Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, KelurahanSolokpandan tercatat atas nama Ai Haryani, Dewi Sinta, llah Jamilah,Puput Ulfatunnisa, Sumarna.Halamanz2 dari 10Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PNCjr10.11.12.13.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk menjual atas tanahtersebut untuk biaya keperluan anak dari pemohon;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama PUPUT

(seratus empat puluh tujuh meterpersegi), Gambar situasi Nomor : 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, KecamatanCianjur, Kelurahan Solokpandan tercatat atas nama Ai Haryani, DewiSinta, llah Jamilah, Puput Ulfatunnisa, Sumarna.4.

(seratus empat puluh tujuh meter persegi),Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, KelurahanSolokpandan adalah peninggalan suaminya yang bernama Suherlan (Alm);Bahwa benarSertifikat Hak Milik Nomor : 1009, luas 147 m?

(seratus empat puluh tujuh meter persegi), Gambar situasiNomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, Kelurahan Solokpandan daripeninggalan suaminya yang bernama Suherlan (Alm);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianditetapbkan pada hari: Senin, tanggal 28Mei 2018olehBayuardi, S.H.

2307/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kota Surabaya,

yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 09 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor : 2307/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman dari 12 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2014/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27 Oktober 2006 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejakaj 222 n nnn nnn nn nnn nen anes3.

relaas panggilan tanggal 12 November 2014 dantanggal 12 Desember 2014 yang dibacakan di muka sidang, bahwa Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan untuk rukunkembali sebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis HakimHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2307

Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2014/PA.Bjn Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd..Drs. H. MIFTAHUL FAHRI. Drs.H.CHAFIDZ SYAFIUDDIN,S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Ro. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2307/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 460/50/XI/2002 tanggal 19 November 2002yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;2. Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 15 tahun 10 bulan;a.

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai Suami istri;6.

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.a.Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3513050107840352, tanggal16 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.Krsmenuntut lebin dan saat diingatkan Termohon malah marah hingga terjadipertengkaran lalu Termohon pergi bahkan sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya meski Pemohon telah berusaha mencarinya;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe @ SS PpttdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdDINI RININDA, SH.30.000,50.000,290.000,10.000,6.000,386.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2307/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

MA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan

Putusan No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SIw.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon dengan Termohon hidupbersama tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal selama kurang lebih 2 tahun, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Agustus 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi

Putusan No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SIw.Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahkakak Termohon yang juga di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalsejak Agustus 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepadaPemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab Termohon meninggalkanPemohon, akan tetapi saat Pemohon dan Termohon masih hidup bersama,keduanya sering bertengkarkarena belum mempunyai keturunan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon

Putusan No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,

2307/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MIgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MIgB. Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 40 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MIg Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa perkara ini telah diupayakan perdamaian melaluimediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Mlglagi, telah pisah rumah sejak bulan Juli 2019, dan selama berpisah tersebutmasingmasing sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dengan demikian kondisi rumah tangga tersebut sudahterbukti retak dan pecah, sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

2307/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.PMLweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,

PendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman di Kabupaten Pemalang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 30 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

No 2307/Pdt.G/2018/PA.PMLdi rumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.017 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 3 tahun 5 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK,umur 2 tahun 6 bulan, dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

No 2307/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 2307/Pdt.G/2018/PA.PMLsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

2307/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2015/PA.KbmNP Sd eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUYANTI binti EDI PURWANTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Tunjungan RT.01 RW.02Desa Sidobunder, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan di rumah orang tua diPutusan Nomor : 2307/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanDukuh Tunjungan Rt.01 Rw.02 Desa Sidobunder, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pemikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak yang bernama : 1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Putusan Nomor : 2307/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanBahwa, selanjutnya telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 2307/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal $23 Desember 2015 Mbertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1437 H oleh kami Drs. H. ALI MAHFUD, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2307/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman