• ., Advokat berkantor di Jalan Pagesangan IV Kencana No.2 Surabaya,berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 14 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3491/kuasa/7/2020tanggal 30 Juli 2020 selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon. IIIdisebut sebagai para Pemohon;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2020, terlampirkepada : NIMAT RAHMATULLOH,SH., MH., Advokat berkantor di JalanPagesangan IV Kencana No.2 Surabaya.

  kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 14 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3491

• 3491/Pdt.G/2013/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 3491/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 21 Agustus 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juni 1996berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 37/02/VV96 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan KUA KEC ASEMROWO,KOTA SURABAYA ;.

• 3491/Pdt.G/2013/PA.Cms.

  Nomor : 3491/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,yang telah menguasakan kepada : JENAL,SH.

  4546/10/k/2013, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 11 September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Ciamis tanggal 16 Oktober 2013 dengan Nomor :3491

• 3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat

• Menetapkan barang bukti berupa:

• .: D-3491-MD, warna putih merah (di STNK Hitam), tahun 2014, Noka MH32BU001EJ116592, No. Sin 2BU116606, STNK An. DADAN SAMSUDIN d/a Jl.Sukaraja II No.23 RT.02/08 Bandung beserta STNK dan Kunci Kontaknya.

Dikembalikan kepada Terdakwa IWAN DARMAWAN Bin TATANG SURYANA.

6. Membebankan pada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Polisi D 3491 MD milikterdakwa, ketika melintas di Blok Makam No. 99 RT 01/01 Kel. CigondewahKidul Kec.

puluh ribu rupiah) dan uangnya terdakwapakai bayar kontrakan dan makan sehari hari.Bahwa tidak ada alat yang terdakwa bawa sewaktu melakukan pencuriantersebut, terdakwa hanya menggunakan sepeda motor yamaha Xride.Bahwa sepeda motor tersebut milik terdakwa, terdakwa mendapatkansepeda motor tersebut membeli bekas dari sebuah showroom.Bahwa pencurian tersebut sebelumnya tidak terdakwa rencanakan.Bahwa ada barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Xride No.Pol.: D 3491

Bandung kulon kota Bandung.Bahwa saat terdakwa hendak berangkat ke tempat kerjaannya yaitu bengkelmobil di daerah batujajar menggunakan sepeda motor Yamaha Xride No.Polisi D 3491 MD milik terdakwa, ketika melintas di Blok Makam No. 99 RT01/01 Kel. Cigondewah Kidul Kec.

Polisi D 3491 MD milik terdakwa, ketika melintas di Blok Makam No. 99RT 01/01 Kel. Cigondewah Kidul Kec.

• 3491/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor: 3491/Pdt.G/2015/PA.Sbyioe 3saes, Fai 1, "a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

  diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 11 Agustus 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

• AKBAR Alias AKBAR AMPUH Alias DAENGAMPUH (Alm) juga menyampaikan kepada terdakwa untuk bertemudengan saksi HAIDIR Alias ACO dan saksi RISWAN Alias AKO diConter Fajar yang terletak di Jalan Barukang Makassar, dan sekitar Jam22.00 wita terdakwa bersama dengan terdakwa II ZULKIFLY AMIRAlias RAMMA pergi dengan berboncengan mengendarai sepeda motormerk Honda Scopy warna hitam putih Nomor Polisi DP 3491 AU milikterdakwa II menuju ke Conter Fajar di Jalan barukang Makassar, dansetibanya disana terdakwa

  dirumah tersebut sekitar jam 00.05wita sudah masuk pada hari minggu tanggal 05 Agustus 2018 saksiHAIDIR Alias ACO menelpon terdakwa lalu mengatakan bahwaAHMAD FAHRI Alias DESTA berada didaerah terowongan JalanBarukang Makassar, dan atas informasi tersebut kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi HAIDIR Alias ACO untuk menunggu diconter Fajar, dan sekitar 00.10 wita terdakwa dan terdakwa II pergibersama dengan berboncengan mengendarai sepeda motor merk HondaScopy warna hitam putin Nomor Polisi DP 3491

  AKBAR Alias AKBARAMPUH Alias DAENG AMPUH (Alm) tersebut kemudian terdakwa Illangsung mempunyai Inisiatif lalu mengatakan agar dibunuh saja dengancara dibakar rumah neneknya, karena AHMAD FAHRI Alias DESTAberada dirumah neneknya tersebut;Bahwa sekitar Jam 02.00 wita terdakwa dan terdakwa II kemudianmeninggalkan Conter Fajar dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Scopy warna hitam putin Nomor Polisi DP 3491 AU menuju keJalan Barukang Makassar lalu terdakwa dan terdakwa II berhentiditempat jualan

  AKBAR Alias AKBAR AMPUH AliasDAENG AMPUH (Alm) juga menyampaikan kepada terdakwa untukbertemu dengan saksi HAIDIR Alias ACO dan saksi RISWAN AliasAKO di Conter Fajar yang terletak di Jalan Barukang Makassar, dansekitar Jam 22.00 wita terdakwa bersama dengan terdakwa IlZULKIFLY AMIR Alias RAMMA pergi dengan berboncenganmengendarai sepeda motor merk Honda Scopy warna hitam putin NomorPolisi DP 3491 AU milik terdakwa Il menuju ke Conter Fajar di Jalanbarukang Makassar, dan setibanya disana terdakwa

  Halaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 320/Pid/2019/PT Mks.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA Scoopy warna hitam putih,plat nomor DP 3491 AU, nomor rangka MH1JFW111FK088707Dirampas untuk Negara.4.

• Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Pelawan telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan di muka persidanganPengadilan Negeri Kolaka pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa para Pelawan sangat keberatan terhadap permohonan eksekusiyang diajukan oleh Terlawan di Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 7Januari 2008 No. 01/Pdt.Plw/2008/2008/PN.KIk berdasarkan Surat PutusanMahkamah Agung RI tanggal 10 November 2004 Nomor: 3491

  mempunyai kepentingan hukum atas tanah seluaskurang lebih 12 Ha, yang akan dieksekusi oleh oleh Pengadilan Negeri Kolakasebagaimana surat permohonan eksekusi Pemohon/Terlawan pada tanggal 7Januari 2008, oleh karena tanah seluas kurang lebih 12 Ha tersebut, sebagianadalah merupakan tanah Pelawan , Il dan Ill yang oleh Terlawan tidak pernahmendudukan Pelawan selaku Tergugat dalam gugatan objek sengketa tanahperkebunan tersebut sehubungan dengan putusan Mahkamah Agung Rltanggal 10 November 2004 No. 3491

• 3491/Pdt.G/2018/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Im.ZN ENS 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat/Pengacara

  register Kuasa Nomor : xxxxx tanggal 28 Mei2018, sebagai "Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3491

• sertifikat SHGB.No.121/Kel.GunungBahagia, SHGB.3865/Kel.Gunung Bahagia, SHGB.3491/Kel.GunungBahagia, SHGB 5061/Kel.Gunung Bahagia diatas tanah milikPenggugat seluas 31.145 M2 yang terletak di RT 20 , KelurahanSungai Nangka adalah jelasjelas merupakan Perbuatan melawanhukum, dengan segala akibat hukumnya ;Bahwatindakan Turut Tergugat yang menerbitkan sertifikatSHGB.No.121/Kel.Gunung, Bahagia, SHGB.3865/Kel.Gunung Bahagia,SHGB.3491/Kel.Gunung Bahagia,SHGB.5061/Kel.Gunung Bahagidiatas tanah milik Penggugat

  Menyatakan sebagai hukum ( verklaard Voorrecht) bahwaperbuatan Tergugat yang mengajukan sertifikat SHGB.No.121/Kel.Gunung Bahagia,SHGB.3865/Kel.Gunung Bahagia, SHGB.3491/Kel.GunungBahagia, SHGB.5061/Kel.Gunung Bahagia dan melakukan kegiatanpembangunan perumahan diatasi tanah milik Penggugat adalahperbuatan melawan hukum ;3. Menyatakan sebagai hukum ( verklaard Voorrecht) bahwaperbuatan Turut Tergugat yang menerbitkan sertifikatSHGB.No.121/Kel.Gunung Bahagia, SHGB.3865/Kel.

  GunungBahagia, SHGB.3491/Kel.Gunung Bahagia/SHGB.5061/Kel.GunungBahagia atas nama Tergugat diatas tanah milik Penggugatadalah perbuatan melawan hukum ;4.

  Gunung Bahagia, SHGB.3491/Kel.GunungBahagia/SHGB.5061/Kel.Gunung Bahagia atas nama Tergugat,yang terbit di atas tanah milik Penggugat tidak mempunyai kekuatanhukum dan Turut Tergugat dapat membatalkanya ;7. Menghukum Tergugat, atau siapa saja yang mendapat hak yangberasal atas dasar tanah milik Penggugat atau atas nama Tergugatatau kuasanya, untuk menyerahkan dan atau mengembalikantanah tersengketa seluas 31.145 yang Terletak di RT20,Kel.Sungai Nangka, Kec.

  Bukit Pupuk Indah;Surat tertanda T.T2 berupa buku tanah hak guna bangunan No. 3491 / Kel.Gunung Bahagia atas nama Karno; Surat tertanda T.T3 berupa buku tanah hak guna bangunan No. 121 / Kel.Gunung Bahagia atas nama PT. Bukit Pupuk IndahSurat mana yaitu buku tanah hak guna bangunan No. 5061/Kel. GunungBahagia atas nama semula Tergugat sekarang Terbanding adalahmerupakan pemecahan / pemisahan dari HGB No. 121/Kel. GunungBahagia, begitu juga buku tanah hak guna bangunan No. 3491/Kel.

• 3491/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes,, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut

  sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Nopember2011 telah dengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3491/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

• 3491/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 35 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 April1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwang ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 30 tahun/tempat dan tanggal

  Put.No.0000/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 18 Juli 2019 dan 05Agustus 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

• 3491/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 14 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

• F 3491 UL;- Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) potong cardigan warna hitam;- 1 (satu) potong tanktop warna hitam;- 1 (satu) potong celana dalam wanita warna ungu;- 1 (satu) potong bra warna hitam;- 1 (satu) potong jeans warna biru;- Dikembalikan kepada Saksi Yanti Aprilianti Binti Herman;- 1 (satu) potong baju kemeja warna putih;- 1 (satu) potong celan bahan warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi santi Yuni Arisman Binti Saman;6.

  F 3491 UL;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) potong cardigan warna hitam;1 (satu) potong tanktop warna hitam;1 (satu) potong celana dalam wanita warna ungu;1 (satu) potong bra warna hitam;1 (satu) potong jeans warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Yanti Aprilianti Binti Herman;1 (satu) potong baju kemeja warna putih;1 (satu) potong celan bahan warna hitam;Dikembalikan kepada Saski santi Yuni Arisman Binti Saman;4.

  F 3491 UL;)))))satu) potong cardigan warna hitam;)satu) potong celana dalam wanita warna ungu;satu) potong bra warna hitam;satu) potong jeans warna biru;)1 (1 (1 (1 (1 (1 ((satu) potong tanktop warna hitam;((((satu) potong baju kemeja warna putih;(5satu) potong celan bahan warna hitam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

  F 3491 UL;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) potong cardigan warna hitam;1 (satu) potong tanktop warna hitam; 1 (satu) potong celana dalam wanita warna ungu;1 (satu) potong bra warna hitam;1 (satu) potong jeans warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Yanti Aprilianti Binti Herman; 1 (satu) potong baju kemeja warna putih; 1 (satu) potong celan bahan warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Yuni Arisman Binti Saman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih

  F 3491 UL;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) potong cardigan warna hitam;1 (satu) potong tanktop warna hitam;1 (satu) potong celana dalam wanita warna ungu;1 (satu) potong bra warna hitam;1 (satu) potong jeans warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Yanti Aprilianti Binti Herman;1 (satu) potong baju kemeja warna putih;1 (satu) potong celan bahan warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi santi Yuni Arisman Binti Saman;6.

• TAHA Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan sabusabutersebut tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan dan bukan untukkepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3491/NNF/X/2016 pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yangditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN

  TAHA.Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan sabusabutersebut tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan dan bukan untukkepentingan pengembangan Ilmu PengetahuanBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3491/NNF/X/2016 pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yangditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN

  Lab : 3491/NNF/X/2016 pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yangditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.SI; HASURAMULYANI, Amd; SUBONO SOEKIMAN dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar Drs.

  Lab :3491/NNF/X/ 2016 tanggal13 Oktober 2016, dengan kesimpulan : barang bukti berupa 10 (sepuluh)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,7931 FAUZANAlias OCANG Bin BAHARUDDIN YUSUF adalah benar mengandungMetamfetamina dan 1(satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milikterdakwa FAUZAN. B Alias OCANG Bin BAHARUDDIN YUSUF adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU.RI.

• 3491/Pdt.G/2017/PA.Im.

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.m.apiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3491/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut

• Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaFIRMAN MUNTAKO Alias PEONG Bin YANIpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat bulan;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih, Nopol A-3491-WA, Noka: MH33C1005CK948490,

  Nosin: 3C1949715 an.SUFROH;

• 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor;
• 1 (satu) unti kendaraan sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih, Nopol A-3491-WA, Noka: MH33C1005CK948490, Nosin: 3C1949715.

• 3491/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 20 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  SALINAN PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama

  tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 30Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Oktober 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Pada Tanggal 21 Juni 2011 Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinanyang dicatat Pegawai Pencatat Nikah