SAKUR bin HAUDDIN,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;PUTUSANpmor 0444/Pdt.G/2016/PA.Kgn NM SUKKUR, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Aeng LaranganDesa Kolo Kolo Kecamatan Arjasa Sumenep,sebagai "Penggugat; Melawanumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Aer betang Desa AngkatanKecamatan Arjasa Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah

Saksitahu kalau Penggugat selalu dinasehati agar kembali rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil, apalagi Penggugat bersikukuh untuk berceral, karenakatanya sudah tidak tahan menderita lahir batin;veeeeeeceeaaeeneenseaeeees , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Taqwa Nomor 125 Betang, Maros, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang

Ngaung Keruh Dusun Ngaung Keruh Desa Lebian Kecamatan BatangLupar Kabupaten Kapuas Hulu atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwa sedangduduk didepan rumah terdakwa di rumah Betang

Kemudian AnakPELAKU ANAK meminta uang sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah)kepada Saksi Korban namun Saksi Korban mengatakan akan membelikanrokok untuk Anak PELAKU ANAK;Bahwa, selanjutnya salah satu teman Anak PELAKU ANAK menyuruh AnakPELAKU ANAK untuk membawa Saksi Korban dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna putih sedangkan temanAnak PELAKU ANAK membawa Saksi Korban Ridho Agil Bin Sumanto danmembawanya ke arah Terminal Betang Subing;Putusan Pidana Anak No. 6/Pid.SusAnak

/2018/PN Gns, hal. 8 dari hal. 33Bahwa, Saksi Korban dibawa oleh Anak PELAKU ANAK ke arah SMA MANPoncowati untuk menjemput salah satu teman Anak PELAKU ANAK lalubersamasama bertiga menuju ke arah Terminal Betan Subing;Bahwa, sesampainya di Terminal Betang Subing, Saksi Korban melihatSaksi Korban Ridho Agil Bin Sumanto bersama dengan teman AnakPELAKU ANAK sudah berada lebih dahulu di Termina Betan Subing.Selanjutnya Saksi Korban dimintai uang oleh Anak PELAKU ANAK namunSaksi Korban tidak menjawab;

Soni Sumandi Bin Wahyu Suganda namun SaksiKorban Soni Sumandi Bin Wahyu Suganda mengatakan akan membelikanrokok untuk Anak PELAKU ANAK;Bahwa, selanjutnya salah satu teman Anak PELAKU ANAK menyuruh AnakPELAKU ANAK untuk membawa Saksi Korban Soni Sumandi Bin WahyuSuganda dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaPutusan Pidana Anak No. 6/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 10 dari hal. 33Scoopy warna putih sedangkan teman Anak PELAKU ANAK membawaSaksi Korban dan membawanya ke arah Terminal Betang

Subing;Bahwa, Saksi Korban langsung dibawa oleh teman Anak PELAKU ANAK kearah Terminal Betang Subing dan sesampainya disana, Saksi Korbanbersama Teman Anak PELAKU ANAK menunggu kedatangan Saksi KorbanSoni Sumandi Bin Wahyu Suganda di Terminal Betan Subing.

Betang Raya,Nomor 289, RT 5, RW 1, Kelurahan Pasir Putih, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon I. Kemudian dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I adalah istri sah dari Taspin. Bahwa Pemohon I dengan Taspin tidak pernah bercerai danhidup rukun sampai Taspin meninggal dunia.

kemudian ditolak oleh KUA Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros.Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohonyang bernama Shinta binti Abu Bakar dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Nasir bin Nasaruddin pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, namun KUAKecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, menolak dengan alasananak Pemohon belum mencapai batas umur minimal untuk menikah.Embang bin Hamja, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Betang

Setiap kali ada masalah, Penggugatselalu memanggil Tergugat (mohon maaf) dengan sebutan hewan anjing(dalam bahasa Madura patek), bangkai (dalam bahas Madura betang,)dan lain sebagainya. Jika Penggugat memanggil Tergugat dengan katakata tersebut, berarti anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah anak hewan. Hal itu terjadi sejak tahun 2015 yang lalu;4. Bahwa pada awal 2015, Penggugat pergi ke Malaysia tanpa pamit.Setelah 2 bulan berada di Malaysia, Penggugat nangis untuk mintapulang.

Lalu terdakwa lari dandikejar oleh korban RAHMADI sambil memegang pisau sejauh 50 m (lima puluh meter),namun tidak berhasil dikejar oleh korban RAHMADI dan korban RAHMADI akhirnyakembali ke rumahnya untuk mengambil parang dan pisau lalu mencari terdakwa.Bahwa setelah terdakwa melakukan penombakan kepada korban kemudian terdakwamelarikan diri menuju Tumbang Manggu di rumah Betang milik kakak terdakwa yaituSUER SUA.

Lalu menelepon anggota Polsek Sanaman Mantikei yaitu WAHYUmenggunakan handphone milik terdakwa sendiri dan mengatakan, terdakwa telahmelakukan pembunuhan dengan menggunakan tombak terhadap korban RAHMADI.Lalu minta di jemput ke Tumbang Manggu di rumah Betang milik kakak terdakwa SUERSUA untuk menyerahkan diri ke Polsek Sanaman Mantikei.Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban RAHMADI meninggal dunia danberdasarkan hasil VISUM ET REVERTUM Nomor : 440 / 090 / PKMTK / II / 2011tanggal 20 Februari 2012

Kalteng Sekira Jam 12.00 WIB pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2012 danterdakwa langsung minta jemput di Desa Tumbang Manggu Kec.Sanaman Mantikei.Bahwa setelah saksi mendapat telepon dari terdakwa kemudian saksi langsungmengajak Briptu Endiyono ke Desa Tumbang Manggu ketemu dengan terdakwa yangberada di rumah Betang tempat kakaknya kemudian saksi menjemput terdakwa untukdiamankan ke Polsek Sanaman Mantikei dan selanjutnya di proses.Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah Sdr.Rahmadi

Panai, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Betang, Kelurahan Baju Bodoa,Kabupaten Maros, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri karena saksiadik kandung Pemohon I;Saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II;Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 Januari 2011, diLingkungan ........... , Keluranan . .......ee , Kecamatan

PUTUSANNomor : 737/Pid.B/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadiliPerkara perkara tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusantercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN MUCH SUKRONTempat lahir : BandungUmur / tgl.Lahir : 42 Tahun / 11 Januari 1978Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Ranca Betang Timur RT.006/012 Kel.

Surat Keputusan Damang Kecamatan Kapuas Tengah No 54/SK/DKAKT/2004tanggal 1 Juni 2004 Tentang Penetapan Kawasan Hutan AdatSinga lwau/Tamanggung Otun Tumbang Diring Sungai Kowab, dimanaAnggas Jantan selaku Damang Kapuas Tengah menetapkan KawasanHutan Adat Masyarakat Pewaris Betang Lawang Pakot (Pandung),Betang Tarusan (Tusut), Betang Parupuk, Betang Tumbang Diring,Betang Tumbang Mawat, Betang Tumbang Tambaan, KLK/TamanggungOtun/ Kupas Onyuh, Betang Bakuta, Betang Ponteng sebagai KawasanHutan Adat

Mereka,kelompokkelompok masyarakat adat ini hidup rukun berdampingansebagai tetangga di desa atau dusunnya masingmasing, saling menjaga,menghormati dan melestarikan adat istiadat dayak ngaju tanpa pernahada persengketaan dalam mengelola/mengusai maupun mengambilmanfaat/hasil dalam kawasan hutan adat tersebut, sebagaimanafalsafah rumah betang mengajarkan mereka. Kehidupan yang sangatbersahaja;.

Wijaya dan Managernya bernama sdr.Afriadi;Bahwa ada pemortalan di tanah milik Penggugat sampai sekarangnamun saksi tidak tahu apa penyebabnya;Atas keterangan saksi, Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Halaman 60 dari 133 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN KlikMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, pihakTergugat dan Tergugat Il, telah mengajukan buktibukti surat, berupa :1.Fotokopi Surat Keputusan Ketua Pengelola Masyarakat Pewaris Betang

PUTUSANNomor 527 /Pdt.G/2020/PA Mrserz SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, NIK: 7309044104980001, tempat tanggal lahir, Maros, 7 Maret1997, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Veteran Betang, RT. 002, RW.001, Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten

Milono Km6 Komplek Perumahan Betang RT 4/RW XII, KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dalamhal ini memberi kuasa kepada Alex Marsyad, S.E., Konstraktoryang beralamat di Jalan RTA. Milono Km. 4,5 RT.004 RW.013Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 9 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

PUTUSANNomor 319/Pdt.G/2021/PA.Mrsee a Teen 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXxXxXxXXX, NIK: 7371094108900017, tempat tanggal lahir, Maros, 1 Agustus 1990,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan di PT.Wahyu Pradana Binamulia, tempat kediaman di Betang,Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Batu,Kabupaten

Majid, umur 14 tahun 10 bulan agamaIslam, pendidikan SD pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLingkungan Betang, Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, dengan calon suaminya bernama Abdullah binAnwar, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Malewang, Desa Mattoangin, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros.2.

Martono bin Syafiudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat tinggal di Dusun Aeng Betang Desa Angkatan KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep, setelan bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat dan belum dianugrahi keturunan;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 395/Pat.G/2020/PA. Kgn.

PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2016/PA Mrs.ENS sobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual Hasil Bumi, tempat kediaman di Jalan Veteran No. 115,Lingkungan Betang, Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat

Idrus bin Syamsuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Lingkungan Betang, Kelurahan Bajubodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat.

Barito Utaraadalah sejak hari Minggu tanggal 11 Januari 2015, saksi selaku Wakil KetuaGerakan Betang Bersatu Kalimantan Tengah (GBBKT) bersamasama dengan 17orang anggota GBBKT datang dari Palangkaraya atas undangan Terdakwa danmasyarakat Desa Kemawen untuk membantu memperjuangkan hak masyarakatDesa Kemawen sesuai perjanjian dengan PT.BAK ;Bahwa, kegiatan yang dilakukan adalah melakukan ritual hinting pali yaitumembentangkan tali melintang di jalan yang biasa dilewati kendaraan PT.BAKdan bukan jalan

BAK bersama denganmasyarakat Desa Kemawen dan juga ada dari Betang Bersatuberjumlah 18 (delapan belas) orang;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2015 terdakwa dan masyarakatDesa Kemawan beserta anggota Betang Bersatu melakukanpemasangan Hinting pali di jalan menuju Kantor PT. BAK,sekitar 50 (lima puluh) meter dari kantor PT.

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 Juli 1966, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di xxxx, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Betang