Ditemukan 251 data
49 — 34
Domiri, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Anmad Akhsin,S.H., M.H. dan Drs. H.
Domiri, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Ahmad Akhsin,S.H.,M.H. Drs. H.Faizin, S.H., M.HumPanitera PenggantiPutusan Nomor 197/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 22 dari 23 halamanIstriyah,S.H.Perincian biaya perkara :1.2.3.
34 — 1
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
- Menetapkan ahli waris almarhum Domiri bin Dullah alias P. Khomsah adalah:
- Ike Yuni Astutik binti Sutrisno (istri);
- Rusinah binti Sayani (saudara seibu);
- H.
8 — 7
Domiri dan Ariyanto binSumardi yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang sertadisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).
13 — 11
Saksi:1. .Domiri (Sepupu Pemohon 1), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon I dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Mei2016 di Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama xxx.
32 — 5
Usman Domiri No. 35 RT04 RW 17 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2017
8 — 6
Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Nur Naningsih binti Domiri NomorPemDVI/15/505/V1I/2017, tanggal 25 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.
87 — 28
DOMIRI, S.H.,M.Hum. Drs. H.MUH.ABDUHSULAEMAN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIDra.Hj. MURSYIDATUL JANNAH, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 15 dari 16 hal Put Nomor 17/Pdt.G/2012/PTA.Plg Biaya Proses Rp. 139.000. Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah).Hal 16 dari 16 hal Put Nomor 17/Pdt.G/2012/PTA.Plg
50 — 13
DOMIRI, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTIttdHj.NYIMAS ZAHRO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Rp. 139.000, Untuk Salinan2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Pengadilan Tinggi Agama Palembang3. Biaya Meterai Rp. 6.000, PaniteraJumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )AHMAD ZAINI, S.H., M.H
8 — 5
Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohonsudah sering terlihat berduaan;Bahwa anak Pemohon sudah mampu berumah tangga;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri tidak adahubungan nasab atau semenda yang menghalangi untuk menikah;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap keinginanPemohon menikahkan anaknya dengan calon isterinya;Bahwa orangtua dari calon isteri anak Pemohon = akanberkomitmen untuk bertanggungjawab masalah ekonomi, social,kesehatan anaknya dan anak Pemohon;Domiri
Terbanding/Terdakwa : ANTON SUTANTO Bin YANTO SUGIANTO
32 — 15
., dan DOMIRI, SH., kesemuanya adalah Advokat dan LEGAL KONSULTAN padaKantor Lembaga Bantuan Hukum DPC Kongres Advokad Indonesia KabupatenHalaman 1 dari halaman 9 Putusan Nomor 80/PID.SUS / 2018/ PT.
15 — 9
BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/12 Juni 1982, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Dalam haL ini diwakili olehAndi Maulana Yusup SH, MH, Ovi Verina Wardani, S.Sy, JabarThoriq, SH dan Domiri
78 — 41
Domiri, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Ahmad Akhsin, S.H., M.H. dan Drs. H. AnmadMunthohar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Drs. Kurniawan Effendi Putra, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan tanpa hadirnya para pihak yang berperkara;Halaman 29 dari 30 hlm. Putusan Nomor 415/Pdt.G/2021/PTA Smq.Hakim KetuaTtd.Dr. H. Domiri, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Anmad Akhsin, S.H., M.H. Drs. H.
NOERI EL FIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Tergugat II Intervensi:
HJ CHILMI ZUMAROH
231 — 204
Domiri orang DesaSawohan ;Bahwa maksud kedatangan H.
Domiri sama dengan Pak Bambangmengurus surat keterangan kelengkapan sertipikat tanah ;Halaman 35 dari 71, Putusan Perkara No. : 139/G/2020/PTUN.SbyBahwa benar pengurusan sertipikat selanjutnya tetap Pak Bambang ;Bahwa suratsurat yang diminta oleh Pak Bambang sudah diterbitkansemua dan diserahkan kepada Pak Bambang ;Bahwa saksi tidak ikut mengurus sertipikat, setanhu saksi pengurusansertipikat Bu Chilmi Zumaroh menggunakan jasa orang lain yang bernamaH.
Moh Domiri padapersidangan hari Kamis' tanggal 10 Desember 2020 pada pokoknyamenerangkan bidang tanah dengan batasbatas sebelah Utara tanah Dimyati/PtJaya Land, sebelah Timur Sungai, sebelah Selatan H. Abdur Rozak/PT.BaitiJannati, sebelah Barat H. Abdur Rahman. ;Menimbang, bahwa dari fakta yang didapatkan pada saat pemeriksaansetempat, keterangan saksi Moch.
Domiri sedangkan olehTergugat bidang tanah sebelah timur (tenggara) adalah tanah H.Kholifi.
14 — 1
XXXXXX ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah yangtersebut mewakilkan kepada petugas KUA Kecamatan Larangan bernamaUsman Domiri dan Qobulnya dilakukan sendiri oleh Pemohon yangpengucapan ijabnya silakukan di rumah Pemohon Il RT.10 RW.01 DesaSlatri, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes ;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka ;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah : XXXXXxX;b.
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA BIN NANA
75 — 7
Usman Domiri Rt. 02/ Rw. 08 Kel PadasukaKecamatan Cimahi Selatan Kota CimahiAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 09 November 2017 s/d tanggal 28 November 2017 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 November 2017 s/dtanggal 07 Januari 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Januari 2018 s/d tanggal 23 Januari2018 ;4.
13 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (M Azhar Khabibi bin Akhmad Domiri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Komariyah binti Jondro Kartiko) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menghukum kepada pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
1. Muthah sebesar Rp 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah).
2.
Terbanding/Penggugat : NUR AFIFAH SE binti H. KATIMIN
148 — 66
Domiri, S.H., M.Hum. sebagai HakimKetua, Drs. H. Zaenal Hakim, S.H dan Drs. H. Faizin, S.H, M.Hum. sebagaiHakim Anggota, dengan dihadiri oleh Hj. Khoirun Nisa,S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tanpa hadirnya para pihak yang berperkara;Hakim KetuaDrs. H. Domiri, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Zaenal Hakim, S.H. Drs.H.Faizin,S.H.,M.Hum.Panitera PenggantiPutusan Nomor 404/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 28 dari 29 halamanHj. Khoirun Nisa,S.Ag,,M.H.Perincian biaya perkara :1.2:3.
23 — 3
MUNIP Bin DOMIRI ;yang telah terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik dimanakesaksian saksi MUNIP Bin DOMIRI tersebut dilakukan dibawah sumpah sesuaiagama yang dianutnya yaitu didepan Penyidik ASPANDI, SE, mohon kesaksiannyadapat dibacakan, dikarenakan saksisaksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patutnamun tidak pernah hadir dipersidangan oleh karena berdasarkan keterangan saksiWendi Putra dan saksi Zulkafli di muka persidangan bahwa saksi Roni Putra masihtrauma dengan
sudah benar semuanya.Bahwa saksi tidak ada merasa ditekan, diajari serta dibujuk ataupun dipaksabaik oleh pemeriksa ataupun orang lain untuk memberikan keterangan karena17selama menjalani pemeriksaan saksi diperiksa secara wajar dan tidak merasatertekan oleh siapapun.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi tidak benar dan terdakwa keberatan atas keterangan saksi tersebutkarena terdakwa tidak ada melakukan perbuatan tersebut.2.Keterangan Saksi Munip Bin Domiri
213 — 138
Domiri, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Ali Masykuri Haidar, S.H. dan Drs. H. Rusman Mallapi, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota, dengan dihadiri oleh Drs. Kawakiby sebagai PaniteraPengganti dengan tanpa hadirnya para pihak yang berperkara;Hakim KetuaPutusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 29 dari 30 halamanDrs. H. Domiri, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H. Drs. H. Rusman Mallapi, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDrs. KawakibyPerincian biaya perkara : 1.
13 — 11
Domiri bin Usman, tempat tanggal lahir, Sodikin bin Saparun, 02Agustus 1969, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.05, Desa Semurung, Kecamatan AirHitam, Kabupaten Sarolangun;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri,karena Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah pada tanggal 30 Mei 2020 yang dilaksanakan di DusunPematang Baru, Desa Semurung, Kecamatan