VCD player 1 unit, kwitansipenggunaan Rp. 1.500.000,16dana School Grant tahun 2004 tgl 12Oktober 2004, faktur Digital ElektronikJI. Permindo Padang tgl 12 Oktober 2004,barangnya, tidak ada sampai ke sekolah ;2. Paket VCD 10 mp kwitansipenggunaan dana Rp. 900.000,School Grant tahun 2004 tgl. 12Oktober2004, tanpa faktur uang diterima Syamsutgl. 12 Oktober 2004, Barangnya tidakada sampai ke sekolah ;3.

Pembelian plastik meja 3 bal,kwitansi Rp. 720.000,penggunaan Dana School Grant tahun 2004tgl 10 Oktober 2004, Faktur Gubalo Bangunantgl. 10 Oktober 2004, barangnya tidak sampaike sekolah ;5. Karpet, dalam kwitansi penggunaandana Rp. 175.000,Penggunaan dana School Grant tahun 2004tgl 10 Oktober 2004, Faktur Irama ZamanSolok tgl 10 Oktober 2004, dibeli 12 mBarang yang sampai ke sekolah hanya 5 m(125 = 7 x Rp. 25.000,00) ;Hal. 17 dari 122 hal. Put.

VCD player 1 unit, kwitansipenggunaan Rp. 1.500.000,dana School Grant tahun 2004 tgl 12Oktober 2004, faktur Digital ElektronikJI. Permindo Padang tgl 12 Oktober 2004,barangnya, tidak ada sampai ke sekolah ;2. Paket VCD 10 mp kwitansipenggunaan dana Rp. 900.000,School Grant tahun 2004 tgl. 12Oktober2004, tanpa faktur uang diterima Syamsutgl. 12 Oktober 2004, Barangnya tidakada sampai ke sekolah ;3.

Pembelian plastik meja 3 bal,kwitansi Rp. 720.000,penggunaan Dana School Grant tahun 2004tgl 10 Oktober 2004, Faktur Gubalo Bangunantgl. 10 Oktober 2004, barangnya tidak sampaike sekolah ;5. Karpet, dalam kwitansi penggunaandana Rp. 175.000,Penggunaan dana School Grant tahun 2004tgl 10 Oktober 2004, Faktur Irama ZamanSolok tgl 10 Oktober 2004, dibeli 12 mBarang yang sampai ke sekolah hanya 5 m(125 = 7 x Rp. 25.000,00) ;6.

Grant yang dilaksanakan oleh Guruguru di SMP Negeri 1Lembah Gumanti tersangka melakukan pemotongan terhadap biayatransportasi dan konsumsi pembina dalam kegiatan pelatihanHal. 59 dari 122 hal.

Kota Balikpapan, saat ini di klaim olehTergugat (ANDI MALIK TADJOEDDIN) seluas + 69,60 Ha, dan dikuasai olehTergugat II dan Tergugat III (PT.PERTAMINA PERSERO) dengan luas + 29,42Ha dan batas batas tanah yang diklaim oleh Tergugat dan yang dikuasai olehTergugat II dan III adalah sebagai berikut :Utara : berbatas dengan Tanah Adat Hibah Grant Sultan /Tanah Penggugat.Timur : berbatas dengan Tanah Adat Hibah Grant Sultan /Tanah Penggugat.Selatan: berbatas dengan Tanah Adat Hibah Grant Sultan /Tanah

Tanah Grant Sultan adalah tanah kekuasaan Swapraja Kesultanan yangdiberikan kepada hamba sahaya/kawula swapraja dimana biasanyadigunakan untuk berkebun/pertanian.b.

Klaim tanah hibah Grant Sultan sebenarnya telah lewat waktu dan tidakmemenuhi persyaratan sesuai undangundang, sehingga status tanahyang diklaim sebagai tanah hibah Grant Sultan adalah Tanah Negara,yang kondisinya sekarang sebagian atau seluruhnya telah dikuasaidan/atau telah dimiliki masyarakat.6. Fakta persidangan membuktikan bahwa:a. Tanah obyek sengketa yang diklaim Terbanding/Penggugat nyatanyatamelebihi/melanggar luas maksimum yang telah ditentukan.

Sultan /Tanah Penggugat /Terbanding ;Timur : berbatas dengan Tanah Adat Hibah Grant Sultan /Tanah Penggugat /Terbanding ;Selatan : berbatas dengan Tanah Adat Hibah Grant Sultan /Tanah Penggugat /Terbanding ;Barat : berbatas dengan Tanah Adat Hibah Grant Sultan/Tanah Penggugat /Terbanding ;Catatan : Kalau mencermati akan batasbatas tanah a quo ternyata menurutPenggugat / Terbanding tanah sengketa terletak di tengahtengah darimilik Penggugat / Terbanding ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak diadakan

SODIKIN ARIFIN SH, CN, MH, Mknmemberikan pendapat : Bahwa tanah Grant Sultan adalah tanan kekuasaan Swapraja yangdiberikan kepada hamba sahaya/kawula swapraja dimana biasanya digunakanuntuk berkebun/pertanian ; Bahwa pada dasarnya tanah Grant Sulthan bisa konversi/bisa dimohonkanmenjadi hakhak apakah Hak Milik atau Hak Guna Bangunan asal memenuhipersyaratan sebagaimana dalam ketentuan Undangundang No.56/Prp/1960tentang penetapan luas pertanian (penetapan luas maksimum tanah berada dimasingmasing

- 1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana Block grant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir).- 1 (satu) lembar Foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis program Block grant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir).- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunan perpustakaan (Block grant) SMP satu atap Kolami sejumlah Rp. 4.000.000

Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2009 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Dana Alokasi Khusus (DAK) bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2009 tanggal 29 Januari 2009 (dilegalisir).- 1 (satu) rangkap Foto copy lampiran I peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 3 Tahun 2009 Tnaggal 29 Januari 2009 tentang petunjuk teknis pelaksanaan Dana Alokasi Khusus (DAK) bidang Pendidikan Tahun - Anggarana 2009 (dilegalisir).- 1 (satu buah buku panduan Pelaksanaan program Block Grant

Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana Block grant pembangunanRKB/RPL TA 2009 (dilegalisir).1 (satu) lembar Foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunansesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis programBlock grant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir).1 (satu) lIembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunanperpustakaan (Block grant) SMP satu atap Kolami

Copi SK pembentukan Panitia pembangunan Sekolah(P2S);Bahwa atas persyaratan tersebut pihak SD SMP Satu Atap Negeri Kolami DesaKolami telah membuat surat permyataan kesanggupan melaksanakan pembangunansesuai dengan ketentuan/ persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis ProgramBlock grant tahun 2009 yang ditanda tangani oleh kepala SMP Satu atap NegeriKolami Saksi Asmur Maroko, A.Md yang setuju menerima bantuan sebesarRp.90.000.000.

Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Laporan penerimaan dan penggunaan Dana Block grant pembangunanRKB/RPL TA 2009.Surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunan sesuai denganketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis program Blockgrant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009.Kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunanperpustakaan (Block grant) SMP satu atap Kolami sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).Kwitansi tertanggal 15 april 2012 perihal pembayaran

YUSUF kepada terdakwa untuk pembayaran danapengelolaan bangunan perpustakaan (block grant) SMP Satu Atap Kolami terdakwamengetahui tentang kwitansi tersebut serta) membenarkan isinya, uang tersebutditerma terdakwa setelah sebelumnya terdakwa meminta kepada saksi ASMURMAROKO karena terdakwa harus membayar upah tukang kepada saksi HARUNsehingga uang tersebut diserahkan kepada terdakwa.

Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana Block grant pembangunanRKB/RPL TA 2009 (dilegalisir).1 (satu) Iembar Foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunansesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis programBlock grant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir).1 (satu) lIembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunanperpustakaan (Block grant) SMP satu atap Kolami

Asli Surat Perjanjian Menjual Tanah Grant Radja bertanggal 27Desember 1921 no.251 sebagai alas hak dari tanah terperkaramasih berada ditangan Penggugat;b. Bahwa status harta yang dijual/ hibah bukan milik Penjual/ hibah(dalam hal ini adalah Hj. Sarijah binti Kasan Wiryo). Terbukti asalusul tanah terperkara tidak ada dimiliki Hj. Sarijah;Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 449/Pdt/2019/PT MDNc.

adalah cacat hukum dan harusdibatalkan dan menyatakan surat Jual Beli/ hibah setapak tanahpecahan Grant Sultan No.251 tanggal 27 Desember 1921, tertanggal15 Mei 1981 adalah batal demi hukum dan segala suratsurat yangtimbul dari surat Jual Beli/ Hibah tersebut dan menyatakan SuratKeterangan No. 201/ SKT/ MB/ 1981 adalah tidak sah menuruthukum.

(limaratus meter persegi) Sesuai dengan Soerat Perjanjian Menjualtanggal 5 Juli 1936 oleh Intjik Poetih terhadap Grant Sultan(Grant Raja) tanggal 27 Desember 1921 No :251 yangbernomor 90 yang telah dijual kepada Muhammad Nur danMuhammad Nur menjual kepada Marto Wongso Rejo, tanahtersebut berbatas dengan batasbatas sebagai berikut : sebela timur berbatas dengan tanah kebon no 87;Sekarang berbatas dengan tanah PT.

Sarijah binti Kasan Wiryo kepada Tergugat berdasarkan Surat JualBeli / Hibah setapak tanah pecahan Grant Sultan No:251 tanggal 27Desember 1921, tanggal 15 Mei 1981.Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 449/Pdt/2019/PT MDNe Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat dari Sarijah tersebut luasnyaadalah + 586,50 m2 (lima ratus delapan puluh enam 50/100 meterBujur Sangkar) sebagai mana dimaksud dalam Surat Jual Beli / HebahSetapak Tanah Pecahan Grant Sulthan No:251 tanggal 27 Desember1921, tanggal 15 Mei

(lima ratus meter persegi)sesual dengan Soerat Perjanjian Menjual tanggal 5 Juli 1936 olehIntjik Poetih terhadap Grant Sultan (Grant Raja) tanggal 27 Desember1921 No.251 yang bernomor 90 yang telah dijual kepada MuhammadNur dan Muhammad Nur menjual kepada Marto Wongso Rejo, tanahtersebut berbatas dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah timur berbatas dengan tanah kebon no.87;Sekarang berbatas dengan tanah PT.

Menyatakan berakhirnya Grant Sultan No. 1958 atas nama Tengku Chairijah sepanjang menyangkut atas bidang tanah milik Penggugat, yaitu tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1545 tanggal 25 Mei 2009, dengan Surat Ukur No. 304/Titi Papan/2009, seluas lebih kurang 142 M2 (seratus empat puluh dua meter persegi), yang terletak di Jalan Platina Raya Gg.

Tergugat Il) berhak bertindak mewakili Tengku Chairijahsebagai Pemegang Hak atas Tanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06Mei 1922 sebagai obyek sengketa aquo ;Bahwa sehubungan dengan Akta Pelepasan Hak dan ganti Rugi atassebidang tanah Grant No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 dari TengkuChairijah No. 57 yang diperbuat dihadapan Farida Hanum, SH (ic.Tergugat Ill) Notaris dan PPAT Medan tertanggal 31 Januari 2011guna memperjelas status Grand Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei 1922,telah pula dimohonkan secara

Chairijah ............100 meter17Sehingga Pelepasan hak dan ganti rugi atas tanah 8. 786 M2(delapan ribu tujuh ratus delapan puluh enam meter persegi)Berdasarkan Grant No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 setempat dikenalterletak di Jalan Platina Raya, Kelurahan Titipapan, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, Drs.

Turut Tergugat Il dr/ Tergugatll dk) berhak bertindak mewakili Tengku Chairijah sebagai PemegangHak atas Tanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 sebagaiobyek sengketa Aquo ;Bahwa sehubungan dengan Akta Pelepasan Hak dan ganti Rugi No.57 yang diperbuat dihadapan Farida Hanum, SH (ic. Turut Tergugat Ildr/ Tergugat Ill.

Dk ) Notaris dan PPAT di Medan tertanggal 31 Januari2011 atas sebidang tanah Grant Sultan No. 1958 tertanggal 06 Mei1922 guan memperjelas status Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei1922 telah pula dimohonkan secara tertulis oleh Tengku Azan Khan (icTurut Tergugat dr/ Tegrugat Il dk) kepada kepala Kantor PertanahanKota Medan sebagaimana dengan adanya surat balasan dariMuhammad Thoriq M.Kn Msi selaku Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan Nomor : 2781/30012.71/VII/2011 tertanggal 16 Agustus 2011tentang

Ik Luan ; Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong ; Sebelah Timur berbatsan dengan Gang ;Menyatakan berakhirnya Grant Sultan No. 1958 atas nama TengkuChairijah sepanjang menyangkut atas bidang tanah milik Penggugat,yaitu tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1545tanggal 25 Mei 2009, dengan Surat Ukur No. 304/Titi Papan/2009,seluas lebih kurang 142 M? (seratus empat puluh dua meter persegi),yang terletak di Jalan Platina Raya Gg.

Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun 2007;2. Proposal Dana Block Grant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit SekolanBaru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa TahunAnggaran 2007;3. Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa;4. Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Kecil SMANegeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008;5. Surat Pernyataan;6. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor 821 29/191/BKD;7.

Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 SungguminasaTahap (Pertama);11. Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 SungguminasaTahap II (Kedua);12.

Amin M.Pd., selakuPelaksana Tugas Kepala Sekolah SMAN 2 Sungguminasa dan selakuKetua/Penanggungjawab Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah BaruSMAN 2 Sungguminasa Tahun Anggaran 2007 telah mengajukan ProposalPermintaan Dana Block Grant dari Dinas Pendidikan Provinsi SulawesiSelatan untuk pembangunan 3 (tiga) ruang kelas, 1 (satu) ruangperpustakaan dan 1 (satu) ruang Laboratorium IPA dengan dana berasalAPBN sebesar Rp525.000.000,00 (lima ratus dua puluh lima juta rupiah)dan sharing dana Pemerintah Daerah

Kabupaten Gowa sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa sesuai Pedoman Pelaksanaan Block Grant, pembangunankonstruksi harus dilakukan secara Swakelola dan dilarang memborongkankepada Koniraktor atau perusahaan atau pihak ketiga; Bahwa ternyata pekerjaan tersebut olen Pelaksana Tugas Kepala SekolahSMA Negeri 2 Sungguminasa yaitu Drs.

Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah);- 1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana Block Grant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir);- 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis program Block Grant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir);- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunan perpustakaan (Block Grant) SMP Satu

Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2009 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2009 tanggal 29 Januari 2009 (dilegalisir);- 1 (satu) rangkap foto copy lampiran I Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 3 Tahun 2009 Tanggal 29 Januari 2009 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggarana 2009 (dilegalisir);- 1 (satu) buah buku panduan Pelaksanaan Program Block Grant

Copi SKpembentukan Panitia Pembangunan Sekolah (P2S);Bahwa atas persyaratan tersebut pihak SD SMP Satu Atap Negeri KolamiDesa Kolami telah membuat surat pernyataan kesanggupan melaksanakanpembangunan sesuai dengan ketentuan/ persyaratan dalam panduanpelaksanaan dan teknis Program Block Grant tahun 2009 yang ditandatangani oleh kepala SMP Satu Atap Negeri Kolami saksi Asmur Maroko,A.Md yang setuju menerima bantuan sebesar Rp.90.000.000.

(enam puluh juta Rupiah);1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana BlockGrant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar Foto copy surat pernyataan kesanggupanmelaksanakan pembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratandalam panduan pelaksanaan dan teknis program Block Grant tahun2009 tertanggal 31 Agustus 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal danapengelolaan bangunan perpustakaan (Block Grant) SMP Satu AtapKolami sejumlah Rp. 4.000.000

Rp. 60.000.000,00(enam puluh juta Rupiah);1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana BlockGrant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakanpembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduanpelaksanaan dan teknis program Block Grant tahun 2009 tertangal 31Agustus 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal danapengelolaan bangunan perpustakaan (Block Grant) SMP Satu AtapKolami

Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah);1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana BlockGrant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupanmelaksanakan pembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratandalam panduan pelaksanaan dan teknis program Block Grant tahun2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal danapengelolaan bangunan perpustakaan (Block Grant) SMP Satu AtapKolami

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) rangkap proposal bantuan Block Grant Desa Amboniki Kec. Latoma Kab. KonaweTetap terlampir dalam berkas perkara;5. Menetapkan Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Konawedan Terdakwa menandatangani nama ABDUL RASYIDselaku Sekretaris Desa (Sekdes) Amboniki yangterdapat dalam proposal dana Block Grant DesaAmboniki Kec. Latoma Kab. Konawe Tahun 2010 padatahap sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), kemudian Terdakwa ABDUL MUISmenggunakan proposal bantuan dan Block Granttersebut untuk diajukan sebagai bahan pertimbanganpencairan dana Block Grant Desa Amboniki Kec.Latoma Kab.

Konawe ke Badan PemberdayaanMasyarakat Desa (BPMD) Propinsi Sulawesi Tenggarasehingga anggaran Block Grant Desa Amboniki Kec.Latoma Kab.

Konawedan Terdakwa menandatangani nama ABDUL RASYIDselaku Sekretaris Desa (Sekdes) Amboniki yangterdapat dalam proposal dana Block Grant DesaAmboniki Kec. Latoma Kab. Konawe Tahun 2010 padatahap sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), kemudian Terdakwa ABDUL MUISHal. 5 dari 27 hal.Put.No.60/Pid.B/2013/PN.Unhmenggunakan proposal bantuan dan Block Granttersebut untuk diajukan sebagai bahan pertimbanganpencairan dana Block Grant Desa Amboniki Kec.Latoma Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap proposal bantuan Block Grant DesaAmboniki Kec. Latoma Kab. KonaweTetap terlampir dalam berkas perkara;5.

, dibagi menjadi 4 kategori yaitu:= Grant Sultan;= Grant Deli;= Grant Controleur;= Grant Konsesi;Halaman 66 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN KtpJadi secara keselurunan khusus surat sSwapraja sebelumkemerdekaan ada hak Hanggaduh, Grant Sultan, Grant Deli, GrantControleur dan Grant konsesi yang masingmasing memilkikonsekuensi hukum yang berbeda;Bahwa Ahli menerangkan Hak Hanggaduh itu merupakan hak pakaikepunyaan Raja yang diberikan kepada orang pribumi;Bahwa Ahli menerangkan

Hak Grant Sultan yaitu diberikan kepadakaum kerajaan, Grant Controleur di berikan kepada Bangsa BaratTimur Asing, kKemudian khusus kepada Bangsa Indonesia diberikankepada orangorang pemerintahan pada Saat itu;Bahwa Ahli menerangkan Grant Deli diperoleh dari orang lain yanghasilnya dari Hak Grant Sultan;Bahwa Ahli menerangkan Grant Sultan memiliki sifat privat,maksudnya bisa ditingkatkan menjadi hak milik, itu terjawab dalamBab Konversi bagian ke II;Bahwa Ahli menerangkan khusus hak surat Swapraja

Sultan dikonversi menjadi Hak Milik, karena Grant Sultansifatnya privat termasuk kepemilikan karena turunan Raja.

Kemudianditegaskan dalam Pasal VI romawi bagian ke 2 ketika di konversimenjadi Hak Pakai baik itu yang disebut dengan Hak Hanggaduh,Grant Sultan, Grant Controleur, Grant Deli dan Grant Konsesi karenahakhak atas tanah itu dibangun atas dasar perjanjian, ada perjanjianjangka pendek dan panjang;Bahwa Ahli menerangkan yang dikonvesikan menjadi Hak Milik hanyaGrant Sultan;Halaman 67 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN KtpBahwa Ahli menerangkan tanahtanah milik rajaraja harusdi daftarkan

hak Barat yaitu hak Opstal, Eigendom dan Erfpachtpada tahun 1979 karena mengacu kepada peraturan pemerintah yangterdahulu memberikan jangka waktu 20 tahun artinya eksistensi itumasih diakui;Bahwa Ahli menerangkan Hak Hanggaduh itu digunakan oleh pribumidengan memakai tanah kerajaan, Grant Sultan diperuntukkan untukkaula kerajaan, Grant Controleur itu hak nya dari Grant Sultan tetapiskalanya besar dan Hak Konsesi di berikan langsung oleh Raja, hakhak surat Swapraja selain Grant Sultan filosofinya

Nomor 09 tahun1920 yang tercatat dan terdaftar atas nama Datuk Putih Bin Megat ; Sebelah Barat berbatasan dengantanah Grant Sultan Nomor 09 tahun1920 yang tercatat dan terdaftar atas nama Datuk Putih Bin Megat ; Sebelah Timur berbatasan denganjalan masyarakat/Sungai Belumai ;.

Halhal yang bersangkutan dengan ketentuanketentuan dalam huruf A diatas diatur lebih lanjut dengan Peraturan Pemerintah.Berdasarkan ketentuan Bagian Keempat UUPA tersebut seandainyapun(quad non) Grant Sultan No.09 Tahun 1920 benar adanya, maka padadasarnya tanah Grant Sultan No.09 Tahun 1920 sebagaimana didalilkan olehPenggugat adalah sudah beralih kepada Negara.Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nomor 9 Tahun 1999 tentang Tata Cara Pemberian danPembatalan

menjadi objek perkara, dimana menurutPenggugat tanah tersebut semula adalah milik Grant Sultan Nomor 09tahun 1920.

Bahwa, keliru dan salah dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat adalah pemilik yang sah atas objek perkara seluas + 54 Ha(kurang lebih lima puluh empat hektare) dengan alas hak Grant SultanNomor 09 Tahun 1920 semula tercatat An.

Bahwa, Tergugat juga membantah dengan tegas bahwa Grant SultanNomor 09 Tahun 1920 yang tercatat An. DATUK PUTIH BIN MEGAT tidakdikenal di wilayah hakhak ulayat masyarakat hukum adat khususnya diDesa Tumpatan Nibung, Kec. Batang Kuis, Kab. Deli Serdang, Prov.Sumatera Utara, karena sepanjang kenyataan secara fisik dan de factosedemikian rupa Grant Sultan Nomor 09 Tahun 1920 ternyata tidak adasama sekali wujud dan fisiknya;3.

Tergugat Il) berhak bertindak mewakili Tengku Chairijah sebagaiPemegang Hak atas Tanah Grant Sultan No.1958 tanggal 06 Mei 1922sebagaimana obyek sengketa aquo ; Bahwa sehubungan dengan Akta Pelepasan Hak dan ganti Rugi atas sebidangtanah Grant No.1958 tanggal 06 Mei 1922 dari Tengku Chairijah, No.57 yangdiperbuat dihadapan Farida Hanum, S.H (ic.

Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas TengkuChairijah;3. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung di IstanaMaimoon oleh Tengku Chairijah kepada Tengku Azan KhanTertanggal 28 Febuari 1977;3. Menyatakan secara Hukum Penggugat dalam Rekonvensi adalahahli waris dan pemilik sah atas tanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal06 Mei 1922;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum;5.

Salah satu poin Surat Hibahtersebut adalah dihibahkan atas dua bidang tanah di Titi Papan yangsemuanya atas Grant Sultan dari Mamun Al Rasyid Perkasa Alamsyah,Sultan Negeri Deli ke9.

Abrar Bin Tengku Harun Al Rasyid.Salah satu poin Surat Hibah tersebut adalah Tanah Grant Sultan No.1958 Tanggal 06 Mei 1922, seluas 145.000 M2/ meter persegi.

Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas NamaTengku Chairijah ;C. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung diIstana Maimoon oleh Tengku Chairijah kwpada Tengku AzanKhan Tertanggal 28 Pebuari 1977;3. Menyatakan secara hukum Penggugat Il dr adalah ahli waris danpemilik sah atas Tanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei1922;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dr adalah Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatigdaad);395.

Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat halaman 67, yang padapokoknya menyatakan: Bahwa Penggugat merasa dirugikankarena Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yangdiperoleh berdasarkan Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi dari Drs.Taman Rata (TR) Singarimbun kepada Zaka Nur Alamsyah Ritonga,SH tertanggal 06 (enam) Desember 2016 yang bertalian denganSurat Grant Sultan Nomor 741 tanggal 17 September 1907 yangberhubungan dengan Surat Hibah Grant Sultan dari Tengku Ain AlRasyid kepada Tengku Radja Gamal

TamanRata (TR) Singarimbun kepada Zaka Nur AlamsyahRitonga,SH tertanggal 06 (enam) Desember 2016yang bertalian dengan Surat Grant Sultan Nomor 741tanggal 17 September 1907 yang berhubungandengan Surat Hibah Grant Sultan dari Tengku Ain AlRasyid kepada Tengku Radja Gamal pada tanggal 17Juni 1963 dan berkaitan dengan Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi dari Tengku Radja Gamal kepada Drs.Taman Rata (TR) Singarimbun tanggal 12 Maret 2013yang terletak di Jalan Sultan Mamun Al RasyidPerkasa Alam No. 43,45

Bahwa keliru dan tidak benar penerbitan ke5 (lima) objeksengketa Sertifikat Hak Milik sebagaimana dalil Penggugat telahmenyalahi prosedur dalam penerbitannya karenamengenyampingkan pemilik yang sebenarnya telah ada atastanah dalam objek sengketa yakni berupa alas hak Grant SultanNo.741 tanggal 17 September 1907, sebab Grant Sultanbukanlah alas hak atas tanah yang dimaksud dalam Pasal 16Jo.

tanggal 06 Desember 2016 dengan mendalilkan tanah objeksengketa dahulunya berasal dari Grant Sultan No.741 tanggal 17September 1907.3.11. Bahwa tidak benar dan keliru ke5 (lima) objek sengketatermasuk objek sengketa SHM No.390 an.

Hasil evaluasi terhadap kinerja pelaksanaan bock grant tahuntahun sebelumnya (bagi yang pernah menerima block grant).d.

Sains, dan Block grant Kabupaten/Kota.Halaman 23 dari 188 Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.15.

Melaksanakan monitoring dan evaluasi terhadap seluruh sekolahpenerima block grant.21.

Melaksanakan monitoring dan evaluasi terhadap seluruh sekolah penerimablock grant.21.

Seminar ilmiah, publikasiilmiah, penelitian, dan pengabdian pada masyarakat dilaksanakansecara aktif olen Penggugat selama ini;Bahwa Prestasi akademis Penggugat yang mendapatkanpenghargaan di lingkungan internasional tidaklah sedikit, sebagaicontoh, research grant dari IDRC Canada (1986 dan 1987)research grant dari NUFFIC the Netrherland (1988), research grantdari World Bank USA (1990), research grant dari JSPS Japan(1997), research grant and sponsorship dari Alexander vonHumboldt Foundation Germany

Sekembalinya dariPostdoct pada tahun 2004 sesuai dengan yang ditetapkandalam Research Grant dari Alexander von HumboldtFoundation Penggugat juga kembali ke ITB untuk tetapmelaksanakan tugas Tri Dharrna Perguruan Tinggi10. Bahwa perlu Penggugat laporkan halhal penting yang merupakanbagian dari Program research grant Alexander von HumboldtFoundation (AvH) sebagaimana diuraikan seperti dibawah ini;10.1 Program pengenalan budaya, bahasa dan sistempendidikan di Jerman.

Senior Lecturer, dan Senior Scientist" ;Bahwa kesempatan memperoleh research grant dari Alexandervon Humboldt foundation adalah tidak mudah.

Followup Programe jugadisediakan bagi penerima reserach grant Humboldt setelahkembali ke Negara asalnya ;Bulan Januari 2004 kembali ke Indonesia dan melapor keITB bertemu dengan Dekan FTSP, Ketua Depertemen TL,dan Wakil Rektor Bidang Sumberdaya ;Tanggal 2429 Pebruari 2005 mendapatkan grant untukmengikuti konferensi internasional Alexander vonHumboldt Foundation 2005 ; Tanggal 2030 September 2006 mendapatkan grant untukmengikuti konferensi internasional Alexander vonHumboldt Foundation 2006 ; Tahun

2008 diundang kembali mendapatkan grant untukmengikuti rencana konferensi internasional Alexander vonHal. 28 dari 55 hal.

Bahwa alm Aman Daulath Pakpahan sebagai pemilik tanah dengan dasarhak Surat Keterangan Memperusahai Tanah tanggal 22 Agustus 1961Daftar no.107.A/KLD/1961, dari asisten wedana Kecamatan Labuhan Deli (asal tanah dari grant no 265, tanggal 16081926 dan Surat KeteranganMemperusahaiTanahtanggal 22 Agustus 1961 Daftar no.109/KLD/1961,dari asisten wedana Kecamatan Labuhan Deli (asal tanah dari grant no265, tanggal 16081926 pada tanggal 11 Desember 1970 pernah melakukanperjanjian meminjamkan tanah kepada

Sultan No. 265 tanggal 1681926;Bahwa saksi tidak tahu Tengku JUFRI menjual tanah kepada SUYADINATA;Bahwa saksi pernah melihat Grant Sultan No. 265 tanggal 1681926 tapi saksitidak pernah melihat Grant Sultan No. 265 tanggal 711916 dan yang saksi tahuGrant Sultan yang dijual adalah No. 265 tanggal 1681926;Bahwa tanah Grant Sultan 265 ini dijual seluruhnya kepada SOH PEK SOE!

danluasnya tanah Garnt Sultan 265 adalah 73 hektar;Bahwa saksi pernah buat kuasa untuk Akta Pelepasan Hak atas Tanah No. 22tanggal 29 Nopember 1983;Bahwa saksi pernah melihat Grant Sultan 265, dan kedua kali nya Tengku Jufrijual tanah tersebut kepada Taming Sukardi;Bahwa saksi tidak tahu Grant Sultan No. 265 tanggal berbeda dan saksi tidaktahu atas nama siapa Grant Sultan 265 tersebut dan letak tanahnya Grant Sultan265 adalah di Krakatau Ujung ;Bahwa Tengku Muhammad Al Rasyid adalah bapak kandung

dan saksi ikutserta dalam mengurus akta nya adalah Grant Sultan No. 265;Halaman 103 Putusan Nomor : 5/G/2020/PTUNMDN.Bahwa saksi melihat Grant Sultan Aslinya dirumah abang yang tua dan yangmenerbitkan Grant Sultan adalah Sultan Raja Deli Istana Maimun ;Bahwa saksi pernah melihat Buku Register Grant Sultan tersebut dan disimpanoleh nenek saksi yaitu Tengku Husni dan saksi adalah cucu dari kerajaan ;Bahwa Tergugat ada menyimpan arsip Grant Sultan No. 265;Bahwa Tergugat/BPN menyatakan bahwa telah konfirmasi

Sultan 265 adalah 73 hektar dan saksitidak tahu Grant Sultan No. 265 sudah di Konversi; Bahwa saksi pernah melihat Grant Sultan No. 265 tanggal 16081926 dan saksitidak tahu Grant Sultan tanggal 711916; Bahwa saksi tidak kenal dengan AMAN DAULATH; Bahwa tidak tahu Akte Pelepasan Hak atas Tanah No. 22 Tanggal 29 Nopember1983 saksi pernah baca atau melihat Akte tersebut; Bahwa saksi tidak tahu dan belum pernah membaca Bukti P24.b tentang suratpernyataan Tengku MUHAMMAD DJOEFRI AL RASYID ; Bahwa saksi

MajapahitNo. 53 Medan adalah sebahagian bidang tanah yang berasaldari bekas Grant C No. 2358 yang terdaftar atas nama HadjiSarifah dan Hadji Halimah seluas 363 M?. ; Bahwa dalil Penggugat pada pokoknya menyatakan bahwatanah Penguggat seluas 176 M?

Bahwa tanah yang dimohon Hak Milik oleh Suharno, seluas + 200M2, statusnya adalah tanah Negara bekas Grant C No.2353 terdaftaratas nama Hadji Saripah dan Hadji Halimah, sebagaimana terdaftarHal 31 dari130 HalamanPutusan PerkaraNo. 116/G/2013 /PT UNMDN4.dalam daftar umum Buku Grant pada Kantor Pertanahan KotaMedan, terletak di Jalan Mojopahit sudur Gang Rumbia, KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, ProvinsiOUMALETa Utara, j qs sees See Se Gee Sea.

Bahwa tanah yang dimohonkan Hak Milik oleh Suharno, seluas + 200m2, statusnya adalah tanah negara bekas Grant C No. 2358, terdaftaratas nama Hadji Saripah dan Hadji Halimah, sebagaimana terdaftardalam daftar umum Buku Grant pada Kantor Pertanahan KotaMedan, terletak di Jalan Mojopahit Sudut Gang Rumbia, KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara ; 8. a.

Bahwa tanah yang dimohonkan Hak Milik oleh SUHARNO, adalahseluas + 359 M2, statusnya adalah Tanah Negara bekas Grant C No.2358 terdaftar atas nama Hj.Saripah dan Hyj.Halimah,sebagaimana terdaftar dalam daftar umum Buku Grant padaKantor Pertanahan Kota Medan. Adapun lokasi tanah dimaksudterletak di Jalan Majapahit Sudut Gang Rumbia, Kelurahan PetisahTengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara ; 3.

No. 1046 K/PID.SUS/2013Bermula dengan adanya program pemerintah yang dituangkan dalamMemorandum Of Agreement (Nota Kesepakatan) tentang Pemberian ProgramBlock Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USBSMP) Dengan MekanismePartisipasi Masyarakat antara Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar danMenengah Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia denganPemerintah Kabupaten Raja Ampat Provinsi Irian Jaya Barat Tahun 2004,untuk meningkatkan mutu pendidikan bagi bangsa Indonesia.

Untuk itu dalamAPBN 2004 Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia memberikanDana Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) bagi seluruh SMPNegeri yang ada di setiap provinsi negara Indonesia, dalam hal ini Provinsi IrianJaya Barat knususnya Kabupaten Raja Ampat mendapatkan alokasi dana untuk4 (empat) Program Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMPNegeri dengan anggaran keseluruhannya sebesar lebih kurangRp5.159.292.000,00 (lima miliar seratus lima puluh sembilan juta dua

ratussembilan puluh dua ribu rupiah), yakni SMP Negeri 1 SAMATE, SMP Negeri 1WAIGIO BARAT, SMP Negeri 1 WAISAI, SMP Negeri 1 TELUK MAYALIBIT lalusaksi KLEOPAS MAMBRASAR selaku Kepala Dinas Pendidikan danPengajaran Kabupaten Raja Ampat memerintahkan saksi ALFARISMAMBRAKU selaku Kepala Bidang Pendidikan Dasar dan Menengah untukmelaporkan Program Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)tersebut kepada Bupati Kabupaten Raja Ampat, lalu Bupati Kabupaten RajaAmpat memerintahkan agar dana Block

Grant tersebut diterima oleh KepalaDinas Pendidikan dan Pengajaran dengan membuat persyaratanpersyaratanyang harus dipenuhi, antara lain : Keempat daftar nama SMP Negeri, TimTeknis Kegiatan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB), KomitePembangunan Unit Sekolah Baru (USB), Sertifikat tanah untuk pembangunangedung SMP, Surat pernyataan Kepala Dinas Pendidikan dan Pengajaran siapmenerima pembangunan 4 (empat) Unit Sekolah Baru (USB) dan lainlain.Setelah persyaratan tersebut dipenuhi lalu dikirimkan lagi

Untuk itu dalam APBN2004 Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia memberikan DanaBlock Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) bagi seluruh SMP Negeriyang ada di setiap provinsi negara Indonesia, dalam hal ini Provinsi Irian JayaBarat knususnya Kabupaten Raja Ampat mendapatkan alokasi dana untuk 4(empat) Pembangunan Block Grant Unit Sekolah Baru (USB) SMP Negeridengan anggaran keseluruhannya sebesar lebih kurang Rp5.159.292.000,00(lima miliar seratus lima puluh sembilan juta dua ratus

sesuai Surat Ukur Nomor 00530/Padang Bulan Selayang 1/2012, tanggal13/02/2012, adalah sebagai berikut:a) Bahwa tanah milik Penggugat XI semula statusnya adalah TanahNegara bekas Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909 Bidang Tanah Nomor521/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 11.356 m7, terletak diKelurahan Padang Bulan Selayang , Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant Sultan Nomor 699yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada KantorPertanahan Kota Medan

sesuai SuratUkur Nomor 00532/Padang Bulan Selayang 1/2012, tanggal 13/02/2012,adalah sebagai berikut:a) Bahwa tanah milik Penggugat XII semula statusnya adalah TanahNegara bekas Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909, terletak di KelurahanPadang Bulan Selayang , Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant Sultan Nomor 699 yangtidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada Kantor PertanahanKota Medan, yang telah dikuasai oleh Eddy Tanoto (ic.

SultanNomor 699 tahun 1909 yaitu seluas 317 Bouw yang diterbitkan DatukSunggal (vide: bukti Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para PemohonKasasi/ Para Terbanding/Para Penggugat Asal yang bertanda bukti P1berupa foto copy Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909 dan bukti P44berupa foto copy terjemahan Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909 secarategasdinyatakan bahwa Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909 tersebutdikeluarkan di Sunggal dan ditandatangani oleh Datuk Sunggal yangberwenang menerbitkan Grant Sultan di

Nomor 606 PK/Pdt/20171909 yaitu seluas 317 Bouw atas nama Imam Ahmad yang diterbitkanoleh Datuk Sunggal (vide: Para Pemohon Peninjauan Kembali/ParaPemohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugat Asal yang bertandabukti P1 berupa foto copy Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909 dan buktiP44 berupa foto copy terjemahan Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909secara tegas dinyatakan bahwa Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909tersebut dikeluarkan di Sunggal dan ditandatangani oleh Datuk Sunggalyang berwenang menerbitkan

Nomor 606 PK/Pdt/2017seluas 317 Bouw yang diterbitkan Datuk Sunggal (vide: bukti ParaPemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat yang bertanda bukti P1 berupa foto copyGrant Sultan Nomor 699 Tahun 1909 dan bukti P44 berupa foto copyterjemahan Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909 secara tegasdinyatakan bahwa Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909 tersebutdikeluarkan di Sunggal dan ditandatangani oleh Datuk Sunggal yangberwenang menerbitkan Grant Sultan di wilayah kekuasaan

Exceptie Vitiosae Possessionis:e Bahwa para Penggugat pada pokoknya mendalilkan,bahwa para Penggugat memiliki tanah terperkara adalahatas dasar Grant Sultan Nomor 1657 Tahun 1916 atasnama OK. Muhammad Arief yang merupakan buyut paraPenggugat (lihat: surat gugatan, halaman 4 point 5);e Bahwa bila dicermati keseluruhan surat gugatan paraPenggugat ternyata tidak satupun positanya yangmenyebutkan pada pokoknya bahwa Grant Sultan Nomor1657 Tahun 1916 atas nama OK.

Dengan para Ketua Pengadilan Tingkat Banding dan paraKetua Pengadilan Tingkat Pertama dari Semua LingkunganPeradilan Seluruh Indonesia pada tanggal 16 s/d 20 Januari 1994di Bandung, termuat dalam Pustaka Peradilan Bidang HukumPerdata Tertulis, Jilid 1);Bahwa oleh karena itu sekiranyapun benar almarhum OK.Muhammad Arief adalah selaku "pemilik" tanah ex Grant SultanNomor 1657 Tahun 1916 itu, namun dikarenakan tidak dilakukanpenegasan dan pendaftaran konversi atas Grant Sultan Nomor1657 Tahun 1916 itu

Syarifuddin (almarhum) danpara ahli warisnya, para Tergugat dr/para Penggugat dc., telahmenguasai Grant Sultan Nomor 1657 Tahun 1916 tersebut. Dansampai saat sekarang ini Grant Sultan Nomor 1657 Tahun 1916tersebut tidak diserahkan para Tergugat dr/para Penggugat dc.kepada H. Syarifuddin (almarhum) dan atau para ahli waris H.Syarifuddin (almarhum);lll.

Tentang Putusan atas Exceptie VitiosaePossessionis di atas; Bahwa merujuk pada pranata hukum tanah tersebut, makauntuk legalnya Grant Sultan menjadi Hak Milik dipersyaratkansebagai berikut:@ Sejak berlakunya Undang Undang Pokok Agraria No.5Tahun 1960, maka, dalam waktu paling lama 5 tahun sejakberlakunya Undang Undang Pokok Agraria No.5 Tahun1960, setiap Grant Sultan harus ditegaskan konversinyamenjadi hak milik melalui prosedur surat keputusanpenegasan dari Kepala Agraria Daerah yangbersangkutan

No. 901 K/Pdt/2013bahwa sejak berlakunya Undang Undang Pokok Agraria No.5 Tahun 1960,Grant Sultan Nomor 1657 Tahun 1916 atas nama O.K. Muhammad Arieftersebut tidak ditegaskan konversinya (tidak didaftarkan/tidak dibuat bukutanahnya) menjadi hak milik pada Kantor Pertanahan Kota Medan;bahwa peralinan hak karena perwarisan atas tanah ex Grant Sultan Nomor1657 Tahun 1916 atas nama O.K.

Sementara tanah dan bangunan yang diakui Penggugat sebagaiboedel waris telah dikuasai dan diusahai oleh Tergugat sejak tahun 1950 dankemudian pada tahun 1969 dilakukan conversi atas Grant Sulthan No.119/1938 sehingga menjadi SHM No. 1/1969.Halaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor 132/Pdt/2019/PT MDNb. Bahwa dengan demikian ketika tanah dan bangunan tersebut dialinkan olehAlm.Tengku Kamil Aziz sebelum atau pada tahun 1950 berarti Penggugatbelum lahir, karena Penggugat baru lahir tahun 1974.

Fakta hukum Grant Sulthan No. 119/1938 yang menjadi dasardalam perkara a quo telah ditarik dan disimpan di Kantor Pertanahan (BPN)Binjai /Tergugat V dengan telah terbitnya sertipikat di atas tanah tersebut;Bahwa suatu hal yang aneh, tanah tersebut telah dimiliki, dikuasai dan diusahaioleh Tergugat sejak tahun 1950 dan kemudian pada tahun 1969 dilakukanconversi atas Grant Sulthan No. 119/1938 sehingga menjadi SHM No. 1/1969.Kemudian ketika Tergugat pindah ke Medan dan Jakarta, tanah dan rumahtersebut

Bahwa sebagaimana didalilkan dalam posita gugatan adapun tanah objekperkara yang terletak di Jalan Sudirman Nomor 92 Kota Binjai adalah merupakanBoedel Warisan dari Almarhum Tengku Kamil Azis yaitu kakek dari Penggugatyang dilindungi oleh Grant Sultan Nomor 119 Tahun 1938;Bahwa sejalan dengan asas Lemort saisit levif, dimana hakhak orangmeninggal beralin kepada keturunannya yang masih hidup maka karenanyaPenggugat salah seorang dari keturunannya diberi hak oleh hukum untukmendapatkan bagian dari

Bukti P1 ini diindikasikan dibuat dengan memberikanketerangan tidak benar, sebab berdasarkan bukti T3, dikuatkan dengan bukti T1,asli dari Grant Sulthan No. 119/1938 tersebut telah ditarik dan disimpan olehKantor Pertanahan (BPN) Binjai. Bukti P1 tersebut juga dibuat tanpamelampirkan fotocopy dari surat yang dinyatakan hilang tersebut.

Buktibukti yang diajukan Terbanding pertegas di sinibahwa yang terdaftar sebagai atas nama Lesmano Fudjiarta (dahulu O A Gawalias O Loen Tak) adalah Sertipikatnya, sedangkan Grant Sultan No. 119/1938bukan dikeluarkan atas nama O A Gaw alias O Loen Tak, tetapi ke atas namakerabat dari Tengku Pangeran Langkat Hulu.