Ditemukan 1302 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2064 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — LIDO HAMONANGAN HUTABARAT VS DATUK SYAHRIAL, DKK
7749 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2064 K/Pdt/201 4sebagaimana Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kepala Urusan TanahKotapraja Medan Nomor 83/1959 tanggal 30 Desember 1959;Untuk membuktikan uraian kepemilikan atas tanah Grant GL 97/sisaadalah sebagai berikut:1. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 3862/II/SKPT/AKM/1980tanggal 31 Desember 1980 terdaftar atas nama Datuk Rastham, luas84.346 m? 7.945 m? = 76.401 m2;2.
    Tergugat II);Dengan demikian jelas bahwa tindakan Tergugat yang mengajukanpermohonan penerbitan Hak Milik Nomor 361 tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa, Grant GL 97/sisa atas nama Datuk Rastham telah terdaftar diKantor Pertanahan Kota Medan (i.c.
    Termohon Kasasi,sedangkan dasar atau alas hak Dt.Mhd Tamin menghibahkan tanahterperkara kepada Dt.Kamal adalah adanya bahagian dari Dt.MhdTamin atas tanah Grant GL Nomor 97/sisa atas nama Datuk Rastham;Bahwa andaikata quad non benar Dt.Mhd.Tamin ada menghibahkansebahagian tanah yang merupakan bagian dari tanah Grant GL NomorHal. 17 dari 34 hal.
    GL Nomor97/sisa atasnama Datuk Rastham sebagai bukti dasar alas hak pemberi hibah untukmenghibahkan mengingat sesuai dengan fakta hukum Grant GL Nomor97/sisa atas nama Datuk Rastham lah yang menjadi dasar alas hakpemberi hibah dan selanjutnya seharusnya Kantor Urusan TanahKotapraja Medan harus membuat catatan pada Grant GL Nomor97/sisaatas nama Datuk Rastham yang menerangkan bahwa sebagian daritanah Grant GL Nomor 97/sisa atas nama Datuk Rastham yangmerupakan bagian dari Dt.Mhd.
    Putusan Nomor 2064 K/Pdt/2014sangat menyesatkan karena telah bertentangan dengan ketentuanhukum dan penerapan hukum yang berlaku apalagi jika dihubungkandengan buktibukti di persidangan mengingat Grant GL Nomor 97/sisaatas nama Datuk Rastham tidak pernah dihadirkan sebagai bukti dipersidangan;C.
Register : 28-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 221/PID/2018/PT MDN
Tanggal 20 September 2018 — MARTIN WINATA VS PRIME PLAZA HOTEL KUALANAMU/ PT. PETROMAS PERSADA, DK
6853
  • Nomor 09 tahun1920 yang tercatat dan terdaftar atas nama Datuk Putih Bin Megat ; Sebelah Barat berbatasan dengantanah Grant Sultan Nomor 09 tahun1920 yang tercatat dan terdaftar atas nama Datuk Putih Bin Megat ; Sebelah Timur berbatasan denganjalan masyarakat/Sungai Belumai ;.
    Halhal yang bersangkutan dengan ketentuanketentuan dalam huruf A diatas diatur lebih lanjut dengan Peraturan Pemerintah.Berdasarkan ketentuan Bagian Keempat UUPA tersebut seandainyapun(quad non) Grant Sultan No.09 Tahun 1920 benar adanya, maka padadasarnya tanah Grant Sultan No.09 Tahun 1920 sebagaimana didalilkan olehPenggugat adalah sudah beralih kepada Negara.Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nomor 9 Tahun 1999 tentang Tata Cara Pemberian danPembatalan
    menjadi objek perkara, dimana menurutPenggugat tanah tersebut semula adalah milik Grant Sultan Nomor 09tahun 1920.
    Bahwa, keliru dan salah dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat adalah pemilik yang sah atas objek perkara seluas + 54 Ha(kurang lebih lima puluh empat hektare) dengan alas hak Grant SultanNomor 09 Tahun 1920 semula tercatat An.
    Bahwa, Tergugat juga membantah dengan tegas bahwa Grant SultanNomor 09 Tahun 1920 yang tercatat An. DATUK PUTIH BIN MEGAT tidakdikenal di wilayah hakhak ulayat masyarakat hukum adat khususnya diDesa Tumpatan Nibung, Kec. Batang Kuis, Kab. Deli Serdang, Prov.Sumatera Utara, karena sepanjang kenyataan secara fisik dan de factosedemikian rupa Grant Sultan Nomor 09 Tahun 1920 ternyata tidak adasama sekali wujud dan fisiknya;3.
Register : 03-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 449/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : WAGIO
Terbanding/Tergugat I : WAGINAH
Terbanding/Tergugat II : Camat Medan Baru
3217
  • Asli Surat Perjanjian Menjual Tanah Grant Radja bertanggal 27Desember 1921 no.251 sebagai alas hak dari tanah terperkaramasih berada ditangan Penggugat;b. Bahwa status harta yang dijual/ hibah bukan milik Penjual/ hibah(dalam hal ini adalah Hj. Sarijah binti Kasan Wiryo). Terbukti asalusul tanah terperkara tidak ada dimiliki Hj. Sarijah;Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 449/Pdt/2019/PT MDNc.
    adalah cacat hukum dan harusdibatalkan dan menyatakan surat Jual Beli/ hibah setapak tanahpecahan Grant Sultan No.251 tanggal 27 Desember 1921, tertanggal15 Mei 1981 adalah batal demi hukum dan segala suratsurat yangtimbul dari surat Jual Beli/ Hibah tersebut dan menyatakan SuratKeterangan No. 201/ SKT/ MB/ 1981 adalah tidak sah menuruthukum.
    (limaratus meter persegi) Sesuai dengan Soerat Perjanjian Menjualtanggal 5 Juli 1936 oleh Intjik Poetih terhadap Grant Sultan(Grant Raja) tanggal 27 Desember 1921 No :251 yangbernomor 90 yang telah dijual kepada Muhammad Nur danMuhammad Nur menjual kepada Marto Wongso Rejo, tanahtersebut berbatas dengan batasbatas sebagai berikut : sebela timur berbatas dengan tanah kebon no 87;Sekarang berbatas dengan tanah PT.
    Sarijah binti Kasan Wiryo kepada Tergugat berdasarkan Surat JualBeli / Hibah setapak tanah pecahan Grant Sultan No:251 tanggal 27Desember 1921, tanggal 15 Mei 1981.Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 449/Pdt/2019/PT MDNe Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat dari Sarijah tersebut luasnyaadalah + 586,50 m2 (lima ratus delapan puluh enam 50/100 meterBujur Sangkar) sebagai mana dimaksud dalam Surat Jual Beli / HebahSetapak Tanah Pecahan Grant Sulthan No:251 tanggal 27 Desember1921, tanggal 15 Mei
    (lima ratus meter persegi)sesual dengan Soerat Perjanjian Menjual tanggal 5 Juli 1936 olehIntjik Poetih terhadap Grant Sultan (Grant Raja) tanggal 27 Desember1921 No.251 yang bernomor 90 yang telah dijual kepada MuhammadNur dan Muhammad Nur menjual kepada Marto Wongso Rejo, tanahtersebut berbatas dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah timur berbatas dengan tanah kebon no.87;Sekarang berbatas dengan tanah PT.
Register : 22-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 16/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 3 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUH.KHUZEINI
Terbanding/Terdakwa : SAPTON HINGKUA, S.Pd
7123
  • subsidi Pembangunan RKB/RBL tahun 2009 tanggal 04 Agustus 2009;--------

    (8)

    Surat No : 873/100.1077/ Dikpora tanggal 6 September Perihal Dokumen Rencana Pelaksanan Pembangunan Sekolah Penerima Subsidi RKB/RBL Tahun 2009;-----------------------------------------------------------

    (9)

    Kwitansi (Penerimaan dana Block grant

    tahun 2009 dari Direktur Jenderal Manajemen Dikdasmen, Depdiknas uang sejumlah Rp.90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah) untuk keperluan Subsidi (block grant) untuk Pembangunan Perpustakaan SMP SATU ATAP NEGERI MATAKO sesuai dengan SK Direktur Pembinaan SMP Tentang Penetapan Sekolah Penerima block grant Pembangunan RKB/RBL Nomor : 028/C1.C3/PS/2008 tanggal 30 Juli 2009 yang diterima dan ditanda tangani oleh SAPTON HINGKUA, S.Pd.
    ;------------

    (10)

    Surat Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Pembangunan sesuai dengan Ketentuan / Persyaratan dalam Panduan Pelaksanaan dan Teknis Program block grant tahun 2009 tanggal 11 Agustus 2009;-------------------------------------------------------------------------------

    (11)

    SK Kepala SMP Satu Atap Matako No.

    Lampiran Surat keputusan Direktur PembinaanSekolah Menengah Pertama Departemen Pendidikan Nasional Nomor :2516/C3/DS/2009 tanggal 30 Juli 2009 Tentang Penetapan SekolahPenerima Subsidi Pembangunan Ruang Perpustakaan Tahun 2009menetapkan bahwa SMP Satu Atap Negeri Matako sebagai salah satusekolah penerima bantuan untuk pembangunan gedung perpustakaansebesar Rp 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) Bahwa mekanisme bantuan tersebut adalah sekolah (SMP Satu AtapMatako) menerima uang bantuan Block Grant
    Touna, kemudian oleh sekolah dana bantuan tersebutdikelola dengan sistem swakelola ;Halaman 3 dari 26 halamanPutusan No.16/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PT.Palu Bahwa pada saat SMP Satu Atap Matako mendapatkan bantuan yangberasal dari APBN berupa Dana Block Grant sebesar Rp 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) pada tahun 2009 tersebut diterimalangsung di Rekening SMP Satu Atap Negeri Matako, Kec.
    Rp. 10.500.000, (sepuluh jutalima ratus ribuBahwa terdakwa dan keseluruhan uang yang dicairkan olehterdakwa tidak dipergunakan untuk melaksanakan pembangunangedungperpustakaan 522 22 2 22 22 22 Bahwa tanpa melalui rapat dengan GuruGuru dan staf Tata Usahaserta Komite Sekolah, terdakwa SAPTON HINGKUA, S.Pd KeputusanKepala Sekolah Menengah Pertama Satu Atap Negeri MatakoNo. : 804/02.38/SMP SATAPMTK/IX/2009 tentang Penetapan PanitiaPembangunan Sekolah (P2S) SMP Satu Atap Negeri Matako ProgramBlock Grant
Register : 20-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 49/G/2011/PTUN-MDN
Tanggal 4 Oktober 2011 — Ir.MELKINA NAPITUPULU : KPL.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
9134
  • Bahwa TENGKU DURRATTUSANIAH ~~ memperoleh11.Sertipikat Hak Milik No.40/ KOTA MATSUMIII berdasarkan Konversi GrantSulthan No.7 / AB seb, yang asli grant nyatelah hilang ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No.40 / KOTAMATSUM III diterbitkan berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah PropinsiSumatera Utara di Medan tanggal 2861972 No.Sk. : 8/Peng.H/H.M/R./1972 ; 2812.
    Tjia Hong Ik.berasal dari pemisahan Hak Milik No.40 = (atasnamanya sendiri terdaftar atas nama Agus Saleh d/h.Tjia Hong ik, seluas 3514 M, tanggal 1601 1974)semula atas nama Tengku Durrattusaniah,berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah55PropinsSi wo. ee eePropinsi Sumatera Utara di Medan tanggal 2861972No.SK.:8/Peng.H/H.M/R/1972 dari tanah Grant SulthanNo.7/AB seb yang aslinya Grant nya telah hilang =; Bahwa berdasarkan fakta hukum dan data fisiktersebut, menunjukkan bahwa Tergugat dalam
    SulthanNo.7/AB seb yang aslinya Grant telah hilang, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa Sertipikat Hak Milikobjek sengketa aquo keduanya berasal atau bersumber dariSurat Keputusan yang sama yaitu Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Propinsi Sumatera Utara di Medan tanggal2861972 No.SK.:8/Peng.H/H.M/R/1972 dari tanah Grant62Sulthan No.7/AB seb yang aslinya Grant nya telah hilangdan keduanya berasal dari tanah Grant Sulthan ;Menimbang, bahwa dalam pengujian sengketa Tata UsahaNegara Majelis
    yang ada di Kantor Pertanahan(terdaftar) atau keterangan dari pihak berwajib /Pemerintah setempat dalam wilayah Kota Medan maupun pihakKesultanan Deli yang telah memberikan hak kepada Tengku71Durratusaniah sehingga jelas pula menyangkut luas~ danpenetapan batas batas tanah (gambar situasi/surat ukurmenyangkut letak bidang tanah grant sulthan) yang dapatmembenarkan surat bukti hak itu (vide pasal 25 ayat 1huruf a Peraturan Pemerintah 10 Tahun 1961 Jo.
    Tanah Hak Milik Nomor:40/JalanSutrisno/Sun Yat Sen/Rachmansjah asal persil KonversiGrant Sulthan No.7/AB seb yang = aslinya Grant telahhilang) dilandasi atas dasar yang cacad walaupunpenerbitan di Tahun = 1974,.
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 11/PID.TPK/2014/PT JMB
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ERIK RUSNANDAR ,SH Diwakili Oleh : ERIK RUSNANDAR ,SH
Terbanding/Terdakwa : WAHIDIN Bin SARJO
11647
  • ADDINIYAH yang telah dilegalisir;------------------------
  • Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 50/MI-020/ADD/2009 yang menunjukkan bahwa saudari Evi Sarnita benar-benar sebagai Bendahara MIS ADDINIYAH yang telah dilegalisir;------------------------------------------------
  • Fotocopy 1 (satu) photocopy rekening madrasah untuk menerima bantuan Bank BRI yang telah dilegalisir;-----------------------------------------------------
  • Photocopy Laporan Pertanggungjawaban kegiatan blok grant
    Photocopy Laporan Pertanggungjawaban kegiatan blok grant TA.2009 MISADDINIYAH yang telah dilegalisir.8.
    Bahwa saksi tahu menurut saksi berdasarkan JUKNISPenggunaan Dana Blok grant tahun 2009 apabila ada kelebihan dalampenggunaan dana blok grant tahun 2009 tidak dapat dipergunakanmembuat/membeli barangbarang yang lain dan harus dikembalikan keNegara. Bahwa saksi tahu dana menurut laporan dana habisnamun berdasarkan BPKP Provinsi Jambi ada pengembalian.
    Bendahara Anita sebagai anggota M.Rulan sebagai Anggota Hendra sebagai AnggotaBahwa saksi ada menerima SK penunjukan sebagai Bendahara panitia tersebutyaitu SK Kepala Sekolah MIS Addiniyah tanggal 7 September 2009;Bahwa saksi tahu bantuan dana Block grant tersebut diberikan Tahun 2009;Bahwa saksi tahu hubungan terdakwa dengan dana bantuan Block grant adalahTerdakwa selaku kepala sekolah MIS ADDINIYAH penerima dana bantuan blockgrant;Bahwa saksi tahu jumlah dana bantuan bock grant tersebut adalah
    sebesarRp.274.500.000;Bahwa dana bantuan tersebut digunakan untuk pembangunan 3 (tiga) ruangkelas, ruang Kantor dan pembelian mubeleir baru MIS Addiniyah Nipah panjang;Bahwa selaku bendahara Panitia apa tugas saksi adalah bersama terdakwamencairkan dana bantuan block grant;Bahwa saksi pernah mencairkan dana bantuan block grant;Bahwa dana bantuan block grant dicairkaan: Pada tanggal 1 Desember 2009sejumlah Rp.10.000.000, pada tanggal 7 Desember 2009 sejumlahRp.60.000.000, pada tanggal 21 Desember
    sebagai Bendahara Anita sebagai anggota M.Rulan sebagai Anggota Hendra sebagai AnggotaBahwa saksi ada menerima SK penunjukan sebagai Sekretaris panitia tersebutyaitu SK Kepala Sekolah MIS Addiniyah tanggal 7 September 2009;Bahwa saksi tahu bantuan dana Block grant tersebut diberikan Tahun 2009;Bahwa hubungan terdakwa dengan dana bantuan Block grant adalah Terdakwaselaku kepala sekolah MIS ADDINIYAH penerima dana bantuan block grant;Bahwa saksi tahu jumlah dana bantuan bock grant adalah sebesarRp
Register : 29-07-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 271/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 27 Oktober 2015 — CHARLES SILALAHI LAWAN SUJADI, DKK
4412
  • Tergugat Il) bernak bertindak mewakili Tengku Chairijahsebagai Pemegang Hak atas Tanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei1922 sebagaimana obyek sengketa aquo ; Bahwa sehubungan dengan Akta Pelepasan Hak dan ganti Rugi atassebidang tanah Grant No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 dari Tengku Chairijah,No. 57 yang diperbuat dihnadapan Farida Hanum, S.H (ic.
    (Delapan ributujuh ratus delapan puluh enam meter persegi) Berdasarkan Grant No. 1958tanggal 06 Mei 1922 setempat dikenal terletak di Jalan Platina Raya,Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dari Drs.
    Salah satupoin Surat Hibah tersebut adalah dihibahkan atas dua bidang tanah diTiti Papan yang semuanya atas Grant Sultan dari Ma"mun Al RasyidPerkasa Alamsyah, Sultan Negeri Deli ke9.
    Salah satu poin Surat Hibah tersebut adalahTanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei L922, seluas 145.000M2/ meter persegi.
    Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas NamaTengku Chairijah;C. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung diIstana Maimoon oleh Tengku Chairijah kepada Tengku AzanKhan Tertanggal 28 Pebruari 1977;Menyatakan secara hukum Penggugat II dr adalah ahli warisdan pemilik sah atas Tanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06Mei 1922;.
Putus : 24-05-2010 — Upload : 10-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/TUN/2009
Tanggal 24 Mei 2010 — MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, ; Dr. Ing. Ir. MOHAJIT, MSc,
5734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seminar ilmiah, publikasiilmiah, penelitian, dan pengabdian pada masyarakat dilaksanakansecara aktif olen Penggugat selama ini;Bahwa Prestasi akademis Penggugat yang mendapatkanpenghargaan di lingkungan internasional tidaklah sedikit, sebagaicontoh, research grant dari IDRC Canada (1986 dan 1987)research grant dari NUFFIC the Netrherland (1988), research grantdari World Bank USA (1990), research grant dari JSPS Japan(1997), research grant and sponsorship dari Alexander vonHumboldt Foundation Germany
    Sekembalinya dariPostdoct pada tahun 2004 sesuai dengan yang ditetapkandalam Research Grant dari Alexander von HumboldtFoundation Penggugat juga kembali ke ITB untuk tetapmelaksanakan tugas Tri Dharrna Perguruan Tinggi10. Bahwa perlu Penggugat laporkan halhal penting yang merupakanbagian dari Program research grant Alexander von HumboldtFoundation (AvH) sebagaimana diuraikan seperti dibawah ini;10.1 Program pengenalan budaya, bahasa dan sistempendidikan di Jerman.
    Senior Lecturer, dan Senior Scientist" ;Bahwa kesempatan memperoleh research grant dari Alexandervon Humboldt foundation adalah tidak mudah.
    Followup Programe jugadisediakan bagi penerima reserach grant Humboldt setelahkembali ke Negara asalnya ;Bulan Januari 2004 kembali ke Indonesia dan melapor keITB bertemu dengan Dekan FTSP, Ketua Depertemen TL,dan Wakil Rektor Bidang Sumberdaya ;Tanggal 2429 Pebruari 2005 mendapatkan grant untukmengikuti konferensi internasional Alexander vonHumboldt Foundation 2005 ; Tanggal 2030 September 2006 mendapatkan grant untukmengikuti konferensi internasional Alexander vonHumboldt Foundation 2006 ; Tahun
    2008 diundang kembali mendapatkan grant untukmengikuti rencana konferensi internasional Alexander vonHal. 28 dari 55 hal.
Register : 06-03-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 107/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 14 Januari 2015 — - Rony LAWAN - Sujadi - Drs. Tengku Azan Khan, selaku pribadi maupun selaku salah seorang Zuriat/ Keturunan anak almarhum Sulthan Ma’mun Al Rasyid Perkasa Alamsyah Sulthan Negeri Deli - Faridah Hanum, SH - Surianto - Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
4817
  • Menyatakan berakhirnya Grant Sultan No. 1958 atas nama Tengku Chairijah sepanjang menyangkut atas bidang tanah milik Penggugat, yaitu tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1545 tanggal 25 Mei 2009, dengan Surat Ukur No. 304/Titi Papan/2009, seluas lebih kurang 142 M2 (seratus empat puluh dua meter persegi), yang terletak di Jalan Platina Raya Gg.
    Tergugat Il) berhak bertindak mewakili Tengku Chairijahsebagai Pemegang Hak atas Tanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06Mei 1922 sebagai obyek sengketa aquo ;Bahwa sehubungan dengan Akta Pelepasan Hak dan ganti Rugi atassebidang tanah Grant No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 dari TengkuChairijah No. 57 yang diperbuat dihadapan Farida Hanum, SH (ic.Tergugat Ill) Notaris dan PPAT Medan tertanggal 31 Januari 2011guna memperjelas status Grand Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei 1922,telah pula dimohonkan secara
    Chairijah ............100 meter17Sehingga Pelepasan hak dan ganti rugi atas tanah 8. 786 M2(delapan ribu tujuh ratus delapan puluh enam meter persegi)Berdasarkan Grant No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 setempat dikenalterletak di Jalan Platina Raya, Kelurahan Titipapan, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, Drs.
    Turut Tergugat Il dr/ Tergugatll dk) berhak bertindak mewakili Tengku Chairijah sebagai PemegangHak atas Tanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 sebagaiobyek sengketa Aquo ;Bahwa sehubungan dengan Akta Pelepasan Hak dan ganti Rugi No.57 yang diperbuat dihadapan Farida Hanum, SH (ic. Turut Tergugat Ildr/ Tergugat Ill.
    Dk ) Notaris dan PPAT di Medan tertanggal 31 Januari2011 atas sebidang tanah Grant Sultan No. 1958 tertanggal 06 Mei1922 guan memperjelas status Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei1922 telah pula dimohonkan secara tertulis oleh Tengku Azan Khan (icTurut Tergugat dr/ Tegrugat Il dk) kepada kepala Kantor PertanahanKota Medan sebagaimana dengan adanya surat balasan dariMuhammad Thoriq M.Kn Msi selaku Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan Nomor : 2781/30012.71/VII/2011 tertanggal 16 Agustus 2011tentang
    Ik Luan ; Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong ; Sebelah Timur berbatsan dengan Gang ;Menyatakan berakhirnya Grant Sultan No. 1958 atas nama TengkuChairijah sepanjang menyangkut atas bidang tanah milik Penggugat,yaitu tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1545tanggal 25 Mei 2009, dengan Surat Ukur No. 304/Titi Papan/2009,seluas lebih kurang 142 M? (seratus empat puluh dua meter persegi),yang terletak di Jalan Platina Raya Gg.
Register : 23-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN PALU Nomor 2/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PL
Tanggal 17 Juni 2014 — RASYAM SYAMSUDIN
8013
  • - 1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana Block grant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir).- 1 (satu) lembar Foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis program Block grant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir).- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunan perpustakaan (Block grant) SMP satu atap Kolami sejumlah Rp. 4.000.000
    Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2009 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Dana Alokasi Khusus (DAK) bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2009 tanggal 29 Januari 2009 (dilegalisir).- 1 (satu) rangkap Foto copy lampiran I peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 3 Tahun 2009 Tnaggal 29 Januari 2009 tentang petunjuk teknis pelaksanaan Dana Alokasi Khusus (DAK) bidang Pendidikan Tahun - Anggarana 2009 (dilegalisir).- 1 (satu buah buku panduan Pelaksanaan program Block Grant
    Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana Block grant pembangunanRKB/RPL TA 2009 (dilegalisir).1 (satu) lembar Foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunansesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis programBlock grant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir).1 (satu) lIembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunanperpustakaan (Block grant) SMP satu atap Kolami
    Copi SK pembentukan Panitia pembangunan Sekolah(P2S);Bahwa atas persyaratan tersebut pihak SD SMP Satu Atap Negeri Kolami DesaKolami telah membuat surat permyataan kesanggupan melaksanakan pembangunansesuai dengan ketentuan/ persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis ProgramBlock grant tahun 2009 yang ditanda tangani oleh kepala SMP Satu atap NegeriKolami Saksi Asmur Maroko, A.Md yang setuju menerima bantuan sebesarRp.90.000.000.
    Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Laporan penerimaan dan penggunaan Dana Block grant pembangunanRKB/RPL TA 2009.Surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunan sesuai denganketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis program Blockgrant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009.Kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunanperpustakaan (Block grant) SMP satu atap Kolami sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).Kwitansi tertanggal 15 april 2012 perihal pembayaran
    YUSUF kepada terdakwa untuk pembayaran danapengelolaan bangunan perpustakaan (block grant) SMP Satu Atap Kolami terdakwamengetahui tentang kwitansi tersebut serta) membenarkan isinya, uang tersebutditerma terdakwa setelah sebelumnya terdakwa meminta kepada saksi ASMURMAROKO karena terdakwa harus membayar upah tukang kepada saksi HARUNsehingga uang tersebut diserahkan kepada terdakwa.
    Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana Block grant pembangunanRKB/RPL TA 2009 (dilegalisir).1 (satu) Iembar Foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunansesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis programBlock grant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir).1 (satu) lIembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunanperpustakaan (Block grant) SMP satu atap Kolami
Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2031 B/PK/PJK/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INTERNATIONAL MATARI ADVERTISING
16663 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agreement No. 497019: "Strategic ObjectiveGrant Agreement between The Government Of The United States of AmericaAnd The Government Of The Republic Of Indonesia To Support Higher QualityBasic Human Services Utilized" tanggal 30 Agustus 2004 ditegaskan bahwaHibah (Grant) diberikan untuk tahun fiskal 20042008, yang berlaku dari tanggal30 Agustus 2004 sampai dengan 30 September 2008, sebesar 236.000.000USD (Annex 1).
    Dollars ($44,000,000) (the "Grant');b. Total Estimated USAID Contribution. USAID's total estimated contributionto achievement of the Objective will be Two Hundred Thirty Six Million U.S.
    ThisExemption applies to, but is not limited to (1) any activity, contract, grant orother implementing agreement financed by USAID under the SOAG; (2) anytransaction or supplies, equipment, materials, property or other goods(hereinafter collectively "goods') financed by USAID under the SOAG; (3)any contractor, grantee, or other organization carrying out activities financedby USAID under the SOAG; (4) an employee of such organizations; and (5)any individual contractor or grantee carrying out activities
    ;"Bahwa dalam Grant Agreement antara Pemerintah Amerika Serikat danPemerintah Indonesia, telah secara jelas menyatakan pembebasan PajakPertambahan Nilai atas penyerahan barang dan jasa yang digunakan dalamkegiatan yang dibiayai oleh USAID";"Bahwa karena Grant Agreement antara Pemerintah Amerika Serikat danPemerintah Indonesia mengikat para pihak, maka Majelis berpendapat bahwaketentuan yang tercantum dalam Grant Agreement tersebut harus dipatuhi."
    USAID Grant Agreement No. 497019:"Strategic Objective Grant Agreement between TheGovernment Of The United States Of America And TheGovernment Of The Republic Of Indonesia To SupportHigher Quality Basic Human Services Utilized" tanggal 30Agustus 2004 ditegaskan bahwa Hibah (Grant) diberikanuntuk Tahun Fiskal 2004 2008 yang berlaku dari tanggal30 Agustus 2004 sampai dengan 30 September 2008;Bahwa untuk melaksanakan program SOAG tersebut,USAID menunjuk Development Alternatives, Inc USA (DAI)Halaman
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2485 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Jeskiel Tulung
3425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2485 K/Pid.Sus/2010pelaksanaan program retrieval semester tahun 2005/2006 diatur pada Bukupedoman Pelaksanaan Block Grant Retrieval Departemen PendidikanNasional Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar dan Menengah DirektoratPendidikan Lanjutan Pertama di Jakarta tahun 2004, sedangkan dananyabersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN)Pemerintah Pusat melalui dinas Pendidikan Nasional Propinsi SulawesiUtara dan sebagai penanggung jawab program retrieval pada SMP PGRILahendong adalah
    Apabila di daerah tersebut tidak ada bank atau jauhdari bank maka dimungkinkan pengiriman dana block grant melalui caralain (misalnya pengiriman melalui pos) ;3. Sekolah harus menggunakan dana block grant tersebut sesuai denganHal. 3 dari 23 hal. Put. No. 2485 K/Pid.Sus/2010rencana pelaksanaan kegiatan retrieval yang dicantumkan dalamproposal. Jika dirasakan perlu mengubah penggunaan dana/anggaran,sekolah wajib mendapat ijin dari Pimpro Demokrasi untuk perubahantersebut sebelum dilaksanakan ;4.
    No. 2485 K/Pid.Sus/2010program retrieval semester tahun pelajaran 2005/2006 dan dasarpelaksanaan program retrieval semester tahun 2005/2006 diatur pada Bukupedoman Pelaksanaan Block Grant Retrieval Departemen PendidikanNasional Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar dan Menengah DirektoratPendidikan Lanjutan Pertama di Jakarta tahun 2004, sedangkan dananyabersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN)Pemerintah Pusat melalui dinas Pendidikan Nasional Provinsi SulawesiUtara dan sebagai
    Apabila di daerah tersebut tidak ada bank atau jauhdari bank maka dimungkinkan pengiriman dana block grant melalui caralain (misalnya pengiriman melalui pos) ;Sekolah harus menggunakan dana block grant tersebut sesuai denganrencana pelaksanaan kegiatan retrieval yang dicantumkan dalamproposal.
    No. 2485 K/Pid.Sus/2010MT.sNegeri/Swasta di Provinsi Sulawesi Utara pada SMP PGRILahendong Nomor: 64/SPPB/PPLP/2005, tanggal 19 Agustus 2005 yangpemilikannya diakui oleh Ronny Sepang, SH ; 1 (satu) buah buku Pedoman Pelaksanaan Block Grant Retrieval yangdikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional Direktorat JenderalPendidikan Dasar dan Menengah Direktorat Pendidikan LanjutanPertama di Jakarta tahun 2004 yang pemilikannya diakui oleh RonnySepang, SH ; 5 (lima) lembar fotokopi yang dilegalisir
Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 167/Pdt.G/2014/PN Lbp
Tanggal 17 Februari 2016 — Ny.Hj. SITI RAMLAH Binti ABU TAHIR, Tempat/Tanggal lahir di Lubuk Pakam/23 Oktober 1936, Umur 78 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Malaysia (Kuala Lumpur) No.12 Jalan SS 3/44, Taman Subang 47300, Petaling Jaya, Selangor Dahrul Ehsan, Nomor Kad Pengenal : 361023-71-5046, untuk sementara berada di Lubuk Pakam Jl. T. Imam Bonjol No. 15 Kelurahan Lubuk Pakam I, II, Kec. Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Hj. ADHAN GUSTI, SH., Hj. SUHARTI, SH., HAIRUL ANWAR, SH., dan MUTTAKIN, SH., Advokat/Pengacara berkantor di Jl. A. Yani VII No. 25 A, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan : 1. JATIHAD disebut juga JATIHAT, Umur 73 Tahun, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. T. Fahruddin Gg. Sederhana Link. X, Kelurahan Lubuk Pakam I-II, Kecamatan Lubuk Pakam,KabupatenDeli Serdang,selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT I ; 2. AINUN, Umur 55 Tahun, Wiraswasta, beralamat di Jl. Pancasila Dusun IV, Desa Batang Kuis, KecamatanBatang Kuis Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. M. SALIM, Umur 44 Tahun, Wiraswasta, beralamat di Jl. T. Fahruddin Gg. Sederhana No. 90 Link. X, Kel. Lubuk Pakam I-II, Kec. Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. LURAH KELURAHAN LUBUK PAKAM I-II KECAMATAN LUBUK PAKAM KABUPATEN DELI SERDANG, beralamat di Jl. Kartini No. 106, Kel. Lubuk Pakam I-II, Kec. Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGUGAT IV ; 5. CAMAT KECAMATAN LUBUK PAKAM KABUPATEN DELI SERDANG, beralamat di Jl. Tengku Raja Muda No. 30, Kel. Lubuk Pakam I-II, Kec. Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGUGAT V ; 6. EDY SAKTI SEMBIRING SH., Notaris di Kabupaten Deli Serdang, beralamat di Jl. Galang No. 15, Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;
6019
  • GRANT SULTHAN NO. 53.
    GRANT SULTHAN NO. 58 ;Bahwa keberdaan Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 tanggal 20Desember 2011 atas nama Tergugat Tergugat Il d.k/Para Penggugat d.r/yang diperbuat oleh Tergugattergugat IV dan V. dan Akta Penglepasan HakAkta Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71 tanggal 17 Juli 2913 yang diperbuatdi hadapan Edi Sakti Sembirng, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang (ic.Tergugat Vl). Serta GRANT SULTHAN NO. 53.
    GRANT SULTHAN NO. 53 ;Bahwa selebihnya adalah alam dan nyata disebabkan tndakan Tergugatdr/Penggugat dk tersebut, sehingga Para Penggugat dr mengalami kerugianyang cukup besar baik materril apalagi immaterial dengan ruiah ataupundolar namun harus dikonversikan ke rupiah untuk mempermudahtindakannya ;Bahwa kerugian tersebut terdiri dari :1.
    GRANT SUTHAN No. 53 ;Adalah syah secara hukum dan bekekuatan hukum ;4. Menyatakan bahwa Tergugat dr teah bersaah dengan menguasai tanahterperkara hak dan kepunyaan Para Penggugat dr dan menghukumTergugat dr untuk mengembalikan kepada Penggugat dr secara seketikabaik dan kosong ;5.
    Fotocopy Grant Conteleur van Serdang (surat Penyerahan Haq TanahKerajaan Serdang) No. Persil 153/R 176 tanggal 1 November 1911 seluas4.311,5 M2 yang berbatas sebelah : Utara dengan persil No. 157 dan 158 DSM ; Timur dengan ersil No. 158 DSM/ JI. Stasiun ;Halaman20dari61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Padt.G/2014/PN.Lbp.10.11.
Putus : 31-10-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SORONG Nomor 132/PID.B/2010/PN.SRG
Tanggal 31 Oktober 2011 — - BUDIYONO BIN SUBUR RATMONO
8826
  • daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, setiap orang yang secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula dengan adanya program Pemerintah yang dituangkan dalam Memorandum OfAgreement (Nota Kesepakatan) tentang Pemberian Program Block Grant
    Untuk itu dalam APBN 2004 Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia memberikan Dana Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru(USB) bagi seluruh SMP Negeri yang ada di setiap Provinsi negara Indonesia, dalam hal iniProvinsi Irian Jaya Barat khususnya Kabupaten Raja Ampat mendapatkan alokasi dana untuk 4(empat) Program Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMP Negeri dengananggaran keseluruhannya sebesar lebih kurang Rp. 5.159.292.000.
    agar dana Block Grant tersebut diterima oleh Kepala Dinas Pendidikan DanPengajaran dengan membuat persyaratan persyaratan yang harus dipenuhi, antara lain :Keempat Daftar nama SMP Negeri, Tim Teknis Kegiatan Pembangunan Unit Sekolah Baru(USB), Komite Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB), Sertifikat Tanah untuk PembangunanGedung SMP, Surat Pernyataan Kepala Dinas Pendidikan Dan Pengajaran siap menerimaPembangunan 4 (empat) Unit Sekolah Baru (USB) dll., setelah persyaratan tersebut dipenuhilalu dikirimkan
    Untuk itu dalam APBN 2004Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia memberikan Dana Block GrantPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) bagi seluruh SMP Negeri yang ada di setiap Provinsinegara Indonesia, dalam hal ini Provinsi Irian Jaya Barat khususnya Kabupaten Raja Ampatmendapatkan alokasi dana untuk 4 (empat) Pembangunan Block Grant Unit Sekolah Baru(USB) SMP Negeri dengan anggaran keseluruhannya sebesar lebih kurang Rp. 5.159.292.000.
    (lima milyard seratus lima puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), yakniSMP N 1 SAMATE, SMP N 1 WAIGIO BARAT, SMP N 1 WAISAI, SMP N TELUKMAYALIBIT lalu saksi KLEOPAS MAMBRASAR selaku Kepala Dinas Pendidikan Dan17Pengajaran Kabupaten Raja Ampat memerintahkan saksi ALFARIS MAMBRAKU selakuKepala Bidang Pendidikan Dasar Dan Menengah Dinas Pendidikan Dan Pengajaran untukmelaporkan program Dana Block Grant tersebut kepada Bupati Kabupaten Raja Ampat, laluBupati Kabupaten Raja Ampat
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2044 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERNATIONAL MATARI ADVERTISING
16473 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agreement Nomor 497019 :Objective Grant Agreement between The Government Of The United States of"StrategicAmerica And The Government Of The Republic Of Indonesia To Support HigherQuality Basic Human Services Utilized" tanggal 30 Agustus 2004 ditegaskanbahwa Hibah (Grant) diberikan untuk Tahun Fiskal 20042008, yang berlaku daritanggal 30 Agustus 2004 sampai dengan 30 September 2008, sebesar236.000.000 USD (Annex 1).
    Dollars ($44,000,000) (the "Grant");b. Total Estimated USAID Contribution. USAID's total estimatedcontribution to achievement of the Objective will be Two Hundred ThirtySix Million U.S. Dollars ($236,000,000), which will be provided inincrements.
    Putusan Nomor 2044/B/PK/PJK/201 7"Bahwa dalam Grant Agreement antara Pemerintah Amerika Serikat danPemerintah Indonesia, telah secara jelas menyatakan pembebasan PajakPertambahan Nilai atas penyerahan barang dan jasa yang digunakan dalamkegiatan yang dibiayai oleh USAID";"Bahwa karena Grant Agreement antara Pemerintah Amerika Serikat danPemerintah Indonesia mengikat para pihak, maka Majelis berpendapat bahwaketentuan yang tercantum dalam Grant Agreement tersebut harus dipatuhi";Bahwa berdasarkan
    berdasarkan USAID Grant Agreement Nomor 497019: "Strategic Objective Grant Agreement between TheGovernment Of The United States Of America And TheGovernment Of The Republic Of Indonesia To SupportHigher Quality Basic Human Services Utilized" tanggal 30Agustus 2004 ditegaskan bahwa Hibah (Grant) diberikanuntuk Tahun Fiskal 2004 2008 yang berlaku dari tanggal30 Agustus 2004 sampai dengan 30 September 2008;Bahwa untuk melaksanakan program SOAG tersebut,USAID menunjuk Development Alternatives, Inc USA
    Putusan Nomor 2044/B/PK/PJK/201 7terkait ada/tidaknya pembaharuan dari USAID GrantAgreement Nomor 497019, dimana dalam surat jawabankonfirmasi dinyatakan tidak terdapatperpanjangan periode kerjasama USAID Grant Agreement Nomor 497 019 hanya ditemukan amandementerkait kenaikan alokasi hibah Bahwa dengan demikian USAID Grant Agreement Nomor497019 sudah berakhir dan tidak berlaku untuk tahunpajak 2009, oleh karenanya tidak dapat dijadikanpedoman bagi Termohon Peninjauan Kembali untuk tidakmemungut PPN
Register : 10-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/TUN/2013
Tanggal 10 Juni 2013 — PT. BUMI MANSYUR PERMAI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN., II. TALIASA TELAUMBANUA, DKK;
12333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Segar No.5, Kelurahan Tegal Rejo, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan adalah sesuai surat permohonan tanggal 26Oktober 2011, atas sebidang tanah setelah diukur secara kadasteral sesuai denganPeta Bidang Tanah No.519/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 3.059 m2,terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang I, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan, statusnya adalah tanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 yangtidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan KotaMedan, yang telah dikuasai
    Medan Kota, KotaMedan, adalah sesuai dengan Surat Permohonan tanggal 26 Oktober 2011, atassebidang tanah setelah diukur secara kadasteral sesuai dengan Peta BidangTanah No.0516/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 15.638 m2, terletak diKelurahan Padang Bulan Selayang I, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidakterdaftar dalam daftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan,yang telah dikuasai oleh Tajuddin (ic.Tergugat II Intervensi
    VI, Kelurahan Pandau Hulu, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, adalah sesuai dengan Surat Permohonan tanggal 26 Oktober 2011, atassebidang tanah setelah diukur secara kadasteral sesuai dengan Peta BidangTanah No.522/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 11.586 m2, terletak diKelurahan Padang Bulan Selayang I, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidakterdaftar dalam daftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan,yang telah dikuasai
    dalam daftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan,yang telah dikuasai oleh Sabar Rusmanto (ic.Tergugat II Intervensi V) baiksecara yuridis maupun secara fisik sebagaimana hasil pemeriksaan PanitiaPemeriksaan Tanah A yang dituangkan dalam Risalah Panitia PemeriksaanTanah A No. 2879/R/10/2011 tanggal 31 Oktober 2011 ;b.
    dalam daftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan,yang telah dikuasai oleh Eddy Tanoto (ic.Tergugat II Intervensi VI) baik secarayuridis maupun secara fisik sebagaimana hasil pemeriksaan PanitiaPemeriksaan Tanah A yang dituangkan dalam Risalah Panitia PemeriksaanTanah A No. 2877/R/10/ 2011 Tanggal 31 Oktober 2011;b.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — PILIAN TAMPUBOLON, DKK VS PT BUMI MANSYUR PERMAI
8051 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai Surat Ukur Nomor 00530/Padang Bulan Selayang 1/2012, tanggal13/02/2012, adalah sebagai berikut:a) Bahwa tanah milik Penggugat XI semula statusnya adalah TanahNegara bekas Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909 Bidang Tanah Nomor521/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 11.356 m7, terletak diKelurahan Padang Bulan Selayang , Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant Sultan Nomor 699yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada KantorPertanahan Kota Medan
    sesuai SuratUkur Nomor 00532/Padang Bulan Selayang 1/2012, tanggal 13/02/2012,adalah sebagai berikut:a) Bahwa tanah milik Penggugat XII semula statusnya adalah TanahNegara bekas Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909, terletak di KelurahanPadang Bulan Selayang , Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant Sultan Nomor 699 yangtidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada Kantor PertanahanKota Medan, yang telah dikuasai oleh Eddy Tanoto (ic.
    SultanNomor 699 tahun 1909 yaitu seluas 317 Bouw yang diterbitkan DatukSunggal (vide: bukti Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para PemohonKasasi/ Para Terbanding/Para Penggugat Asal yang bertanda bukti P1berupa foto copy Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909 dan bukti P44berupa foto copy terjemahan Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909 secarategasdinyatakan bahwa Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909 tersebutdikeluarkan di Sunggal dan ditandatangani oleh Datuk Sunggal yangberwenang menerbitkan Grant Sultan di
    Nomor 606 PK/Pdt/20171909 yaitu seluas 317 Bouw atas nama Imam Ahmad yang diterbitkanoleh Datuk Sunggal (vide: Para Pemohon Peninjauan Kembali/ParaPemohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugat Asal yang bertandabukti P1 berupa foto copy Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909 dan buktiP44 berupa foto copy terjemahan Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909secara tegas dinyatakan bahwa Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909tersebut dikeluarkan di Sunggal dan ditandatangani oleh Datuk Sunggalyang berwenang menerbitkan
    Nomor 606 PK/Pdt/2017seluas 317 Bouw yang diterbitkan Datuk Sunggal (vide: bukti ParaPemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat yang bertanda bukti P1 berupa foto copyGrant Sultan Nomor 699 Tahun 1909 dan bukti P44 berupa foto copyterjemahan Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909 secara tegasdinyatakan bahwa Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909 tersebutdikeluarkan di Sunggal dan ditandatangani oleh Datuk Sunggal yangberwenang menerbitkan Grant Sultan di wilayah kekuasaan
Putus : 11-02-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/PID.SUS/2009
Tanggal 11 Februari 2011 — DRS. PATRAS ANDARIA, M.Pd
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1447 K/PID.SUS/2009Bantuan Block Grant berupa Operasional Manajemen Mutu (BOMM)pada tanggal 24 September 2004 sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah) yang berasal dari pemerintah Provinsi.
    PATRAS ANDARIA, M.Pd, jugameminta dana komite sekolah tanpa persetujuan Komite Sekolahsebesar Rp.7.500.000,00, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ketikaakan berangkat ke Jakarta untuk dipergunakan pribadinya sehinggajumlah keseluruhan dana yang dipergunakan seluruhnya sebesarRp.57.500.000,00 (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak sesuai dengan PEDOMANPELAKSANAAN PEMBERIAN BLOK GRANT ~ PENDIDIKANMENENGAH UMUM TAHUN 2003 pada halaman 37 mengenaiPeruntukan
    Banggai telah mendapatkan danaBantuan Block Grant berupa Operasional Manajemen Mutu (BOMM)pada tanggal 24 September 2004 sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah) yang berasal dari pemerintah Propinsi; Dana BOMM . diperuntukkan untuk membiayai kegiatankegiatanpeningkatan mutu, yang dapat mendorong sekolah melakukan Reformasidiri, kegiatankegiatan yang dapat dibiayai dengan dana BOMMdiklasifikasikan sebagai mana tercantum dalam proposal sebagai berikut: Pengembangan kurikulum MGMP (Musyawarah
    sekolah menengah atas 2006;Laporan pertanggungjawaban Komite Sekolah SMA Negeri 1 Pagimana(dana sumbangan siswa baru tahun 2004/2005);Buku pedoman pelaksanaan pembelian Block Grant pendidikanmenengah umum tahun anggaran 2003;Pernyataan guruguru SMA Negeri 1 Pagimana tentang kegiatanpembinaan kreativitas siswa tertanggal 2 Agustus 2004;Nota kontan pembelian elekton tertanggal 6 Oktober 2004;Buku kas harian operasional TPK berikut Kwitansinya : satu) unit mixer peavey;satu) unit keyboard Yamaha PSR
    No.1447 K/PID.SUS/2009 Kwitansi penerimaan dari pejabat komitmen PPMU SMUSulawesi Tengah sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh jutarupiah); Berita Acara serah terima dana BOMM No. 32.a/SATKER/PPMU/ST/2006; Berita Acara pembayaran dana BOMM No. 32.b/SATKER/PPMU/ST/2006; Pedoman pelaksanaan Block Grant sekolah menengah atas2006; Laporan Pertanggungjawaban komite sekolah SMA Negeri 1Pagimana (Dana Sumbangan siswa baru tahun 2004/2005); Buku Pedoman pelaksanaan pembelian Block Grant pendidikanmenengah
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 294/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : RUDY JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MINAWATI JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : PT. PETROMAS PERSADA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : RATNA NINGSIH, SH Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Ir. SAHALA HUTAPEA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Diwakili Oleh : EDEN SIAHAAN
Terbanding/Penggugat : Ir. SWANDI SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat VI : HIMMELLENA NAPITUPULU, SH, SPN
Terbanding/Tergugat VII : MELANIE OKTAVIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIANI WATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
345163
  • Sultan berasal dari kata GRANT yang berartiDiperuntukkan perizinan hak tanah.
    Grant Sultan diberikan kepadahambah sahaya rajaraja pribumi terkait dengan hakhak atas pertanahan.Sehingga secara Pengertian Grant Sultan adalah hak milik untukmengusahakan tanah yang diberikan oleh sultan kepada para kaulaswapraja umumnya untuk kebun dan ladang ;e Bahwa Grant Sultan merupakan hak yang dapat dikonversikan menjadihak milik, hak guna usaha atau hak guna bangunan, berdasarkan UU No. 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA) dalambagian Il (Kedua) mengenai ketentuanketentuan
    Gugatan Tata Usaha Negara di Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Perkara No. 126/G/2017/PTUNMDN, dengandasar Surat Grant Sultan Nomor 09 Tahun 1920 atas namaDatuk Putih Bin Megat, pihak Penggugat adalah Martin Winata;c. Gugatan PMH di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam PerkaraNo. 09/Pdt.G/ 2017/PN.Lbp Alas hak yang dipergunakanPenggugat adalah Grant Sultan No. 09 Tahun 1920 atas namaDatuk Putih Bin Megat,pihak Penggugat adalah Martin Winata.d.
    LBP , dengan dasargugatan Surat Grant Sultan Serdang Nomor 86 Tahun 1928atas nama Datuk Djantan Serunai, pihakPenggugatadalahIr. SwandiSimorangkir;f. Gugatan Tata Usaha Negara di Pengadilan TataUsaha Negara Medan Perkara No. 126/G/2017/PTUNMDN, dengandasar Surat Grant Sultan Nomor 09 Tahun1920 atasnama Datuk Putih Bin Megat, pihak Penggugatadalah Martin Winata;g.
    Sultan No.86 tanggal 26 Juli 1928, karena selamaTergugat IV dan Tergugat V melaksanakan transaksi atau peralihanhak, tidak pernah ditemukan Grant.
Register : 01-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 10 April 2018 — IRFAN VS CHOO KIM POH ALS VIVIAN ISKANDAR CHU, DKK
46236
  • Bahwa Grant Sultan pada mulanya dikenal di masa pemerintahan KolonialBelanda dimana pada saat itu daerah Singaraja mempunyai hakpemerintahan sendiri. Sedangkan daerah Singaraja adalah meliputi daerahSumatera Timur yang terdiri dari kKerajaankerajaan melayu. Oleh sebab itudapat dilinat dahulu sejarah kerajaan melayu di Sumatera Timur ;8. Bahwa Grant Sultan berasal dari kata Grant yang berarti djperuntukkanperizinan hak tanah bagi pembangunan rumah .
    Grant sultan diberikankepada hamba sahaya rajaraja pribumi terkait dengan hak hak pribumiatas pertanahan. Dasar utama hak atas tanah ini adalah tanah itu milikseluruh suku dan pada prakteknya penduduk sebuah desa. Secarapengertian, Grant Sultan adalah hak milik untuk mengusahakan tanah yangdiberikan oleh sultan kepada para kaula swapraja.
    Sedangkan menurutAbdul Rahim Lubis, Grant sultan adalah bukti hak atas tanah yangdilaksanakan kepada kaula swapraja yang diterbitkan oleh Sultan yang adadi wilayah Sumatera Timur termasuk Sultan Deli dan Serdang yang diberikankepada kaulanya, Umumnya untuk tanah kebun dan ladang ;9.
    Bahwa Grant Sultan merupakan hak yang dapat dikonversikan menjadi hakmilik, hak guna usaha atau hak guna bangunan, sesuai dengan subjek hakdan peruntukannya, Sehingga Grant Sultan dapat disimpulkan sebagai suratketerangan tentang hakhak atas tanah yang dapat dipunyai oleh wargapribumi atas izin, pemberian, maupun pengakuan sultan terhadap hakhakatas tanah yang diberikan kepada kaulanya ;10.Bahwa Grant Sultan diberikan kepada kaula Swapraja, dimana Padamulanya orang tidak memerlukan surat, sebab tanah
    Sultan adalahmenjadi Hak milik, sehingga dengan demikian, secara otomatis, Tanah GrantSultan tersebut adalah menjadi milik dari Orang Yang Namanya Tercantumdidalam Grant Sulthan tersebut;13.Bahwa berdasarkan faktafakta yang tertera diatas, pada mulanya olehKepala Kepala Urung dikeluarkan surat keterangan yang diberi nama GrantDatuk atau Surat Kampung yang berisikan pengakuan KepalaUrung yang bersangkutan, bahwa ia mengetahui seseorang A adalahmenguasai sebidang tanah tertentu, dimana kadangkadang