Setelahmenerima uang yang akan dibayarkan dari Dwi Handojo Wahjudi, Terdakwa dan Terdakwa Ill melakukan pembayaran sesuai dengan tugas masingmasing, berdasarkan jumlah yang tertera pada kwitansi pembayaran,sebagaimana yang diminta oleh Dwi Handojo Wahjudi.

Namanama danjumlah uang yang akan dirubah, diperoleh Terdakwa II dari catatan yangdiberikan oleh Dwi Handojo Wahjudinya.

Setelah menerima uang yang akan dibayarkandari Dwi Handojo Wahjudi, Terdakwa dan Terdakwa Ill melakukanpembayaran sesuai dengan tugas masingmasing, berdasarkan jumlahyang tertera pada kwitansi pembayaran, sebagaimana yang diminta olehDwi Handojo Wahjudi.

Namanama dan jumlahuang yang akan dirubah, diperoleh Terdakwa Il dari catatan yangdiberikan oleh Dwi Handojo Wahjudi.

Setelan menerimadaftar nominatif yang belum dikoreksi itu dari saksi Merodi Sugarda,Terdakwa kemudian memberikannya kepada Dwi Handojo Wahjudi.Setelah itu mereka pulang Kembali ke Bandar Lampung.Selanjutnya Dwi Handojo Wahjudi meminta kepada Terdakwa dan Terdakwa III untuk tetap melakukan pembayaran berdasarkan daftarnominatif dan kwitansi yang dibuat oleh Terdakwa Il. Setelah uangnyadicairkan, Dwi Handojo Wahjudi memberikannya kepada Terdakwa danTerdakwa Ill.

Penggugat:
DJUNAEDI HANDOJO, S.E.
Tergugat:
1.CHANDRA SETIAWAN
2.BAMBANG ISWANTO
Turut Tergugat:
TOBING BASOEKI bin BASOEKI RAHMAT

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573051506055763 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas namaKepala Keluarga HANDOJO, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 260/1957 tanggal 30 Desember 1978atas nama HARTANTO, NANIK SWANTININGSIH yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P3 ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 268/1978 tanggal 30 Desember 1978antara HANDOJO dan HARTANTO, NANIK SWANTININGSIH yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tandaP4 ;> Buktibukti surat tersebut telah diteliti dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan buktibukti tersebut telah dilegalisir serta bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah menurut cara

HANDOJO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah istrisaksi ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah agar namanya yangada di Akta Kelahiran diubah/diganti ; Bahwa nama Pemohon sesuai akta kelahirannya adalah HARTANTO, NANIKSWANTININGSIH ; Bahwa Pemohon menginginkan namanya diubah/diperbaiki menjadi NANIKSWANTININGSIH dengan menghilangkan nama HARTANTO ; Bahwa tujuan Pemohon ingin namanya di Akte Kelahiran berubah adalahuntuk

MlgP4 dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu HANDOJO dan AGUS SOFIAN, SH, alat bukti mana telah memenuhipersyaratan formal, maka baik bukti surat atau saksisaksi tersebut merupakan alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :1.

Selanjutnya disebut TurutTergugat II ;dan1.JESSICA HOKKY HANDOJO, Tempat/Tanggal Lahir, Surabaya / 05041994, Umur,24 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, WargaNegara Indonesia, Alamat, Taman Puspa Raya B= 10/32Surabaya, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, status Kawin, BelumKawin, Pendidikan Pelajar/Mahasiswa ;2.RICHARD HOKKY HANDOYO, Tempat / tanggal lahir Surabaya 22 03 1995umur 35 taghun jenis kelamin laki laki Agama Kristen WargaNegara Indonesia Alamat, Taman Puspa Raya B 10/32 Surabaya,Pekerjaan

Andy Hartanto,SH., MH, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat menyatakan akan menghibahkan harta tersebut diataskepada kedua anaknya yaitu Jesissca Hokky Handojo dan Richard HokkyHandoyo Bahwa disamping itu terhadap penyerahan obyek sengketa dari penggugatkepada kedua anaknya yaitu Jessica Hokky Handojo dan Richard HokkyHandojo dipertegas kembali berdasarkan Akta Hibah Nomor: 53, Tanggal 18Pebruari 2011, yang dibuat penggugat, dihnadapan Notaris dan PPAT J.

., MH, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Menghibahkan dan menyerahkan dengan cumacuma obyek sengketa daripenggugat kepada kedua anaknya yaitu Jesissca Hokky Handojo dan RichardHokky Handoyo Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1682 KUHPerdata yang mengatur caramenghibahkan sesuatu adalah Tiada suatu penghibahan pun kecualitermaksud dalam Pascd 1687 dapat dilakukan tanpa akta notaris, yang minut(naskah aslinya) harus disimpan pada notaris dan bila tidak dilakukan demikianmaka penghibahan itu

Andy Hartanto, SH., MH merupakandasar formil peralinan obyek sengketa kepada kedua anaknya yaitu JessicaHokky Handojo dan Richard Hokky Handojo.Bahwa disamping itu secara fisik obyek sengketa dalam perkara a quo telahpula dikuasai oleh kedua anaknya yaitu Jessica Hokky Handojo dan RichardHokky Handojo sejak adanya akta notariil yang dibuat oleh Penggugat.Bahwa dengan tidak diikutsertakan kedua anaknya Jessica Hokky Handojo danRichard Hokky Handojo yang secara jelas menguasai obyek sengketa perkara

Bahwa disamping itu secara fisik obyek sengketa dalam perkara a quo telahdikuasai oleh kedua anak penggugat yaitu Jessica Hokky Handojo dan RichardHokky Handojo sejak adanya akta notariil yang dibuat oleh Penggugat.11. Bahwa dengan demikian dalil gugatan penggugat dalam angka 8 dan angka 9yang pada pokoknya menyatakan obyek sengketa berada dalam kekuasaandan dimanfaatkan untuk kepentingan pribadi tergugat haruslah ditolak.12.

PURWANTO danTEGUH HANDOJO, yang didepan persidangan telah bersumpah / berjanjimenurut cara agamanya masingmasing, dan memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi ke1 : DARMANTO:Tempat / tanggal lahir : Surakarta / 12121956, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta, Alamat :Mijen Rt. 001, Rw.007, Kal. Sudiroprajan, Kec.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki tanah di Jumapolo ; Bahwa Pemohon dalam kehidupan seharihari berkelakuan baik.Saksi ke3 : TEGUH HANDOJO :Tempat / tanggal lahir : Surakarta, 01101950, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Ledoksari Selatan No.19, Rt. 002, Rw.007, Kal. Purwodiningratan,Kec.

Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi yaitu saksiDARMANTO, RB.PURWANTO dan TEGUH HANDOJO menerangkan bahwabenar dalam dokumen resmi milik Pemohon atas nama ENDANGTINISUSILOWATI sebagaimana bukti P1, P2, dan P10, nama TIENSUSILOWATI sebagaimana bukti P3, P4, P5,P6,P7,P8 dan P9 danENDANG TINI SUSILOWATI sebagaimana bukti P11 dan P12 tersebutorangnya adalah satu atau sama yaitu Pemohon.Menimbang, bahwa dari bukti dan saksisaksi tersebut telahterbukti bahwa dokumen atas nama ENDANG TINISUSILOWATI

HUNADI HANDOJO PUTRO dh. Han Giok Hoen
2.LANITAWATI SUHANDOKO dh. Han Giok Lan
3.HENDRAWATI SUHANDOKO dh. Han Giok Hong
4.ELY HANDOJO dh. Han Ely
5.Dra. WIDJAYAWATI dh. Han Giok Hoey
Tergugat:
1.SOEBAGIO DARMOSUSETIO
2.WAHAB

Penggugat:
1.SUNTEJO LEKRY
2.JUSUF KARIYADI
Tergugat:
1.ARIYANTO WIDJAJA
2.ALBERT KURNIA TJANDRANEGARA
3.AGUS HANDOJO

MERY TANDIARY
Terbanding/Tergugat : GEORGE HANDOJO HERNAWAI ,SH

yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal22 Mei 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangdibawah Register Nomor : 222/Pdt.P/2018/PN Smg tertanggal 30 Mei 2018 telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal, 25 Januari 1980anak perempuan yang dilahirkan oleh suami istri: HANDOJO

menyesuaikan namaPemohon sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah milik Pemohon ; Bahwa nama yang tertulis dan terbaca pada Akta Kelahiran Pemohonadalah NOVIE, sedangkan nama yang tertulis dan terbaca pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan ljazah Pemohon adalah NOVIE POERNOMO ; Bahwa orang dengan identitas yang bernama NOVIE POERNOMO tempattanggal lahir di Semarang pada tanggal, 25 Januari 1980 anak kandung daripasangan suami istri : HANDOJO

mendukung dalildalilnya, sehingga dapatmengabulkan permohonan petitum ke2 Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 yaitu Kutipan AktaPerkawinan No 76/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang serta dihubungkan denganketerangan para saksi yaitu saksi Nanik Tri Kumariani dan saksi Rin Wawanto,diperoleh fakta hukum Pemohon bernama NOVIE POERNOMO dan lahir diSemarang pada tanggal, 25 Januari 1980 anak kandung dari pasangan suamiistri: HANDOJO

Penggugat:
1.SUNTEJO LEKRY
2.JUSUF KARIYADI
Tergugat:
1.ARIYANTO WIDJAJA
2.ALBERT KURNIA TJANDRANEGARA
3.AGUS HANDOJO

DJOKO HANDOJO, Sp.PK BinHANDOKO(kepalaInstalasi Laboratorium RSU RAKartini Jepara) yang telah memeriksa Urine miliktersangkaH. ACHMAD TAUFIQ LUBIS Als SARIPEK BinH.

DJOKO HANDOJO, Sp.PK BinHANDOKO(kepalaInstalasi Laboratorium RSU RAKartini Jepara) yang telah memeriksa Urine miliktersangkaH. ACHMAD TAUFIQ LUBIS Als SARIPEK BinH. ACHMAD CHUSAIRI denganhasil pemerisaansebagai berikut:e METHAMPHETAMINE : () N if.e CANNABONOII :() N if.e OPIATES : () Negatif.e BENZODIAZENPIN : () Negatif Bahwa terdakwa telah melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu bagi dirinya sendiri tanpaijin dari pihak yang berwajib/berwenang.

DJOKO HANDOJO, Sp.PK Bin HANDOKO, Dokter pada RSU Kartini Jepara pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ahli adalah Kepala Instalasi Laboratorium RSUkartini Jepara.Bahwa tugas dan fungsi Badan Pelayanan UmumLaboratorium RSU Kartini Jepara salah satunya adalahmelakukan pemeriksaan cairan tubuh misalnya darah,urine, faces, sputum dan pemeriksaan kandunganNarkoba didalam urine misalnya METHAMPHETAMINE,CANNABONOIIS, OPIATES, BENZODIAZENPIN.Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan hasiltes

DJOKO HANDOJO, Sp.PKkepala Instalasi Laboratorium RSU RA Kartini Jeparayang telah memeriksa Urine milik tersangka H. ACHMADTAUFIQ LUBIS Als SARIPEK Bin H. ACHMAD CHUSAIRIdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e METHAMPHETAMINE : () Negatif.e CANNABONOIIS : () Negatif.e OPIATES : () Negatif.

Semarang)dalam kesimpulannya BB299/2015/NNF dan BB300/2015/NNFberupa serbuk Kristal tersebut di atas Positif mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalan Golongan ( satu) nomer urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkoba dan Surat Keterangan Narkoba Nomor:0847/37/1/2015 tanggal 23 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani Dr.DJOKO HANDOJO, Sp.PK kepala Instalasi Laboratorium RSU RAKartini Jepara yang telah memeriksa Urine milik tersangka H.ACHMAD TAUFIQ LUBIS Als

Penggugat:
Irwan Candra
Tergugat:
1.RUSILOWATI HANDOJO
2.CV. SUMBER BERKAT
3.FENISIA ENDRINA DEBORA (selaku ahli waris dari Felix Fernando Wijaya Handojo)
Turut Tergugat:
3.PT. BANK BNI (Persero) Tbk CABANG GRAHA PANGERAN Surabaya
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 574/1971 tanggal 17 Desember 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SIpil Kotamadya Malang disitu tertulis ANDY anak laki-laki sah dari suami istri DJOJOSAPUTRO, HANDOJO dan WIDJAJA, SUZY diubah / diganti menjadi ANDY DJOJOSAPUTRO anak laki-laki sah dari suami istri DJOJOSAPUTRO, HANDOJO dan WIDJAJA, SUZY;
3. Memerintahkan

HUNADI HANDOJO PUTRO (d/h. HAN GIOK HOEN),Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan dr.Cipto No. 142 Semarang ;. NY. ELY HANDOJO (d/h. HAN ELY), KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Biak No. 20 JakartaPusat ;. Ir. UNANG HANDOJO (d/h. HAN GIOK OBEN),Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanKemang Raya Timur No. 4 Jakarta Selatan ;. NY. JD.

seluruhnya ; Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Kodya Kediri untuk mengangkatSita Jaminan atas tanah sengketa di Jalan Brawijaya No. 41 sekarangNo. 53 ;Dalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuksebagian ; Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.987 tanggal 7 Desember1991 seluas 815 M2 atas nama Soebagio Darmo Susetio sah danmempunyai kekuatan hukum ; bahwa dalam perkara No.19/Pdt.G/1999/PN.Kdr. tersebut yang menjadi pihakadalah :Penggugat Hunadi Handojo

Unang Handojo, Jap Bwee Hwa Nio, Ny. Lanita Wati Suhandoko,Ny. Hendrawati Suhandoko, Ny. Dra. Widjajawati Suhandoko, Ny. JandaMaria Bernadette, Petrus Aloysius Roesli Poerwantoro ;Hal. 11 dari 14 hal. Put.

TUAN HANDOJO, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di PerumPuri Eksekutif Blok A/89 Kelurahan Tawangsari,Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Terqugat Il ;3.

NYONYA WONG SIOE JOEN ALIAS EVI SETIAWATI HANDOJO,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Perum PuriEksekutif Blok A/89 Kelurahan Tawangsari, KecamatanSemarang Barat Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah,selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat Ill ;Dalam hal ini Terbanding Il semula Tergugat Il danTerbanding Ill semula Tergugat Ill memberikan kuasakepada Bob Horo & Partners, Advokat/Pengacara &Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan PamularsihHalaman 1 dari31 Halaman Putusan Nomor

SMG tertanggal 25 Agustus 1994 yang amarpenetapannya adalah sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon.Halaman 8 dari 31 Halaman Putusan Nomor 389/Pdt/2018/PT SMG Menyatakan pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon (EDDY RAHARJO dan SRI RAHAYU) terhadapseorang anak lakilaki bernama : IWAN SUSILO lahir diPekalongan pada tanggal 20 Juni 1984 anak yang telah dilahirkandari suami istri HANDOJO dan WONG SIOE JOEN adalah syahmenurut Hukum.

Menyatakan pengangkatan anak yang telah dilakukan olehPara Pemohon (EDDY RAHARJO dan SRI RAHAYU)terhadap seorang anak lakilaki bernama : WAN SUSILOHalaman 13 dari 31 Halaman Putusan Nomor 389/Pdt/2018/PT SMGlahir di Pekalongan pada tanggal 20 Juni 1984 anak yangtelah dilahirkan dari suami istri HANDOJO dan WONG SIOEJOEN adalah syah menurut Hukum. Membebankan biaya permohonan ini kepada ParaPemohon.5.

Menyatakan pengangkatan anak yang telah dilakukan olehPara Pemohon (EDDY RAHARJO dan SRI RAHAYU)terhadap seorang anak lakilaki bernama : WAN SUSILOlahir di Pekalongan pada tanggal 20 Juni 1984 anak yangtelah dilahirkan dari suami istri HANDOJO dan WONG SIOEJOEN adalah syah menurut Hukum. Membebankan biaya permohonan ini kepada ParaPemohon.e.

PARAPELAWAN ;MELAWANSTEPHANUS HANDOJO KUSUMA., beralamat di Klampis Semolo Timur2/30 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiCee E EEE ADEA EAE EE DEAE E GEESE EEG EE EEE SHEE; EEA EE EEE EEEEE SHEE EEE TERLAWAN ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh parapihak yang berperkara di persidangan ;Telah mendengar keterangan para pihak yang diperkara di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Bahwa terlawan menolak keras seluruh dalil gugatan Perlawanan ParaPelawan, kecuali terhadap halhal yang secara tegastegas diakuikebenarannya oleh Terlawan ;2 Bahwa, kepemilikan Terlawan atas obyek sengketa berdasarkan buktiotentik yakni Sertipikat Hak Milik Nomor : 54/Kelurahan Keputran, Surat Ukurtanggal 30 Oktober 1979 Nomor : 421, seluas 401 M2 tercatat atas namaSTEPHANUS HANDOJO KUSUMO / Terlawan (bukti Tlw1) dan berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI tanggal 21 Desember 2010 No.1316 K/Pdt/2010

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 54/Kelurahan Keputran, SuratUkur tanggal 30 Oktober 1979 No.421, seluas 401 M2, tertulis atas namaSTEPHANUS HANDOJO KUSUMO, bukti Tlw1 ;2. Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI No.1316 K/PDT/2010, tanggal21 Desember 2010, bukti Tlw2 ;3. Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.153/PDT/2008/ PT.Sby,tanggal 06 Agustus 2008, bukti Tlw3 ;4. Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.20/Pdt.G/2005/PN.Sby, tanggal 09 Agustus 2005, bukti Tlw4 ;5.

PN.SBY ;Menimbang, bahwa dalil Para Pelawan tersebut disangkal oleh Terlawandengan mengajukan Jawabannya, yang pada pokonya :e Bahwa Terlawan menolak keras seluruh dalil gugatan Perlawanan ParaPelawan, kecuali terhadap halhal yang secara tegastegas diakuikebenarannya oleh Terlawan ;e Bahwa, kepemilikan Terlawan atas obyek sengketa berdasarkan buktiotentik yakni Sertipikat Hak Milik Nomor : 54/Kelurahan Keputran, Surat Ukurtanggal 30 Oktober 1979 Nomor : 421, seluas 401 M2 tercatat atas namaSTEPHANUS HANDOJO

HARYONO, M.M.) dihadapan M.LILIANA HANDOJO,S.H. Notaris diKota Madiun yang dituangkan pada Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor : 27Tertanggal 17 September 2010 (Bukti P1);2. Bahwa, Untuk menambah Modal Usaha tersebut, TERGUGAT telahMeminjam Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 718 atas Nama Drs.

Liliana Handojo, S.H. yang merupakan kerjasama usahaperdagangan;2. Perjanjian Pinjam Sertipikat Hak Milik No.718/Kel. Maospatitanggal 11 Oktober 2011 yang mana Sertipikat tersebut adalah milik Penggugatyang dipinjam Tergugat untuk dijaminkan ke bank untuk mendapat dana gunamenambah modal usaha bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai Perjanjian Pinjam Sertipikat Hak MilikNo.718/Kel.

Liliana Handojo, S.H. yang merupakankerjasama usaha perdagangan, berkaitan dengan Perjanjian Pinjam Sertipikat HakMilik No.718/Kel. Maospati tanggal 11 Oktober 2011 yang mana Sertipikat tersebutadalah milik Penggugat yang dipinjam Tergugat untuk dijaminkan ke bank untukmendapat dana guna menambah modal usaha bersama antara Penggugat danTergugat, sedangkan Perjanjian Pinjam Sertipikat Hak Milik No.718/Kel.

HANDOJO,(Anak Kandung Laki-laki);

HANDOJO, (Anak Kandung Laki-laki);

HANDOJO, (Anak Kandung Laki-laki);

HANDOJO, (Anak Kandung Laki-laki);

Hajali dan Handojo; Bahwa sebagai nasabah saksi Sumarsih, Sri Indamanik Purwati Semok,M.Hajali dan Handojo berkewakiban untuk membayar premi asuransi dalamjangka waktu yang telah disepakati sebelumnya, dengan cara pembayarandapat dilakukan langsung di Kantor AJB Bumiputera Cabang Batu maupunpembayaran melalui terdakwa; Bahwa nasabah atas nama Sumarsih, Sri Indamanik, Purwati Semok, M.Hajalidan Handojo serta nasabah lainnya telah membayar premi asuransi melaluiterdakwa; Bahwa tugas dan tanggung jawab

Hajali sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), dan darisaksi Handojo sejumlah Rp.1.288.800, (satu juta dua ratus delapan puluhdelapan ribu delapan ratus rupiah).

Hajali sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), dan darisaksi Handojo sejumlah Rp.1.288.800, (satu juta dua ratus delapan puluhdelapan ribu delapan ratus rupiah) tersebut perbuatan yang berasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa yang telahmenerima pembayaran uang premi para nasabah adalah berdasarkan hukum,maka uang premi asuransi para nasabah yang telah diterima oleh terdakwa ataudalam penguasaan terdawa bukanlah merupakan kejahatan;Menimbang, bahwa dengan

Dan apabila Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimendalilkan membeli dari Handojo yang katanya menurut versinya TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi mendapat kuasa dari Alm.

Handojo d/h. Liem Kiam Seng dan keluarganya serta anakketurunannya untuk mengakui, menempati dan menguasai tanah objek sengketatersebut, karena istri Handojo d/h. Liem Kiam Seng adalah kakak perempuankandung dari Alm. Sastro Budojo, karena Alm. Sastro Budojo sangatmenghormati dan menyayangi kakak perempuannya yakni istri Handojo d/h.Liem Kiam Seng tersebut;5 Bahwa Penggugat Konvensi/Para Tergugat Konvensi mengakui, menempati danmenguasai tanah objek sengketa milik Alm.

Sastro Budojo tersebut sudah lebihdari 35 tahun lamanya bahkan Handojo d/h. Liem Kiam Seng beserta anakanakdan istrinya (kakak perempuan Alm.