.- 1 (satu) buah kotak warna biru bertuliskan Universal Mobile Phone Holder.- 1 (satu) buah sarung bantal warna cream.- 1 (satu) lembar karet warna hitam berjala.- 1 (satu) buah tas jinjing plastik warna merah bercampur putih dengan bermotif gambar bunga.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah dompet warna merah hitam merk KIDDROCK dan 1 (satu) buah dompet warna hitam merk ALAIN DELON.- Uang tunai sebesar RM.270 (dua ratus tujuh puluh) ringgit Malaysia.

terdakwa tersebut adalahsebanyak 2 (dua) bungkus plastik ukuran besar warnatransparan dengan berat sekitar 1 kg (satukilogram) ;Bahwa selain menemukan shabu tersebut saksi jugamengamankan barang bukti lainnya seperti 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna hitam dengan Nomor Imei357878054424997 dan nomor sim card simpati081347617004, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitamdengan Nomor Imei 357278056796817 dan nomor sim cardDigi 01116011260, 1 (satu) buah kotak warna biru bertuliskanUniversal Mobile Phone Holder

terdakwa tersebut adalahsebanyak 2 (dua) bungkus plastik ukuran besar warnatransparan dengan berat sekitar 1 kg (satukilogram) ;Bahwa selain menemukan shabu tersebut saksi jugamengamankan barang bukti lainnya seperti 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna hitam dengan Nomor Imei357878054424997 dan nomor = sim card simpati081347617004, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitamdengan Nomor Imei 357278056796817 dan nomor sim cardDigi 01116011260, 1 (satu) buah kotak warna biru bertuliskan15Universal Mobile Phone Holder

Amru;Asli kwitansi tanggal 30 Juli 2013 sebesar Rp10.000.000,00 untukpembayaran atraksi Reog dalam rangka pembukaan stake holder,ditandatangani oleh Sdr. Agus Setyawan;Asli kwitansi tanggal 30 Juli 2013 sebesar Rp3.000.000,00 untukHonorarium MC dalam rangka stake holder, ditandatangani oleh Sdr.M.

Fithroni;Asli kwitansi tanggal 30 Juli 2013 sebesar Rp3.000.000,00 untukHonorarium MC dalam rangka stake holder, ditandatangani oleh Sdr.Emil;Asli kwitansi tanggal 31 Juli 2013 sebesar Rp2.500.000,00 untukHonorarium bulan Juli 2013, ditandatangani oleh Sdr. Anang;Asli kwitansi tanggal 31 Juli 2013 sebesar Rp2.000.000,00 untukHonorarium Notulen 4 orang dalam rangka stake holder,ditandatangani oleh Sdr.

Amru;Asli kwitansi tanggal 30 Juli 2013 sebesar Rp10.000.000,00 untukpembayaran atraksi Reog dalam rangka pembukaan stake holder,ditandatangani oleh Sdr. Agus Setyawan;Asli kwitansi tanggal 30 Juli 2013 sebesar Rp3.000.000,00 untukHonorarium MC dalam rangka stake holder, ditandatangani oleh Sadr.M.

Fithroni;Asli kwitansi tanggal 30 Juli 2013 sebesar Rp3.000.000,00 untukHonorarium MC dalam rangka stake holder, ditandatangani oleh Sadr.Emil;Asli kwitansi tanggal 31 Juli 2013 sebesar Rp2.500.000,00 untukHonorarium bulan Juli 2013, ditandatangani oleh Sdr. Anang;Asli kwitansi tanggal 31 Juli 2013 sebesar Rp2.000.000,00 untukHonorarium Notulen 4 orang dalam rangka stake holder,ditandatangani oleh Sdr.

No. 646 K/PID.SUS/2017142) Asli kuitansi tanggal 30 Juli 2013 sebesar Rp10.000.000,00 untukpembayaran atraksi Reog dalam rangka pembukaan stake holder,ditanda tangani oleh sdr. Agus Setyawan;143) Asli kuitansi tanggal 30 Juli 2013 sebesar Rp3.000.000,00 untukHonorarium MC dalam rangka stake holder, ditanda tangani oleh sdr.M.

Abdul KaharSaji, MM melalui proses pelelangan, namun dalam realisasinya danapengadaan ATK Warga Belajar, ATK Kelompok, ATK Penyelenggara SatgasDesa, ATK Penyelenggara Satgas Kecamatan dan ATK PenyelenggaraSatgas Kabupaten diberikan dalam bentuk stimulan uang kepada masingmasing stake holder melalui Penilik Dikmas di kecamatan, sedangkanpertanggung jawabannya (SPJ) diserahkan kepada masingmasing PenilikDikmas kecamatan sehingga terjadi perbedaan antara pengeluaran ATKyang sebenarnya dengan SPJ yang

Anggada PutraRekso Mulia telah menyalahgunakan kewenangannya dengan mengajukanpinjaman ke anak perusahaan seolaholah sudah ada perintah dariDirektur Utama serta untuk kepentingan Holding Company atau untukkepentingan Share Holder, kemudian dengan menggunakan specimenanggaran milik perusahaan Terdakwa menerbitkan paymen voucher, cek,Bilyet Giro, email, korespondensi, Drawing Notice, Commercial Invoicedengan cara Terdakwa memerintahkan Henny Lia asisten Finance ManagerPT.

Anggada PutraRekso Mulia telah menyalahgunakan kewenangannya dengan mengajukanpinjaman ke anak perusahaan seolah olah sudah ada perintah dari DirekturUtama serta untuk kepentingan Holding Company atau untuk kepentinganShare Holder, kemudian dengan menggunakan specimen anggaran milikperusahaan Terdakwa menerbitkan paymen voucher, cek, Bilyet Giro, email,korespondensi, Drawing Notice, Commersial Invoice dengan cara Terdakwamemerintahkan Henny Lia asisten Finance Manager PT.

Gunung Slamet denganalasan untuk keperluan share holder kemudian setelah cairdananya dibayarkan kepada orang lain.ii) Saksi Lydia Soegianti yang menerangkan :"Bahwa untuk peminjaman dana share holder catatannyadipegang oleh Terdakwa dan tim yang berada di bawah Terdakwatidak perlu tahu masalah peminjaman dana tersebut" (halaman 62Putusan PN Jakarta Utara).

"Bahwa saksi menerangkan Terdakwa pernah memerintahkanuntuk pengeloaran uang dengan alasan untuk share holder namunditransfer dananya ke Tjetijep, Hengki yang nota bene bukan orangHal. 106 dari 112 hal. Put.

Terdakwamengajukan pinjaman ke anak perusahaan seolaholah sudah ada perintahdari Direktur Utama serta untuk keperluannya Holding Company atau milikkepentingan share holder, sehingga perobuatan Terdakwa menyalahgunakankewenangan ;2. Bahwa dengan memerintahkan Henny Lia asisten Finance Manager PT.APPM Susilowati dan Lisa mentransfer ke rekening Terdakwa dan melakukanpengiriman dana kepada pihak lain ;Hal. 110 dari 112 hal. Put. No.2597 K/Pid.Sus/20153.

perbuatan melawan hukum oleh karena tidak ada perjanjiankesepakatan antara Para Penggugat dengan Tergugat III;Bahwa Tergugat III adalah pihak yang beritikad buruk dalam proses pencairan KreditModal Kerja (KMK) oleh karena Tergugat III tidak pernah menyampaikan kepadaPara Penggugat bahwa sebelum ada pencairan Kredit Modal Kerja pada tahun 2007sudah terlebih dahulu Tergugat I mengambil Kredit Ketahanan Pangan yangmerupakan kerja sama antara PEMDA Kabupaten Sidrap dengan Tergugat III, BRIdan Stake Holder

Whereas First Party is holder orowner of 245,000 shares in theCompany (NSB Shares), andSecond Party is holder or owner of255,000 shares in the Company..

: Sebesar US$ 50.000,00 (lima puluh ribu dollar Amerika Serikat) padatanggal 30 Agustus 2013; Sebesar US$ 400.000,00 (empat ratus ribu dollar Amerika Serikat) padatanggal 5 September 2013; Sebesar US$ 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu dollar AmerikaSerikat) pada tanggal 20 September 2013 (Pasal 4);Perjanjian ini berakhir dengan sendirinya apabila Akte Jual Beli Sahamantara Permata Group dengan Pihak II/Pihak Lain/Perusahaan Lain yangditunjuk Pihak II telah ditandatangani dan setelah Share Holder

Setelah perjanjian ini berakhir, maka pihak dan pihak Il akan membuatShare Holder Agreement (Perjanjian Pemegang Saham) untuk mengaturdan menetapkan tata kelola PT. Ena Sarana Energi, meliputi antara lainsumber pendanaan, kebijakan dan pengelolaan kegiatan operasional ditambang, keuangan, pengawasan, pembagian deviden dan ataukeuntungan secara bulanan, dan lainlain;i.

Setelah perjanjian ini berakhir, maka pihak dan pihak Il akan membuatShare Holder Agreement (Perjanjian Pemegang Saham) untuk mengaturdan menetapkan tata kelola PT.

PUTUSANNomor 2071/Pdt.G/2019/PA.JU2A TCs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Sales Take Holder), tempat kediaman diKota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

No. 419 K/Pid/2010antara lain berupa working glove, welding glove, electrode holder, lampuhalogen, welding cable, plastic blower dan lainlain yang disanggupi olehsaksi Desi Martalina yang mana material tersebut akan Terdakwa bayarlunas ke saksi Desi Martalina setelah Terdakwa mendapat pembayaran dariPT.

Sinergi Pilar Megahselanjutnya Terdakwa pada suatu hari dalam bulan Desember 2008menghubungi dan meminta bantuan saksi Desi Martalina untuk mensuplaisejumlah material ke Terdakwa untuk pembuatan kapal tongkang tersebut,antara lain berupa working glove, welding glove, electrode holder, lampuhalogen, welding cable, plastic blower dan lainlain dengan mengatakanbahwa pengerjaan kapal tongkang tersebut telah 80% selesai dan Terdakwaberjanji akan membayar lunas material yang dipesannya dari saksi DesiMartalina

mematuhiisi Perjanjian tersebut dan Pemerintah Kota Bogor dalam melakukanperbuatan hukumnya tetap berdasarkan kepada Surat Keputusan WaliKota Bogor Nomor: 500/Kep.412Bag.Ekon/2021 tentang PerubahanKeputusan Wali Kota Bogor Nomor: 500/Kep.244bag.Ekon/2021 tentangPembentukan Tim Terpadu Pengambilalihan Pengelolaan Pasar TeknikUmum, sehingga sudah jelas dan tegas perbuatan hukum yang dilakukanTergugat adalah Tim Terpadu bukan saja Pemerintah Kota Bogor atauPerumda Pasar Pakuan Jaya namun seluruh unsur stake holder

Pertimbangannyabahwa objek gugatan dalam perkara in casu dilakukan bersamasama danterpadu dan berdasarkan kepada Surat Keputusan Wali Kota Bogor Nomor:500/Kep.412Bag.Ekon/2021 tentang Perubahan Keputusan Wali KotaBogor Nomor: 500/Kep.244bag.Ekon/2021 tentang Pembentukan TimTerpadu Pengambilalihan Pengelolaan Pasar Teknik Umum, sehinggasudah jelas dan tegas perbuatan hukum yang dilakukan Tergugat adalahtidak berdiri sendiri namun menjadi satu kesatuan Tim Terpadu yang terdiridari seluruh unsur stake holder

Penggugattidak juga menyerahkan hak pengelolaan pasar kepada PemerintahKota Bogor hingga diterbitkannya surat yang menjadi objek sengketa.Didasarkan pada Pasal 1338 ayat (1) KUH Perdata bahwa:Semua penanjian yang dibuat berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya.Pemerintah Kota Bogor juga mengutamakan asas kepastian hukumdengan menjunjung tinggi Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat,selain itu mendasarkan perbuatan hukumnya terhadap objek sengketain casu dengan bersamasama stake holder

mendalilkan bahwa objekgugatan dalam perkara in casu dilakukan bersamasama dan terpadudan berdasarkan kepada Surat Keputusan Wali Kota Bogor Nomor:500/Kep.412Bag.Ekon/2021 Tentang Perubahan Keputusan Wali KotaBogor Nomor: 500/Kep.244bag.Ekon/2021 Tentang Pembentukan TimTerpadu Pengambilalihan Pengelolaan Pasar Teknik Umum, sehinggasudah jelas dan tegas perbuatan hukum yang dilakukan Tergugat adalahtidak berdiri sendiri namun menjadi satu kesatuan Tim Terpadu yangterdiri dari seluruh unsur stake holder

Putusan No. 673 K/Pid.Sus/2017 19 Klem kocher lurus 6 pcs 150.000 900.000 818.181,8220 Klem pean lurus 3 pcs 150.000 450.000 409.090,9121 Klem penjepit sponge 3 pcs 250.000 750.000 681.818,1822 Kursi roda 3 unit 4.500.000 13.500.000 12.272.727,2724 Lemari instrument 3 unit 5.250.000 15.750.000 14.318.181,8226 Needle holder 6 pcs 150.000 900.000 818.181,8227 Needle, suture surgeon 1/2 circle 6 pack 38.500 231.000 210.000,0028 Needle, suture surgeon 3/8 circle 6 pack 38.500 231.000 210.000,0029 Nierbeken

set MAK Baik/Lengkap16 Hammer, Reflex 3 pcs Meiden Baik/Lengkap17 Incubator baby 3 unit Gea Baik/Lengkap18 Klem arteri lurus (kelly) 6 pcs Meiden Baik/Lengkap19 Klem kocher lurus 6 pcs Meiden Baik/Lengkap20 Klem peanlurus 3 pcs Meiden Baik/Lengkap21 Klem penjepit sponge 3 pcs Meiden Baik/Lengkap22 Kursi roda 3 unit MAK Baik/Lengkap23 Lampu Halogen/Examination 3 unit Gea Baik/Lengkaplamp24 Lemari instrument 3 unit Lokal Baik/Lengkap25 Mata pisau bedah @100 pcs 3 box onemed Baik/Lengkap26 Needle holder

Putusan No. 673 K/Pid.Sus/2017 12 Pinset anatomi 14 cm 1 pcs Baik13 Speculum syms 1 buah Baik14 Speculum Vagina Size 1 set Baik15 Incubator bayi 1 unit Baik16 Klem arteri lurus (Kelly) 2 pcs Baik17 Klem kocher lurus 2 pcs Baik18 Klem Pean lurus 1 pcs Baik19 Klem penjepit sponge 1 pcs Baik20 Lampu halogen / examination lamp 1 unit Baik21 Mata pisau bedah nomor 10 1 box Baik22 Needle holder 2 pcs Baik23 Needle, Suture Sergeon % circle 2 lusin Baik24 Needle, Suture Sergeon 3/8 circle 2 lusin Baik25

Putusan No. 673 K/Pid.Sus/2017 11 Hammer Reflect 1 Pcs Baik12 Pinset anatomi 14 cm 1 Pcs Baik13 Speculum syms 1 Buah Baik14 Speculum Vagina Size 1 Set Baik15 Incubator bayi 1 Unit Baik16 Klem arteri lurus (Kelly) 2 Pcs Baik17 Klem kocher lurus 2 Pcs Baik18 Klem Pean lurus 1 Pcs Baik19 Klem penjepit sponge 1 Pcs Baik20 Lampu halogen / examination lamp 1 Unit Baik21 Mata pisau bedah nomor 10 1 Box Baik22 Needle holder 2 Pcs Baik23 Needle, Suture Sergeon % circle 2 Lusin Baik24 Needle, Suture Sergeon

WNG.12.13.14.15.16.17.Fotokopi print out ringkasan informasi penerima manfaat asuransi(beneficiaries) nomor polis Oxxxx5810 atas nama pemegang polis Wakino,bukti P12;Fotokopi print out ringkasan informasi pemegang polis atas nama Wakino,(Policy Holder) nomor polis OOOxxxx810, bukti P13;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Wagiyo dan PanikemNomor 461/xxxxxxxxxx.01/11/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Selogiri tanggal 10 November 2020, bukti P14;Fotokopi Kutipan Akta

buah kantong plastic berisi komponenelektronik berupa 5 buah kondensator masing masingterdiri dari 3 buah warna hitam dan 2 buah warnabiru ;. 1 (satu) buah kantong plastic berisi komponenelektronik yaitu) 2 buah transitor warna hitam typeA733P23E ;. 1 (satu) buah kantong plastic berisi komponenelektronik yang terdiri dari1) 2 buah bola lampu yang sudah dipecah ujungnya,dirangkai dengan kabel serabut warna hijau dankuning2) 1 buah Mono Over Jack3) 5 buah dudukan plastic warna hitam4) 4 buah lamp holder

(satu) buah kantong plastik berisi bateral,terdiri dari 2 buah baterai kotak Panasonic Neo 9Volt dan 1 buah baterai kecil merk Sanyo ;k. 1 (satu) buah kantong plastik berisi komponenelektronik yaitu1) 2 (dua) buah bola lampu yang dipecah ujungnya yangdirangkai dengan kabel serabut warna hitam dan kuning2) 1 (satu) buah mono over jack3) 5 (lima) buah dudukan plastik warna hitam4) 4 (empat) buah lamp holder warna hijau5) 1 (satu) buah stereo jack6) 1 (satu) buah potongan bekas dudukan baterai7) 1 (

19warna hijau2 (dua) buah kantong plastik berisi baterai, terdiridari 1 buah baterai kotak Panasonik 9 V, 1 buahbaterai kecil merk GP High voltage, 1 kantong berisikomponen elektronik terdiri dari 5 buah kondensator,(3 warna merah, 2 warna biru).1 (satu) buah kantong plastik berisi komponenelektronik yaitu. 2 (dua) buah bola tlampu yangdipecah ujungnya yang dirangkai dengan kabel serabutwarna hitam dan kuning, 1 (satu) buah mono overjack, 5 (lima) buah dudukan plastik warna hitam, 4(empat) buah lamp holder

lima) lampu hias warnawarni, terdiri dari 2385warna biru, 22 warna kuning, 21 warna merah, 19warna hijauo 1 (satu) buah kantong plastik berisi bateral,terdiri dari 2 buah baterai kotak Panasonic Neo 9Volt dan 1 buah baterai kecil merk Sanyo ;o 1 (satu) buah kantong plastik berisi komponenelektronik yaitu 2 (dua) buah bola lampu yang dipecah ujungnya yangdirangkai dengan kabel serabut warna hitam dan kuning 1 (satu) buah mono over jack 5 (lima) buah dudukan plastik warna hitam 4 (empat) buah lamp holder

delapanpuluh lima) lampu hias warnawarni, terdiri dari23 warna biru, 22 warna kuning, 21 warna merah,19 warna hijauo 1 (satu) buah kantong plastik berisi baterai,terdiri dari 2 buah baterai kotak Panasonic Neo 9Volt dan 1 buah baterai kecil merk Sanyo ;o 1 (satu) buah kantong plastik berisi komponenelektronik yaitu2 (dua) buah bola lampu yang dipecah ujungnya yangdirangkai dengan kabel serabut warna hitam dankuning1 (satu) buah mono over jack5 (lima) buah dudukan plastik warna hitam4 (empat) buah lamp holder

FEDERATIONINTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) yang merupakansebuah organisasi sepakbola Internasional yang berkedudukan di FIFAHalaman 2 dari 63 Putusan Nomor 1 /Pat.SusHKI /2019/PN Smg.Strasse 20 PO.Box. 8044, Zurich, Swiss untuk Tayangan Piala Dunia diSeluruh Wilayah Republik Indonesia;Bahwa selanjutnya antara PENGGUGAT dengan FIFA telah pula dibuatdan ditandatangani LICENSE AGREEMENT dengan THE FEDERATIONINTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) ZURICH.Dimana PENGUGAT adalah selaku Master Right Holder

Bahwa di dalam License Agreement tertanggal 05 Mei 2011 antaraPENGGUGAT dengan FIFA, PENGGUGAT selaku Penerima Lisensisebagai Master Right Holder di seluruh Wilayah Republik Indonesia olehFIFA telah diberikan hakhak media, antara lain :a. Hakhak Televisi, termasuk didalamnya:1) Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan Unilateralatas dasar live, delayed atau repeat.2) Audio Feed atas dasar live, delayed atau repeat;3) Highlights atas dasar delayed atau repeatb.

Inter SportsMarketing (Penggugat) oleh karenanya Penggugat sebagai pemegang lisensi,berkapasitas selaku Master Right Holder atas Media Rights of 2014 FIFA Wordcup Brazil.Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, TERGUGATmensomeer Penggugat untuk membuktikan keberadaan License Agreementtersebut dan Penggugat juga harus membuktikan bahwa pihak yang mewakiliFIFA dalam license agreement tersebut adalah orang yang berwenang untukmewakili FIFA sebagaimana disebutkan dalam Statuta FIFA.

Menimbang, bahwa sebagai penerimalisensi (Penggugat) selain diberijin/isensi atas HakHak Media/ Master Right Holder, sekaligus diberikewenangan pula untuk mempertahankan dari setiap bentuk gangguan /pelanggaran yang mengganggu haknya, akan tetapi kebenarannya sepenuhnyadapat dirujuk dalam isi kesepakatan ( Pendapat ahli :Budi Agus Riswandi.SH.Mhum); Bahwa berdasarkan perjanjian lisensi (P1 dan P2 ) dalam point21.8 disebutkan : penerima lisensi mengakui dan sepakat bahwahak yang dilimpahkan dalam

dan penindakan , kegiatan penyiaran piala dunia Brazil 2014khususnya di hotelhotel dan caf di seluruh wilayah Wilayah D.l.Yogyakarta( bukti P41, bukti P42 dan P43 ).Perbuatan melawan hukum berupa pelanggaran Hak ciptaMenimbang bahwa Penggugat adalah selaku penerima lisensi dariInternational De Football Association ( FIFA )atas siaran Piala Dunia Brazil 2014(sebagaimana telah dipertimbangkan angka1 )tersebut diatas.Menimbang bahwa di dalam perjanjian lisensi dimaksud, Penggugatselaku master Right Holder

No. 176/PDT/2017/PT.PBR5.3.10.6.3.4,5.3.12.6.3.13,5.3.14.Holder (Tang Las) sebanyak 12 (dua belas) EA dalam kondisibaik;Pad Lock Yale / Gembox ukuran besar/kecil sebanyak 4(empat) EA terdiri dari 2 (dua) besar dan 2 (dua) kecil dalamkondisi baik;Cable power ukuran diameter 2,5 mm sebanyak 3 (tiga) rolldalam kondisi baik;Steel Box For Equipment work ukuran sedang sebanyak 1(satu) unit dalam kondisi baik;Cable lug ukuran diameter 50,20,25 sebanyak 1 (Satu) kotak(box) dalam kondisi baik;Menurut Gate

No. 176/PDT/2017/PT.PBR9.5.2,5.5.3.5.5.4,5.5.5:Flash back LPG ukuran 1,5 bar sebanyak 4 (empat) dalamkondisi baik;Flash back oksigen ukuran 1,5 bar sebanyak 8 (delapan)dalam kondisi baik;Nozzel ukuran 3/64 sebanyak 26 (dua puluh enam) dalamkondisi baik;Stang las / holder ukuran 500 A sebanyak 14 (empat belas)dalam kondisi baik;Menurut Gate Pass In & Out Barang Masuk Area PT.

Holder Welding / tang las ukuran 500 Amp sebanyak 3 (tiga)EA dalam kondisi baik;Menurut Gate Pass In & Out Barang Masuk Area PT. Citra ShipyardNomor : 015/KJLCS/I/2013 tanggal 26 Januari 2013, berupa : satu taskuncikunci untuk servis alatalat kerja (repair tool dan equetment)ukuran bervariasi Sebanyak + 50 (lima puluh) EA dalam kondisi baik;Hal. 11dari 34 hal. Put. No. 176/PDT/2017/PT.PBR20. Menurut Surat Pernyataan yang ditandatangani tanggal 18 Mei 2013,berupa : kabel power 4 (empat) pas;21.

Tanpa mempermasalahkan apakah pembayaran Royaltiditujukan kepada penjual atau pihak lain (royalty holder atau kuasanya) yang sama sekali tidakterlibat dalam transaksi barang impor yang bersangkutan, yang dimaksud dengan persyaratanpenjualan adalah adanya kewajiban hukum dalam suatu kontrak/perjanjian untuk membayarRoyalti dan apabila kewajiban tersebut tidak dipenuhi maka kontrak /perjanjian menjadi bataldan tidak berlaku lagi;c.

DimanaPENGUGAT adalah selaku Master Right Holder atas MEDIA RIGHTS OF2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL untuk seluruh wilayah Republik Indonesiaberdasarkan License Agreement yang telah ditandatangani antaraPENGGUGAT dengan THE FEDERATION INTERNATIONALE DE FOOTBALLASSOCIATION (FIFA) ZURICH tertanggal 5 Mei 2011, berkaitan dan/atauberkenaan dengan pelimpahan, dari hakhak media tertentu. yangditimbulkan dalam kaitan dengan edisi XX dari Turnamen Sepak bola daneveneven FIFA lainnya;5.

Bahwa di dalam License Agreement tertanggal 05 Mei 2011 antaraPENGGUGAT dengan FIFA, PENGGUGAT selaku Penerima Lisensi sebagaiMaster Right Holder di seluruh Wilayah Republik Indonesia oleh FIFA telahdiberikan hakhak media, antara lain :a. Hakhak Televisi, termasuk didalamnya :1) Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan LiputanUnilateral atas dasar live, delayed atau repeat.2) Audio Feed atas dasar live, delayed atau repeat;3) Highlights atas dasar delayed atau repeatb.

Rasuna Said Kav. 89, Jakarta Selatan, pada tanggal 23Mei 2014, serta telah diterima dan dicatatkan pada tanggal tersebut 23 Mei2014; Bahwa di dalam License Agreement tertanggal 05 Mei 2011 antaraPENGGUGAT dengan FIFA, PENGGUGAT selaku Penerima Lisensi sebagaiMaster Right Holder di seluruh Wilayah Republik Indonesia oleh FIFA telahdiberikan hakhak media, antara lain :a.

Inter Sports Marketing (Penggugat) oleh karenanya Penggugat sebagaipemegang lisensi, berkapasitas selaku Master Right Holder atas Media Rights of 2014FIFA Word cup Brazil.Menimbang, bahwa dalildalil dan buktibukti tersebut tidak disangkal olehTergugat, maka petitum ke3 penggugat yang memohon untuk dinyatakan bahwaPerjanjian Lisensi (License Agreement) tertanggal 5 Mei 2011 antara PT INTERSPORTS MARKETING (PENGGUGAT) dengan THE FEDERATION INTERNATIONALEDE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) adalah sah dapat

Smg.INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) ZURICH.Dimana PENGUGAT adalah selaku Master Right Holder atas MEDIARIGHTS OF 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL untuk seluruh wilayahRepublik Indonesia berdasarkan License Agreement yang telahditandatangani antara PT Inter Sports Marketing dengan THEFEDERATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION(FIFA) ZURICH tertanggal 5 Mei 2011, berkaitan dan/atau berkenaandengan pelimpahan, dari hakhak media tertentu yang ditimbulkan dalamkaitan dengan edisi XX dari

Bahwa di dalam License Agreement tertanggal 05 Mei 2011 antaraPENGGUGAT dengan FIFA, PENGGUGAT selaku Penerima Lisensisebagai Master Right Holder di seluruh Wilayah Republik Indonesia olehFIFA telah diberikan hakhak media, antara lain :a. Hakhak Televisi, termasuk didalamnya :1) Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan Unilateralatas dasar live, delayed atau repeat.2) Audio Feed atas dasar live, delayed atau repeat;3) Highlights atas dasar delayed atau repeatb.

Smg.Marketing (Penggugat) oleh karenanya Penggugat sebagai pemeganglisensi,berkapasitas selaku Master Right Holder atas Media Rights of 2014FIFA Word cup Brazil.Menimbang, bahwa Tergugat meragukan keabsahan(validitas)perjanjian dimaksud, karena Penggugat tidak menyertakan anggaran dasar(Article Association of FIFA) untuk membuktikan apakah perjanjian lisensitersebut benar dibuat oleh FIFA .

Menimbang, bahwa sebagai penerima lisensi (Penggugat) selaindiberi ijin/lisensi atas HakHak Media/ Master Right Holder, sekaligus diberikewenangan pula untuk mempertahankan dari setiap bentuk gangguan /pelanggaran yang mengganggu haknya, akan tetapi kebenarannyassepenuhnya dapat dirujuk dalam isi kKesepakatan ( Pendapat ahli :Budi AgusRiswandi.

Ariauntuk melakukan pengawasan dan penindakan , kegiatan penyiaranpiala dunia Brazil 2014 khususnya di hotelhotel dan caf di seluruhwilayah Jawa Tengah ( bukti P43, bukti P44 dan P45 ).6.Perbuatan melawan hukum berupa pelanggaran Hak ciptaBahwa Penggugat adalah selaku penerima lisensi dari InternationalDe Football Association ( FIFA )atas siaran Piala Dunia Brazil 2014(sebagaimana telah dipertimbangkan angka 1 ) tersebut diatas.Bahwa di dalam perjanjian lisensi dimaksud, Penggugat selakumaster Right Holder

Bahwa selanjutnya antara PENGGUGAT dengan FIFA telah pula dibuatdan ditandatangani LICENSE AGREEMENT dengan THE FEDERATIONINTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) ZURICH.Dimana PENGUGAT adalah selaku Master Right Holder atas MEDIARIGHTS OF 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL untuk seluruh wilayahRepublik Indonesia berdasarkan License Agreement yang telahditandatangani antara PT INTER SPORTS MARKETING dengan THEFEDERATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION(FIFA) ZURICH tertanggal 5 Mei 2011, berkaitan

Bahwa di dalam License Agreement tertanggal 05 Mei 2011 antaraPENGGUGAT dengan FIFA, PENGGUGAT selaku Penerima Lisensisebagai Master Right Holder di seluruh Wilayah Republik Indonesia olehFIFA telah diberikan hakhak media, antara lain :a. Hakhak Televisi, termasuk didalamnya :1) Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan Unilateralatas dasar live, delayed atau repeat.2) Audio Feed atas dasar live, delayed atau repeat,3) Highlights atas dasar delayed atau repeatb.

Inter SportsMarketing (Penggugat) oleh karenanya Penggugat sebagai pemeganglisensi,berkapasitas selaku Master Right Holder atas Media Rights of 2014FIFA Word cup Brazil.Menimbang, bahwa Tergugat meragukan keabsahan (validitas)perjanjian dimaksud, karena Penggugat tidak menyertakan anggaran dasar(Article Association of FIFA) untuk membuktikan apakah perjanjian lisensitersebut benar dibuat oleh FIFA .

Halaman 55 dari 65 putusan Nomor :5/Pdt Sus HKI/2017/PN.SmgMenimbang, bahwa sebagai penerima lisensi (Penggugat) selaindiberi jin/lisensi atas HakHak Media/ Master Right Holder, sekaligus diberikewenangan pula untuk mempertahankan dari setiap bentuk gangguan /pelanggaran yang mengganggu haknya, akan tetapi kebenarannya,sepenuhnya dapat dirujuk dalam isi kesepakatan ( Pendapat ahli :BudiAgus Riswandi.

kegiatanpenyiaran piala dunia Brazil 2014 khususnya di hotelhotel dancaf di seluruh wilayah Jawa Tengah ( bukti P43, bukti P44dan P45 ).6.Perbuatan melawan hukum berupa pelanggaran Hak ciptaBahwa Penggugat adalan selaku penerima lisensi dariInternational De Football Association ( FIFA )atas siaran PialaDunia Brazil 2014 (sebagaimana telah dipertimbangkan angka 1)tersebut diatas.Halaman 59 dari 65 putusan Nomor :5/Pdt Sus HKI/2017/PN.SmgBahwa di dalam perjanjian lisensi dimaksud, Penggugat selakumaster Right Holder

Kerugian materiil tersebutterkait dengan biaya yang telah dikeluarkan selama proses pengurusansegala persyaratan mulai dari pra penempatan sampai denganpenempatan, termasuk biaya pemulangan TERGUGAT dari Singapura keIndonesia;16.Bahwa kerugian immateriil yang diderita PENGGUGAT adalah terkaitdengan nama baik perusahaan di mata para agensi di Singapuramaupun para Stake holder atau pemangku kepentingan dalam bidangpenempatan tenaga kerna/ pekerja migran Indonesia.

Tenaga Kerja Indonesia Swasta( PPTKIS) PT Graha Mitra Balindo yang diwakili oleh Penggugat selaku Direkturdengan Tergugat selaku Calon Tenaga Kerja Indonesia tertanggal 22 Januari2019 (bukti P4) disebutkan bahwa jangka waktu kontrak adalah 2 (dua) tahunsehingga Tergugat tidak menyelesaikan masa kontrak kerja yang telahdisepakati yaitu 2 (dua) tahun karena hanya bekerja selama 3 (tiga) bulanseperti pengakuan Tergugat hal ini juga diperkuat bukti dengan surat P6 berupaEmployment History Of Work Permit Holder