• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan di hadapan Pejabat PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap pada tanggal 14Juli 1996 , dengan Kutipan Akta Nikah No. 340/100/VII/1996, berdasarkan Surat KeteranganNomor. KK.11.01.17/PW.01/95/201 1; 2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Bajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama + 2 (dua) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah hidup bersama di rumah kontrakan selama + 5(lima) tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah lagi di rumah sendiri di DesaBajing Kulon, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; 3.

  Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa yin pulang kembali ke rumah orangtua Tergugat di RT.01 RW.02 Desa Bajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap hinggasekaran; 2222222 nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nnn n nee ee.

  Sehingga untuk melengkapi persyaratan mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Cilacap, Penggugat pada tanggal 04 Juli 2011 minta Surat KeteranganNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya dengan NomorKk.11.01.17/PW.01/95/201 1; een10.

  Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.05 RW.05Desa Kroya Kecamatan Kroya kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya : 2 222 22222 nnn nnn enn n eee Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat kenal dan mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, kemudian di rumah kontrakan dan terakhir di rumah bersama; Bahwa semula rumah tangga

• Kroya, Kab.

  Gatot Subroto RT 22 RW 03,Desa Kroya, Kec. Kroya, Kab.

• tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang pada saat itu sedangdalam keadaan emosi dan marah dengan saksi Eko Trisianto Bin Saliman, pulangkerumah untuk mengambil senjata tajam berupa clurit yang diketahui milik terdakwasendiri, selanjutnya clurit tersebut digunakan terdakwa dengan cara ditodongkan ataudikalungkan di leher saksi Eko Trisianto Bin Saliman yang mengakibatkan leher bagiankiri mengalami luka, atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Eko Trisianto Bin Salimanmelaporkan ke Polsek Kroya

  Yatiman di Desa Bajing Rt.02 Rw.06 Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, waktu itu habis minumminuman, lalu datang seorang perempuan lalusaya dudukduduk di ruang tamu dan Yatiman bersama perempuan itu ada dikamar, lalu saya dipanggil oleh Yatiman supaya masuk kamar dan saya lihatperempuan itu menangis lalu saya mau menolong pertempuan itu lalu terdakwangambil clurit ditancapkan di kleher saya ditusuk pakai clurit dan keluar darahbanyak, saya mau pulang gak boleh sama terdakwa; Bahwa lalu saya berobat

  ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2015/PN.Clp.e Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah diperiksa di Penyidik Kepolisian danKeterangan Terdakwa di Penyidik Kepolisian tersebut sudah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 01.00 WIB, di rumahsaya di Desa Bajing Rt.02 Rw.06 Kecamatan Kroya, Kabupaten

  saksi Eko Trisianto BinSaliman yang mengakibatkan leher bagian kiri mengalami luka;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Eko Trisianto Bin Salimanmelaporkan ke Polsek Kroya untuk selanjutnya terdakwa dan barang buktiberupa satu buah clurit diamankan untuk diproses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Eko Trisianto Bin Salimanmenderita luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum UPT Puskesmas Kroya INomor : 440.3/04/06/2015 tanggal 24 Juli 2015, dokter yang memeriksa

  berupa satubuah clurit diamankan untuk dproses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diperolehfakta hukum bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Eko Trisianto Bin Salimanmenderita luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum UPT Puskesmas Kroya I Nomor :440.3/04/06/2015 tanggal 24 Juli 2015, dokter yang memeriksa dr.

• mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Putusan Nomor: 2823/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanJuniMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 252015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2823/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 25 Juni2015, mengajukan halhal sebagai berikut: leBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya

  , Kabupaten Cilacap tanggal 05Mei 2015, Nomor : 474.2/254/V/2015, Bukti P.1;e Foto kopi Pasport atas nama SURYANTI yang dikeluarkan tanggal 8September 2011, bermaterai cukup, BuktiP.2; = e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/25/III/2007, tangal 5 Maret2007, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kroya, ,Kabupaten Cilacap, bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.

  Saksil, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldiRT 3 Rw 6 Desa Gentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : 2222 2n nnn no nnn ncn c en en ncn enncnnneBahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dengan Penggugata NerQuigals nance essceeenteee nee nner eeneentetemimemie i nenneameme tennBahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang menikah tanggal 5 Maret 2007, di KantorUrusan Agama

  Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap ;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat dan belum dikaruniaiBahwa akan tetapi sejak Oktober tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarmasalah Tergugat sering menggunakan uang kiriman Penggugatuntuk keperluan yang tidak jelas, ;Bahwa kemudian sejak Nopember

  Saksi Il, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan perangkat DEsa,tempat tinggal di Rt 4 Rw 6 Desa Gentasari, Kecamatan Kroya, ,Putusan Nomor: 2823/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamanKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKNY a!

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugat pada tanggal 30 Mei2009 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya, Nomor: 461/02/V/2009, tertanggal 30Mei 2009; 22222 22222 noon nn nen enn nn nnn n nnn nnn n eee2.

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Gatot Subroto, RT.024 RW.002 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap selama minggu; 3. Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama NIU NATANSY AH AILING umur 22 bulan; 4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin; 5.

  RAMIATI, tertanggal 17 September 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Nomor: 461/02/V/2009, tertanggal 30 Mei 2009, Surat Keterangan Moyang, Nomor: 149/039/IX/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, tertanggal 19 Agustus 2011, BuktiP.3; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas

  Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222 22222 neon nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nner n nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dantelah dikaruniai 1 orang anak

  Saksi II, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn neeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dantelah dikaruniai orang anak,

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 1998 M, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor: 460/72/VII/1998, yang dikelurakan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap; 2. Bahwa setelah menikah Tergugat membaca sighot Ta'lik Talak sebagaimana tersebut padakutipan akta nikah Penggugat dan Tergu gat: 3.

  Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.031 RW.03 Desa Sikampuh Kecamatan Kroya KabupatenCilacap selama tahun, kemudian tinggal bersama di rumah yang dibangun bersama diJalan Trenggiling RT.04 RW.01 Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacapselama 3 tahun, kemudian pada bulan Maret 2003 Tergugat pergi merantau ke luar negeri(Arab) dan pulang pada bulan Januari 2007 tinggal bersama lagi di rumah bersama selama minggu,

  kemudian Penggugat dan Tergugat pisah, Penggugat tinggal dan menetap di rumahorang tuanya seperti alamat tersebut di atas, sedangkan Tergugat tinggal dan menetap dirumah orang tuanya di Jalan Trenggiling RT.04 RW.01 Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, bada dukhul dan dikaruniai 1 orang anak perempuan yang diberi namaAULIA HANIZAR, lahir di Cilacap tanggal 09 Maret 2000, anak tersebut sekarang diasuhdan ikut dengan Penggugat; 4.

  Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan polisi desa, tempat tinggal di DesaSikampuh, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama tahun, kemudian tinggal di rumah bersama di Desa SikampuhKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap 3 tahun

  Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PTKAI, tempat tinggal di DesaSikampuh, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: 722222 22 nnn nn nn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama tahun, kemudian tinggal di rumah bersama di Desa SikampuhKecamatan

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 Pebruari 1996dengan K utipan Akte N ikah Nomor: 784/04/II/1996; 2.

  Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohonyang beralamat di RT.04 RW.02 Desa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,kurang lebih selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri yang beralamat di JalanBrantas RT.03 RW.06 Desa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 12tahun, dalam keadaan rukun dan harmonis; 3.

  Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Mei tahun 2009, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan pada akhirnyaTermohon pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di RT.04 RW.02 DesaKarangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudahberpisahselama 1 tahun 1 bulan; 7.

  Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di DesaKarangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, bahkan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar dan berselisih

  Saksi II, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DesaKarangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, bahkan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar dan berselisih

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, pada tanggal 04 Pebruari 1998, dengan Akta N ikah Nomor: 923/47/11/1998; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 3.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.01 RW.06 Desa Kedawung Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama1 minggu. Kemudian di rumah kontrakan di Bogor selama 2 tahun bulan kemudian hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.01 RW.06 Desa Kedawung Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap selama 2 hari, dan dalam keadaan rukun selama 2 tahun bulan danBada Dukhul namun belum dikaruniai keturunan; 5.

  Oleh karenannya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa KedawungKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor:474.2/452/1X/2008 tanggal 13 September 2008; 8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin dan tidak relakarenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

  P.1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk yang telah dinazegelen atas nama MULYATI, tertanggal26 Agustus 2008, Bukti P.2;Surat Keterangan Moyang atas nama TRIYANTO yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedawung Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Nomor: 474.2/452/IX/2008 tertanggal 13September 2008.

  tua Penggugatdi Desa Kedawung Kecamatan Kroya Kabupeten Cilacap selama 1 minggu, kemudiantinggal di rumah kontrakan di Bogor selama 2 tahun 1 bulan dan kembali ke rumahorang tua Penggugat, semula dalam keadaan baik dan rukun meskipun belum dikaruniaianak, namun kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi Tergugat pamit pergi bekerja ke Bogor pada bulan Maret 2000,namun sampi sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdikatahui keberadaannya selama 8 tahun 6 bulan;

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 10 Januari2006 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya, Nomor: 48/48/I/2006 tertanggal 11Januari 2006; +9222 22 22222 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Tha lik Thalak; 3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda; 4.

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Cendrawasih RT.07 RW.08 Desa Bajing Kulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapsampai dengan bulan November tahun 2009; 5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir bathin; 2222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn6. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan dikaruniai 1 anak bernama NURROHMANIAH umur 4 tahun;7.

  Bahwa sejak bulan November 2009 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa PesanggrahanRT.09 RW.03 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang kurang lebihsekitar 1 tahun 11 bulan, Tergugat tidak memperdulikan nasib Penggugat dan atas perbuatanTergugat tersebut, menyebabkan Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama

  DITAM bin TAMIARJO, Nomor: 475.2/400/XII/2011 yangdikeluarkan oleh Desa Bajing Kulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, tertanggal 19Desember 2011, Bukti P.3 ;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasinQ: 2272 2222 nn nnn1.Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di RT.03 RW.06Desa Bajing Kulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

  dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kroya sampaibulan Nopember tahun 2009, dan telah dikaruniai orang anak; e Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga;e Bahwa kemudian sejak

• di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, pada tanggal 04 April 1997 dengan Akta N ikah Nomor: 05/05/IV/1997;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji Ta'likTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuwaktu Saya: 22 222 ooo neon ne nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nee n eeea. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; b.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 7 tahun,dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama;a. SITI AISYAH KUSWANTI, umur 10 tahun; b. AMBAR KIKI NURHIDAYAH, umur 3 tahun, berada di bawah pemeliharaanPenggugat:24.

  menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya

  Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Sikampuh,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: 222 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn neeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, selama kuranglebih 7 tahun dan sudah dikaruniai

  Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Sikampuh,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: 222 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn n eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena sebagaitetang ga; 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nnnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya, Kabupaten

• Rasmani di Blok Bagong Desa Tanjungkerta Kecamatan Kroya kabupatenIndramayu dan sekitar jam 00.30 Wib terdkawa sampai di rumah Sdr. Rasmani yangkemudian terdakwa menghampiri saksi Cartim bin Sartim yang merupakan orang tua dariSdr. Rasmani yang saat itu sedang duduk di depan rumahnya, lalu terdkawa menanyakankeberadaan Sdr. Rasmani kepada saksi Cartim bin Sartim yang kemudian saksi Cartimbin Sartim mengatakan bahwa Sdr.

  Saksi CARTIM Bin SARKIM., lahir di Indramayu, Umur 65 tahun, Jenis kelamin lakilakiPekerjaan Tani, Agama Islam, beralamat di Blok Bagong Rt.07/03 Desa TanjungkertaKecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenar benarnya.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar pukul 00.30 Wib bertempat diBlok Bagong Rt.07/03 Desa Tanjungkerta Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu, terdakwatelah kedapatan membawa senjata tajam.e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut pada saat saksi sedang beradadidepan rumah saksi sendiri, tibatiba datang terdakwa menghampiri saksi menanyakan rumahSdr.

  Saksi MOHAMMAD ZAKI Bin WIRTA., lahir di Indramayu, tanggal 21 Oktober 1983,Jenis kelamin lakilaki Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Blok BagongRt.07/03 Desa Tanjungkerta Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenar benarnya.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar pukul 00.30 Wib bertempat diBlok Bagong Rt.07/03 Desa Tanjungkerta Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu,terdakwa telah kedapatan membawa senjata tajam. Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis samurai dan pisau belati tersebutdisimpan dipinggang awalnya ketika saksi sedang berada dirumah kemudian saksikedatangan mertua saksi yang bernama Cartim dan menanyakan Sdr.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu, tanggal 19 September 1993M,atau bertepatan dengan tanggal 2 bulan 4 tahun 1414H dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah No.402/32/IX/1993 tertanggal 20September 1993, dalam status perawan dengan jejaka.

  Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganiSighat Taklik Talak, sebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugatdan buku nikah Tergugat. 5 22222 neo ooBahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan MuriaRT.007/RW.005 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, (Badadukhul), dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang diberi nama IKAPADARWATI, perempuan, lahir di Cilacap pada tanggal 26 Juni 1994

  Bahwa pada sekitar bulan Januari 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang memuncak antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 diatas, hinggaberujung Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat menetap dirumah saudaranya yang bernama Bapak SARIPAN di Jalan MuriaRT.0O7/RW.005 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat di JalanMuria RT.007/RW.005 Desa Kroya, Kecamatan Kroya

• Bank Central Asia, Tbk BCA Kroya;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) Bilyet Giro Nomor DS 595219, tanggal penarikan 10 Agustus 2020, nominal sebesar Rp. 40.046.000,00, alasan penolakan dana tidak cukup, nama pemilik rekening Arif Budiman , Jalan Ach Zein RT. 01 Rw. 03, Banyumas, Jawa Tengah 53135 yang dikeluarkan oleh PT.

  Bank Central Asia, Tbk BCA Kroya;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) Bilyet Giro Nomor DS 595215, tanggal penarikan 10 Agustus 2020, nominal sebesar Rp. 19.642.000,00, alasan penolakan dana tidak cukup, nama pemilik rekening Arif Budiman , Jalan Ach Zein RT. 01 Rw. 03, Banyumas, Jawa Tengah 53135 yang dikeluarkan oleh PT.

  Bank Central Asia, Tbk BCA Kroya;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) Bilyet Giro Nomor DS 595214, tanggal penarikan 10 Agustus 2020, nominal sebesar Rp. 70.690.000,00, alasan penolakan dana tidak cukup, nama pemilik rekening Arif Budiman , Jalan Ach Zein RT. 01 Rw. 03, Banyumas, Jawa Tengah 53135 yang dikeluarkan oleh PT. Bank Central Asia, Tbk BCA Kroya;
• 1 (satu) lembar nota UD.

  Hasil Bumi, alamat Pasar Kroya Los lantai 1 Blok C No. 7, 8 Kroya, tertanggal 2 Juni 2020 atas nama Mas Arif dengan nominal sebesar Rp. 57.491.000,00;

• 1 (satu) lembar nota UD. Hasil Bumi, alamat Pasar Kroya Los lantai 1 Blok C No. 7, 8 Kroya, tertanggal 9 Juni 2020 atas nama P. Arif dengan nominal sebesar Rp. 40.296.450,00;
• 1 (satu) lembar nota UD. Hasil Bumi, alamat Pasar Kroya Los lantai 1 Blok C No. 7, 8 Kroya, tertanggal 30 Juni 2020 atas nama P.

  Hasil Bumi, alamat Pasar Kroya Los lantai 1 Blok C No. 7, 8 Kroya, tertanggal 1 Juli 2020 atas nama P. Arif dengan nominal sebesar Rp. 70.940.000,00;

tetap terlampir dalam berkas perkara ;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari senin , tanggal 8 September 2003, dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap. sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah No.757/13/1X/2003; 2.

  Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menanda tangani sighat taklik talaksebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat dan Tergugat; 7.Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jl.semeru RT.01/RW.07 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap.

  Bukti P.2;e Surat Pengantar Nomor : 149/078/X/2010 tertanggal 25 Oktober 2010, yang isinya TERNO(Suami Penggugat) telah pergi meninggalkan selama 6 tahun, tanpa memberi nafkah kepadaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kroya, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap. Bukti P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1.

  Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.001 RW.007Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sampai bulan Januari 2005, dan sudah dikaruniai 1 anak, akan tetapisekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; e Bahwa sejak Januari

  Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.03 RW.01Desa Kroya, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya: 29 2229222 nn nnn enna nnn nnn nnn nanan eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 2 222 e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 15 bulan, dan sudah dikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat

• ., tanggal 19 Agustus 2015, dengan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 April 2013 ,Putusan Nomor: 3678/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman dari 9 halamandengan Akte Nikah Nomor : 0384/078/IV/2013; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatusBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan

  danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam bukunikah Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kenanga RT.004 RW.002 DesaPucung Kidul Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sekitar 7 bulansampai bulan November 2013, kemudian hidup bersama di rumahbersama di Jalan Kenanga RT.004 RW.002 Desa Pucung KidulKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampai bulanNovember 2014, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai

  DARMIATI yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil, Kabupaten Cilacap,tanggal 01 Nopember 2012, telah dinazegelen dan diberi meterai cukup,Putusan Nomor: 3678/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 3 dari 9 halamansetelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti9 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap Nomor :0384/078/IV/2013, tanggal 24 April 2013, telah diberi meterai cukup dandinazegelen, setelah

  dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda buktiBahwa selain bukti tulis, Penggugat juga mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :=1 Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dan setelah menikah tinggalbersama di Desa Pucung Kidul, Kecamatan Kroya

  antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat pulang ke rumah kakaknya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat selainmengajukan bukti tulis P.1, dan P.2 telah mengajukan 2 (dua) orangMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat, maka ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun 2013dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa PucungKidul, Kecamatan Kroya

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan di hadapan Pejabat PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap pada hari Jum/attanggal 02 Oktober 1998, dengan Kutipan Akta Nikah No. 644/09/X/1998, Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 190/DUP/VII/2008; 2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.OS RW.04 Desa Karang Turi, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap danselama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak jeniskelamin perempuan yang bernama DELLA CINDY UTAMI, lahir di Cilacap pada tanggal27 Juni 1999; 222222 2222 nnn no oon nnn oe3.

  Bahwa selama Penggugat bekerja di Taiwan yang kedua kalinya Penggugat telah mendapatberita melalui telepon seluler dari orang tua Penggugat yang memberitahukan bahwa sejakbulan Desember 2005 Tergugat telah pergi meninggalkan rumah dan anaknya pulangkembali ke rumah orang tua Tergugat di RT.06 RW.01 Desa Karang Turi, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap hingga sekarang;8.

  Bahwa pada tanggal 20 Juni 2008 Penggugat pulang dari Taiwan dalam rangka cuti selama 2(dua) bulan Penggugat langsung menuju ke rumah orang tua Penggugat di RT.05 RW.04Desa Karang Turi, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dan setelah sesampainyaPenggugat di rumah orang tua Penggugat, bahwa benar Tergugat dari sejak bulan Desember2005 telah pergi meninggalkan rumah tanpa seijin kedua orang tua Penggugat pulangkembali ke rumah orang tua Tergugat di RT.06 RW.01 Desa Karang Turi, Kecamatan Kroya,Kabupaten

  Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat di RT.0O5 RW.04Desa Karang Turi, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama + 5 (lima) tahun 5 (lima)bulan terhitung dari bulan Desember 2005 sampai dengan sekarang Mei 2011 Tergugatselaku suami sudah tidak memberikan nafkah wajib baik kepada Penggugat selaku istrimaupun kepada anaknya yang sekarang masih di bawah umur; 11.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 13 Januari 1996 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAPutusan Nomor: 4835/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Kroya, Nomor : 106/Kua.11.01.17/PW.01/10/2016 tertanggal27 Oktober 2016) 90 2o en nnn non nnn nnn enn nnn neeBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudadan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon

  Sulawesi RT. 04/ RW. 03 Desa MergawatiKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, selama setahun, setelah itukeduanya tinggal di rumah bersama yang di buat di atas tanah orangtuaPemohon di JL.

  Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diRt.004 Rw.003 Desa Mergawati Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 13 Januari1996, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Pemohon di Jl.Sulawesi Rt.04 Rw.03 Desa MergawatiKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, selama 1 tahun, kemudianpindah

  yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 13 Januari1996, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Pemohon di Jl.Sulawesi Rt.04 Rw.03 Desa MergawatiKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, selama 1 tahun, kemudianpindah dirumah bersama yang dibuat di atas tanah orangtuaPemohon di Jl.Sulawesi no.228 Rt.04 Rw.03 Desa MergawatiKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan telah dikaruniai

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• ADILI:

  1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagiandengan Verstek;
  3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkanatas sebidang tanah/rumah sesuai Sertipikat Hak Milik No. 102, yang terletak di desa Tanjungkerta, kecamatan Kroya

  Penggugat;

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) untuk membayar lunas seluruh sisa pinjaman/kredit nya (pokok + bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp. 41.041.085 (empat puluh satu juta empat puluh satu ribu delapan puluh lima rupiah) secara tunai dan seketika;
• Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan milik Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) sesuai Sertipikat Hak Milik No. 102, yang terletak di desa Tanjungkerta, kecamatan Kroya

  , kabupaten Indramayu, melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan mengambil hasil penjualan tersebut untuk pelunasan hutang Tergugat I dan Tergugat II;

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) untuk mengosongkan objekSertipikat Hak Milik No. 102, yang terletak di desa Tanjungkerta, kecamatan Kroya, kabupaten Indramayutersebut;
• Menghukum TergugatI dan Tergugat II (Para Tergugat)untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.947.000,00

  Bank Rakyat Indonesia (Persero) Unit Kroya Cabang jatibarang
  Tergugat:
  1.Radi Bin Sukib
  2.Caringkem Binti Kanidah

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Jerukmanis RT.02 RW.03 Kedawung, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap selama 3 bulan, dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul dan dikaruniai 1 oranganak bernama IWAN bin SLAMET, umur 3,5 tahun, berada di bawah pemeliharaanPenggugat: 222 nono nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn n nnn n eee4.

  Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada orang tuaTergugat, akan tetapi ia / mereka menyatakan tidak mengetahui di mana Tergugat berada.Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa KedawungKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan diterbitklan Surat Keterangan Moyang Nomor:474.2/13//2008 tanggal 17 Januari 2008 ;6.

  , Kabupaten Cilacap, Nomor: 233/07/V/2004, tertanggal02 April 2004, Bukti P.1 ;2 Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedawung, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap Nomor: 474.2/13/1/2008 tanggal 17 Januari 2008, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing: 1.

  Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kedawung,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: 2222022222 222222222 n eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kedawung, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, semula dalamkeadaan rukun dan sudah dikaruniai orang anak, namun kemudian menjadi

  Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kedawung,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: 2 22220222222 22 222 n one eee nn eee eeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena sebagaitetang ga; 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nnnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kedawung, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama

• SALINAN PUTUSANNomor: 1407/Pdt.G/2014/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".

  MELAWANTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1407/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan gugatan

  Bahwa pada tanggal 19 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/163/IV/1999 tanggal 19 April 1999) (sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.10.12.21/PW.01/05/III/2014 tanggal 13 Maret 2014);2.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/163/IV/1999 tanggal 19 April 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :31.

  Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak