bahwa walaupun Terdakwa telah dibebaskan akan tetapiMajelis Hakim Pengadilan Tinggi akan mensitir pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam mempertimbangkan unsur ke 3 yangmengambil alin pertimbangan dakwaan sebelumnya yaitu denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan perkataan bohong adalah keliru dan tidakberalasan karena Terdakwa tidak melakukan perbuatan apaapa danyang berbuat tersebut adalah saksi Ayub beserta anak buahnya yangmasingmasing memerankan

pasalpasal yang dimohonkan pengujian a quo juga bertentangan denganprinsip negara hukum sebagimana dimaksud Pasal 1 ayat (3) UUD 1945yang menghendaki tegaknya kepastian hukum yang adil dan bertentangandengan prinsip pengakuan dan penghormatan terhadap kesatuankesatuanmasyarakat hukum adat dengan Pasal 18B ayat (2) UUD 1945 hakhaktradisionalnya, sebagaimana dimaksud, sehingga dalildalil Para Pemohonberalasan menurut hukum;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwaMahkamah telah memerankan

Hal inidikarenakan pihak Tergugat lah yang menentukan klausulkesepakatan, yang kemudian disodorkan kepada Penggugat untukditandatangani (Kontrak Baku).d) Jika Tergugat tetap berniat untuk menagih sejumlah dana dariPenggugat, maka Tergugat tidak memerankan perbankan syariahmelainkan perbankan konvensional. Atau mungkin inilah aslinyaTergugat, berpurapura menjalankan perbankan syariah namunmenjalankan bisnis perbankan secara konvensional yang jelas jelasbertentangan dengan syariat Islam.18.

dengan bukti surat T46 yaituBerita Acara Pemeriksaan Rekonstruksi tanggal 9 Mei 2019, TERMOHONPRAPERADILAN telah melakukan rekonstruksi di TKP, hal manadibenarkan pula oleh Saksi Termohon Poi Bancin dan Saksi SardimonBancin yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada saat pelaksanaaanrekonstruksi tersebut, PARA PEMOHON PRAPERADILAN memerankanlangsung adeganadegan di TKP tanpa adanya pemaksaan atau kekerasandari pihak Termohon;Menimbang, bahwa terkait dengan dalil Pemohon bahwa PARAPEMOHON PRAPERADILAN memerankan

Artinya, hukum harus memerankan fungsinyasebagai sarana penyelesaian konflik, bukan dengan penjatuhan pidanamelainkan dengan sarana hukum lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak adanya menjatuhkanpidana terhadap Para Terdakwa, maka tidak perlu dipertimbangkanHalaman 97 dari 102 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Psb.mengenai keadaan yang memberatkan maupun yang meringankan ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dilepaskan darisegala tuntutan hukum maka biaya perkara dibebankan kepada

dapatbertindak seolaholah ia adalah Direktur PT.Ikhsan Karsa, sehingga dapatmelaksanakan pekerjaan, mengajukan penagihan untuk pembayaran atas pekerjaan,membuka rekening atas nama PT.Ikhsan Karsa dengan speciment Terdakwa II,Halaman 81 dari 108 halaman Putusan No. 12/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA82sehingga terdakwa II dapat melakukan penarikan uang atas pembayaran perkerjaanyang dimasukkan ke rekening dimaksud, dan faktanya hal tersebut semua dilakukanoleh terdakwa II, sehingga terdakwa II jelas telah memerankan

Kalau selama ini, terdapat anggapan bahwaseolaholah tanah negara bekas hak barat partikelir maupun gemente secaraotomatis menjadi hak Pemerintah Kota Surabaya, maka itu itu sama artinyaPemerintah Kota Surabaya telah memerankan dirinya menjadi PemerintahKolonial Surabaya.

Hakim Tingkat Pertama tidak konsistendalam mempertimbangkan hukumnya dimana kesaksian saudara ShokehHadi Mulyono ditolak dikarenakan ada hubungan kerja/terima gaji dariTermohon Banding Dahulu Penggugat.Bahwa fakta Persidangan terungkap dari Kesaksian Slamet Raharjobahwa Shokeh Hadi Mulyono tinggal/penjaga gudang milik SlametRaharjo, bahwa membuktikan rangkaian kebohongan yang dibangun olehPenggugat, Shokeh Hadi Mulyono dan Slamet Raharjo tetap tidaksempurna, naif dan tidak masuk logika hukum yang memerankan

Lebihkhusus lagi adalah Saksi Matsyah yang mencabut dan memberikan keteranganyang berbeda dengan Berita Acara pemeriksaan, Karena sudah ada video yangberedar yang menjadi sebuah pengetahuan umum, dimana dalam videotersebut sudah jelas pengakuan dari Saksi Matsyah dan bagaimana perananpelaku yang lain.Menimbang, bahwa saksi Matsyah dan Terdakwa Abdul Kadir yangmenolak Berita Acara Pemeriksaan penyidikan, namun dalam Berita AcaraReka Ulang kejadian ikut memerankan proses tersebut dan menandatangiberita

katakannormatif mewajibkan kepada calon investor untuk membaca terms andcondition syarat dan ketentuan berikut resiko sepeti apa ini yang terus terangdilapangan sering sekali timbul masalah hukum garagara teknis pak sayakesempatan membaca hanya sebentar akan tetapi secara normatif ahiberpendapat bahwa dengan demikian tidak melakukan pemberitahuan hal itusehingga tentang pertanyaan itu mengembalikan kepada ketentuan apakahsudah ada prospektusnya sudah ada silahkan bahwa kalau tidak dibaca ;Bahwa Bapapem LK memerankan

mengeluarkan vonis, kalau kedua pejabat ini dikatakandisurat sebelumnya melakukan vonis maka sebenarnya vonis itu dibandingoleh Menteri Ristek dengan mengatakan ini tidak cacat yuridis, denganargumentasi yang dikembangkan oleh Menristek sendiri, terus yang manayang akan kita gunakan, satu. mengatakan cacat yuridis, satu lagimengatakan tidak cacat yuridis, apakah boleh kKemudian ada orang yangmempersoalkan, kenapa tibatiba Kemenristekdikti membuat vonis tidakcacat yuridis, apakah Menristekdikti sedang memerankan

dahulu.Bahwa, selaku penyidik perkara Marsudi ada dilakukan Rekonstruksi dansaya juga hadir disana sekalian untuk menyiapkan alat peraga yang akandigunakan untuk rekonstruksi.Bahwa, selain saksi yang hadir Banyak diantaranya dari pihak Kejaksaantermasuk Kajari, Kasi Pidum, Kasi Intel dan JaksaJaksa lainnya, juga daripejabat kepolisian Polres Lampung Utara beserta anggota lainnya dandihadiri pejabat dari Polda Lampung, termasuk juga Penasihat Hukum paratersangka yaitu saudara Karzuli Ali, SH.Bahwa, yang memerankan

saham pemiliknya itu bersamasama, lalu UU Pasar Modalmewajibkan harus memakai sub account, jadi saham yang tercantum ada subaccount sehingga tidak ada lagi peluang pialang untuk merugikan kekayaannasabah;Bahwa sebelum OuK lahir RDN atau RDI itu tidak ada;Bahwa perbedaan investor dengan pialang adalah jika investor bertindak untukdirinya sendiri sedangkan pialang adalah sub agen atau sebagai agen darinasabah untuk melayani nasabah dan untuk itu dia mendapatkan fee;Bahwa sedangkan untuk sekuritas memerankan

Silver Stonr No 1 Pasir Impun Bandung telah menerimauang sebesar US $80.000 karena penerimaan uang tersebut telahdibantah oleh Terdakwa/Pembanding dalam persidangan dan jugadalam proses rekonstruksi yang menolak memerankan adeganrekONStrUKSI; 22 ene n en nn ene n n=2.

Silver Stonr No 1Pasir Impun Bandung telah menerima uang sebesar US$80.000 karena penerimaan uang tersebut telah dibantah olehTerdakwa/Pembanding dalam persidangan dan juga dalamproses rekonstruksi yang menolak memerankan adeganFEKONSHIUKSI; nnene none nemenenencncsnenBahwa terlihat kontradiktif terhadap pertimbangan majelishakim yang menggunakan keterangan saksi Setyabudi TejoCahyono terhadap penerimaan uang sebesar US $80.000sebagai alat bukti terhadap Terdakwa/Pembanding sedangkandalam pertimbangan

Begitupun saat didalam ruang portir para Terdakwa sudah menempati posisidan memerankan tugas masingmasing (lihat tuntutanoditur). Hal ini menunjukkan adanya meeting of mind dankerja sama di antara para Terdakwa dan Saksi14,Saksi15, dan saksi16. Hal ini diperkuat adanya kesaksianLetkol Inf.

diperiksa Penyidik Polda NTT sebelum menandatangani berita acara, Terdakwa tidak membaca keterangan Terdakwa terlebihdahulu, karena takut Terdakwa langsung menandatangi berita acara tersebut ;Bahwa penyidik Polda NTT pernah melakukan penyitaan atas pakaian Terdakwadirumah Terdakwa di Peboko, akan tetapi tanggalnya Terdakwa sudah lupa ;Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi dan sudah lupa pakaian apa yang disita olehpenyidik Polda NTT di rumah Terdakwa pada saat itu ;Bahwa pada saat rekonstruksi Terdakwa yang memerankan

dihadapan hukum, Pasal 56 ayat (1) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangHalaman 119 dari 258 halaman, Putusan Gugat Waris Nomor 308/Pdt.G/2020/PA MtpUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama yang berbunyiPengadilan tidak boleh menolak untuk memeriksa dan memutus suatu perkarayang diajukan dengan dalih bahwa hukum tidak atau kurang jelas, melainkanwajib memeriksa dan memutusnya, sehingga dalam konteks politik hukum,hakim Peradilan Agama dapat memerankan

bahwa dalam surat tuntutannya halaman 410 berdasarkanberita acara rekontruksi Penuntut Umum mengatakan sejatinya saksi ALISATIFIRMAN membenarkan melihat langsung terdakwa telah menyerahkan uangsejumlah Rp.3.000.000.000 (tiga milyar rupiah kepada Gulat Medali EmasManurung, pada tanggal 18 September 2014 di dalam kamar 518 Hotel Aryaduta.Menimbang bahwa pendapat Penuntut umum tersebut menurut MajelisHakim adalah kesimpulan yang tidak tepat, ikutnya saksi ALISATI FIRMAN dalamrekontruksi itu dengan memerankan

daribawah keatas, untuk celana tidak melakukan pemeriksaan darah, di dasterada darah, ahli serahkan barang bukti ke penyidik, yang mengirim ke labforadalah penyidik;Bahwa visum nomor 19 ada beberapa memar, disebabkan oleh apa tidaktahu, ahli hanya menerima hasil;Bahwa ahli diundang untuk menyaksikan rekonstruksi di kamar Agus tetapitidak ingat rangkaian rekonstruksi , tujuan hadir di Pra Rekonsiruksisebagai ahli forensik akibat mana yang paling mungkin dari akibat yangditimbulkan, di kamar Agus, Agus memerankan