UM Bin ARIUS ;Tempat Lahir : Kampuang Tangah;Umur / Tanggal Lahir : 45 tahun / 02 Agustus 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal Jorong) Simpang Tiga KenangaKenagarian Sungai AntuanKecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMP (tamat);Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1.

UM Bin ARIUS pada hariMinggu tanggal 06 September 2016 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2016 bertempat diwarung kopi milik terdakwa yang beralamat di Jorong Simpang Tiga KenangaKenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kotaatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih dalam wilayah hukumpengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan

SAKSI ANWAR Panggilan ANWAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi tahu, yaitu sehubungan dengan penangkapan Terdakwadengan sengaja telah mengadakan permainan judi jenis toto gelap(togel) ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Selasatanggal 6 September 2016 sekira pukul 22.05 wib bertempat didalamwarung milik terdakwa yang terletak di Jorong Simpang Tiga KenangaKenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kab.Lima Puluh Kota;e Bahwa yang ditangkap ketika

/PN Tip.Simpang Tiga Kenanga Kenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa saksi ditangkap Polisi karena memasang angka togel diwarungTerdakwa ;Bahwa saksi memasang angka togel kepada Terdakwa karenaTerdakwa sebagai penjual angka/nomor togel diwarung miliknya ;Bahwa Polisi yang menangkap saksi sebanyak 3 (tiga) orang tanpaberpakaian dinas ;Bahwa yang ditangkap Polisi waktu itu adalah saksi sendiri bersamaTerdakwa juga Pgl. lpun serta Pgl.

/PN Tip.Kenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota dan terdakwa ditangkap karena terdakwa menjual angka/nomortogel diwarung terdakwa ;Bahwa benar Polisi yang datang menangkap terdakwa sebanyak 3 (tiga)orang tanpa berpakaian dinas yang ditangkap Polisi saat itu adalahterdakwa sendiri, Pgl. Tibih, Pgl. loun dan Pgl. Eri ;Bahwa Pgl. Tibih ada pasang angka/nomor togel kepada terdakwa dania datang memasang langsung kewarung terdakwa ;Bahwa benar pgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fajar Andri bin Andrafdi) dengan Pemohon II (Pinta Nadia binti Mahyutir) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2022 di Jorong Mungka Tangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat;

Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 0241/Pdt.G/2018/PA.LK.0140/005/VIII/2016, yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka,tanggal 10 Agustus 2016;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama 8bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di JorongKampuang Tangah, Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum di karuniai anak, namun bada dukhul3.

tanggal lahir di Talang/ 21 Maret2005, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Baratdengan calon suaminya yang bernama NS, NIK 130, tempat tanggal lahirdi Pakan Rabaa, 17 Maret 1999, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di , Kabupaten LimaPuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka

, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Pemohon telah mengurus semua Suratsurat sebagai persyaratanuntuk melangsungkan pernikahan sesuai dengan hukum syarak danperaturan perundangundangan yang berlaku, tapi karena anakPemohon belum mencapai usia 19 tahun, maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota, dengan Surat Penolakan Nomor: PW.01/X/2021, tanggal 21Oktober 2021, oleh karenanyaPemohon diharuskan untuk mengurusDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama

Penetapan No.142/Pdt.P/2021/PA.LK Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor 245/Kua.03.07.10/PW.01/X/2021 tanggal 21Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.2 dan diparaf;Bahwa, di samping bukti tertulis, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai

pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima PuluhKota, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah Bibi Anak Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin anak perempuan mereka yang bernama Anak I; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga dari calon suami anak Pemohon; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka karena belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal dan berhubungan sangat dekat sejak 1 (Satu

Tempat tinggal : Jorong Padang Batang, Kenagarian Sungai Antuan,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Berjualan Martabak;Terdakwa Dengki Helid Pgl. Adeng Bin Sudir ditangkap pada tanggal23 Juli 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/37/VIIRES.1.24/2020 tertanggal 23 Juli 2020, kemudian Terdakwaditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;2.

ADENG Bin SUDIRpada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira Pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020 dan pada hari Jumattanggal 26 Juni 2020 sekira Pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di sebuah rumah yang terletak diJorong Talang Kenagarian Talang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor XXXXXXXXXXdaerah hukum

Kemudian pada hari Jumat, tanggal19 Juni 2020, Anak Korban dan Terdakwa menjalin hubungan pacaran; Bahwa berasarkan pengakuan Anak Korban, persetubuhan yang terjadiantara Anak Korban dengan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa persetubuhan pertama terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020,sekira pukul 23.30 WIB, di kamar Anak Korban yang bertempat di JorongTalang, Kenagarian Talang Maur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota.

Selanjutnya dikarenakan Terdakwa teman sekolah Saksi, maka Saksimencari Terdakwa ke rumahnya yang terletak di Jorong Batang, KenagarianSungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Frengki saat berada didalam kamar Anak Korban pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020, sekira pukul23:30 WIB yang bertempat di Jorong Talang, Kenagarian Talang Maur,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa Terdakwa menerangkan awalnya pertama terjadi pada hari Kamis,tanggal 25 Juni 2020, sekira pukul 21.00 WIB, Anak Korban menanyakankeberadaan Terdakwa melalui telepon dan Anak Korban bertanya sadangdimano uda?

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mungka, 6 September 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.LK1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 November 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkayang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0169/003/X1/2019 tanggal08 November 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, selama lebihkurang 1 bulan, setelah itu

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 0169/003/X1I/2019 Tanggal 08November 2019 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, tempat/tanggal lahir, Mungka/10 November 1972 agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diHal. 4 dari 18 Hal.

tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak awal bulan September2020 sampai sekarang, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena sudah tidak tahan lagi dengan Tergugat;Bahwa sejak berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah behubungan lagi satu sama lain, kKeduanya sudah hidupmasingmasing tanpa memperdulikan lagi;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi II, tempat/tanggal lahir, Mungka

Sebidang tanah dengan luas 5.868 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 695, yag terletak di Jorong Padang Harapan Nagari Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah utara dengan jalan kampung
• Sebelah selatan dengan tanah milik adat gadih
• Sebelah timur dengan tanah milik adat Damihir dan Hasnil Haris Tobanef
• Sebelah barat dengan tanah milik adat Syafril dan gadih;

2.2.

Sebidang tanah dengan luas 1.931 M2, Sertifikat Tanda Bukti Hak Nomor 709, yang terletak di Jorong Padang Harapan Nagari Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah utara dengan tanah milik adat
• Sebelah selatan dengan tanah milik adat
• Sebelah timur dengan tanah milik adat dan Syafril
• Sebelah barat dengan Hasnil Haris Tobanef;

Sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;

<

Menetapkan sebidang tanah dengan luas 4.910 M2, Sertifikat Tanda Bukti Hak Nomor 151, yang terletak di Jorong Padang Harapan Nagari Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara dengan Hasnil Tobanef dan tanah milik adat;
• Sebelah Selatan dengan tanah milik adat;
• Sebelah Barat dengan Hasnil Haris Tobanef;
• Sebelah Timur dengan Jalan Kampung;

3.

Hasnil Haris Tobanef bin Hasan Basri, Umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jorong Padang Harapan,Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSukria Novela,S.H.,M.H, Rifinaldi,SH., Ardo Sagara,S.H.,M.H., advokat pada Law Firma Sukria Novela &Corporate, yang beralamat Kantor di Jl.

Sebidang tanah dengan luas 5.868 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor695, yag terletak di Jorong Padang Harapan Nagari MungkaKecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara dengan jalan kampung Sebelah selatan dengan tanah milik adat gadih Sebelah timur dengan tanah milik adat Damihir dan Hasnil HarisTobanef Sebelah barat dengan tanah milik adat Syafril dan gadih;2.2.

Menetapkan hartaharta berupa:2.1 Sebidang tanah dengan luas 4.910 M2, Sertifikat Tanda Bukti HakNomor 151, yang terletak di Jorong Padang Harapan Nagari MungkaKecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Hasnil Tobanef dan tanah milik adat; Sebelah Selatan dengan tanah milik adat; Sebelah Barat dengan Hasnil Haris Tobanef; Sebelah Timur dengan Jalan Kampung;Hal.3 dari 17 hal. Put.

Sebidang tanah dengan luas 1.931 M2, Sertifikat Tanda BuktiHak Nomor 709, yang terletak di Jorong Padang HarapanNagari Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima PuluhKota dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah milik adat Sebelah selatan dengan tanah milik adat Sebelah timur dengan tanah milik adat dan Syafril Sebelah barat dengan Hasnil Haris Tobanef;Sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

Menetapkan sebidang tanah dengan luas 4.910 M2, Sertifikat TandaBukti Hak Nomor 151, yang terletak di Jorong Padang HarapanNagari Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kotadengan batasbatas sebagai berikut:Hal.15 dari 17 hal. Put. No. 43/Pdt.G/2021/PTA.Pdg Sebelah Utara dengan Hasnil Tobanef dan tanah milik adat; Sebelah Selatan dengan tanah milik adat; Sebelah Barat dengan Hasnil Haris Tobanef; Sebelah Timur dengan Jalan Kampung;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MULIADI bin RANIT) dengan Pemohon II (YUSNIMAR binti YUNUS) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1984 di Jorong Talang, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1984, di Jorong Talang, Nagari TalangMaua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

persidangan yang bernama:Saksi 1Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah Paman Pemohon Il, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 08 Februari1984 di Jorong Talang, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka

lain;Saksi 2Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah saudara sepupu Pemohon Il, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 08 Februari1984 di Jorong Talang, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka

Penetapan Nomor 0304/Pdt.P/2016/PA.LK.atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang padapokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 08 Februari1984 di Jorong Talang, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saat akad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1984 diJorong Talang, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota,tanggal 30 agustus 2007;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Mungka selama 1 tahun,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau selama 1 tahun, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di KecamatanMungka, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak, namun bada dukhul:;3.

Bukti Saksii.Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah AyahKandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah kontrakan di Jorong Padang KotoTuo, Nagari Mungka, Kecamatan

Mungka;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang tahun2015 yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhan rumah tanggabersama

, Kecamatan Mungka;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang tahun2015 yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhan rumah

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 29 Desember 2012 di rumah Nenek Pemohon I di Jorong Maur, NagariTalang Maur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikahA (ayah kandung Pemohon II), yang berwakil kepada wali hakim yang bukanpejabat berwenang yang bernama WALI HAKIM secara lisan, dan disaksikan oleh2 orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI II dengan mahar berupa uang tunaisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;Hal. 1 dari

Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, dikarenakan ayah Pemohon IIsedang berada di Kalimantan sehingga pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota;7.

Pemohon IImenyatakan tidak mengurusnya, sehingga pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat/terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, oleh karenanyaPemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap mengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) adalah karena Pemohon I telah menikahdengan Pemohon II pada tanggal 29 Desember 2012 di rumah orang tua Pemohon I diJorong Maur Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka

;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi tersebut di atas yangdihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dan terbukti di persidangan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Desember 2012 di Jorong Maur, Nagari Talang Maur,Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II berwakil

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota;4.

Siahaan) dengan Tergugat (Ropes Sondrawan Agustra bin Mardalis Samson) tanggal 06 Juni 2014 yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, Sumatera Barat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 498.000,- (empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

Siahaan, umur 27 tahun, agama Kristen, pendidikan D.III, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Jalan SailGang Luken RT.03 RW. 05 No. 2 Kelurahan Bambu Kuning Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRopes Sondrawan Agustra bin Mardalis Samson, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diJorong Mungka Tangah, Kenagarian Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, Sumatera Barat, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor DN/01/I/2018, tertanggal 05 Desember 2018, dari Akta Nikah Nomor 0092/006/V1/2014;2.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN/O1/I/2018 dengan kutipan akta nikah No.0092/006/V1/2014 tanggal 06Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Mungka Kabupaten 50 Kota dan yang telah dibubuhi meterai secukupnya kemudian olehHakim Ketua Majelis diberi tanda bukti P1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;2. Surat Keterangan Anggota Jemaat HKBP.

Siahaan) dengan Tergugat (Ropes Sondrawan Agustra bin MardalisSamson) tanggal 06 Juni 2014 yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota,Sumatera Barat.4.

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1307110505920003, tempat dan tanggal lahir: Mungka/O5 Mei1992, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp 085283964300,sebagai Pemohon;lawan:Termohon, NIK 1471065412970001

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 04 Januari 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.LK0257/002/1/2017 tanggal 04 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0257/002/1/2017 Tanggal 04 Januari 2017 atas nama Pemohon danTermohon yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim Ketua telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;ll.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPekanbaru, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di JorongManganti, Nagari Jopang Manganti, Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumahtangga tidak dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang telah berpisah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab

pendidikan D3, pekerjaanPNS DPRD Kota PAYAKUMBUH, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.LK Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga terakhir di rumah orang tua Pemohon di Nagari JopangManganti, Kecamatan Mungka

menikahkan anak Pemohon danPemohon yang bernama Dila Rahmadani Putri dengan seorang lakilakiyang bernama Caon Suami Anak Para Pemohon;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Anak ParaPemohon saat ini masih berusia 18 tahun 5 bulan sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1307LT141220150007 tanggal 22 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang dan melapor ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka

guna mencatatkan pernikahan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur Sesuai dengan surat penolakan Kantor Urusan AgamaNomor 090Kua.03.07.10/PW.01/IV/2021 tertanggal 07 April 2021 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota;Hal. 2 dari 16 Hal.

pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIdan anak Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah SaudaraSeibu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il datang kePengadilan ini untuk meminta dispensasi kawin untuk anak Pemohonyang bernama Dila Rahmadani Putri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus danmelapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka

, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka karena umur anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebutsekarang berumur 18 (delapan belas) tahun 5 (lima) bulan;Hal. 8 dari 16 Hal.

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIdan anak Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah Adik IparPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il meminta dispensasi kawinkarena Pemohon dan Pemohon II mau menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka karena belumcukup

Tempat tinggal : Jorong Lubuak Simato Kenagarian Sungai AntuanKecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Yefri Fino Arnos Pgl. lyep Bin Masnir ditangkap berdasarkan;1. Surat Perintah Penangkapan Nomor: Sprin Kap/33/X/2020/Resnarkoba sejaktanggal 28 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;2.

Eko (DPO) telah menitipkan ganja tersebut di rumahterdakwa yang terletak di Jorong Lubuak Simato Kenagarian Sungai AntuanKecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota selama 3 (tiga) haridengan upah sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) perharinya yang kemudian pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 sekiraPukul 03.00 WIB datang Pgl.

Eko (DPO) telah menitipkan ganja tersebut di rumahterdakwa yang terletak di Jorong Lubuak Simato Kenagarian Sungai AntuanKecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota selama 3 (tiga) hariHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Tjpdengan upah sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) perharinya yang kemudian pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 sekiraPukul 03.00 WIB datang Pgl.

Irman) dengan Pemohon II (Sartika Oktavia binti Samsu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2011 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Simpang Kenanga, Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota; Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Bahwasebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehinggapernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;7. Bahwasekarang Pemohon dengan Pemohon Il sangat memerlukan buktiterjadinya pernikahan tersebut untuk mengurus Kartu Keluarga dan suratsurat penting lainnya di kantor pemerintahan;Hal 2 dari 17 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakanpada tanggal 02 September 2011 di Jorong Simpang Kenanga,Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Ipar Pemohon , telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon Il danTermohon, karena saksi adik ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam, pada tanggal 02 September 2011; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon Il, di Jorong Simpang Tiga Kenanga,Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka

Putusan No.0250/Pdt.G/2018/PA.LK Bahwa pemikahaan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il di Jorong Simpang Tiga Kenaanga, Nagari SungaiAntuan, Kecamatan Mungka; Bahwa saksi hadi sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,adanya ijab kabul, 2 orang saksi dan juga mahar; Bahwa pernikhan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan secarasyar; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus duda tidak

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anasril bin Lut) dengan Pemohon II (Indrawati binti Ilyas) yang dilaksanakanpada tanggal 03 November 2000 di Jorong Simpang Abu, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidakada mengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan,sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon Il) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 2000 diJorong Simpang Abu, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama di manapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Hakim tersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah adalah karena Pemohon 1 telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 03 November2000 di Jorong Simpang Abu, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka

Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 03November 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Simpang Abu,Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anasril bin Lut) denganPemohon II (Indrawati binti Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal 03November 2000 di Jorong Simpang Abu, Nagari Simpang Kapuak,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;7. Bahwa, sekarang Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan buktiterjadinya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut untuk mengurusakta kelahiran anak dan untuk berurusan dengan kantor pemerintah lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota c.q. Majelis Hakimkiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMER1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERe Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap di muka persidangan;Bahwa di Persidangan Pemohon I dan Pemohon II menyatakan bahwapernikahannya tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota telah mengumumkan permohonan

hubungan darahsesusuan ataupun perkawinan maupun halangan secara hukum adat atauperundangundangan yang berlaku saat itu;Bahwa selama Pemohon I bergaul sebagai suami istri dengan Pemohon II tidakada masyarakat yang meragukan ataupun menggugat serta membatalkanpernikahan mereka;Bahwa selama perkawinan telah dikaruniai anak 7 orang;Bahwa sebelum melaksanakan pernikahan Pemohon I, dan Pemohon II adamengurus administrasi pernikahan, tetapi pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak terdaftar di KUA Kecamatan Mungka

ataupun perkawinan maupun halangan secara hukum adat atauperundangundangan yang berlaku saat itu;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai anak 7 orang, yang masih hidup sampai sekarang, dan selamabergaul sebagai suami istri tidak ada orang lain yang meragukan ataumenggugat keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa sebelum melaksanakan pernikahan Pemohon I dan PemohonII ada mengurus administrasi pernikahan, tetapi pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak terdaftar di KUA Kecamatan Mungka

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxx Kecamatan Cibingbin, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxxKecamatan Mungka

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota tanggal 17 Juli 2009 tercatat dalam Duplikat Buku AktaHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No 2562/Pdt.G/2020/PA.KngNikah Nomor : 0198/025/VII/2009 tanggal 11 April 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota;2.

PUTUSANNomor 396/Pdt.G/2019/PA.LK7 re #2gphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,NIK 1307110111890001, tempat/ tanggal lahir: Mungka/01November 1989, agama Islam,pendidikan SLTA,Pekerjaan Sopir,Tempat kediamandi Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat

/ tanggal lahir: Padang Mungka/12 November 1995, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediamandi Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 396/Pdt.G

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 24 November 2014 di Kantor Urusan Agama, KecamatanMungka, Kabupaten Limapuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 165/10/X1/2014, tanggal 24 November 2014 yang dikeluarkanolehKantor Urusan Agama,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 396/Padt.G/2019/PA.LK2.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, perkara ini menjadi Kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Termohonberdomisili di Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjung Pati.

Oleh karena itupengajuan permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dengan Termohon telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor165/10/X1/2014, tanggal 24 November 2014(vide P).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 130711501900002, tempat dan tanggal lahir: Padang Mungka/10 November 1990, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LimaPuluh Kota, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat email @gmail.com

Putusan Nomor 12/Padt.G/2022/PA.LKDN/O6/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dKabupaten Lima Puluh Kota,selama 1 tahun, dan setelah itu pindah ke rumah kontrakan di BTN,Palalawan, Provinsi Riau, selama 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jorong Mungka Tangah, Nagari Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki yang masingmasing bernama;2.1.

Surat Keterangan Nomor236/Kua.03.07.10/PW.01/XI/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota yangmenerangkan bahwa terdapat perbedaan data tempat lahir Penggugat danTergugat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.3 dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Nikah KUA KecamatanMungka Kabupaten Lima Puluh Kota) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUA MungkaKabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.2 berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor DN/O6/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olen Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Mungka