Unggul Abinowo, MMA. telah dirugikan oleh adanyaKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB)PT.Bali Nuansa Sukses Pratama (PT. BNSP), terutama dengan adanyafakta pemberhentian Direksi PT. Bali Nuansa Sukses Pratama (PT.BNSP), yang melalui Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham PT. Bali Nuansa Sukses Pratama (PT. BNSP) No. 54 yang dibuat13oleh dan dihadapan Risbert, SH., MH., Notaris di Jakarta yang padapokoknya memberhentikan Ir.

BALI PERKASAINTERNATIONAL Nomor Rek.1450204429845;Foto copy Rekening Koran Nomor Rekening 1450204429845 atasnama PT.BALI PERKASA INTERNATIONAL. ;Fotocopy Formulir Pembukaan Rekening Nomor Rekening1450007182054 atas nama PT. BAHTERA SUJUD ANUGRAHTOUR AND TRAVEL ;Foto copy Rekening Koran NomorRekening 1450007182054 atasnama PT.

PT.Bali Perkasa Internasional:Rekening koran bank BNI Nomor 0103351849 periode01/01/2007 s/d 31/12/2007 an. PT. Bali Perkasa Internasional:Rekening koran bank BNI Nomor 0103351849 periode01/01/2008 s/d 31/12/2008 an. PT. Bali Perkasa Internasional :Rekening koran Bank BNI Nomor 0103351849 periode01/01/2009 s/d 31/12/2009 an. PT. Bali Perkasa Internasional:Rekening koran Bank BNI Nomor 0103351849 periode01/01/2010 s/d 31/12/2010 an. PT.

Ni Made Anggara Juni Sari;Fotocopy 1 (satu) bendel Akta pendirian Perseroan Terbatas, PT.Bali Perkasa Internasional Nomor 06 tanggal 20042006;1 (satu) bendel surat dari PT. BIl, Tok Kantor cabang Tanggerangperihal pemberitahuan tunggakan kewajiban PT Bali PerkasaInternasional tanggal 16 Januari 2013;Fotocopy 1 (satu) lembar memo intern PT. Bali PerkasaIntenasional berisi bukti tansfer ke PT.

Bali Resort & Leisure dibidang usaha jasaakomodasi (cottage) dan jasa manajemen hotel jaringan internationaladalah hanya untuk di Uluwatu Jimbaran, Lingkungan Jerokuta, KelJimbaran, Kec Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali dan bukandi Kabupaten Gianyar;Bahwa atas perizinan Tergugat tersebut, telah ditegaskan kembali olehBKPM RI kepada Penggugat dalam suratnya dengan No.184/B.4/A.9/2015 tanggal 03 Juni 2015 perihal Klarifikasi Perizinan PT.Bali Resort & Leisure dimana pada intinya Tergugat

PijarUtama Bahari kepada PT.Bali Age, diberi tanda P17B; Menimbang, bahwaselain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Saksi1 SYAMSUAR BACHTIAR : Bahwa, saksi pernah bekerja di PT. Merak Putra Bahari (PT.MPB) sejak bulanAgustus 2010 s/d Oktober 2011sebagai staf keuangan;e Bahwa, PT. MPB bidang usahanya adalah menyediakan atau menjual jasapengangkutan laut.

.; Bahwa selain rapat di Hotel Rizt Carlton Kuningan, WalikotaTangerang Selatan juga sering mengadakan rapat di The Eastlantai 12 Kantor PT.Bali Pasific Pragama milik bapak TubagusChaeri Wardana. Yang hadir saat itu adalah Sekda Pak .DudungE.Diredja, Pak Matoda Kepala Dinas Pendidikan, Pak DadangM.Epid.

. ; Bahwa pada saat ulang tahun pak Wawan di rumah pribadinya dijalan Denpasar IV No. 35 Jakarta Selatan, yang saksi ingat danlinat pada saat itu ada pak Herdian Koosnadi; Bahwa saksi pernah melihat mereka datang ke kantor bu Airin, keThe East lantai 12 Kantor PT.Bali Pasific Pragama milik bapakTubagus Chaeri Wardana dan ke rumah Pribadi bu Airin di JinDenpasar, tapi saksi tidak tahu maksud kedatangan mereka.;Halaman 67 dari 357 halaman Putusan Perkara Nomor 40/Pid.SusTPkK/2015/PN.

;Bahwa yang mengurus PT.Bali Pasifik Pragama di Serang selainsaksi ada orang lain yaitu : Sdr.DADANG SUMPENA (DirekturPT.Bali Pasifik Pragama), Sdri.

;Bahwa selaku kepala Dinas Bina Marga Kota Tangerang Selatantahun 2011, saksiHotel Mega Kuningan Jakarta dan Gedung THE EAST lantai 12Kantor PT.Bali Pasific Pragama, yang hadir dalam rapat tersebut :Walikota Tangerang Selatan AIRIN RACHMY DIANI wakil walikotaBENYAMIN DAFNIE, Sekda DUDUNG E. DIREDJA, serta 4 dinasbesar, kadang juga ada dinas lainnya.

Srg. membahas apa yang belum tertangani dan perluprioritas,sedangkan kegiatan detail dari program tersebut.; Bahwa saksi kurang tahu mengapa rapat tersebut dilakukan di RitzCarlton Hotel Mega Kuningan Jakarta dan Gedung THE EAST lantai12 Kantor PT.Bali Pasific Pragama, namun karena pimpinanmengundang maka kita datang, dan rapatrapat tersebut dilakukanpada malam hari, sedangkan rapatrapat di kantor Walikotaseringnya pada siang hari, seingat saksi sdr.

EE 1435328 yang berlaku sampai 07 September2022 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Polandia sebagai pemegang saham di PT.Bali Holiday Point sebesar 48% dan Sdr. MARCINIAK GREZEGORZKRZYSZTOF bertempat tinggal di Polandia dengan Pasport No. EE 4177853yang berlaku sampai 02 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Polandiasebagai pemegang saham di PT.

.1324/ Desa Tibubeneng kepadaPara Tergugat dk/Para Penggugat dr agar dapat mengembalikan uang mukadari pembelian Buddha Garden Villa kepada Para Penggugat dk/ParaTergugat dr sebesar Rp. 11.850.000.000, ( Sebelas miliar delapan ratus limapuluh juta rupiah) secara sukarela ;7 Menghukum Tergugat IV, Tergugat V, dan Turut Tergugat 1 untukmelaksanakan putusan perkara aquo terlebih dahulu walaupun ada upayahukum banding maupun kasasi ;Bahwa atas gugatan Rekonvensi yang diajukan oleh Marihot Sihombing dan PT.Bali

Putusan Nomor 1776 K/PID.SUS/201620D.256.257.258.259.260.261.262.263.264.265.266.267.268.269.270.271.272.273.Permohonan pembuatan rekening Nomor 1450007166172 atas nama NiMade Anggara Juni Sari pada Bank Mandiri Tahun 2009;Rekening koran bank mandiri Nomor 1450005768037 atas nama PT.Bali Perkasa Internasional:Rekening koran Bank BNI Nomor 0103351849 periode 01/01/2007sampai dengan 31/12/2007 atas nama PT.

Bali PerkasaInternasional Nomor 12b/471/2574/DB/BPPTSP&PM/2014 tanggal 13Juni 2014;Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Menengah PT.Bali Perkasa Internasional Nomor 072/2209/PM/VI/2014 tanggal 13Juni 2014;Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha (SITU) PT.

Bali PerkasaInternasional:Surat deposito berjangka pada Bank Mandiri:Fotocopy aplikasi pembukaan rekening Pada Bank Mandiri atas nama PT.Bali Perkasa Internasional beserta surat kuasa kepada Wayan Candra,S.H., M.H.:Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Izin Gangguan (HO) PT.

Bali PerkasaInternasional Nomor 12b6/471/2574/DB/BPPTSP&PM/2014 tanggal 13Juni 2014;Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Menengah PT.Bali Perkasa Internasional Nomor 072/2209/PM/V1I/2014 tanggal 13 Juni2014;Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha (SITU) PT. Bali PerkasaInternasional Nomor 11b6/471/2573/DB/BPPTSP&PM/2014 tanggal 13Hal. 150 dari 404 hal.

Putusan Nomor 1776 K/PID.SUS/2016280.281.282.283.284.285.286.287.288.289.290.291.292.293.294.Internasional Nomor 12b6/471/2574/DB/BPPTSP&PM/2014 tanggal 13Juni 2014.Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Menengah PT.Bali Perkasa Internasional Nomor 072/2209/PM/V1/2014 tanggal 13 Juni2014.Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha (SITU) PT.

pihaktersebut diatas ;52Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan tanah sengketa / tanah NewaKwoho tersebut tidak terlalu jauh yaitu sekitar 1,5 km saja, seinggasaksi mengetahui batasbatas tanah Newa Kwoho tersebut, yaitu :Bagian Pertama sebelah Atas Jalan : UtaraSelatanBaratTimurDengan Newa Terong Paong ;Dengan Jalan Raya MaumereLarantuka ;Dengan Newa Waimiten ;Dengan Kali Mati ;Bagian Kedua sebelah Bawah Jalan : UtaraSelatanBaratTimurDengan Jalan Raya MaumereLarantuka ;Dengan Pantai ;Dengan tanah PT.Bali

IV ; Bahwa batasbatas Objek Sengketa yang dikemukakan oleh PenggugatIntervensi sebagai Newa Kwoho adalah tidak benar, yang benar Objek yangdipersengketakan dikenal oleh masyarakat dengan nama Newa Baka Belenseluas + 6.500 M2 yang terletak di Desa Lewoloba Kecamatan Ile MandiriKabupaten Flores Timur, dengan batasbatas :Utara Dulu Jalan Setapak sekarang Jalan Raya LarantukaMaumere ;Timur Dengan Kali Hidup ;Selatan Dengan Pantai ;Barat Dulu dengan Tanah Milik PETRUS UDJA HURINT, sekarangTanah Milik PT.Bali

Somasi Kedua No: 079/SB/LO/VII/2002 tertanggal 14 Mei 2002ditujukan kepada Tergugat II (Gusti Bagus Mantika, MBA selaku Dirut PT.Bali Pecatu Graha) (P.20).CG. Surat tanggal 26 Maret 2002, Ref. No. 024/BPGDirut/III/2002 dariGusti Bagus Mantika, MBA selaku Direktur Utama PT.

pengganti (ganti rugi).Bahwa oleh karena masih bersifat sementara, yang kondisinya sangatdipengaruhi kepada kesediaan pemilik lahan yang terletak dalam kawasan,yang ternyata masih dirasa sangat alot, maka jadi atau tidak adalah sangattergantung (afhangen) pada kondisi keberhasilan pembebasan terhadaptanah dalam kawasan, artinya kalau gagal atau tidak jadi dibebaskan, makatanah luar kawasan tersebut yang sudah dikuasai oleh GUSTI BAGUSMANTIKA (alm) tersebut, tidak jadi pula diambil oleh pihak Perseroan PT.Bali

Putusan Nomor 1325 K/Pdt/201517.18.19.Asasi Manusia Indonesia, Nomor : 180/1109/Hk, tertanggal 19 Pebruari2009, prihal : Penanganan Kasus PT.Bali Pecatu Graha (P.11). SuratKomisi Nasional Hak Asasi Manusia Indonesia, kepada Gubernur BaliNomor: 2.794/K/PMT/IX/2009, tertanggal 3 September 2009, Perihal :Perkembangan Kasus Masyarakat Pecatu (P.12).

Dadang Priyatna(Staff PT.Bali Pasific Pragama/PT.BPP) dan sdr. TB Chaery Wardana DirekturPT.

tersebut diambil dari porsi PT Bali Pacific Pragama.Pembayaran 4% tersebut dilakukan dengan cara bendahara PT Bali PacificPragama yaitu Yayah Rodiah membayar tunai kepada Dadang SIP, M.Epidatau Neng Ulfa, atau dilakukan dengan cara Terdakwa Yuni Astutimenanggulangi sebagian yang nantinya akan diperhitungkan oleh TubagusChaeri Wardhana dan dibayarkan kepada Terdakwa;Bahwa Cek pembayaran prosentase tersebut dibuat dan diambil oleh AhmadSaefudin alias Dini kemudian cek diserahkan kepada bagian keuangan PT.Bali

Mpid juga memerintahkan kepadaSaksi Neng Ulfa, untuk terlebih dahulu berkonsultasi denganTerdakwa Yunidalam hal penetapan harga dan jenis spesifikasi barang untuk penyusunanHPS, serta berkomunikasi dengan Saksi Dadang Prijatna, selaku staff PT.Bali Pacific Pragama, untuk menentukan perusahaan yang akanmemenangkan pelelangan;Menimbang bahwa PT. Java Medica bukan sebagai perusahaan yang ikutdan memenangkan lelang, akan tetapi PT.

Dadang Priyatna(Staff PT.Bali Pasific Pragama/PT.BPP) dan sdr. TB Chaery Wardana DirekturPT.

tersebut diambil dari porsi PT Bali Pacific Pragama.Pembayaran 4% tersebut dilakukan dengan cara bendahara PT Bali PacificPragama yaitu Yayah Rodiah membayar tunai kepada Dadang SIP, M.Epidatau Neng Ulfa, atau dilakukan dengan cara Terdakwa Yuni Astutimenanggulangi sebagian yang nantinya akan diperhitungkan oleh TubagusChaeri Wardhana dan dibayarkan kepada Terdakwa;Bahwa Cek pembayaran prosentase tersebut dibuat dan diambil oleh AhmadSaefudin alias Dini kemudian cek diserahkan kepada bagian keuangan PT.Bali

Mpid juga memerintahkan kepadaSaksi Neng Ulfa, untuk terlebih dahulu berkonsultasi denganTerdakwa Yunidalam hal penetapan harga dan jenis spesifikasi barang untuk penyusunanHPS, serta berkomunikasi dengan Saksi Dadang Prijatna, selaku staff PT.Bali Pacific Pragama, untuk menentukan perusahaan yang akanmemenangkan pelelangan;Menimbang bahwa PT. Java Medica bukan sebagai perusahaan yang ikutdan memenangkan lelang, akan tetapi PT.

Tanah SHM No.820 dan No.821/Desa Dalung, telahdiperoleh/dibeli oleh Para Tergugat tahun 1993(sebelum Penggugat menjadi pemegang saham di PT.Bali Great Jaya Bungalows) dan pada saat ini sudahatas nama orang lain;b. Tanah SHM No. 49/Desa Gontar, SHM No.71/DesaGontar, SHM No.72/Desa Gontar, SHM No.73/DesaGontar dan SHM No.321/Desa Goa diperoleh/dibelioleh Para Tergugat tahun 1987 (jauh sebelumPenggugat menjadi pemegang saham di PT.

Fotocopy sesuai asli (SA) Putusan Nomor:40/PDT/2009/PT.DPS tanggal 16 Juni 2009, perkarabanding antara PT.BALI GREAT JAYA BUNGALOWSselaku Pembanding/Tururt Terlawan melawan GABYTABALUJAN,Dk selaku Terbanding/Pelawan.. Bukti T6: Fotocopy sesuai asli (SA) pasal 94, undangundang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.. Bukti T7:a. Fotocopy sesuai asli (SA) permohonan peninjauanKembali tanggal 21 Mei 2015.b.

Daftar Stok Barang Soft Comp diberi tanda P 27 ;Foto kopy Foto Tempat Usaha (Shine) yang telah ditutup oleh Tergugatsecara sepihak diberi tanda P 28 ;Foto kopy Foto Tempat Usaha (Soft Comp) yang telah ditutup olehTergugat secara sepihak diberi tanda P 29 ;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut,pihak Penggugat jugamengajukan 4 (empat) orang saksi yang elah memberikan keterangan di bawahyang pada pooknya adalah sebagai berikut :1.SAKSI KOMANG MERTA YASA ;Bahwa saksi tahu Penggugat ada menyewa di PT.Bali

BaliTowerindo Sentra (BTS) dalam penyediaanInfrastruktur Menara Telekomunikasi Terpadu (IMTT)di Kabupaten Badung berdasarkan IzinPengusahaan ; Bahwa di dalam Surat Perjanjian antaraPemerintah Kabupaten Badung (Pihak I) dengan PT.Bali Towerindo Sentra (Pihak Il) tertanggal 7 Mei2007 ~=terdapat klausula pada poin Cc yangmenyebutkan bahwa ; * Pihak ke I tidak akan menerbitkan Izin lainnyauntuk maksud dan tujuan yang samadi sebagian ataupun keseluruhan wilayahKabupatenBadung ; Dan.Dan pada pasal 10 Ayat

UNDIP Tembalang, dengan harga Rp.75.000, per rit sesuai kesepakatan saksi Afka Hanarka Saputra dengan saksiIndarwati.Bahwa kegiatan penambangan/pengambilan tanah urug dari lokasi tanah SertifikatHak Milik atas nama Hartini, isteri saksi Sukardi sudah berjalan sekitar 4 hari;Bahwa dalam kegiatan penambangan/pengambilan tanah urug tersebut Terdakwadengan saksi Indarwati (Terdakwa dalam perkara lain) berperan sebagai berikut :Bahwa berawal pada sekitar bulan April 2014 saksi Indarwati selaku pemilik PT.Bali

penangguhan pelaksanaanUpah Minimum sebanyak 58 perusahaan ; Dari 58 Perusahaan yang mengajukan permohonan penangguhanpelaksanaan Upah Minimum dapat kami sampaikan perinciannyasebagai berikut a Yang disetujui untuk penangguhan Upah minimumsebanyak 35 Perusahaan, terdiri dari penangguhan UMKsebanyak 13 Perusahaan, sedangkan Penangguhan UMSKsebanyak 2 perusahaan ; Halaman 29 dari 88 halaman Putusan Nomor : 10/G/2012/PTUNSRG1PT.Sandrafine Garment ;PT .Indah Jaya Tekstil Industry ;PT.Pan Brothers Tbk ;PT.Bali

Indonesia, DimanaMajelis Hakim dalam pertimbangannya menyatakan halhal sebagaiberikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajaribukti 7.19 (Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No.69/Pat.G/2011/PN.AP. dan T.20 (Putusan Pengadilan Negeri AmlapuraNo. 75/Pdt.G/2012/PN.AP.) ternyata pihakpihak yang tertera dantercantum dalam perkara tersebut adalah sama dengan pihakpihaktertera dan tercantum dalam perkara Aquo (Perkara No.28/Pdt.G/2012/PN.Dps), objek pun sama yaitu tentang saham milik PT.Bali

Penggugat, tekanan mental dan bathin Penggugat, sehingga seluruhnyasebesar: 35,000 dan Rp. 130.000.000.000, (seratus tiga puluh milyar rupiah)kepada Penggugat;5 Menghukum dan membebankan menghukum dan membebankan pembayaran gantikerugian material dan immaterial yang seluruhnya sebesar: 35,000 danRp.130.000.000.000, (seratus tiga puluh milyar rupiah) kepada ORIENT EXPRESSINTERNATIONAL yang saat ini bernama BELMOND (UK) LIMITED sebagaiInduk perusahaan dari Perseroan Terbatas (PT) BALI RESORT & LEISURE (PT.BALI

penawaran yang masuk ;Mengusulkan calon pemenang ;wo ANY Nn WNMembuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaan kepada penggunabarang/jasa ;9 Menandatangani pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaan barang/jasa ;Melaporkan hasil dan bertanggungjawab kepada Walikota Salatiga melaluiSekretaris Daerah dan secara fungsional bertanggungjawab kepada PejabatPembuat Komitmen ;Bahwa dalam pelelangan umum Unit Layanan Pengadaan (ULP) KotaSalatiga pada tanggal 14 Agustus 2008 menyimpulkan dan mengusulkan PT.Bali

VII/VIII/2008 tanggal 7 Agustus 2008 ;36z Cek List Pembukaan PenawaranSampul IT;aa Berita Acara Evaluasi Sampul IIEvaluasi Kewajaran Harga danKualifikasi Pelelangan UmumPasca Kualifikasi Nomor : 54/ULP.VI/VIII/2008 tanggal 14Agustus 2008 ;bb Ceklist Evaluasi sampul II ;cc Surat nomor kepada Direktur PT.Bali Pacific Pragama : 49/ULP.VU/VII/2008 tanggal 11Agustus 2008 tentang PembuktianKualifikasi ;dd Surat Tugas Nomor : 092/ST/BPP/VIII/2008 tanggal13 Agustus 2008 ;ee Surat nomor kepada Direktur PT.Supra