P.A/2017/PT MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat di Mataram, yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAWAL ALIAS SAWAL;Tempat lahir : Mataram;Umur/tgl lahir : 37 Tahun/ 03 Januari 1980;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Punia Saba RT/RW 007/087,Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram;Agama > Islam

No.58/PID.SUS.PA/2017/PT.MTRDAKWAANnomen nana Bahwa ia terdakwa Syawal Alias Sawal pada hari dan tanggalyang tidak diingat pada bulan Juli tahun 2016 (sebelum hari raya Idul fitritahun 2016) sekitar pukul 05.30 Wita dan pada hari, tanggal yang tidakdiingat bulan Agustus pada tahun 2016 (setelah hari raya Idul fitri tahun2016) sekitar pukul 12.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2016 bertempat di rumah saksi Munirah di Jalan AbdulKadir Munsyi, Punia Saba RT/RW 007/008 Kelurahan

Punia KecamatanMataram Kota Mataram atau setidak tidaknya di suatu tempat masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, telah melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu Tari (berdasarkanakte kelahiran berumur 7 (tujuh

) tahun) untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana di lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikansekitar bulan Juli 2016 awalnya pada malam hari anak korban Tari tidurdengan nenek anak korban yaitu saksi Munirah yang bertempat JalanAbdul Kadir Munsyi, Punia Saba RT/RW 007/008 Kelurahan PuniaKecamatan Mataram Kota Mataram, namun sekitar pukul 05.30 Witadimana saat itu saksi Munirah sudah keluar rumah

Bahwa selanjutnya pada waktu yang tidak di ingat sekitar bulanAgustus 2016 sekitar pukul 10.00 Wita saat itu anak korban pulang sekolahkemudian pergi bermain dan sekitar pukul 12.00 Wita anak korban pulangke rumah nenek anak korban yaitu saksi Munirah yang bertempat JalanAbdul Kadir Munsyi, Punia Saba RT/RW 007/008 Kelurahan PuniaKecamatan Mataram Kota Mataram dan tidur, Kemudian pada saat anakkorban sedang tidur tibatiba terdakwa ada di kamar anak korban sedangmembuka baju dan celana anak korban

Mtr.Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Juni tahun2003 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon diLingkungan Karang Kelayu Kelurahan Punia Kecamatan Mataramkurang lebih 15 tahun;;Bahwa rumah tangganya sekarang sudah tidak harmonis lagi sejakJanuari 2018 dikarenakan sikap Termohon yang selalu meminta ceraidan Tidak mempunyai keturunan;Bahwa akibat tersebut sejak Juni 2018 lalu sudah berpisah tempattinggal karena Termohon pergi meninggalkan

KOTA MATARAM umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di di KOTA MATARAM di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Juni tahun2003 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon diLingkungan Karang Kelayu Kelurahan Punia Kecamatan Mataramkurang lebih 15 tahun;Bahwa rumah tangganya sekarang

Dengandemikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut: Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Juni tahun 2003dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon di LingkunganKarang Kelayu Kelurahan Punia Kecamatan Mataram kurang lebih 15tahun;;Hlm 5 dari

Punia Kec. MataramKota Mataram.

Punia Kec.

Pdt.P/2021/PA.MtrZN ZA ZzeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Lalu Sofyan Hadi bin Lalu Muzani, tempat dan tanggal lahir di Praya, 18 April1988, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan Air Langga, Lingkungan KarangKateng, RT.003 RW.089, Kelurahan Punia

Musdah, tempat dan tanggal lahir di Mataram, 10 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan Jalan Air Langga, Lingkungan KarangKateng, RT.003 RW.089, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Tergugat, terletak di BTN Belencong Bumi SelaparangAsri, Belencong Kabupaten Lombok Barat selama dua tahun dan terakhirtinggal di tempat kediaman/rumah Penggugat di Jalan Singosari Perumahan Graha Majaphit Blok a 5 No. 7, Kelurahan Punia, KecamatanMataram sampai dengan saat ini;.

pasa awalnya rumahtangga Penggugat dan Terugat berjalanbaik, pertama tinggal bersama di Rumah Terugat di BTN BelencongBumi Selaparang Asri Belencong Lombok Barat, setelah punya anak1 (satu) Penggugat dan Tergugat pindak bersama ke rumahPenggugat dan sampai dengan lahirnya anak ke 2 Penggugat danTergugat;Bahwa saksi pernah tinggal serumah bersama Penggugat danTergugat selama kurang lebih 3 tahun di rumah Penggugat yangberada di Jalan Singosari, Perumahan Graha Majaphit, Blok A5 nomer7, Kelurahan Punia

Tergugat jarang tidur bersama denganPenggugat;Bahwa saksi melihat bahwa nampak antara Penggugat dan Tergugatjarang komunikasi; Apabila Tergugat sepulangnya dari tugas melatihatlitik ke luar Daeah yang sering ke Jakarta, Tergugat tidak tidurdikamar bersama Penggugat, melainkan Tergugat tidur di luar kamardepan Televisi; hal itu telah berjalan kurang lebih selama 2 tahunan;Bahwa sejak Oktober 2018, Penggugat di rumah dirumahnya sendiridi jalan Singosari Perumahan Graha Majapahit Blok A5 No. 7Kelurahan Punia

Tergugat tidur diluar kamar yang sering dedepan Televisi;Bahwa sejak Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah; Penggugat tinggal di rumahnya di Jalan Singosari PerumahanGraha Majapahit Blok A5 No. 7 Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram sedangkan Tergugat telah pulang kePage 9 of 20 Put Nomor 0082/Pdt.G/PA.Mtr.rumahnya sendiri di Perumahan BTN Belencong, Bumi SelaparangAsri, Belencong, Kabuaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa atas perkara ini Tergugat tidak mengajukan alatbukti

Bahwa ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut memuncak pada Agustus 2018 sehingga Penggugat dan Tergugatmemilih telah pisah temnpat tinggal; Penggugat tetap berada di rumahPenggugat di Jalan Singosari, Perumahan Graha Majaphit, Blok A5nomor 7 Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram sedangkan Tergugat bertempat tinggal di perumahan BTN Belencong BSAKabupaten Lombok Barat;4.

Akhmad Ramdhan bin Muhalim, Mataram 01 Oktober1982, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalanabdul Kadir Munsyi Gang Bonsay Lingkungan KarangKelayu RT.001 RW.088 Kelurahan Punia KecamatanMataram Kota Mataram, sebagai Pemohon I;2.

Istiariani binti Kamarudin, Mataram 12 Agustus 1985,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikn SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan abdul Kadir MunsyiGang Bonsay Lingkungan Karang Kelayu RT.001 RW.088Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan para Pemohon serta suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

., Hakim Tunggal,Punia Hutabarat, S.H.............. 0... ce cee cee cece eee eee ee seen Panitera Pengganti;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 7/Pid.C/2019/PN SbgHakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Muchsin P.

Gultom, sebagai Penyidik Pembantu padaKepolisian Resor Tapanuli Tengah selaku Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;Panitera Pengganti Hakim Tunggal tersebut,Punia Hutabarat, S.H. Marolop Winner P. Bakara, S.H.Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 7/Pid.C/2019/PN Sbg

SRIWIJAYA PROPINDO UTAMA (LOMBOK EPICENTRUMMALL), berkedudukan di Jalan Sriwijaya, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram (eks. Kantor BupatiLombok Barat), diwakili oleh Adhi S. Thio selaku Direktur, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Beni Bakary, S.H.

Menyatakan hukum tanah objek sengketa adalah merupakan bagian sertamenjadi satukesatuan dengan tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 11/Punia/2014 seluas 27.384 m? atas nama PT. Sriwijaya PropindoUtama (Tergugat);3. Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi atau siapapun yangmemperoleh hak dari padanya untuk keluar serta mengossongkan tanahSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 11/Punia/2014 seluas 27.384 m7?atas nama PT.

62 Undang Undang Republik Indonesia No. 5 Tahun 1997 TentangPsikotropika.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut , Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan ia dalam perkara inimenolak untuk didamnpingi Penasehat Hukum, ;Menimbang bahwa Terdakwa menyakan bahwa tidak mengajukankeberatan / eksepsi atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi ke persidangan yaitu sebagai berikut :1. saksi KETUT PUNIA

Melihat hal tersebut, saksi dan KETUT PUNIA SH.MH,segera menghampiri. Selanjutnya bripka ARYO ADE SAPUTRAmenangkap dan menggeledah lakilaki yang diketahui bernama NOVALNOER GUNAWAN dalam penggeledahan badan/pakaian tersebutmenemukan tablet H5 yang disembunyikan oleh terdakwa NOVAL NOERGUNAWAN di dalam sweaternya.

Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekitrjam 12.00 Wib, terdakwa menerima telepon dari orang yang bernama AJI(DPO) menyuruh terdakwa untuk mengambil barang yang ternyata berupapsikotropika jenis tablet h5 (Happy five) di toilet SPBU Shell Cipinang,kemudian terdakwa pergi ketempat tersebut, lalu menuju ke toilet SPBUsetelah menemukan barang tersebut kemudian terdakwa mengambil danmemasukannya ke dalam sweter yang dipakai oleh terdakwa.Bahwa ternyata perbuatan terdakwa telah diketahui oleh saksi Ketut Punia

Menimbang bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja dalam rumusanpasal ini, adalah bahwa tindak pidana itu bertentangan dengan hukum positifyang berlaku artinya pelaku dalam melakukan tindak pidana tersebut, harusmenyadari perbuatannya tersebut melanggar hukum, dan atau pelakumengetahui bahwa tindakannya tersebut merupakan perbuatan yang melawanhukum atau dilarang UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ,baik dari keterangan para saksi yaitu : KETUT PUNIA

Unsur menyalurkan psikotropika golongan IVMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ,baik dari keterangan para saksi yaitu : KETUT PUNIA dan ARYOADE SAPUTRA serta Keterangan terdakwa NOVAL NOER GUNAWAN :yangdihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyataterbukti bahwa terdakwa telah menyalurkan psikotropika golongan IV denganrangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017sekitr jam 12.00

Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibeli pada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750 M2, a/n Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas : -----Utara : tanah milik Ketut Kuni;Timur : Pangkung;Selatan : tanah milik Ketut Redi;Barat : tanah milik Ketut Punia;4.

Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibelipada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750M2, a/n Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng, dengan batasbatas : e Utara : tanah milik Ketut Kuni;e Timur : Pangkung;e Selatan : tanah milik Ketut Redi;e Barat :tanah milik Ketut Punia;4.

Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibelipada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750M2, a/n Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman, KecamatanSukasada Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas : Utara : tanah milik Ketut Kuni;Timur : Pangkung;Selatan : tanah milik Ketut Redi;Barat : tanah milik Ketut Punia;4.

No. 17 Dusun Dukuh Pesirahan, KelurahanPedugang, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar ; NI NYOMAN CANDRAWATI, Perempuan, Umur 48 Tahun, Agama Katholik,Beralamat di Jalan Pulau Moyo IV / 4 Dusun Dukuh Pesirahan, KelurahanPedugang, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, untuk selanjutnyadisebutsebagai Jota n nen n cnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnPARA PENGGUGAT MELAWAN ;NYOMAN SINARTHI, Perempuan, Bertempat tinggal di Jalan PurwodadiNo. 2 RT.5, Kelurahan Punia

Perempuan, Bertempat tinggal di Banjar DinasDharma Yasa, Desa Tukad Mungga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebutSebagal : $2 = $2 22222 nn enn non nnn nena =eTERGUGAT 2 NI NYOMAN IRIANI, SH., Perempuan, Bertempat tinggal di Jalan MawarIH/89, BTN Sweta Indah RT.4, Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, selanjutnya disebutSebagal : == 22222 oon nnn non nnn nnn ==TERGUGAT 3 NI MADE PURNAMAWATI, SH., Perempuan, Bertempat tinggal di JalanSurakarta Blok B 5 RT.3, Kelurahan Punia

Punia Kec. Selaparang Kota Mataram terdakwabertemu dengan sdr. Dewa dan mengobrol sejenak dengan sdr. Dewa. Selanjutnya sdr.

Bahwa terdakwa menguasai atau mnyimpan sabu tersebut tidak disertai yin dari MenteriKesehatan atau setidaktidaknya dari pejabat yang berwenang;wennnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa I GUSTI BAGUS SUASTINA ALS AGUS pada hari Rabu tanggal5 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanPebruari 2014 bertempat di wilayah Punia Kota Mataram

Abdul Kadir Munsyi Lingkungan Punia Kota Mataram tepatnya di depanToko Destro dan berbincangbindang dengan sdr. Dewa.Bahwa kemudian terdakwa diberikan 2 (dua) poket sabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik putih transparan didalam bungkusan kotak rokok Gudang Garam Surya12 warna merah untuk terdakwa konsumsi sendiri dan kemudian oleh terdakwa sabu tersebutdisimpan di dalam saku celana jeans warna biru merk BALY di saku sebelah kanan bagianbelakang.

Namun belum sampai terdakwa pulang kerumah terdakwa ditangkap oleh aparatkepolisian dari Polda NTB.Bahwa terdakwa mengakui telah menggunakan sabu sejak tahun 2012 dan terakhir kaliterdakwa menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman berupa sabu tersebut adalahpada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.00 wita di rumah teman terdakwa diwilayah Punia Kota Mataram.Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu dengan cara menggunakan alat yang disebut denganBong yang terdakwa buat sendiri dari

Transport;10 Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah DEWA ADNYANA dengan tujuan akanmeminjam sepeda motor untuk membeli nasi goreng di Punia, saat berada dipinggirJalan Abdul Kadir Munsyi bertemu dengan teman bernama : DEWA setelahberbincangbincang DEWA menyerahkan 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya12 warna merah; Bahwa Terdakwa sudah lama mengenal DEWA; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui rokok gudang garam surya 12 warna merahpemberian DEWA tersebut berisi 2 (dua) bungkus kecil kristal putih yang

TASRIPUDDIN danJAMIL dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammauapun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahTergugat di Punia, kemudian pindah dan tinggal di Timbrah dan terakhir kembalilagi

ke Punia sesuai alamat Tergugat tersebut.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dan selama itu pula paraPenggugat tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai akta nikah karenapernikahan Penggugat dengan Tergugat ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama

Tergugat suka main judi dan sering keluar malam tanpa izin Penggugat.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 20 Desember 2013, dimana pada saat itu antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Timbrah sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di Punia, dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang

SALINAN RESMIPUTUSANNOMOR : 33 /PID.SUS/2013/PT.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiDenpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : IDA AYU SRI ASTUTI ; Tempat Lahir : Mataram ;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun /12 Maret 1975; Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Punia Desa Sinduwati

Kelompok 9102007 Rp.10.000.000 Rp1.500.000 Rp 8.500.000Pucuk Sari 4, Kelompok 9102007 Rp.10.000.000 Rp1.000.000 Rp 9.000.000Tenun CatriJUMLAH Rp.40.000.000 Rp.8.500.000 Rp.31.500.000 (tigauluh satu juta limaratusriburupiah)Uang tersebut yangdipakai untukkepentingan pribadinyaterdakwa Bahwa terdakwa juga Meminjam dana kepada 2 (dua)kelompok PKK yaitu kelompok PKK Desa Sinduwati danDesa Punia, dengan cara pada tanggal 12 September 2006terdakwa ikut dalam kelompok SPP PKK Desa Sinduwatisebagai anggota

Kegiatan dan Simpan Pinjam KelompokPerempuan baru kemudian dana dapat dicairkan namun tanpamelalui proses verifikasi oleh Tim Verifikasi Dana BergulirUnit Pengelola Kegiatan, permohonan terdakwa disetujui olehKetua UPK yaitu saksi I Wayan Kari Bagas Pramanta sehinggadana Simpan Pinjam Perempuan (SPP) bisa dicairkan yangditerima oleh terdakwa sebesar Rp.26.000.000, (dua puluhenam juta rupiah) yang kemudian dana tersebut diserahkankepada saksi Ida Ayu Ngurah Puniari sebagai Ketua kelompokSPP PKK Desa Punia

untukkepentinganpribadi Jumlah dana Simpan Pinjam Perempuan (SPP) perguliranProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat MandiriPerdesaan (PNPMMP) yang digunakan oleh terdakwa untukkepentingannya sendiri adalah : o Dana pinjaman atas nama 4 (empat) kelompok SPP Fiktifyaitu kelompok Soka Indah, Kelompok Tanjung Sari,kelompok Pucuk Sari dan Kelompok Tenun Catri sebesarRp. 31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribuo Dana pinjaman atas nama 2 (dua) kelompok PKK yaituPKK Desa Sinduwati dan PKK Desa Punia

Kelompok 9102007 Rp.10.000.000 Rp1.500.000 Rp 8.500.000Pucuk Sari4, Kelompok 9102007 Rp.10.000.000 Rp1.000.000 Rp 9.000.000Tenun CatriJUMLAH Rp.40.000.000 Rp.8.500.000 Rp 31.500.000(tiga puluh satujuta lima ratusribu rupiah) Uangtersebut yangdipakai untukkepentinganpribadinyaterdakwa Bahwa terdakwa juga Meminjam dana kepada 2 (dua)kelompok PKK yaitu kelompok PKK Desa Sinduwati danDesa Punia, dengan cara pada tanggal 12 September 2006terdakwa ikut dalam kelompok SPP PKK Desa Sinduwatisebagai anggota

Hakim pada Pengadilan Negeri Sibolga, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugadengan dibantu olen PUNIA HUTABARAT, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sibolga, dengan dihadiri olen Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,PUNIA HUTABARAT, S.H.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azis Kurniawan bin Misju)terhadap Penggugat (Niwati binti Punia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, Penetapanmana di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Punia Hutabarat,S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Punia Hutabarat, S.H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama Shafira Putri Maharani binti I Made Dhana Harsana, lahir di Surabaya 13 Februari 2007. berada dibawah perwalian Pemohon (Ni Nyoman Santi Suwardani binti I Wayan Punia Sudarsana);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Panji Kurniawan bin Wagiman) terhadap Penggugat (Ni Ketut Alit Puspa Saraswati binti I Wayan Punia Sudarsana);
4. Menetapkan anak bernama Naufal Shidqi Al-Fakhri, lahir di Surabaya pada tanggal 20 Oktober 2009 berada

PUTUSANNomor 2399/Pdt.G/2020/PA.SbyZa om , zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Ni Ketut Alit Puspa Saraswati binti Wayan Punia Sudarsana., umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDupak Bangunsari 8 / 05, RT.010 RW.004 KelurahanDupak, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya., dalamhal ini memberikan kuasa

Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat ( Panji Kurniawan binWagiman ) kepada Penggugat ( Ni Ketut Alit Puspa Saraswati binti Wayan Punia Sudarsana ).3. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap putranyayang bernama NAUFAL SHIDQI ALFAKHRI, lahir 20 Oktober 2009.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Nama Made Dhana bin Wayan Punia, umur 46tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jl.Dupak Bangunsari 8 / 5, RT. 010 RW. 004 Kelurahan Dupak, KecamatanHal 4 dari 14 Put No 2399/Pdt.G/2020/PA.SbyKrembangan, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PanjiKurniawan bin Wagiman) terhadap Penggugat (Ni Ketut Alit PuspaSaraswati binti Wayan Punia Sudarsana);A. Menetapkan anak bernama Naufal Shidqi AlFakhri,lahir di Surabaya pada tanggal 20 Oktober 2009 berada di bawah HadlanahPenggugat;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telahmelangsungkan Perkawinan secara adat dan agama hindu di Bali, yangdilangsungkan pada tanggal 16 September 2007 dan di puput oleh IDAPEDANDA GEDE DARMA PUNIA yang dilangsungkan di rumahPenggugat yang beralamat di Banjar Dinas Bangbang Tengah, DesaBangbang, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, yang mana Penggugatberkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukan sebagai Predana,hal tersebut sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan

KADEK ANANTAe Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai saudara kandung,dimana Penggugat merupakan adik kandung dari saksi sedangkan Tergugatadalah ipar dari saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah merupakan pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal 16 September 2007, dimana pernikahantersebut dilangsungkan di Banjar Dinas Bangbang tengah, Desa Bangbang,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, yang di puput oleh Ida PedandaGede Darma Punia dan dilaksanakan di rumah Penggugat

putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatelah di catat dalam Berita Acara Persidangan dan telah dipertimbangkan denganseksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat dan AgamaHindu di Bali, pada tanggal 16 September 2007, di puput oleh Ida Pedanda GedeDarma Punia

pertengkaran, sehinggapermasalahan tersebut menjadi alasan penyebab Penggugat mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keterangan 2 (dua) orangsaksi yang telah diajukan oleh Penggugat, maka telah di peroleh fakta fakta sebagaiberikut;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah memiliki hubungansuami istri dan telah melangsungkan perkawinan dengan tata cara AdatBali dan Agama Hindu yang dilakukan pada tanggal 16 September2007, yang di puput oleh Ida Pedanda Gede Darma Punia