Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jombang pada Hari Senin tanggal 11 November2019, oleh kami ANRY WIDYO LAKSONO, S.H,M.H selaku Hakim Ketuaserta SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH,S.H. dan SARI CEMPAKARESPATI,S.H, M.H masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada Hari Rabudan tanggal Kamis tanggal 14 November

Oleh karena sebagai anak yang belum dewasa, maka tentumembutuhkan asuhan serta kasih sayang lebih dari orang tua yangkarenanya untuk itu Tergugat Rekonpensi merasa sangat adil dan patutmanakala Tergugat Rekonpensi, dinyatakan untuk diangkat sebagai walidari anak lakilaki bernama Ethan James Von Surjono, lahir pada tanggal17 Desember 2014 di kota Surabaya, sekali pun selama ini setiap hari Rabudan hari Sabtu anak bernama Ethan James Von Surjono selalu bersamasama dengan Tergugat Rekonpensi, baik untuk

Alek tidak ada berkata apaapa,hanya meminta rokok dan akhirnya oleh saksi diberi uang untuk membelirokok sebesar Rp. 100.000,;Bahwa sebelum kejadian saksi berkeliling kKampung dari pukul 22.00 Wibsampai dengan pukul 24.00 Wib;Bahwa setiap keliling kampung, saksi tidak selalu bersamaan dengan KadusTaryan, pada malam itu hanya kebetulan saja bersama dengan KadusTaryan;Bahwa pada saat saksi berkeliling kampung, saksi bertemu dengan anakanak muda yang sedang kumpulkumpul yaitu anak blok Selasa, Blok Rabudan

., M.H. dan Purnawan Sasongko, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabudan tanggal 18 Desember 2019 tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Resya, S.H. M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh FerdrikAdhar SH , Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ramses Pasaribu SH. MH Tiares Sirait , S.H.

Mensahkan bahwa ke tujuh petak tanah perkebunan kelapa obyek eksekusiberdasarkan Putusan Perkara Perdata No. 3/Pdt/G/2002/PN.Sly pada hari Rabudan Kamis tanggal 17 dan 18 Januari 2007 sebagaimana yang diterangkandalam Berita Acara Eksekusi tersebut yaitu Petak Pertama (a), Petak Kedua (b),Petak Ketiga (c) yang dengan jelas diterangkan tempatnya, luasnya sertabatasnya masingmasing Petak adalah harta peninggalan milik Hj.

MGPERS1103 Tanggal 2 Mei 2011 (buktiP22) bahwa semua pekerja yang masuk~ kerja untuk hariSenin,Selasa,Kamis, Jumat wajib memakai baju putin kecuali hari Rabudan Sabtu boleh memakai baju bebas dan ternyata para Tergugatmelanggar tata tertib tersebut sehingga patut apabila tidak diperkenankanmasuk bekerja bila tidak memakai baju putih dan oleh karena pekerja yangtidak masuk kerja melakukan orasi maka perbuatan tersebut haruslah dinilaitelah melakukan mogok kerja tidak sah dan perbuatan para Tergugat

ASANBin UJANG DASNITA adalah mengorderkan barangbarang yang ada diHalaman 11 dari 42 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN.Cms.perusahaan TB HSN kepada pelanggan dan sekaligus menarik uang dari tokotoko pengecer yang sudah memesan barang ke TB HSN melalui Terdakwa.Bahwa Terdakwa bekerja di TB HSN mempunyai kewajiban masukkerja dari mulai hari Senin sampai dengan hari Sabtu, dan setiap hari Rabudan Kamis Terdakwa berkeliling untuk mengambil uang pembayaran darikonsumen TB HSN di wilauah Kab.

finance berada di Solo ;Bahwa apabila ada pembelian secara kridit, yang mengurusmarketing dari Kukuh Berlian Motor , dengan prosedurnyakonsumen datang ke dealer, marketing dealer mengisi formulirHalaman 27 dari 45 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Mkdyang sudah tersedia, diajukan ke konsumen dan apabila setujuditandatangani serta di lengkapi foto copy KTP dan KK, kemudianoleh dealer syarat di Fax ke Dipo start finance , Setelah itu dariDipo start finance datang ke Magelang, biasanya hari selasa, rabudan

selatan berbatasan dengan : Jalane Sebelah barat berbatasan dengan : Suratnoe Sebelah timur berbatasan dengan : JalanBerdasarkan Sertifikat Hak Milik SHM atas nama Rabu dan saat ini SuratTanah (Sertifikat Hak Milik) dan fisik tanah tersebut penguasaan adapada Termohon Konvensi, kKemudian menanggapi jawaban TermohonKonvensi, Pemohon Konvensi pertegas bahwa terhadap objek tersebutadalah hasil dari pembelian dari Bapak Rabu dengan PemohonKonvensi, kendati memang Sertifikat Hak Milik masih atas nama Rabudan

PenggelapanMenjatuhkan PidanaPenjara terhadap terdakwa selama 10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan masapenangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agarterdakwa tetap di tahan ,Menetapkan barangbukti berupa: 3 (Tiga) lembar hasil rekap namanama nasabah fiktif dankekurangan uang setoran nasabah (ketekoran); 1 (Satu) buah buku angsuran mantri mingguan resort 5 hari Senindan Selasa; 1 (Satu) buah buku angsuran mantri mingguan resort 5 hari Rabudan

No. 661K/Pid.Sus/2008 Tanggal 12 Mei 2008tersebut, para pemohon telah diberitahukansecara patut masing masing pada hari Rabudan Selasa Tanggal O02 dan O08 Juni 2010setidak tidaknya antara tenggang waktupemberitahuan tersebut dengan permohonanHal. 50 dari 53 hal. Put. No. 199PK/Pid.SUS/2010Peninjauan Kembali ini belum lewatsebagaimana ditentukan oleh Undang Undangyaitu. 6 (enam) bulan setelah pemberitahuanisi putusan tersebut ;2.

Untuk Pemasokan Tandan Buah Segar pada hari selasa, rabudan kamis akan dibayarkan pada hari Jumat.2.

SIMARMATA,SH, masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabudan tanggal 26 April 2017 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Mayjelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota Mayelis, dibantu oleh TAGOR PAYAUNGAN,SH., MH, Panitera pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian dan dihadiri pula oleh RIZKI FITRIA,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ELLEN YOLANDA SINAGA, SH., MH SUNOTO

keributan antara keluarga pemohon dantermohon;Bahwa kalau pemohon mengatakan termohon setiap hari pulangke rumah orang tua termohon adalah tidak benar, termohonmenyadari kalau pemohon tidak senang bila termohon seringmengunjungi orang tua termohon sekadar bermain bukanbermalam, oleh karena itu termohon berusaha tidak setiap haripergi mengunjungi orang tua termohon, paling 1 atau 2 minggusekali padahal termohon bekerja sebagai PPL di tempat tinggalorang tua termohon seharusnya setiap hari senin, selasa, rabudan

., masingmasing Hakim Tinggi dan Hakim Ad Hoc selakuHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamperadilan tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 29 Agustus 2017, Nomor 26/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabudan tanggal 27 September 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta SRIE ATY MAWIKERE, SH., MH.

., masingmasing Hakim Tinggi dan Hakim Ad Hoc selakuHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamperadilan tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 29 Agustus 2017, Nomor 26/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabudan tanggal 27 September 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHal. 66 dari Hal. 67 Putusan Perkara No. 26/PID.SUSTPK/2017/PT.

(Sepuluhjuta rupiah) sisanya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) akandibayarkan pada tanggal 22 Juni 2020.Halaman 22 dari 73 Putusan Nomor 138/Pid.B/LH/2020/PN Mkd Bahwa pada tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 13.00 wibSaksi bertemu dengan Saksi sarjuri kKemudian Saksi menyerahkanuang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Bahwa Saksi menanyakan kepada Saksi sarjuri waktu untukmenebang pohon sengon dan Saksi sarjuri jawab menebangpohonnya hari sabtu dan minggu, kemudian Saksi minta hari Rabudan

., M.Kn sebagai Hakim Ketua, Adhlan F.Ahmad, S.H dan Ferisa Dian Fitria, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabudan tanggal 10 Januari 2021 tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Merina Rosa, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sambas, serta dihadiri oleh FajarYulianto, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Adhlian F.

Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari RABUdan tanggal 30 APRIL2014 olehHakim Ketua dan Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh YULITASRI WIDAYATI, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriolehKUASA PENGGUGAT dan KUASATERGUGAT Il, Ill dan IV tanpadihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA TERSEBUT ;4. DONNA H SIMAMORA, S.H.TONY PRIBADI, S.H,M.H.5.

1515/Pdt.G/2021/PAPBR tertanggal 22September 2021 bertepatan hari Rabu saat Sidang Mediasi belumditetapbkan oleh Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan AgamaPekanbaru dan pada saat Penggugat menyerahkan perobahanalamat Penggugat dan Tergugat serta alamat objek perkara padagugatan Penggugat, Tergugat tidak hadir dalam persidanganwalaupun Tergugat sudah dipanggil resmi oleh Juru Sita padaPerkara Perdata Nomor 1515/Pdt.G/2021/PAPBR untuk menghadiripersidangan tertanggal 22 September 2001 bertepatan Hari Rabudan