sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal 372 KUH Pidana;

Kalimbu bin Nyula dan Rustam bin Salasa; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon memberi maharkepada pemohon II berupa tanah sawah 1 petak dibayar tunai; Bahwa pemohon berstatus jejaka sedang pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai tiga orang anak, bernama Rohati, Yanto danLisa; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanpemohon dan pemohon

mahar berupa tanah sawah 1 petak dibayartunal; Bahwa saat menikah pemohon berstatus jejaka Sedang pemohonIl berstatus gadis, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas perkawinan pemohon dengan pemohon II; Bahwa setelah menikah, pemohon dengan pemohon II hidupbersama dalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatukeluarga, tidak pernah bercerai, dan dalam hubungannya itu telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama Rohati

Saksi Siti Rohati ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 669/Pdt.P/2020/PN CbiTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai

menyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mencermatipermohonan Pemohon tersebut diatas pada pokoknya sebagaimana petitumangka 2 yaitu agar Pemohon diberikan jin untuk mengganti nama anakPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3201Lt020520160234yang semula tertulis Aryanti Khoirunnisa menjadi Fathir Alamsyah;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi yaitu SaksiAman dan Saksi Siti Rohati

., paraAdvokat berkantor di Jalan Sumatera No. 86AJember, semula Penggugat sekarangPEMBANDING;MELAWANLILIK ROKHAYATI alias LILIK ROHATI binti H.

IBRAHIM kemudian pada tahun 1989 tanah tersebutdihibahkan kepada LILIK ROHATI (Tergugat) tatkala P. MARSONOmasih hidup.

(Bukit P1) Almarhum AmirPayu masuk sebagai saksi dalam surat tersebut dan dalam Surat Wasiattanggal i9 Agustus 2002 (Bukti P5) Almarhum Amir Payu yang adalah salahsatu anak dari Almarhum Supu N Payu telah menyetujui adanya wasiatpemberian tanah obek sengketa yang dilakukan oleh Almarhum Supu NPayu kepada Penggugat/Pembanding dengan menanda tangani surattersebut; Bahwa semua anak dari Almarhum Supu N Payu yaitu : Amir Payu, RustamPayu, Aripin Payu, Anton Payu (Almarhum), Simon Payu, Marlin Payu,Rohati

Hamzah S Payu (Tergugat/Terbanding), 3.Rohati S Payu,4.Rustam S Payu, 5.Aripin S Payu, 6. Anton S Payu, 7.Simon S Payu, 8. MastinS Payu, 9. Marlin S Payu, 10.

Rohati alias Rohati binti Kohar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah);

Rohati binti H. Bakri) yang dilangsungkan sekitar tanggal 8 Nopember 1936 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

ROHATI binti XXXXXXXX beragama Islam, dan ketikakeduanya meninggal dunia, diurus dengan tata cara Agama Islam;9.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah tetangga PemohonI; Bahwa saksi kenal dengan ayah dan ibu Para Pemohon, ayahnya bernamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX dan ibunya bernama Rohati;Bahwa saksi mengetahuil XxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXXXXX Gan XXXXxXXXXXXdikarunial 10 orang anak, meninggal seorang jadi yang ada 9 orang; Bahwa setahu seksi selama XxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXXXXXXX berumah tanggadengan Xxxxxxxxxx tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa setahu saksi tidak ada perempuan lain

Penetapan nomor 0261/Pdt.P/2017/PA.Begr.Bahwa saksi kenal dengan ayah dan ibu Para Pemohon, ayahnyabernama XxXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX dan ibunya bernama Rohati;Bahwa saksi mengetahul XxxxxxXxxXX XXXXXXXXXXXXXXX Aan XXXxXXxXXXXXdikaruniai 10 orang anak, meninggal seorang jadi yang hidup 9 orang;Bahwa setahu seksi selama XxxxxXxXxXXxxX XXXXXXXXXXXXXxXX berumahtangga dengan Xxxxxxxxxx tidak ada yang keberatan terhadappernikahan mereka;Bahwa setahu saksi tidak ada perempuan lain selain Xxxxxxxxxx yangmengaku

Cariu Rt 24/08 Desa Ciberes KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang ; Bahwa Di kampung Pemohon dikenal dengan nama OMAHNURHASANAH ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Saksi NENG ROHATI telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggadari saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi, mengerti dihadirkan dipersidangan berkaitanPemohon untuk dipergunakan

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa dahulu Pemohon menggunakan nama OMAH, lahir tanggal 05September 1971, namun nama pemohon tidak sama dengan KK dan KTP dansekarang ingin menggantikan nama menjadi OMAH NURHASANAH pada tanggal05 September 1971 ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah pula mengajukan suratbukti berupa P1 sampai dengan P 11 serta 2 (dua) ) orang saksi yaitu ROHMANdan NENG ROHATI

Bahwa dari perkawinan ayah dan ibu Para Pemohon dan Termohon telahdikarunai 6 (enam) orang anak kandung, masingmasing : Azirman, lakilaki, lahir 10 September 1947 Suharni lahir, Perempuan, 10 Juni 1948 Dartagman, Lakilaki, lahir 11 April 1954Hal 2 dari 14 Hal Put No 1898/Padt.G/2021/PA.Pbr Magdalena, Perempuan, lahir 25 desember 1955 Rohati, Perempuan, lahir 6 Juni 1957 Aida Murniati, Perempuan, lahir 6 September 19596.

Bahwa dari ke 6 (enam) orang anak kandung tersebut di atas, 2 (dua) orangtelah meninggal dunia, masingmasing :Azirman meninggal dunia pada 24 Desember 2012 ;Rohati meninggal dunia pada 25 Januari 2016 ;7. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan orang tuaPara Pemohon dan Termohon tersebut untuk mendapatkan kepastian hukumserta untuk pengurusan halhal lainnya ;8.

tentang keabsahan perkawinan orang tua paraPemohon dan Termohon;Hal 5 dari 14 Hal Put No 1898/Pdt.G/2021/PA.Pbr7 Bahwa setahu saksi antara orang tua para Pemohon, ayah dan ibu paraPemohon tidak mempunyai halangan pernikahan baik secara agama,maupun secara adat istiadat yang berlaku;8 Bahwa orang tua para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak yaituPemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill dan Termohon, dua orang dari anaktersebut telah meninggal dunia yaitu Azirman meninggal dunia pada 24Desember 2012 dan Rohati

Termohon, tidak adamasyarakat yang menggugat tentang keabsahan perkawinan orang tua paraPemohon dan Termohon;7 Bahwa setahu saksi antara orang tua para Pemohon, ayah dan ibu paraPemohon tidak mempunyai halangan pernikahan baik secara agama,maupun secara adat istiadat yang berlaku;8 Bahwa orang tua para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak yaituPemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill dan Termohon, dua orang dari anaktersebut telah meninggal dunia yaitu Azirman meninggal dunia pada 24Desember 2012 dan Rohati

untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon hadir secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim menasehati Pemohon, tentangpermohonan Pemohon dan konsekuensi dari permohonannya, namun Pemohon tetapdengan permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tati Rohati

diberi meterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama ADIK KANDUNG PEMOHON danADIK IPAR PEMOHON, No.193/34/VI/1994 tanggal 6 Juni 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat,bukti tersebut telah diberi meterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5 Fotokopi Surat Keterangan atas nama Tati Rohati

Nomor 73/1.711.311 tanggal23 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tegal Alur, KecamatanKalideres, Jakarta Barat, bukti tersebut telah diberi meterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;6 Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Tati Rohati, tanpa Nomor tertanggal 25Juli 2016, yang dibuat oleh Pemohon disaksikan Ketua RT.002/07 dan KetuaRW.07 Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, yang tercatatdalam Buku

Rohati Rt.08 Rw.04 Desa Bantarbolang Rp. 20.000.000,0011. Sri Eka Rt. 09 Rw.04 Desa Bantarbolang Rp. 3.000.000,00setiawati12. Casinah Rt.05 Rw.02 Desa Bpegongsoran Rp. 30.190.000,0013. Rohyati Rt. 61 Rw.06 Desa Randudongkal Rp.31.360.000,0014. Asyatun Rt.03 Rw.06 Desa Taman Rp.10.000.000,0015. Martono Rt.09 Rw. 04 Desa Bantarbolang Rp. 6.000.000,0016. Casmadi Rt.04 Rw.03 Desa Bantarbolang Rp.2.200.000,0017. Subekti Rt.01 Rw.05 Desa Bantarbolang Rp.3.000.000,0018. Hj.

Rohati Rt.08 Rw.04 Desa Bantarbolang Rp. 20.000.000,00 Halaman 6, Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2018/PT SMG 11.Sri Eka setiawatiRt. 09 Rw.04 Desa BantarbolangRp. 3.000.000,00 12. Casinah Rt.05 Rw.02 Desa Bpegongsoran Rp. 30.190.000,0013. Rohyati Rt. 61 Rw.06 Desa Randudongkal Rp.31.360.000,0014. Asyatun Rt.03 Rw.06 Desa Taman Rp.10.000.000,0015. Martono Rt.09 Rw. 04 Desa Bantarbolang Rp. 6.000.000,0016. Casmadi Rt.04 Rw.03 Desa Bantarbolang Rp.2.200.000,0017.

ROHATI alamat Bantarbolangsenilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).15) 1 (satu) lembar surat deposito an. JURIYAH alamat BojongbataPemalang senilai Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).16) 1 (satu) lembar surat deposito an. ASIYATUN alamat DanayasaPemalang senilai Rp. 10.000.000., (tiga juta rupiah).17) 1 (satu) lembar surat deposito an.

ROHATI alamat Bantarbolangsenilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) lembar surat deposito an. JURIYAH alamat BojongbataPemalang senilai Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).1 (satu) lembar surat deposito an. ASIYATUN alamat DanayasaPemalang senilai Rp. 10.000.000, (tiga juta rupiah).1 (satu) lembar surat deposito an. HENI AFRIZAH alamatBantarbolang senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).1 (satu) lembar surat deposito an.

SAINI binti AMAQ WIRAT (anak perempuan) yang kedudukannya digantikan oleh anak-anaknya (Rohati, Sanidan, Sahdan, Rohani, Saniah, Murni, Sahlan) sebagai ahli waris pengganti ; 3.5. DARWILIS bin AMAQ WIRAT ; 3.6. SRIATI binti AMAQ WIRAT ;4. Menetapkan bahwa harta yang berupa : 4.1.

ROHATI binti SAINI, memperoleh 1/10 X 1/7 = 1/70 bagian; 5.4.2. SANIDAN bin SAINI, memperoleh 2/10 X 1/7 = 2/70 bagian; 5.4.3. SAHDAN bin SAINI, memperoleh 2/10 X 1/7 = 2/70 bagian; 5.4.4. ROHANI binti SAINI, memperoleh 1/10 X 1/7 = 1/70 bagian; 5.4.5. SANIAH binti SAINI, memperoleh 1/10 X 1/7 = 1/70 bagian; 5.4.6. MURNI binti SAINI, memperoleh 1/10 X 1/7 = 1/70 bagian; 5.4.7. SAHLAN bin SAINI, memperoleh 2/10 X 1/7 = 2/70 bagian; 5.5.

ROHATI binti SAINI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Lajut, DesaLajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, semula sebagai Penggugat 8 ;9.

SAINI binti AMAQWIRAT (anakHal 7 dari 21 hal, No 0047/Pdt.G/2014/PTA.Mtr23.5.3.6.perempuan) yangkedudukannya digantikanoleh anakanaknya(Rohati, Sanidan,Sahdan, Rohani, Saniah,Murni, Sahlan, dan AmaqRusdin) sebagai ahliwaris pengganti ;DARWILIS bin AMAQWIRAT ;SRIATI binti AMAQWIRAT ;Menetapkan bahwa harta yang berupa :4.1.Selah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratTanah kebun seluas11.875 M2 terletak diDusun Lajut Desa LajutKecamatan PrayaTengah KabupatenLombok Tengah tercatatatas nama AlmarhumAMAQ

Saini binti Amaq Wirat (anak perempuan) yangkedudukannya digantikan oleh anakanaknya (Rohati,Sanidan, Sahdan, Rohani, Saniah, Murni, Sahlan) sebagaiahli waris pengganti ;5. Darwilis bin Amag Wirat ;6. Sriati binti Amag Wirat ;Sedangkan Inaq Rusnan isteri alm. Ebat bin Amagq Wirat, Inaq Sahwanisteri alm. lrit bin Amag Wirat dan Amaq Rusdin suami alm.

SAINI binti AMAQWIRAT (anakperempuan) yangkedudukannya digantikanoleh anakanaknya(Rohati, Sanidan,Sahdan, Rohani, Saniah,Murni, Sahlan) sebagaiahli waris pengganti ;3.5.

ROHATI binti SAINI, memperoleh 1/10 X 1/7 = 1/70 bagian;SANIDAN bin SAINI, memperoleh 2/10 X 1/7 = 2/70 bagian;SAHDAN bin SAINI, memperoleh 2/10 X 1/7 = 2/70 bagian;ROHANI binti SAINI, memperoleh 1/10 X 1/7 = 1/70 bagian;SANIAH binti SAINI, memperoleh 1/10 X 1/7 = 1/70 bagian;MURNI binti SAINI, memperoleh 1/10 X 1/7 = 1/70 bagian;7.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarifudin Bin Casmad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohati Bin Sutardi) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4.

diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1421/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 24 Juli 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.AfasA, AfasA, Memberi izin kepada Pemohon (Sarifudin Bin Casmad )untuk menjatuhkanAfaSA, talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohati

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.AfasA, AfaSA, Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.AfasA, AfaSA, Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohati

• 1 (satu) buah paspor dengan nomor AT 859480 yang dikeluarkan oleh KJRI Jeddah atas nama Rohati BT Sakimin Umar.

Dikembalikan kepada saksi Rohati Binti Sakimin Umar;

• 1 (satu) lembar Visa atas nama Rohati BT Sakimin Umar.

2018 pukul 17.45 Wib

JAMHUR diberi tanda bukti T3 ;Foto Copy PUTUSAN Nomor : 09/PDT.G/2013/PN.SPN diberi tanda buktiT4 ;Hal. 17 dari 30 hal.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat yang bertanda bukti T1 s/dT4 tersebut diatas, para Tergugat telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu:JAMHUR THALIB, ROHATI, dan ZAHMIR, BA yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawa sumpah agamanya masingmasing yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.JAMHUR THALIB ;Bahwa saksi mengetahui yang disengketa antara Para

dan NenekTaminat ;Bahwa setahu saksi Nenek Taminat tidak punya anak atau tidak punyaketurunan;Bahwa saksi mengetahui pembagian giliran dalam menggarap saah tersebut 3tahun sekali ;Bahwa saksi mengetahui objek perkara tidak pernah ditukar dengan sapi ;Bahwa saksi pernah ikut menggarap sawah objek perkara ;Bahwa saksi mengetahui para Penggugat pernah menguasai sawah objek perkaraselama + 3 tahun ;Bahwa saksi mengetahui yang menguasai sawah objek perkara sekarang adalahDahri (Para Tergugat) ;SAKSI ROHATI

RAHMAN dan RIJALUDDIN ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawaban/bantahan pihakPara Tergugat telah mengajukan bukti surat yang bertanda bukti T1 sampai dengan T4serta telah pula mengajukan 3(tiga) orang saksi yang bernama JAMHUR THALIB,ROHATI, dan ZAHMIR, BA ;Menimbang bahwa kedua pihak masingmasing telah melakukan pembuktiandengan mengajukan alat bukti berupa surat dan saksi, dan selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang bahwa mengenai bukti surat yang

Menimbang, bahwa syaratsyarat suatu kesaksian telah ditegaskan dalam Pasal308 RBg, dimana ayat (1) menyatakan bahwa tiaptiap keterangan saksi harus disertaidengan alasan alasan mengapa saksi saksi mengetahui hal hal yang diterangkan,sedangkan ayat (2) menyatakan bahwa pendapat pendapat maupun perkiraan tertentuyang diperoleh dengan jalan pikiran bukanlah merupakan kesaksian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai keterangan saksiyang diajukan Para Tergugat yaitu, Jamhur Thalib, Rohati

pihak Para Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa baik keterangan yang diberikan saksi Jamhur Thalib, saksi Rohati dan saksiZahmir, BA hanya didasarkan pada perkiraan perkiraan yang menyatakan pemiliksapi bukanlah Abdullah (Alm) (orang tua Para Penggugat) melainkan milik nenek Pr.Taminat (Almh), dimana dipersidangan ternyata mereka tidak mengetahui secaralangsung mengenai kepemilikan sapi jantan tersebut, maka sebagaimana yang telahditegaskan dalam

Pemohon:
1.MUHAMAH
2.MUHASIM
3.ROHATI
4.SUKARDI
5.ROHMAN ALAMSYAH
6.MUNAWAROH
7.JUBAEDAH
8.SARTIMAH ROINAH
Termohon:
NAIDIH almarhum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Kurnia bin Kundang) terhadap Penggugat (Iroh Rohati binti Dodo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Saksi sebagai bibi Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Iroh Rohati bintiDodo dan Tergugat bernama Asep Kurnia bin Kundang; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 02 Mei 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Blok Tarikolot RT 002RW 002 Desa Tanjungsari Kecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka;

Saksi sebagai sepupuPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Iroh Rohati bintiDodo dan Tergugat bernama Asep Kurnia bin Kundang; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 02 Mei 1998;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 2057/Padt.G/2021/PA.Mjl Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Blok Tarikolot RT 002RW

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Kurnia bin Kundang)terhadap Penggugat (Iroh Rohati binti Dodo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. AlSuhayati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. menyatakan bahwa Rohati binti Rohmat telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2016 karena sakit sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Rohati binti Rohmat adalah:
   1. Saprudin bin Sanwani; (selaku anak kandung);
   2. Taufik Sanwani bin Sanwani; (selaku anak kandung);
   3. Fitriyah binti Sanwani; (selaku

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P9, kesemua alatbukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna (volledig) dan mengikat (bidende);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Sanwani dan Rohati

dengan P6 terbuktibahwa para berdomisili di kota Depok yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Depok, sehingga dalam hal ini Pengadilan Agama Depokberwenang menerima, memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 sampai dengan P6 berupaFotokopi Kartu Keluarga Pemohon sampai Pemohon V, pada kolom namaorang tua yang terdiri atas nama ayah dan nama ibu tertulis nama Sanwani danRohati, sehingga terbuktilah bahwa para Pemohon adalah anakanak dariSanwani dan Rohati

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan P8 berupa fotokopiKutipan Akta Kematian atas nama Rohati (P7) dan fotokopi Kutipan AktaKematian atas nama NAMA (P8) membuktikan bahwa NAMA dan NAMA telahmeninggal dunia dan dicatat oleh pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana telah disebutkantersebut di atas, Kuasa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksiyang bernama Khamid Ramli bin Poham dan Youce Yarangga bin Matheusyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah

Zainur alias Munasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Siti Rohati binti P. Rohati alias Mahwi) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ana bin Uko) dengan Pemohon II (Rohati binti Idi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1999di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Ana bin Uko) dan Pemohon II (Rohati binti Idi) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung