Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sawah salah sabah sarah samah satar sanah
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 30-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN MANADO Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mnd
Tanggal 24 Januari 2019 — -ANEKE ADAMU,dkk LAWAN PT.INTERNATIONAL ALLIANCE FOOD INDONESIA
185 — 32
  • Tempat/tanggal lahir, Satah, 24 Juli 1970/48 tahun.Alamat Kelurahan Motto Kecamatan Lembeh Kota Bitung. Jenis kelaminPerempuan. Status Menikah, Pendidikan SMA, Agama Kristen. PekerjaanSwasta. Kewarga negaraan Indonesia.JULIANA DOPONG. Tempat tanggal lahir, Tombatu, 15 Juli 1979/39 tahun.Alamat Kelurahan Madidir Ure Kecamatan Madidir Kota Bitung. Jenis kelaminPerempuan. Status Menikah, Pendidikan SMA, Agama Kristen. PekerjaanSwasta. Kewarga negaraan Indonesia.KETTI N. MOTTO.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 213/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Oktober 2016 — PT.Salebba Jaya ; beralamat dan berkedudukan di Wisma di Jalan Manuntung No.11 RT.008 Kelurahan Barebas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur Indonesia ,yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya, Agus Amri, H.C.L.A, Najamuddin, SH. C.L.A, M.R.Pohan, S.Psi., SH, Anang Yuliardi Chaidir, SH, Jamaluddin, S.Ag., SH. MH, Advokat Pengacara pada kantor Advokat Agus Amri & Affiliates (Triple A) berkedudukan di Jl.P.M. Noor Perum Griya Mukti Sejahtera Nomor 128 RT 39 Kel.Gn. Lingai Kota Samarinda Provinsi Kaltim Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2016 selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------------- Penggugat ;
213 — 416
  • PembatalanPerjanjian sepihak yang dilakukan oleh pihak Tergugat haruslah dipandangsebagai pemanfaatan posisi domIinannya ;Dalam hal pembatalan sepihak, berdasarkan pasat 1266 KUH Perdata,haruslah memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:a) Perjanjian harus bersifat timbal balikb) Ada wanprestasi (satah satu pihak tidak memenuhi kewajibannya)c) Pembatalan haruslah dimintakan kepada hakimHal 5 dari 52 Hal Putusan Sela No.213/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Jika diuhat dari hal tersebut di atas, maka jelaslah pemutusan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 04-07-2011 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 237/Pdt.G/2009/PN. Mks
Tanggal 4 Juli 2011 —
32 — 8
  • Acara Pidana menggunakan sistem pembuktian yang berbeda,datam Hukum acara Perdata mencari kebenaran formil sedangkan datamhukum acara pidana mencari kebenaran materit sehingga diantara keduanyatidaktah terdapat sating keterikatan;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada kewajiban hukum untukmenunda persidangan perkara perdata karena menunggu hasit putusan dariproses pemeriksaan perkara pidana datam perkara yang lain, dengan demikianeksepsi poin 5 inipun harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa satah
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 49/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 10 Mei 2017 — - H. HASAN ABU JAYA vs - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, Cs.
58 — 25
  • Saksi tidak pernah mendata kerbau milik Penggugat yangtersebar di 16 lokasi lain dalam kawasan Pulau Komodo Flores NTTseperti lokasilokasi keroau sebagai berikut : e Gunung Arah ePakowae Satah limo e GagongeBanoh matae Galoh leh e Kombo wawieLoan nalehe Galoh sambi Galon pinggae Bam ne Poren amu wanee Ama sabane PameHalaman 158 dari halaman 220 Putusan Nomor49/PDT/2017/PT.KPGe Kalain tasee Banoh gurunSdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — RULDEY R. SUMBAYAK vsKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SUKABUMI
88 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2702 K/Pdt/2016(1)(2)Kepala Kantor Pertanahan menolak untuk melakukan pendaftaranperalinan atau pembebanan hak, jika satah satu syarat di bawah initidak dipenuhi:a. Sertipikat atau surat keterangan tentang keadaan hak atastanah tidak sesuai tagi dengan daftardaftar yang ada padaKantor Pertanahan:b.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 528/Pdt.G/2015/PN Bks
Tanggal 6 April 2016 — RAJA MANGUPAR SIGALINGGING,SE sebagai Penggugat Melawan 1. BARIS SIMATUPANG sebagai Tergugat I 2. DORTY LUMBANGAOL sebagai Tergagat II
78 — 13
  • Harus ada lebih dahulu perjanjian antara 2 pihak, sesuai dengan digariskanPasal 1320 KUHPerdata; Satah satu asas perjanjian menggariskan bahwa apa yang telah disepakatiharus dipenuhi atau promise must be kept; Dengan demikian wanprestasi teriadi apabila: Tidak memenuhi prestasi yang dijanjikan sama sekali, atau Tidak memenuhi prestasi tepat waktu, atau Tidak memenuhi prestasi yang dijanjikan secara layak; Selanjutnya perbuatan melawan hukum menurut Pasal 1365KUHPerdata, lahir akibat perobuatan orang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 03-02-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 74/Pdt.G/ 2012/PA.PRA.
Tanggal 25 Maret 2013 — -INAQ JUMAKYAH Binti AMAQ SELAMAH dkk -AMAQ BURHAN Bin AMAQ SIAH dkk
78 — 33
  • Ahmad / Amaq Sirojudin;e Sebelah Selatan : Tanah sawah Satah alias Amaq Midah;e Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Midah; Bahwa tanah sawah tersebut dikuasai dan digarap oleh Amaq Sirojudinsampai sekarang ; Bahwa saksi tidak tahu asal dari harta berupa sawah tersebut tetapi saksitahu bahwa harta berupa sawah tersebut adalah milik Amaq Siah karenajarak antara rumah saksi dengan tanah sawah tersebut berjarak sekitar 200(dua ratus) meteran ; Bahwa saksi tahu selain tanah sawah tersebut, almarhum Amaq
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — ISA WAHYUDI, S.Psi, M.Psi;
82 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1418 K/Pid.Sus/2011Center) dengan No. rek 0272488967, sebagai satah satu persyaratanpenerimaan dana P2SEM tersebut;Bahwa karena secara formal, persyaratan proposal sudah lengkap, makaproposal yang diajukan Terdakwa disetujui dan dana disalurkan oleh BiroKeuangan Sekretariat Provinsi Jawa Timur, langsung ke Penerirna Hibahyaitu Lembaga CSRC (Corporate Sosial Responsibility Center) melalui BankJatim Cabang Gresik sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah)pada tanggal 10 Desember 2008 sebagaimana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 19-11-2015 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 539/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juli 2016 —
367 — 293
  • Prinsipnya harus hatihati apalagi ini dunia keuangan.Halaman 63 Putusan No.539/PDT.G/2015/PN.J.KTPST Bahwa apabila satah ketik yang terjadi berkailkati dalam sejumlahdokumen, itu tidak masuk akal, tidak perlu penjelasan lagi. Bukankesalahan administrasi, bukan kesalahan ketik.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 182/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSTANDY ABDUL RASYID Diwakili Oleh : SUMIATI,SH.,M.H
Terbanding/Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Tergugat II : BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk KANTOR WILAYAH BANJARMASIN
Terbanding/Tergugat III : BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk KANTOR PUSAT
Terbanding/Tergugat IV : AGUS SUPRIANTO,SH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
144 — 108
  • Bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya angka 14 halaman 4mendalilkan bahwa:"Bahwa atas permasalahan tersebut Penggugat telah mengajukan suratsomasi/peringatan kepada Tergugat melalui Kuasa Hukumnya padatanggal 22 November 2018 perihal keberatan Penggugat akan tetapiTergugat melalui surat balasannya tertanggal 29 November 2018menyatakan sebagai berikut: Bahwa saat ini terdapat oknum pekerja di KC BRI Samarinda 2 yang diduga melakukan perbuatan Fraud, yang satah satu modusoperandinya adalah meiibatkan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 100/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : ROYANUS NAPOLEON SONBAIT
Terbanding/Tergugat I : Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Pemerintah Provinsi NTT
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Pemerintah Kabupaten Kupang
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Kehutanan Pemerintah Provinsi NTT
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Kehutanan Pemerintah Kabupaten Kupang
Terbanding/Tergugat V : Kepala Balai Penelitian Kehutanan ,BPK Bali dan Nursa
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Dinas BAPEDALDA Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur
107 — 44
  • Satah satu yang dapat dijadikan dasar ialan PutusanMahkamah Agung RI Nd. 442 K/Sip/1973, tanggal 8 Oktober 1973menyatakan bahwa: Gugatan dari seseorang yang tidak berhakmengajukan gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima Atau bisa jugadikatakan tidak mempunyai hak untuk menggugat karena tidak adahubungan hukum, misalnya penggugat menggugat pembayaran sewagedung yang bukan miliknya, salah satu yang dapat dijadikan dasar ialahPutusan Mahkamah Agung RI No. 639 K/Sip/1975, tanggal 28 Mei 1977menyatakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-11-2010 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 April 2012 — JANUAR DJAJADI M E L A W A N PT. DUTA SARI PRAMBANAN PT. KRAKATAU STELL, PEMERINTAH INDONESIA PEMERINTAH INDONESIA
77 — 47
  • Bahwa perlu Tergugat I jelaskan bahwa sebetum perkara a quo didaftarkan,Tergugat I sudah pernah mengajukan gugatan yang sama kepada Tergugat II,yang terregister dalam perkara No.1343/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel dimana dalamperkara ini, satah satu pihak dari Penggugat dalam perkara ini, yang mengakuaku sebagai ahli waris juga mengajukan gugatan intervensi datam gugatan aquodengan bukti yang sama pula, yaitu Akta Jual beli yang dilakukan dihadapanHal 25 dari 72 Putusan No. 686/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.26Notaris
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perjanjian
Register : 08-11-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 415/Pdt.G/2011/PN.BKS
Tanggal 7 Februari 2013 — Perdata - AZHARI ABADI, PENGGUGAT; M e l a w a n : 1. PT. BANK BCA SYARIAH (dahulu PT. Bank UIB), TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH KEUANGAN RI, Cq. Drektorat Jenderal Kekayaah Negara cq. Kantor Wilayah VII Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KIKNL) Jakarta V, TERGUGAT II ; 3. PT. BALAI LELANG STAR, TERGUGAT Ill; 4. Sdr, HOKIJANTO WIJAYA, TERGUGAT IV; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. Kantor Pertanahan Propinsi Jawa Barat TERGUGAT V;
197 — 48
  • Gugatan penggugat satah alamat2. Gugatan penggugat kabur/ tidak jelas (obscuur libel)3. Penggugat tidak berkualitas untuk mengajukan gugatan pembatalan lelang (legitima personastanciy judicio)Ad. 1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plk
Tanggal 6 April 2017 — MELKIADES LOZA DAN SADAR Melawan PT. ANTANG GANDA UTAMA
260 — 314
  • Apabila Perjanjian Bersamasebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dan ayat (2) huruf e tidakdilaksanakan oleh satah satu pihak, maka pihak yang dirugikan dapatmengajukan pennohonan eksekusi kepada Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri di wilayah Perjanjian Bersama didaftar untukmendapat penetapan eksekusi;7.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 189/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
USMAN LEBEHARIA bin YAHYA LEBEHARIA
Tergugat:
1.SALEH LEBEHARIA
2.HALIMA LEBEHARIA
171 — 233
  • Bahwa untuk itu Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi MemohonKepada Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadili Perkara MenyatakanObjek Sengketa dalam Rekonvensi adalah bagian dart Tanah / Dusun DatiWaijlahan yang merupakan satah satu dari 3 (Tiga) Potong Tanah/DusunDati ( Tanah/Dusun Dati Hario/Arew, Tanah/Dusun Dati Waijlahan danTanah/Dusun Dati Rawawan) Peninggalan Moyang Almarhum PATTYMARAGANG LEBEHARIA yang telah di Wariskan Kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan selurun Ahli Waris
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 28-03-2011 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Kdr.
Tanggal 28 Maret 2011 — YONGKY GUNAWAN
Melawan
PT. BANK NIAGA Tbk.(sekarang PT. BANK CIMB NIAGATbk) Dkk
112 — 101
  • dimaksud ; Tergugat II tidak mempunyai wewenang untuk menghalanghalangi kegiatan usahadari seorang atau beberapa pelaku usaha yang ingin memasarkan barang/ produkdari Tergugat II di wilayah Bali ;Bertitik tolak dari faktafakta tersebut diatas, Penggugat telah salah clan keliru dalammendalilkan perbuatan yang dijadikan sebagai dasar Gugatan, sehingga berdasar faktaini saja cukup alasan/ landasan bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini untuk menolak Gugatan seluruhnya.Penggugat Satah
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 25-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 143/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Mei 2016 —
470 — 834
  • ., yang menyatakan:"Salah satu keadaan yang dapat disalahgunakan ialah adanyakekuasaan ekonomi (economisch overwicht) pada salah satu pihak,yang mengganggu keseimbangan antara kedua belah pihaksehingga tidak ada kehendak yang bebas untuk memberikanpersetujuan yang merupakan satah satu syarat bagi sahnya suatuPerjanjian";Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 275 K/Padt /2004 tanggat29 Agustus 2005, berbunyi sebagai berikut :"Jual beli yang semula didasari utang piutang adalah perjanjiansemu dimana
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 05-K/PMT-II/ AD/II/2011
Tanggal 7 April 2011 — Eka Jaya ,S.M./Letkol Caj /32966
74 — 48
  • Karena Terdakwa (Letkol Caj Eka Jaya)tidak tahu apakah benar atau satah surat30tersebut, maka oleh Saksi di bawa ke bank untukdiperlihatkan kepada Sdri. Wiwing Harsayaning(Saksi 4). Sedangkan konsep surat kuasapenandatangan MoU dari Kolonel Caj UntungSutarto kepada Letkol Caj Gatot Suparyanto olehSaksi diserahkan kepad Pns Agus Setiawan.10. Bahwa setelah Sdri.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-07-2011 — Putus : 11-11-2011 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Gugatan.Lain-lain/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 11 Nopember 2011 — H. SAIFULLAH RUSYAD dan DRS. AMINURASYID ROESLI, M.Si >< IVAN GARDA, SH., S.Sos., Cs.
107 — 44
  • telah melepaskan haknya kepadaTerbantah IV atas tanah/bangunan seluas 12.337 M2 tertetak di propoinsiJawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Lengkong, Keturahan LingkarSelatan, sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah).Bahwa sebagaimana dijelaskan datam akta aqou petepasan Hak tersebuttelah dibatalkan, akan tetapi sampai saat ini uang sebesarRp.2.500.000.000, (dua milyar tima ratus juta rupiah) belum dikembalikankepada Terbantah IV.Hal itulah yang menyebabkan Terbantah IV menjadi satah
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : LALU AZRIL SOPANDI, SE. Diwakili Oleh : LALU AZRIL SOPANDI, SE.
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN, SH
171 — 86
  • Sehingga aktiva tetap senilai Rp. 7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tersebut tidak dapatdiyakini kebenarannya.Bahwa barangbarang yang tidak ada fisiknya tersebutdengan rincian sebagai berikut : ZzJENISAKTIVA<SATAH HARGUN APER PEROLOLE EHANHAN (Rp)DIVISI KET.