ahli di Dinas Kehutanan Propinsi Jambi adalah sebagaiPelaksana Pada Sub Dinas Bina Usaha dan Produksi serta dasar atau acuan ahli dalam pelaksanaantugas tersebut yaitu Peraturan Dirjen Bina Produksi Kehutanan Nomor P. 02 / VI / BPPHH / 2005tentang Metode Pengujian kayu gergajian Rimba Indonesia tanggal 07 Maret 2005.Bahwa Ahli tidak mengetahui pemilik kayu yang ahli ukur, hitung dan ahli uji tersebut, namunsetelah di jelaskan oleh Penyidik Polda Jambi kayu gergajian tersebut yang mengangkut adalah sdr.USMAN

MAHMUD melakukan perbuatannya di karenakansaksi dijanjikan ongkos pulang ke Jawa oleh Terdakwa apabilamesin tersebut laku terjual;Bahwa saksi tidak mengetahui dijual kKemana dan pada siapa yangmengetahui hanya Terdakwa ;Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Sak halaman 17 dari 38 halaman Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang di alami olehsaksi SURATMAN BIN Alm TARYO dan saksi MUHTADUN selakupemilik barangbarang tersebut dan saksi, para Terdakwa, serta Sdr.USMAN dan Sdr.

MAHMUD;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan Sdr.USMAN Bin TONI, dan atas keterangan yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa adapun terjadinya pencurian tersebut pada hari Senin tanggal16 Maret 2020 sekira pukul 02.00 Wib di Lokasi Camp. PT.

seorang diri serta pada saat terdakwaditangkap barang bukti yang ditemukan oleh Aparat Kepolisian yaitu 1(satu) bungkus narkotika jenis Ganja yang dibalut dengan kertas timahHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Lskrokok, 1 (Satu) paket narkotika jenis Sabu yang dikemas dengan plasticklip di dalam gubuk, 1 (satu) set alat hisap Sabu (bong) yang terbuatdari botol Lasegar beserta pirek dan 1 (satu) buah kotak Pixy warnaPutih; Bahwa benar terdakwa memperoleh narkotika jenis Ganja dari sdr.USMAN

Setelah saksiAsravik pingsan, saksi Syahri dan saksi Kusman langsungmembawanya ke Puskesmas dan mendapat rujukan untuk keRSUDNunukan;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pembacokanterhadap saksi Asravik karena permasalahan mengenaiborongan pekerjaan rumah di mana beberapa minggusebelumnya seseorang yang bernama sdr.Usman menawariborongan pekerjaan rumah, saat itu terdakwa memasangharga Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) namunbelum ada kesepakatan karena masih menawar harga danseminggu

Samsul Bahri Alias Kombet mendapatkan upah dari = Sdr.Usman Alias Raoh Alias Uh Bin Syeh sebesar Rp. 5.000.000,;(lima jutarupiah) ; 22 annonce nnn nn nnn cn nnn nn nn nnn en nc nnn ncennsBahwa saksi tidak tahu berapa Terdakwa Hasan Basri Bin Mabenimendapatkan upah dari Sdr. Usman Alias Raoh Alias Uh Bin Syeh ; Bahwa saksi ada menanyakan kepada Sdr.

Samsul Bahri Alias Kombet danTerdakwa Hasan Basri Bin Mabeni berapa mendapatkan upah dari Sdr.Usman Alias Raoh Alias Uh Bin Syeh dan juga pada saat pemeriksaanmereka mengakui ada menerima upah dari Sdr. Usman Alias Raoh AliasUh Bin Syeh ; Bahwa barang yang dikirim dari Malaysia ke Indonesia berupa narkotikajenis shabu dan senjata Api dan Terdakwa Hasan Basri Bin Mabeni yangmengawasi pengiriman naakotika jenis shabu dan senjata Api tersebutuntuk diserahkan kepada Sdr.

Pol : E 2364 BA, warnaMerah Marun, tahun 2008, Noka MH328D0028K114746, Nosin 28D114676 yangterparkr di samping masjid tersebut dengan menggunakan kunci T milk sdr.USMAN alias UUS selanjutnya sdr. USMAN alias UUS membawa sepeda motorcurian tersebut dibawa dan di simpan di kebun tanaman johar di daerah belakanggronggong diikuti terdakwa yang membawa sepeda motor milik terdakwa sendiri,setelah itu terdakwa mengantarkan pulang sdr.

Sebelah kiri posisi rumah berbatasandengan pekarangan sdr.Usman, Sebelah belakang posisi rumahberbatasan dengan pekarangan sdr. Maimun Is. Seberang posisi rumahberhadapan dengan pekarangan sdr. Marzuki (sekarang sdr.Andahli);10.

Usman dan kawankawan ke Polsek Tanjungpandan, disitulah sdr.Usman memberitahukan bahwa Terdakwa Candra berada di rumahkontrakan, selanjutnya saksi bersama tim menuju ke rumah kontrakanTerdakwa Candra dan membawanya ke Polsek Tanjungpandan ;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Terdakwa mengenai surat ijin untukmelakukan penambangan, namun Terdakwa tidak dapat menunjukan suratijin tersebut ;Bahwa Setelah dilakukan pengambilan gambar dengan menggunakanGPS, Terdakwa dalam melakukan penambangan tidak masuk

Usman, danpada saat itu juga saksi dan rekan saksi menanyakan dari mana Sdr.Usman memperoleh sabu, dan pada saat itu Sdr. Usman menjelaskanbahwa sabu tersebut di peroleh dari Sdr. Iskandar Bin Maedin, kemudiansaksi serta rekan saksi meminta Sdr Usman untuk menghubungi Sdr.Iskandar Bin Maedin untuk memesan sabu kembali, guna untuk di lakukanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Bnapenangkapan terhadap Sadr. Iskandar Bin Maedin tersebut, dan kemudiansetelah berkomunikasi dengan Sdr.

JasenBarbera (Saksi7)" sekira bulan Agustus 2015.dn Bahwa selanjutnya Saksi bersama Terdakwa, sdr.Usman (alm) dan Sdr. H. EndangT. Mochammad, AMmenuju ke tempat Saksi7 di Pasir Koja Bandung dibelakang Bank BOA Jalan Peta Bandung. Setelah tiba ditempat Saksi7, Sdr.

Iman FirmanTaufik (Saksi1) sejak bulan Juli tahun 2013 melaluitelepon sedangkan kenal dengan Saksi6 sejak tahun2013 karena anak Saksi6 bekas anggota Terdakwa diAkmil dan hubungan Terdakwa dengan Saksi6berbisnis membangun Rumah Sakit Mala Hayati diKabupaten Bangko Jambi, sedangkan dengan Sdr.Usman (aim) dan Sdr. H. Endang T Mochammad, AMdikenalkan oleh Saksi6 sekira tahun 2013 saat akanbisnis galian C di Cianjur namun tidak ada hubungankeluarga.3.

kemudian daripenemuan barang bukti tersebut Terdakwa langsung dibawa ke SatResnarkoba Polres Balikpapan dan selanjutnya diproses lebih lanjutSaksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan Terdakwamenjualbelikan narkotika jenis sabu untuk modal menikah Terdakwakemudian narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) gram seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) apabila terjual semuaTerdakwa memiliki keuntungan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiahSaksi menerangkan bahwa Terdakwa menitipkan sabu kepada Sdr.USMAN

(lima ratus ribu rupiahSaksi menerangkan bahwa Terdakwa menitipkan sabu kepada Sdr.USMAN (Terdakwa dalam berkas lain) baru kali ini sajaSaksi menerangkan bahwa Terdakwa tidak dalam target operasikepolisianSaksi menerangkan bahwa tidak ada barang bukti yang disita dariTerdakwa selain barang bukti 1 (Satu) Paket sabu dalam kemasanplastik bening, 1 (Satu) Buah kotak permen Mentos warna biru, 1(satu) Buah jaket jamper warna abuabu/hitam bertuliskan The Bojieldan 1 (satu) Unit Hp merk Strawberry warna

UsmanSyahputra dengan nomor rekening 015401021697500beserta kartu ATM nomor 5221 8420 3391 0719 dari Sdr.Usman Syahputra seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk diserahkan kepada PUTRA Als HERU setelahbeberepa hari kemudian buku tabungan dan kartu ATMtersebut diserahkan kepada terdakwa ;Selanjutnya terdakwa mengetahui PUTRA als HERU yangbekerja sebagai kuli bangunan menelepon seseorang yaitukorban BASKORO WALUYO dan terdakwa sempat mendengarpembicaraan PUTRA Als HERU yang mengaku bekerja

Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2018/PN SkyBahwa yang saksi tahu jalan lingkar Randik tersebut dibangun tahun2000;Bahwa tanah milik sdr.Uzer kena jalan tersebut dan saksi tidak tahuberapa meter tanah milik sdr.Uzer yang kena jalan tersebut;Bahwa tanah penggugattersebut tidak kena jalan;Bahwa sdr.Uzer mendapatkan tanah tersebut dari waris neneknya;Bahwa nenek sdr.Uzer bernama H.Japar;Bahwa saksi tahu bahwa sdr.Uzer mendapatkan tanah dari neneknyatersebut dari Ayahnya sdr.Uzer yang bernama sdr.Usman

Umar Bin Usmantersebut;Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah tersebut dari sdr.Uzer;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan sdr.Usman ayahnyasdr.Uzer tersebut;Bahwa sekarang pondok atau gubuk ditanah tersebut sudah tidak adalagi karena sudah dirobohkan;Bahwa saksi masih bisa mengingat letak dari pondok atau gubuk yangberdiri ditanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menggarap tanah miliksdr.Uzer sebelum saya tetapi pada waktu saksi membuka tanah miliksdr.Uzer tersebut masih hutan

menggarap tanah milik sdr.Sulaiman tersebutbersama dengan ayahnya;Bahwa setahu saksi ibu dari sdr.Jumrowi juga ikut menggarap tanahmilik sdr.Sulaiman dan saya tidak tahu siapa nama ibu dari sdr.Jumrowitersebut;Bahwa yang saksi tahu nama panggilan lbu sdr.Jumrowi disana adalahWak Muara Enim;Bahwa seingat saksi jalan lingkar Randik tersebut dibangun pada tahun1998 karena perumahan Griya Randik tersebut dibangun pada tahun1995;Bahwa pada saat menggarap tanah milik sdr.Uzer tersebut sdr.H.Japardan sdr.Usman

O01 Januari 2014 dengan alasan phk tidak ada formasi yang dikatagorikanPHK tanpa kesalahan apapun, dalam hal ini masa kerja para penggugat wajib dihitungsejak menjadi karyawan tergugat /PT Pegadaian ( Persero ) langsung sampai diphk pada 31desember 2013 oleh perusahaan pengelola PT Era Permata sejahter, adalah berlanjutantara lain masa kerja kerja para Penggugat (I,II,III ) sbb:a) Penggugat I, Penggugat II : Sdr Jaminah dan Haryanto, sejak 1 April 1994 s.d 31 Des2013 atau 19 thnb) Penggugat Il :Sdr.Usman

Penggugat III :Sdr.Usman : sejak Jan 1999 s.d 31 Des 2013 atau 14 thn, sebesar :Uang pesangon : Rp 1.209.100 x 9x2 = Rp 21.263.800,Uang pengargaan masa kerja : Rp 1.209.100 x 5 = Rp 6.045.500,Uang penggantian hak:15%x(Rp1.209.100x9x2+Rp1.209.100x5)= Rp 4.171.395, +Jumlah : = Rp 31.980.695,17.Bahwa = atas diPHKnya Para Penggugat oleh Tergugat telah diberikan hak PHK melaluiPT Era Permata Sejahtera : Pesangon 2x pasal 156 ayat (1), Uang Penghargaan MasaKerja 1x pasal 156 ayat (2), Uang Penggantian

., Sdr.Usman, S.Si., Sdr.

dan barang bukti berupa kaos kaki warnahitam yang berisi 4 (empat) paket shabu di dalam plastik dengan berat kotor15,77 gram dan 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam yang disimpandibawah steling dan 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih yangditemukan diatas lantai ruangan depan selanjutnya terdakwa dan saksiAzharuddin Als Din beserta barang bukti dibawa dan diamankan ke PolresPelabuhan Belawan untuk proses lebih lanjut.Bahwa awalnya terdakwa memesan narkotika jenis shabu kepada Sdr.Usman

Putusan Nomor 327 K/Pid.Sus/2018Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Kekayaan Daerah danPengguna Anggaran serta selaku Sekretaris Panitia PengadaanTanah Bukan Kepentingan Umum, telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara berperan sebagai perantara yangmemperkaya orang lain sehingga keuangan negara dirugikansebesar Rp2.252.640.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh duajuta enam ratus empat puluh ribu rupiah);2.2.Bahwa awalnya Terdakwa didatangi orang yang bernama sdr.Usman menawarkan sepuluh

WARIS rencananyaTerdakwa akan menjualnya sebanyak 5 jerigen atau 150 Liter, dan kepada Sdr.USMAN rencananya Terdakwa akan menjual sebanyak 8 jerigen tau 240 Liter dansisanya sebanyak 11 jerigen atau) 250 Liter buat Terdakwa sendiri;e Bahwa uang untuk BBM jenis Premium tersebut milik Terdakwa sendiri dengan jumlahuang seluruhnya adalah Rp.4.660.000, (empat juta enam ratus enam puluh riburupiah); e Bahwa kendaraan yang Terdakwa gunakan adalah Mitsubishi FE 3304 Truk Nopol Z8899 WD warna kuning;e Bahwa

Samalanga yangdikatakan oleh para pekerja yang sedang menaikkan bawang merahtersebut ;Bahwa benar terdakwa IV yaitu BATLISYAH juga ditangkap sebagaipemilik dan orang yang bertanggung jawab terhadap bawang merah tersebutBahwa benar bawang merah tersebut tanpa dilengkapi dengan sertifikat/dokumen yang sah dari Negara asal bawang merah tersebut ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa IV (Batlisyah) bawang merahtersebut berasal dari Thailan yang perolehannya dilakukan transaksi ditengah laut oleh Sdr.Usman