Ditemukan 219 data
Pembanding/Penggugat II : Dullah Cassa Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat III : Neneng Mira Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Sri Komalia Binti Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat V : Hj. Imas Musrianti Binti Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat VI : Hj. Immah Siti Mariam Binti H.M. Sopyan Ds
Pembanding/Penggugat VII : Hj. Siti Maesaroh Binti HM. Sopyan DS
Pembanding/Penggugat VIII : Iis Siti Mariam Binti Asrad
Pembanding/Penggugat IX : Rita Narulita Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat X : Helmi Faisal Martha Bin H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XI : Hj. Farah Dhiba Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XII : Farha Martha Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XIII : Vickry Lutfian Bin Muhamad Dayat
Pembanding/Penggugat XIV : Muhammad Lutfian Bin Muhamad Dayat
Pembanding/Penggugat XV : Zona Alfayed Bin Ahmad Fauzi Bin H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XVI : Neng Eni Binti Endang Heri Sulaeman Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat XVII : Sisca Riyandini Binti Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XVIII : Rika Riyandini Binti Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XIX : Kiki Karya Mastur Bin Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XX : Hali Maulana Rohmat Bin Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XXI : Rani Ardiana Binti Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXII : Rina Ardiana Binti Endang SD
Pembanding/Penggugat XXIII : Mohamad Irawan Bin Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXIV : Rosa Dema Agustin Binti Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXV : Mohamad Rizki Bin Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXVI : Teguh Prima Sembada Bin Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXVII : Nurida Agustina Rahmawati Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXVIII : Aida Aliyah Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXIX : Maida Amelia Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXX : Fauziawan Maryuliana Binti Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXI : Faudi Muhadi Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXII : Ramadhan Putra Abdurahman Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXIII : Muhamad Ilham Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXIV : Piah Supiah Binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXV : Euis Jamilah Binti H.M Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVI : Idah Hamidah binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVII : Yayah Rubiah binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVIII : Imas Kholidah binti H.M. Sopyan
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kelurahan Sawahgede kecamatan Cianjur kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat III : Kepala Puskesmas Kecamatan Cianjur
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Madrasah Aliyah Negeri Cianjur MAN Cianjur
Terbanding/Tergugat V : Kepala SDN Ibu Dewi VIII Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VII : Notaris Ny.Rodiah Yahya, SH
Terbanding/Tergugat VIII : Oo Abdul Kodir Bin H Mastur
Terbanding/Tergugat IX : M. Mufti Kamil Bin Eem Sulaeman Mastur
Terbanding/Tergugat X : M. Fahmi Abdul Wahab, SH Bin Eem Sulaeman Mastur
Terbanding/Tergugat XI : M. Abdul Latief Bin Eem Sulaeman Bin Mastur
Terbanding/Tergugat XII : Dewi Farida Ratih Bin Eem Sulaeman Bin Mastur
Terbanding/Tergugat XIII : Helmi Suciati Rachmi Binti H. Muhtar Setiadi
Terbanding/Tergugat XIV : Susi Maesari binti Sujana
121 — 87
Sertifikat Nomor : 1640 / Sawahgede denganluas 5132 M2 yang diterbitkan oleh Tergugat VI pada tanggal 08Agustus 2019 a quo tersebut telah mengakibatkan kerugian bagiPara Penggugat karenaobjektanah yang ditetapkandalam penerbitan sertifikata quo tersebut merupakan tanah milikParaPenggugat (quod non) sehingga pada bagian petitum gugatannya(Vide POINT 3 ANGKA 3.5.
HELMI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.LA ALIMA
2.WA NENJO
3.LA ASRI
4.ALIMUDIN
5.WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI
6.WA NERI
7.LA MBUNGA
8.LA OBI
9.ARIFIN SAMPULAWA
10.LA RUDI alias SULE
11.LA ELO
12.LA CAPI
13.LA UDIN
14.LA INGGU
15.LA MALA
16.LA SIRI
17.LA EDI
18.WA RAPIMA
19.MUHAMMAD SALEH RUMAKAT
20.LA SURI alias LA RUSI
21.WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum LA NGAKARO
22.LA UDIN
23.LA MUSAIDIN
24.LA ABUKASIM
25.LA DINO
26.WA SALIHI
27.LA TIHU
28.WA JAMILA
29.YUSUF MANILET
30.LA JUMA
31.GAMU RUMAKAT
32.LA RABANI
33.LA SONI
34.LANGKOLO
35.LA LETI
36.WA NAO
37.LA ARMAN
38.LA ASRAF
39.LA MUIDIN
40.WA MURU
41.WA BANCI
42.LA SARI
43.LA WETI
44.BENI MANOMARA
45.IBU SUKUR
46.RINA SABON selaku Ahli Waris dari Almarhum ALEX SABON
47.ABRAHAM KESAULIA
48.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Tel
147 — 108
sebagaimana Yurisprudensi Mahkama Agung Nomor 976 K/Pdt/2015menyatakan jika terdapat Sertifikat ganda atas tanah yang sama, dimanakeduaduanya samasama otentik maka bukti bukti hak yang paling kuat adalahsertifikat hak yang terdahulu dan Pendapat Mahkamah Agung dalamYurisprudensi Nomor 976 K/Pdt/2015 bahwa dalam menilai keabsaan salahsatu dari 2 (dua) bukti hak yang bersifat outentik maka berlaku kaedah bahwasertifikat hak yang terbit lebin awal adalah yang sah dan berkekuatan hukumdan dalam perkara aquo Sertifikata
RIDWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
1.PUJI ASTUTI
2.RONALD HOTMAN SITORUS
236 — 145
Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat dalamgugatan Aquo berupa 5 Sertifikat Hak Milik atas bidang tanahtersebut Telah diterbitkan oleh Tergugat sejak tanggal 28 September1998 dan Pengugat berdalil setelan mengetahui penerbitan sertifikatA quo langsung mengajukan permohonan kepada Tergugat tanggal24 Juni 2020 dan permohonan kedua tanggal 29 Juni 2020sebagaimana dalil Penggugat dalam angka Romawi Ill alinea 1.C.
FREDDY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
443 — 147
Supar Tangkemudian oleh Supar Tang berdasarkan surat perjanjian jual belliHalaman 24 dari 165 halaman Putusan Perkara Nomor 13/G/2018/PTUN.SMDtanggal 19 Januari 2016 dimiliki oleh Penggugat, yang mana belumdapat dianggap sebagai legalitas bukti kepemilikan.Dalam perkara a quo, tidak ada kepentingan Penggugat yang dirugikankarena belum jelasnya dasar kepemilikan penggugat terhadap tanahaquo dan berdasarkan dalil gugatan Penggugat antara lain yangmenyatakan bahwa Penggugat baru mengetahui keberadaan Sertifikata
162 — 35
diukur luasnya 4.286 M2;e Bahwa batasbatas tanah itu sebelah utara berbatasan dengantembok, sebelah Timur dengan jalan, sebelah selatanberbatasan dengan Jamsostek dan sebelah baratberbatasan dengan jalan Tujuh belas agustus;eBahwa setelah tanah diukur yang saksi lakukan adalahmelapor ke Seksi Pengukuran, lalu buat gambar, kemudiandibuat surat ukur dan buku tanah;59e Bahwa hak milik ada 3 sertfikat, dan atas nama siapa saksitidak ingat lagi;e Bahwa permintaan BPK pengabungan sertifikat menjadi satu,sertifikata
FLORENCE A ABEDNEGO
Tergugat:
1.ALWIH bin H. Mahfudz
2.BUCHORI bin H. Mahfudz
3.NISPAH binti H. Mahfudz
4.HUJAIR bin H. Mahfudz
5.ZAKARIA bin H. Mahfudz
6.MUHAMAD YUNUS bin H. Mahfudz
7.SUAIB bin H. Mahfudz
8.SAPUROH binti H. Mahfudz
9.BUSROH bin H. Mahfudz
10.TASA bin H. Mahfudz
11.H. SABENI bin H. Mahfudz
12.H. FATHULLAH bin H. Aming
13.MUHAMMAD NUR bin H. Aming
14.ISMAIL bin H. Aming
15.H. USMAN bin H. Aming
16.H. KETONG bin H. Aming
17.ahli waris Hajjah SITI MARYAM binti H. Asmat
18.ANISAH binti H. Asmat
19.ZADLA Istri dari almarhum SUHARI bin H. Asmat
Turut Tergugat:
1.INA ROSAINA, SH
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
129 — 27
Aming bin Lemandilakukan diluar sepengetahuan PARA TERGUGAT (13), terlebih jual bellitersebut dengan menggunakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.5333/Kebon Jeruk, yang mana hingga saat ini alas hak Girik Letter NoC.596, Persil 34 D. yang seharusnya menjadi dasar penerbitan sertifikata hingga saat ini aslinya masih dalam penguasaan PARA TERGUGAT(13), dengan demikian bilamana PARA TERGUGAT (13) memang benardilibatkan dalam proses jual beli aquo, bagaimana mungkin asli GirikC.596 masih berada dalam penguasaan
138 — 17
diukur luasnya 4.286 M2;e Bahwa batasbatas tanah itu sebelah utara berbatasan dengantembok, sebelah Timur dengan jalan, sebelah selatanberbatasan dengan Jamsostek dan sebelah baratberbatasan dengan jalan Tujuh belas agustus;e Bahwa setelah tanah diukur yang saksi lakukan adalahmelapor ke Seksi Pengukuran, lalu buat gambar, kemudiandibuat surat ukur dan buku tanah;e Bahwa hak milik ada 3 sertfikat, dan atas nama siapa saksitidak ingat lagi;e Bahwa permintaan BPK pengabungan sertifikat menjadi satu,sertifikata
602 — 89
124 hal Putusan No.57/Pat.G/2017/PN.Lbp24.25.Bahwa, TERGUGAT sebagai seorang Notaris tentunya mengetahui akankewajibannya, yaitu sebelum membuat akta kuasa menjual dan aktapersetujuan untuk melakukan jual beli tentunya terlebih dahulu meminta aslisertifikat Hak Milik Nomor : 1017/Hamparan Perak kemudian melakukanpengecekan sertifikat aslinya kepada TERGUGAT VIII apakah benar atas namaPENGGUGAT II serta bermasalah apa tidak, padahal TERGUGAT mengetahuikalau pada saat aktaakta a quo ditandatangani sertifikata
1026 — 615
Marks and Designs) (OHIM) yang merupakan kantor merekdan desain resmi untuk 27 (dua puluh tujuh) negara dalam Uni Eropa,sehingga Merek HUGO BOSS (Beserta Variasinya) Milik Penggugattelah menembus batasbatas dan keluar dari batas regional sampaikepada batas transnasional atau dapat disebut telah tidak mengenalbatas dunia.Adapun buktibukti pendaftaran Merek HUGO BOSS (BesertaVariasinya) Milik Penggugat, antara lain, sebagai berikut: No.TanggalNegara Merek dan Etiket Kelas PendaftaraPendaftarann/ Sertifikata
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
78 — 17
Pembuatan SertifikatA KelulusanDana pembuatan sertifikatsempoa teknik bina 5.000.0 5.000.000,informatika 1 Tahun 00,00 00Jumlah 12 5.000.000,00 Halaman 58 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Smr XIll.A Narasumber SeminarDana transportasi nara 1.500.0 4.500.000,sumber luar pulau Kali 00,00 00Dana transportasi nara 1.000.0 3.000.000,sumber lokal kali 00,00 00Jumlah 13 7.500.000,00XIV Honorarium NarasumberA SeminarDana honorarium nara 1.500.0 4.500.000,sumber luar pulau Orang 00,00 00dana honorarium
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
79 — 22
Pembuatan SertifikatA KelulusanDana pembuatan sertifikatsempoa teknik bina 5.000.0 5.000.000,informatika 1 Tahun 00,00 00Jumlah 12 5.000.000,00 Halaman 58 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Smr XIll.A Narasumber SeminarDana transportasi nara 1.500.0 4.500.000,sumber luar pulau Kali 00,00 00Dana transportasi nara 1.000.0 3.000.000,sumber lokal kali 00,00 00Jumlah 13 7.500.000,00XIV Honorarium NarasumberA SeminarDana honorarium nara 1.500.0 4.500.000,sumber luar pulau Orang 00,00 00dana honorarium
CARLO
Tergugat:
1.LUSIA AHUSTA HENGKENANG
2.YUSUF, dalam kedudukan sebagai Ahli Waris TJEN TEDDY MASSADA CHANDRA
3.TJIOE FONG JIN
108 — 81
Utr.kekayaan diberikan kepada TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGATRENKONVENSI berdasarkan Akta Notaris Perjanjian PernikahanNomor 35, sehingga Tindakan PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATRENKONVENSI yang menahan dan/atau menyembunyikan Sertifikata quo merupakan perbuatan melawan hukum dan melanggarUndangUndang Nomor 1 Tahun 1946 tentangKitab UndangUndangHukum Pidana Pasal 372 sebagai berikut:Pasal 372Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
78 — 12
Pembuatan SertifikatA KelulusanDana pembuatan sertifikatsempoa teknik bina 5.000.0 5.000.000,informatika 1 Tahun 00,00 00Jumlah 12 5.000.000,00 Halaman 58 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Smr XIll.A Narasumber SeminarDana transportasi nara 1.500.0 4.500.000,sumber luar pulau Kali 00,00 00Dana transportasi nara 1.000.0 3.000.000,sumber lokal kali 00,00 00Jumlah 13 7.500.000,00XIV Honorarium NarasumberA SeminarDana honorarium nara 1.500.0 4.500.000,sumber luar pulau Orang 00,00 00dana honorarium
217 — 416
RayaDarmo No.51 Surabaya dengan kelengkapan dokumen sebagai berikut : Asli sertifikata Akta Pengikatan Jual Beli dan Akta Kuasa menjual Fotocopy identitas para pihak SSB (Setoran pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan)Setelah akta jual beli terhadap jual beli tanah dan Gedung di JI.
158 — 75
BADDUMALU477.500 M2Sertifkataslitersimpandi TurutTergugat 32SUYANTOBADDUMALU497.500 M2Sertifkataslitersimpandi TurutTergugat 33 SabdoUtomo SARU 52 7.500 M2 Sertifkataslitersimpan Halaman 20 dari 312 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2017/PN MIl di Turut Tergugat34 Saharudd YUPA 50 7.500 M2 Sertifkatin aslitersimpandi TurutTergugat35 Satija Nur SURIALEW 31 7.500 M2 Utara: Jalan SertifikatA Selatan:Gs. asli ada2001/88Timur: Gs.1995Barat: Gs. 199336 Lapadan 35 7.500 m2 Utara: Jalan Sertifikatg
349 — 137
Raya DarmoNo.51 Surabaya dengan kelengkapan dokumen sebagai berikut := Asli sertifikata Akta Pengikatan Jual Beli dan Akta Kuasa menjual Fotocopy identitas para pihak SSB (Setoran pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan)Setelah akta jual beli terhadap jual beli tanah dan Gedung di JI.
MAHLIL HS, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Singkil
Intervensi:
1.Paksa Tarigan
1.PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR, Dalam hal ini diwakli oleh MEINARKO DANANTO
238 — 155
Delima Makmur ;e Barat berbatas dengan sungai/Lae Asam dan sungai/ lae Tangga ;e Bahwa, peta situasi bidang tanah tanggal, 21 Desember 2016 yangterdiri dari dua lembar merupakan gambaran umum bidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam sertifikat diatas terdaftar atas nama PaksaTerigan Dkk sesuai dengan sertifikat hak milik No. 18 s/d 120 sebagaimanatersebut pada poin 3 diatas;e Bahwa, dari urain urain tersebut diatas terbukti penerbitan sertifikata quo telah menempuh prosedurprosedur dan ketentuanketentuan
Terbanding/Terdakwa I : TOMTOM DABBUL QOMAR.
Terbanding/Terdakwa II : KADAR SLAMET.
555 — 613
beserta lampiran dokumenpendukungnya.0292x 1 (Satu) bundel kuitansi nomor 900/88RTH.LS/2012 tanggal20 November 2012 sebesar Rp 1.709.505.000, dan sertifikathak milik 1389 nomor beserta lampiran dokumenpendukungnya.0292y 1 (Satu) bundel kuitansi nomor 900/89RTH.LS/2012 tanggal20 November 2012 sebesar Rp 489.037.500, dan sertifikathak milik nomor 1382 beserta lampiran dokumenpendukungnya0292z 1 (Satu) bundel kuitansi nomor 900/90RTH.LS/2012 tanggal0292a 20 November 2012 sebesar Rp 832.214.250, dan sertifikata
312 — 405
Raya DarmoNo.51 Surabaya dengan kelengkapan dokumen sebagai berikut := Asli sertifikata Akta Pengikatan Jual Beli dan Akta Kuasa menjual Fotocopy identitas para pihak SSB (Setoran pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan)Setelah akta jual beli terhadap jual beli tanah dan Gedung di JI.