Ditemukan 243 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-02-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 794/Pid.B/2011/PN.Blt Tanggal 16 Februari 2012 — - IMROM ROSADI Bin SUKADJI
- YOHAN TRI ANDI WIJAYA Bin WASIATNO
63 — 39
63 — 39
dipergunakanuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya antara lain untuk membeli HPHalaman 7 dari 15 halamanmerk cross seharga Rp. 500.000, dan sisanya sebesar Rp. 5.775.000,disimpan di ATM BRI, selanjutnya oleh saksi uang tersebut diambil dandiserahkan kepada pihak Kepolisian sebagai barang bukti beserta uangmilik suaminya sebesar Rp. 350.000, ;e Bahwa benar saksi sebelum suaminya dengan terdakwa Yohan melakukanpertemuan 1 kali dirumah dan 1 kali di Hotel Moerokoco Kota Blitar;e Bahwa benar saksi dengan suamnya
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 356/Pdt.P/2020/PA.Mtp Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Muhammad Ramli dengancalon suamnya bernama Muhammad Syarani bin Fauzan telahmenyatakan saling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukanpernikahan dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa Hakim memandang calon mempelai peria sudahberusia 23 tahun 07 bulan dan di dalam persidangan terbukti calon mempelaipria telah bekerja tetap maka Hakim berpendapat calon mempelai priamampu untuk menjadi suami;Pertimbangn tersebut sejalan dengan hadits Nabi Muhammad SAW, yangberbunyi
Register : 14-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.Pky Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Bahwa pernikahan anak kami dengan calon suamnya tidak dapatditunda lagi, karena anak kami dan calon suaminya sudahsalingmengenal sekitar dua tahun lamanya dan dikhawatirkan mereka lebih jauhmelanggar aturan agama kalau tidak segera dinikahkan, mereka sudahpernah melakukan hubungan seks satu kali, namun anak kami tidak hamil.
Register : 12-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Pky Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
29 — 9
Bahwa pernikahan anak saya dengan calon suamnya tidak dapatditunda lagi, karena anak saya dan calon suaminya sudahsalingmengenal sekitar satu tahun lamanya dan dikhawatirkan melanggaraturan agama kalau tidak segera dinikahkan.Hal. 6 dari 22 Hal. Putusan No.29/Padt.P/2021/PA.Pky Bahwa orang tua calon mempelai lakilaki sudah datang melamaranak saya, dan lamarannya saya terima, namun belum ditentukan tanggalpernikahannya.
Register : 08-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtp Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 1
30 — 1
Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Nor Baiti Rahma binti Ainal Jazuli untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernamaMuhammad Napi bin Hormani;Hal 21 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtp3.
Register : 08-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Pky Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
60 — 27
60 — 27
Bahwa pernikahan anak kami dengan calon suamnya tidak dapatditunda lagi karena anak kami hamil lima bulan. Bahwa orang tua calon mempelai lakilaki sudah datang melamaranak kami dan lamarannya kami terima, namun belum ditentukan tanggalpernikahannya.
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 401/Pdt.P/2020/PA.Mtp Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 10
45 — 10
Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Khadijah binti Hadri untuk =melangsungkan pernikahandengan calon suamnya yang bernama Ahmad Syaufi bin Dansyah;3.
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 400/Pdt.P/2020/PA.Mtp Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 12
52 — 12
Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Lisdayanti binti Hamdani untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suamnya yang bernama Supiani bin Ahmad;3.
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Penetapan No.150/Pat.P/2021/PA.MSadministratif maupun akibat hukum yang mungkin timbul dikemudian hariapabila tidak segera dilaksanakan pernikahkan anak Pemohon danPemohon II dengan calon suamnya, misalnya hamil diluar nikah, calon suamitidak bertanggung jawab saat hamil dll;6.
Register : 24-04-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0976/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Dan selanjutnya Penggugat memerintahkan kepadaTergugat untuk menjemput bersama suamnya pulang kerumahdan kalau Tergugat tidak mau Penggugat mengancam agar Tergugatkeluar dari rumah ini, sehingga Tergugat meilih pergi pulang kerumahsaksi Sampai sekarang ; Bahwa dalam hal sering terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat saksi pernah pernah melihatya dengan cara tidak salingmemperdulikan dan memperhatikan satu sama lainnya ; Bahwa Para saksi telan beruapaya memberikan nasihat kepadaPenggugat
Register : 31-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BATANG Nomor 60/Pid.B/2017/PN Btg Tanggal 22 Agustus 2017 — AKHMAD ROKHIM Bin AMIN
63 — 4
63 — 4
Batang;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Btg Bahwa pada saat kejadian Saksi bersama suamnya yaitu SaksiHARNANTO berada didalam rumah sedang tidur; Bahwa kemudian sekitar jam 01.30 Wib pada saat itu hujan lebat dandisertai angin kencang, lalu Saksi membangunkan Saksi HARNANTOkarena melihat ada orang lain keluar dari kamar melalui jendelaselanjutnya Saksi bersama Saksi HARNANTO bangun dan menuju kejendela dan melihat orang tersebut melompat pagar tembok depanrumah langsung kabur; Bahwa
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Prgi Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa anaka pemohon telah lama menjalani hubungan asmara denganXXXXXX (Calon suami) dan hubungan ini sedemikian eratnya bahkanantara anak kandung pemohon ANAK dengan calon suamnya telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan saat ini anak pemohon telahhamil dengan usia kandungan enam bulan oleh karena itu pemohonmelakukan dispensasi nikah ini;4. Bahwa anak kandung pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;5.
Register : 28-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 220/Pid.B/2014/PN.Pbm Tanggal 6 Januari 2015 — IRWAN bin FAHIMUDIN
18 — 12
18 — 12
Pada saat Rizal membesuk Terdakwa di Polres ketikaTerdakwa ditahan;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayan terhadap mantan istri terdakwa yaituYulis dan suamnya Rizal tersebut setelah terjadinya perceraiane Bahwa terdakwa tidak ingat lagi kapan terjadinya penganiayaan tersebut akantetapi terjadinya penganiayaan tersebut berada dikampung terdakwa yaitu JalanA Roni Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih dekat simpang 4Muhammdiyah;Halaman9daril9 Putusan No. 220/Pid.B/2014/PNPbm1010Bahwa Terdakwa
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.Mtp Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Pasal 16ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim memandang calon mempelai pria telahdewasa saat ini telah berusia 29 ( dua puluh sembilan) tahun 5 (lima) bulandan di dalam persidangan terbukti calon mempelai pria telah bekerja denganpenghasilan tetap maka Hakim berpendapat calon mempelai pria mampuuntuk menjadi Suami yang baik;Menimbang, bahwa Amalul Marifah binti M.Subli Arsyad dengancalon suamnya bernama Abdul Halim bin H.Mahyuni telah menyatakansaling mencintai dan samasama berkehendak
Register : 24-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Mtp Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Pasal 16ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim memandang calon mempelai pria telahdewasa saat ini telah berusia 27 (dua puluh tujuh) tahun 5 (lima) bulan dan didalam persidangan terbukti calon mempelai pria telah bekerja denganpenghasilan tetap maka Hakim berpendapat calon mempelai pria mampuuntuk menjadi Suami yang baik;Menimbang, bahwa Aprilia Damayanti binti Moh Sahawi = dengancalon suamnya bernama Taufik Dwi Putra Ateng bin Tauran Ateng telahHal 17 dari 23 Halaman Penetapan Nomor
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Ardi Hapianto Als Gepeng
22 — 9
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Ardi Hapianto Als Gepeng
22 — 9
Wampu Kab.Langkat;saksi berdasarkan perintah suamnya ada menyerahkan sabu 1(satu) gram dalam plastik klip bening kepada Terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki atau menguasai Narkotika Golongan jenis sabu;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 4: Anugrah Dodi Sinulingga di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin
Register : 04-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
tahun serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratifyang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 28 Penetapan Nomor 120/Padt.P/2021/PA.Blicn10.11.calon suami anak Pemohon bekerja di Kantor Kelurahan Gunung Tinggidan gajih yang di terima dalam sebulan sebesar Rp.1.950.000,00;Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suamnya
Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 185 /Pid.Sus/2015/PN.Skt. Tanggal 26 Januari 2016 — Maria Magdalena Christina Binti Bambang Harjanto
46 — 9
46 — 9
dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan tidaklah dimaksudkan untukmerendahkan harkat martabatnya ataupun untuk balas dendam, namun untukmenyadarkan Terdakwa akan kesalahannya dan untuk pembinaan dirinya, sertadiharapkan mampu menjadi daya tangkal bagi Terdakwa untuk tidak mengulangiperbuatan lagi, tetapi pidana tersebut seimbang dengan rasa keadilan yang hidupdimasyarakat dan oleh karena Terdakwa adalah seorang ibu dan telah berpisahdengan suamnya
Register : 01-07-2005 — Putus : 29-12-2005 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 387/Pdt.G/2005/PA.Mgt Tanggal 29 Desember 2005 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
93 — 7
93 — 7
Tidak adanya kecocokan serta tidak adanya kepercayaanlagi dari Penggugat Konpensi terhadap Tergugat Konpensikarena Tergugat Konpensi yang telah menerima uang dariPenggugat Konpensi selama kerja di Amerika seperti padajawaban point VI telah sering menerima uang dariPenggugat Konpensi tetapi tidak digunakan untuk2 222 2222 222 222222 222222 2222220 222 2222 22227steri terhadap suamnya telah menuncak, maka Hakim genet apkan tal aknya dengan satu tal ak".kepentingan berumah tangga ataupun digunakan kepentinganrumah
Register : 18-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1571/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
Sedangkan menurut pengertiansyariat, para ulama mengatakan dalam banyak defenisi, yang semuanyakembali kepada pengertian, bahwasanya AlKhulu ialah terjadinyaperpisahan (perceraian) antara sepasang suami isteri dengan keridhaandari kKeduanya dan dengan pembayaran diserahkan isteri kepada suamnya ,Adapun Syeikh Al Bassam berpendapat Al khulu ialah perceraian suamiHal.5 dari 31 hal.