Pembanding/Terdakwa : ROBINUS SUGARA Als ROBIN Anak Dari PITERIANUS
Terbanding/Penuntut Umum : Andre Orlando Siahaan, S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Robi Sugara Als Robi Bin (Alm) Endo Sulaeman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
ROBI SUGARA Als ROBI Bin alm ENDO SULAEMAN

Nama lengkap : Robi Sugara Als Robi Bin (Alm) Endo Sulaeman2. Tempat lahir : Sumedang3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 7 Agustus 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Cibitung RT.004 RW.002 Desa Cikareo SelatanKecamatan Wado Kabupaten Sumedang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2020 sampai dengan tanggal 26 Januari2020;2.

Menyatakan Terdakwa ROBI SUGARA Als. ROBI Bin (alm) ENDOSULAEMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagidiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidiair melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU. RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBI SUGARA Als.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKETIGA : Bahwa Terdakwa ROBI SUGARA Als.

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usaha yang merupakanunsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukunghak dan kewajiban yang dalam perkara ini adalah Terdakwa Robi Sugara AlsRobi Bin (Alm) Endo Sulaeman yang diperiksa di persidangan denganidentitas Ssesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang diakui olehTerdakwa serta selama pemeriksaan berlangsung Terdakwa Robi Sugara

Menyatakan Terdakwa Robi Sugara Als Robi Bin (Alm) Endo Sulaemantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Imanuel Sugara Alias Nuel Anak Rusnadi Asui tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
IMANUEL SUGARA Alias NUEL Anak RUSNADI ASUI

ZERO SUGARA BIN SALIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana melanggar pasal 22 PERDA 08 Tahun 2016 Tanpa izin Retribusi minuman beralkohol
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000.- ( lima puluh ribu rupiah ) Subsidair 3 ( tiga ) hari kurungan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh ) liter minuman Tuak
Dirampas untuk dimusnahkan;

Ikhbal Azdadi
Terdakwa:
M ZERO SUGARA Bin SALIMIN Alm

ZERO SUGARA BIN SALIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak pidana melanggar pasal 22 PERDA 08 Tahun 2016 Tanpa izin Retribusiminuman beralkohol 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000. ( lima puluh riburupiah ) Subsidair 3 ( tiga ) hari kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh ) liter minuman TuakDirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan Terdakwa untuk ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu ribu rupiah ) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Meurah Indra Sugara Bin Meurah Daud, tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer penuntut umum;
2. Membebaskan Terdakwa Meurah Indra Sugara Bin Meurah Daud oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Meurah Indra Sugara Bin Meurah Daud tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
MEURAH INDRA SUGARA BIN MEURAH DAUD

Meurah Indra Sugara Bin MeurahDaud adalah benar mengandung Methamfetamin dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIRBahwa la terdakwa Meurah Indra Sugara Bin Meurah Daud, pada hariRabu tanggal 5 September 2018 sekira pukul 21.30 wib terdakwa atau padasuatu. waktu. dalam tahun 2018 bertempat di belakang RukoGampong.Lamteumen

Meurah Indra Sugara Bin Meurah Daud, yang ditanda tangani olehKaRumkit Bhayangkara Banda Aceh dr.

Meurah Indra Sugara Bin Meurah Daud,yang ditanda tangani oleh KaRumkit Bhayangkara Banda Aceh dr. Ludia RiniHartatie, dengan kesimpulan didapatkan unsur sabu (Metamphetamina) danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika pada urine barang bukti milik Meurah Indra Sugara BinMeurah Daud;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 417/Pid.

Meurah Indra Sugara Bin Meurah Daud,yang ditanda tangani oleh KaRumkit Bhayangkara Banda Aceh dr. Ludia RiniHartatie, dengan kesimpulan didapatkan unsur sabu (Metampetamina) danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika pada urine barang bukti milik Meurah Indra Sugara BinMeurah Daud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Meurah Indra Sugara Bin Meurah Daud,tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer penuntutumum;2. Membebaskan Terdakwa Meurah Indra Sugara Bin MeurahDaud oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Robi Sugara Pgl.

Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
ROBI SUGARA Pgl. ROBI Bin AL KINAN

PUTUSANNomor 156/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Robi Sugara Pgl.

Menyatakan terdakwa ROBI SUGARA Pgl. ROBI Bin AL KINANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBI SUGARA Pgl. ROBIBin AL KINAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4.

Benar yang menjadi korban adalah saksi sendiri, dan yang melakukanPencurian adalah terdakwa ROBI SUGARA PglI. ROBI Bin AL KINAN.Benar barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit Laptop merk Asus warna coklat ukuran 10 inchi dan 1 (satu) unitLaptop merek HP warna silver ukuran 14 inchi. Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa mengambil 2(dua) unit Laptop milik saksi.

Benar saksi tidak mengetahui berapa kerugian korban.Keterangan saksi dibenarkan terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Benar terdakwa ROBI SUGARA Pgl.

Koto Tangah Kota Padang.Bahwa benar terdakwa ROBI SUGARA Pgl. ROBI Bin AL KINANmasuk ke dalam rumah saksi YETRIZAL KHATIB Pgl. KHATIB pada hariKamis tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 05.30 WIB di antaramatahari terbenam hingga matahari terbit.Bahwa benar terdakwa ROBI SUGARA Pgl. ROBI Bin AL KINANmasuk ke rumah saksi YETRIZAL KHATIB Pgl. KHATIB tanpa izin dantanpa diketahui oleh saksi YETRIZAL KHATIB Pgl. KHATIB, oleh karenaterdakwa masuk setelah saksi YETRIZAL KHATIB Pgl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Robinus Sugara alias Robin anak dari Piterianus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan HukumMenguasaiNarkotika Golongan IDalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Terdakwa:
ROBINUS SUGARA Als ROBIN Anak Dari PITERIANUS

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Bayu Perli Sugara Bin Yusam Aferi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bayu Perli Sugara Bin Yusam Aferi dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
BAYU PERLI SUGARA bin YUSAM AFERI s

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa BAYU PERLI SUGARA binYUSAM AFERI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Barang bukti (foto terlampir) disita dari terdakwa BAYUPERLI SUGARA bin YUSAM AFERI dan saksi NOPAN ANA TOLI binYUSAM HERI (dilakukan penuntutan secara terpisah).

saat kami sedang melakukanpemeriksaan saksi bersama rekan dari anggota Sat Narkoba PolresMesuji melakukan penangkapan terhadap BAYU PERLI SUGARA karenadiduga membawa Narkotika yang dibeli dari Desa Sungai BadakKabupaten Mesuji saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)buah plastik klip berisi shabu dari kantong celana sebelah kiri yangdigunakan oleh BAYU PERLI SUGARA, saat itu BAYU PERLI SUGARAmengaku bahwa dirinya disuruh membeli shabu oleh kakak sepupunyayang bernama NOPAN ANA TOLI yang berada

, saat itu BAYUPERLI SUGARA mengaku bahwa dirinya disuruh membeli shabu olehkakak sepupunya yang bernama NOPAN ANA TOLI yang berada dirumahnya di Desa Mukti Karya Kec.

Menyatakan Terdakwa Bayu Perli Sugara Bin Yusam Aferi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bayu Perli Sugara Bin YusamAferi dengan pidana penjara SCIAMA ou. .ccceccee cee eee eee eeeceeeeeeeeeneeeeeeeees ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Sugara Alias Bayu Bin Roni Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bayu Sugara Alias Bayu Bin Roni Ridwan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan lamanya

., M.H
Terdakwa:
BAYU SUGARA Alias BAYU Bin RONI RIDWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Candra Gunawan Alias Candra Bin Robi Sugara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Candra Gunawan Alias Candra Bin Robi Sugara oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah kotak voucher Axis warna putih dengan

Terdakwa:
Candra Gunawan Alias Candra Bin Robi Sugara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alwindi Sugara alias Aswin bin Alm.

Penuntut Umum:
Regina Olga Manik
Terdakwa:
ALWINDI SUGARA Alias ASWIN Alias WIN Bin ISMAIL

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 225/Pid.Sus/2023/PN Tbh, tanggal 6 Nopember 2023 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Nanda Sugara

Pembanding/Penuntut Umum II : REZA YUSUF AFANDI, SH
Terbanding/Terdakwa : NANDA SUGARA Als KOKO Bin DARSUNI

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Merubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2481/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 2 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana dan denda yang dijatuhkan terhadap para Terdakwa serta mengenai barang bukti seperti dalam amar putusan dibawah ini;
  1. Menyatakan Terdakwa Adi Sugara als Aman dan Terdakwa Amin

, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAYU SUGARA RITONGA Alias BAYU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH

Perbuatandilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar pukul 23.00 WIBTerdakwa BAYU SUGARA RITONGA Alias BAYU sedang berada di warungyang berada di Jalan Tanah Ponggol Lingkungan Tapian Nauli KelurahanSigambal, Kabupaten Labuhanbatu memesan Narkotika jenis sabusabuseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi PAISAL ALISYAHPUTRA LUBIS Alias PAISAL.

Menyatakan Terdakwa Bayu Sugara Ritonga Alias Bayu, terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau) menyerahkan narkotika golongan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair : Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bayu Sugara Ritonga Alias Bayudengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subs 6 (Enam)Bulan Penjara;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding/Terdakwa Bayu Sugara Ritonga Alias Bayu.2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat No.464/Pid.Sus/2019/PN.Rap Tanggal 27 Agustus 2019 atas namaTerdakwa Bayu Sugara Ritonga Alias Bayu dengan segala akibathukumnya;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1209/Pid.Sus/2019/PT MDNMengadili Sendiridengan amar putusan:1.

Menyatakan Terdakwa Bayu Sugara Ritonga Alias Bayu tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karena itu, Terdakwa Bayu Sugara Ritonga AliasBayu segala macam bentuk penahanan;3. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa Bayu Sugara Ritonga AliasBayu sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;4.

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : BAYU SUGARA Alias BAYU Bin RONI

Si., M.Kes., Amd. dan SUBONO SOEKIMAN. masingmasingselaku Pemeriksa, dimana berdasarkan pemeriksaan terhadap barang buktimilik Anak BAYU SUGARA Alias BAYU Bin RONI dari Kepolisian ResorMaros berupa :1. 1 (satu) sachet plastik berisi kristal beningdengan berat netto 0,0903 gram, diberi nomor barang bukti6081/2017/NNF.2. 1 (Satu) botol kaca bekas minuman berisi urinemilik Anak BAYU SUGARA Alias BAYU Bin RONI, diberi nomor barangbukti 6082/2017/NNF.Dengan hasil pemeriksaan : Nomor Barang Bukti Hasil

BAYU Bin RONI RIDWANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Repbulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas perbuatan yang di dakwakan tersebut anakBayu Sugara Alias Bayu Bin Roni Ridwan dituntut oleh Penuntut Umumsebagai mana surat Tuntutan (Requisitoir) dengan NO.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Bayu Sugara Alias Bayu Bin RoniRidwan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaAnak di tahan dalam lembaga Penempatan Anak Sementara (LPAS) dandengan perintah agar Anak tetap ditahan.Hal. 8 dari 15 hal. Put. Nomor 68/PID.Sus.Anak/2017/PT.MKS3. Menjatuhkan pidana denda terhadap anak Bayu Sugara Alias Bayu Bin RoniRidwan sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair pelatihankerja selama 6 (enam) bulan.4.

Menetapkan agar Anak Bayu Sugara alias Bayu Bin Roni Ridwandikeluarkan dari tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan dan segeradikirim ke Panti Sosial Marsudi Putra (PSMP) Toddopuli Makassar;4.

Menyatakan Anak BAYU SUGARA Alias BAYU Bin RONI RIDWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaaan primair Penuntut Umum.3. Menghukum anak BAYU SUGARA Alias Bayu Bin RONI RIDWANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Anakditahan dalam Lembaga penempatan Anak Sementara (LPAS) dandengan perintah agar anak tetap ditahanHal. 12 dari 15 hal. Put.Nomor 68/PID.Sus.Anak/2017/PT.MKS4.

1. Menyatakan Terdakwa Angga Sugara Alias Angga Bin Aep Suganda (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
MAILA ROSYITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
ANGGA SUGARA Alias ANGGA Bin AEP SUGANDA Alm

SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ROBY SUGARA bin HIDAYAT

PUTUSANNOMOR 1/PID.SUSANAK/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaanak dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara Anak :Nama Lengkap : ROBY SUGARA bin HIDAYATTempat lahir : PurwakartaUmur/tanggal lahir : 17 Tahun 11 Bulan / 30 Januari 2003Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal > Sukamulya Il Rt. 006 Rw. 005 KelurahanCiseureuh Kecamatan

Akibat perbuatan Anak ROBY SUGARA bin HIDAYAT, Saksi DIANSAFITRI, Anak FARHAN FAUZAAN NAUPAL alias PIRUT dan SaksiGUGUN GUNAWAN alias GUBRED, menyebabkan Saksi LUCKY B.HUTAGAOL mengalami luka bacok pada bagian kepala depan,tangan dan wajah. Berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Pusat Kedokteran danKesehatan Polri Rumah Sakit Bhayangkara Tk. R. Said SukantoNomor : R/1592/VER/XI/2020/Rs.Bhay.Tk. Tanggal 24 November2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan Anak ROBY SUGARA bin HIDAYAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan percobaan pembunuhan berencana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP JoPasal 53 ayat (1) KUHP pada Surat Dakwaan kami dalam DakwaanAlternative Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak ROBY SUGARA bin HIDAYATdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun di LembagaPembinaan Khusus Anak (LPKA) Klas II Jakarta dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dan Anaktetap berada dalam tahanan ;Hal 7 dari 11 Hal Putusan No. 1/Pid.SusAnak/2021/PT.DKI3.

Menyatakan Anak, ROBY SUGARA Bin HIDAYAT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. SECARABERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN DENGANRENCANA TERLEBIH DAHULU YANG MENGAKIBATKAN LUKABERAT, sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan alternative kedua.2. Menjatuhnkan pidana kepada Anak ROBY SUGARA Bin HIDAYATtersebut, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun di LembagaPembinaan Khusus Anak (LPKA) Jakarta.3.

ME N G A D I L I:

• Menyatakan terdakwa JEKI SUGARA Alias WAK ANJANG Bin ISMAIL,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman bagi diri sendiri ;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu)

  
  Terdakwa:
  JEKI SUGARA Als WAK ANJANG Bin ISMAIL

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEKI SUGARA Als WAK ANJANG Bin ISMAIL dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap dalam rumah tahanan;3.

  yang merupakan sisapemakaian mereka sebelum Terdakwa ditangkap;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekannya yakni Saksi ERIANTO BinISWAN WAHINAL langsung membawa Saudara Saksi AHMADAPRIYANTO (berkas terpisah) menuju ke tempat pangkalan ojek dansesampai di sana ternyata Terdakwa JEKI SUGARA Alias WAK ANJANGBin ISMAIL telah berhasil diamankan oleh rekannya yakni Saudara DINDAdan Saudara HARIANSYAH dan setelah dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa JEKI SUGARA ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit

  Terdakwamengatakan bila sisanya setengah paket akan dipergunakan secarabersamasama pada sore harinya lalu Suadara JEKI SUGARA (berkasterpisah) menyetujui dan meminta Terdakwa untuk memberi kabar kepadaSaudara JEKI SUGARA (berkas terpisah) lalu Terdakwa menyetujuinya;Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor: 260/Pid.Sus/2021/PN.PbmBahwa selanjutnya Saudara JEKI SUGARA (berkas terpisah) langsungmembuang alat hisap sabu ke belakang rumah Terdakwa sedangkan sisapaket sabu digenggam dengan tangan sebelah kanannya

  lalu merekakeluar rumah dan pada saat Terdakwa bersama Saudara JEKI SUGARA(berkas terpisah) keluar rumah sesampai didepannya tibatiba adabeberapa orang lakilaki mendekati Terdakwa dan Saudara JEKI SUGARA(berkas terpisah) kemudian Terdakwa dan Saudara JEKI SUGARA (berkasterpisah) tersadar bila rombongan lakilaki tersebut merupakan anggotakepolisian lalu mereka langsung kabur melarikan diri dan pada saatTerdakwa sampai di bedeng kemudian Terdakwa langsung membuang 1(Satu) paket narkotika jenis sabu

  1 (Satu) unit handphone MerkNokia warna Putih yang merupakan milik Saudara JEKI SUGARA (berkasterpisah) kemudian mereka dilakukan interogasi dan mereka mengakui bilaTerdakwa bersama JEKI SUGARA (berkas terpisah) baru saja selesaimengkonsumsi narkotika jenis sabu secara bersamasama denganbergantian yang diperoleh dengan cara membeli dengan Saudara ARSAsecara berpatungan dengan menggunakan uang Terdakwa senilai Rp 100000 (seratus ribu rupiah) dan menggunakan uang Saudara JEKI SUGARA(berkas terpisah