Mengadili :1.Menyatakan terdakwa R APRINOLOKUSUMO BIN SURYO KUSUMO tersebut diatas secara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan.2.Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa R APRINOLOKUSUMO BIN SURYO KUSUMO dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang yang yelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.Menetapakan terdawa tetap dalam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah tas

R APRINOLOKUSUMO BIN SURYO KUSUMO

APRINOLOKUSUMO BIN SURYO KUSUMO :: Demak ; .: 29 Th/8 April 1979: Lakilaki: Indonesia: Ds. Brambang Rt. 02/09 Kec.

Aprinolokusumo Bin Suryo Kusumo bersalahtindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturcam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.kan pidana terhadap terdakwa R.

Aprinolokusumo Bin Suryo Kusumo pada hari Rabu tanggalNopember 2008 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainSiam bulan Nopember 2008 bertempat di Musolla At Taqwa Ds. Brambang Kec.Sazangawen Kab.

Aprinolokusumo Bin Suryo dan Ahmad Ibnu Jurnani Bin Suparman ;benar sebelum tas warna hitam miliknya hilang saksi lihat dua orang4 mondarmandir sekitar Musholla At Taqwa yaitu R.

Aprinolokusumo Bin Suryo Kusumokemudian kantong tas dibuka dan dompetnya diambil serta tas warna hitam agardisimpan diruangan dekat pengimaman musholla ;~ Bahwa benar terdakwa belum sempat mendapatkan bagian dari hasil pencuriankarena keburu ditangkap oleh petugas Polsek Karangawen dan saksi hanyadiajak makanmakan oleh terdakwa R.

Menyatakan Terdakwa YOHANES SURYO BAWONO Bin SUYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMPRODUKSI BARANG YANG TIDAK MEMENUHI SNI SPESIFIKASI TEKNIS ATAU PEDOMAN TATA CARA YANG DIBERLAKUKAN SECARA WAJIB DI BIDANG INDUSTRI sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);3.

YOHANES SURYO BAWONO Bin SUYONO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap: YOHANES SURYO BAWONDO Bin SUYONO ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 31 Januari 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.02/I Desa Karang Jambu, Kec.SruwengKab.Kebumen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;Terdakwa

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2015/PN Kbme Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.Sus/2015/PN Kbm tanggal 27 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa YOHANES SURYO

Bin SUYONO bersalahmelakukan tindak pidana Telah dengan sengaja memproduksi, mengimpor dan/atau mengedarkan barang dan/atau jasa industri yang tidak memenuhi SNI,spesifikasi teknis dan/atau pedoman tata cara yang diberlakukan secara wajibdibidang industri sebagaimana dimaksud dalam pasal 53 ayat (1) huruf bsebagaimana diatur dalam Pasal 120 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 3 Tahun2014 tentang Perindustrian sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES SURYO

kardus tempat botol,1 (satu) set kompor gas tabung 3 kg,1 (satu) buah ceret aluminium,1 (satu) buah kipas angin.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa YOHANES SURYO

= Bahwa terdakwa dalam memproduksi dan / atau memperdagangkan barang berupaminuman beralkohol tersebut tidak memiliki ijin usaha industri dan juga tidakmemiliki ijin memperdagangkan dan bertentangan dengan Pasal 4 ayat (1) dan (2)Peraruran Pemerintah Nomor 74 Tahun 2013 tentang Pengendalian danPengawasan Minuman Beralkohol.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 120ayat (1) Undang Undang RI Nomor 3 Tahun 2014 tentang Perindustrian.ATAU: KEDUA :Bahwa terdakwa YOHANES SURYO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di RS Dr Soetomo Surabaya pada tanggal 12 Maret 1989 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama : Sarwono Suryo Sarjono ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam

Pemohon:
HERDI SURYO SARJONO

WIDADA melawan GERRY SURYO HARSANING

Wanglu, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPelawan Konpensi/Terlawan Rekonpensi ;MELAWAN:GERRY SURYO HARSANING, bertempat tinggal di JI. HasanudinNo.121 RT.01/RW.01. Kel.

Ki Mangun sarkoro No.141 Surakarta lelangdimenangkan oleh GERRY SURYO HARSANING alamat JI. HasanudinNo.121 Solo 57132/terlawan ;. Bahwa dalam persidangan tersebut antara CATUR SURYANIbertempat tinggal di Dk. sabrang Rt01 Rw.05 Ds. Karangan,Kecamatan Karanganom/Penggugat melawan PT. PermodalanNasional Madani yang beralamatkan UlaMMUnit Klaten Kota aalamatJl.

Klaten dan SHM No.821 atas nama CITROSUTRISNO luas + 2171 M2 gambar situasi tanggal 6 Pebruari 1990No.666 terletak di Desa Musuk, Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali Propinsi Jawa Tengah adalah milik Gerry Suryo Harsaning(Terlawan) yang beralamat ddi jl. Hasanudin No.121 RT.01/RW.01.Kel. Punggawan Kec.

gambar situasi tanggal 6 Februari 1990 No. 666terletak di Desa Musuk, Kecamatan Musuk, Kabupaten BoyolaliProvinsi Jawa Tengah adalah milik Gerry Suryo Harsaning (Terlawan)yang beralamat di JI. Hasanudin No, 121 RT 01/RW 01, Kel.Punggawan, Kec.

No. 2/Pdt/2015/PT.Smg.menempati merupakan perbuatan melawan hukum, untuk segerameninggalkan tempat (objek sengketa tersebut) karena kami(GERRY SURYO HARSANING) sebagai pemilik sah untukmenguasai objek sengketa.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang meliputi : Berita Acara persidangan, buktibukti, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal3 Nopember 2014 Nomor 73/Pdt.Plw/2014/PN.KIn. serta memoribanding dan kontra memori banding yang diajukan

Menyatakan Terdakwa SURYO SAPUTRO Bin JOKO SLAMETO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM .2.

kantong plastik klip ukuran kecil yang berisi serbuk kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan I jenis sabu yang dibungkus plastik hitam (sisa hasil Lab 7,914 gram), 1 (satu) kantong plastik klip ukuran kecil yang berisi serbuk kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan I jenis sabu (sisa hasil Lab 0,553 gram), 1 (satu) handphone merk Blackberry type touch 9800,warna putih dengan simpati nomor 08224272085, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah tube yang berisi urine milik Tersangka SURYO

SURYO SAPUTRO Bin JOKO SLAMETO

PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2016/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SURYO SAPUTRO Bin JOKO SLAMETOTempat lahir : SemarangUmur/Tgl.lahir : 26 Tahun/ 15 Mei 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Talang Candi Stom RT.2 RW.11 KelurahanCandi, Kecamatan

, beralamat di Komplek Pertokoan Siranda, JalanDiponegoro No.384 Kota Semarang berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor:02/BH/145/Pid.Sus/2016/PN.Smg tanggal 8 Maret 2016.halaman dari23 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN.SmgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umumtanggal 12 April 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SURYO

kantong plastik klip ukuran kecil yang berisi serbuk kristalwarna putih yang diduga Narkotika golongan jenis sabu yang dibungkusplastik hitam (sisa hasil Lab 7,914 gram),e 1 (satu) kantong plastik klip ukuran kecil yang berisi serbuk kristal warnaputin yang diduga Narkotika golongan jenis sabu (sisa hasil Lab 0,553gram),e 1 (satu) handphone merk Blackberry type touch 9800,warna putihdengan simpati nomor 08224272085,e 1 (satu) buah pipet kaca,e 1 (satu) buah tube yang berisi urine milik Tersangka SURYO

Bahwa didalam fakta persidangan Terdakwa tidak terdapat SuratKeterangan hasil NapZa dari Dokter yang mengkategorikan Terdakwaadalah seorang pecandu atau penyalahguna narkotika, dan shabu yangTerdakwa simpan melebihi dari 5 gram yaitu sekitar 8 gram, sehingga tidakada alasan Terdakwa dapat direhabilitasi.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtangga 26 Pebruari 2016 NO.REGPERK:PDM35/ Semar/ Euh.2/ 02/ 2016Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Terdakwa SURYO SAPUTRO Bin

Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gramtanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Terdakwa SURYO SAPUTRO Bin JOKO SLAMETO, pada hari Selasatanggal 24 Nopember 2015 sekitar jam 16.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2015, bertempat di rumah JI.

Pemohon:
ISMANU SURYO SUBANDORO

Budiman Fredy Bin Suryo Budiman

Menyatakan Terdakwa DIMAS SURYO KUNCORO bin SUNYOTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan terdakwa dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DIMAS SURYO KUNCORO bin SUNYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum Telah Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum; 4.

DIMAS SURYO KUNCORO Bin SUNYOTO

CASMIDI alias KOMPLONG bin SURYO;

mengajukan pembelaan (pledoi) secaratertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan secaralisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikankeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum yang disusun secara tunggal yaituBahwa terdakwa CASMIDI Alias KOMPLONG bin SURYO

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab atas tindak pidana yang didakwakanpadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dihubungkan dengan surat dakwaanPenuntut Umum yang berisi identitas lengkap yang satu samalain saling bersesuaian sehingga tidak terdapat Error inpersona maka yang dimaksud barang' siapa disini adalahterdakwa CASMIDI Alias KOMPLONG Bin SURYO

Menyatakan terdakwa CASMIDI Alias KOMPLONG Bin SURYO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa CASMIDI Alias KOMPLONBin SURYO, oleh karena itu) dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa selama ini dikurangkan seluruhnya dari pdanayang dijatuhkan ;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GERRY SURYO HARSANING tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

GERRY SURYO HARSANING VS SUNARTO

PUTUSANNomor 862 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:GERRY SURYO HARSANING , bertempat tinggal di JalanHasanudin, Nomor 121 , Kota Surakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Herry Nurcahya Wijaya, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Bone Utama , Nomor 1 RT 02 RWVI, Banyuanyar, Banjarsari, Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Januari 2017;Pemohon

Nomor 862 K/Pdt/2017bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi GERRY SURYO HARSANINGtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana

Menyatakan Terdakwa YOGI ANGGARA Bin RUDI SURYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YOGI ANGGARA Bin RUDI SURYO

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Yogi Anggara Bin Rudi Suryo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2017sampai dengan tanggal 28 Juni 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni2017 sampai dengan tanggal 28 Juli 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli2017 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2017.

Menyatakan terdakwa Yogi Anggara Bin Rudi Suryo secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikasebagaimana dakwaan alternatif kKedua melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf aUU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terdakwa Yogi Anggara Bin Rudi Suryo denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa di dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

tidakakan mengulangi perbuatan tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Yogi Anggara Bin Rudi Suryo

Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menguasai sabu tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Yogi Anggara Bin Rudi Suryo bersama dengan saksiJefri Bin Suherman (anak) dan M.

Menyatakan Terdakwa YOGI ANGGARA Bin RUDI SURYO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa SURYO WIBOWO BIN JOKO MARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENGGELAPAN ; -------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;--------------3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----5.

SURYO WIBOWO BIN JOKO MARSITO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA %*Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : ~~~Nama Lengkap : SURYO WIBOWO BIN JOKO MARSITO.Tempat Lahir : Kebumen. => occ rcs cscs sce sosoUmur/Tanggal Lahir : 31 tahun/20 Januari 1978 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa SURYO WIBOWO BIN JOKO MARSITONv Nvbersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Pen eine , SSS ==2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYO WIBOWOBIN JOKO MARSITO dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun 2 (dua) bulan dikurangi denganmasa penahanan terdakwa dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ;a.uang sebesar Rp. 150.000, terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, satu lembar dan Rp. 50.000, dikembalikankepada

Bahwa terdakwa menggadaiakan sepeda motortersebut seharga Rp. 600.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : 3 + 13. bahwa benar terdakwa SURYO WIBOWO BIN JOKOMARSITO pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2009sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Ds.Lembupurwo, Kec. Mirit, kab.

Bahwa uang tersebut masih Rp. 150.000,(sertaus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yangdihubungkan dengan barang bukti, serta keterangan para terdakwa,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :18. bahwa benar terdakwa SURYO WIBOWO BIN JOKOMARSITO pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2009sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Ds.Lembupurwo, Kec. Mirit, kab.

7777 t ttt ttt rrr Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSiapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidanayang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya, bahwa didalamperkara ini terdakwa Suryo Wibowo bin Joko Marsito yang telahmembenarkan identitasnya pada awal persidangan. Dan dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukan ;Ad. 2.

Pemohon:
BAYU SURYO ADIWINATA

P/2019/PN.SNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari:BAYU SURYO ADIWINATA, NIK: 3213121506670005, Lahir Wonogiri, 15061967, Agama: Islam, Pekerjaan: wiraswasta, bertempattinggal tinggal di kp.

nama oleh orangtuanya BAYUSURYO ADIWINATA32222n en nnnn nnn nnn enn nee Bahwa berkas Pemohon yang terdiri dari Kartu Tanda Pengenal (KTPel) dengan Nomor Induk kependudukan (NIK) : 3213121506670005tertanggal 12 April 2018 dan Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor KartuKeluarga : 3213123105160002 tertanggal 31 Mei 2016, tertulis BAYUSURYO ADIWINATA;~~2222220cn nn nnnnn nnn n ence nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnesBahwa akan tetapi pada KTP lama atau KTP Reguler dan beberapaSuratSurat/dokumen tertulis nama ROMO SURYO

NomorIndukkependudukan (NIK) : 3213121506670005 dengan alamat sama; Bahwa pada kartu keluarga dan beberapa suratsurat/dokumendokumen tertulis nama SURYO ADIWINATA;Bahwa sekarang pemohon sedang mengurus SuratSurat/dokumendokumen sehingga membutuhkan penetapan bahwa ROMO SURYOHal. 1 dari Hal. 4PENETAPAN Nomor : 51/Pdt.P/2019/PN.SNG.

(KTPreguler), SURYO ADIWINATA (Kartu Keluarga dan beberapasuratsurat/dokumendokumen) dan BAYU SURYO ADIWINIATA (KTPElektronik) adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon juga memohonkan penetapan bahwa yang dipakaiuntuk selanjutnya adalah nama BAYU SURYO ADIWINATA (KTPelektronik);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Subang Cq.

dan Pencatatan Sipil KabupatenSubang dan pernahjuga menggunakan nama SURYO ADIWINATA pada kartu keluarga danbeberapa Suratsutrat/dokumendokumen serta BAYU SURYOADIWINATA, pada KTP Elektronik, jenis kelamin lakilaki, lahir di LahirWonogiri, 15061967, Agama: Islam, Pekerjaan: wiraswasta, bertempattinggal tinggal di kp.

ANGGORO SURYO DEWO, dk

ANGGORO SURYO DEWO;Tempat/ tanggal lahir : Jakarta, 31 Januari 1975;Agama : Katholik;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Banyuanyar Rt.001 Rw.03,Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;2 Nama : ATIK YUSTIKARINI;Tempat/ tanggal lahir : Semarang, 24 Agustus 1975;Agama : Katholik;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Banyuanyar Rt.001 Rw.03,Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;Selanjutnya disebUt SEDABAL scassnnnnanacamxames sss awas es aes PARA PEMOHON.Pengadilan

DEWO dan YOHANAATIK YUSTIKARINI menjadi PATRICIA SURYAPUTRI lahir diSukoharjo pada tanggal 28 Januari 2015 anak ketiga, perempuan darisuami isteri YOHANNES BASCO ANGGORO SURYO DEWO danYOHANA ATIK YUSTIKARINI;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Yogyakarta setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkankepadanya untuk melakukan penggantian nama terhadap nama anak ParaPemohon dimaksud dan untuk membuat catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan

ANGGORO SURYO DEWOberdomisili di Banyuanyar RT.01 RWI KelurahanBanyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta. .........(bukti P.1);2 Foto copy Kartu Keluarga No.3471123011050513 atas namaKepala Keluarga JB.

ANGGORO SURYODEW... ceeceereeeeeeeees (bukti P.2);3 Foto copy Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) atas namaYohannes Basco Anggoro Suryo Dewo dengan Yohana AtikYustikarini yang dikeluarkan Gereja Katolik Santo YusupBintaran Yogyakarta tanggal 26 SeptemberQOOA sss. casasnncas senans saenana (bukti P.3);Halaman 3 dari 8 Penetapan No.214/Pdt.P/2015/PN.

Sipil KotaYogyakarta, atas nama GUSTI PUTU PATRICIA SURYAPUTRI, lahir diSukoharjo pada tanggal 28 Januari 2015 anak ketiga, perempuan dari suamiisteri Yohannes Basco Anggoro Suryo Dewo dan Yohana Atik Yustikarinidiganti menjadi PATRICIA SURYAPUTRI lahir di Sukoharjo pada tanggal28 Januari 2015 anak ketiga, perempuan dari suamiisteri Yohannes BascoAnggoro Suryo Dewo dan Yohana Atik Yustikarini, cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum karena itu permohonan Para Pemohon tersebutdapatlah

Pemohon:
RETNO SURYO MAHARANI

Menyatakan Terdakwa SURYO WIBOWO bin SUMO SAHAL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERJUAL BELIKAN PUPUK BERSUBSIDI TANPA IJIN sebagaimana dakwaan alternative kedua ; 2.

- SURYO WIBOWO bin SUMO SAHAL ;

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUS ANNomor 156/Pid.Sus /2017/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SURYO WIBOWO bin SUMO SAHAL ; Tempat lahir : Pati;Umur /tanggal lahir : 39 tahun/ 20 Januari 1978 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan Terdakwa SURYO WIBOWO bin SUMO SAHAL bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memperjualbelikan pupuk bersubsidisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 ayat (2) jo Pasal30 ayat (3) Peraturan menteri Perdagangan RI Nomor : 15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk BersubsidiUntuk Sektor Pertanian jo Pasal 6 ayat (1) huruf b UU darurat No. 7 tahun1955 tentang Pengusutan, Penuntutan dan PeradilanTindak PidanaEkonomi dalam surat dakwaan alternative Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYO WIBOWO bin SUMO SAHAL berupa pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; Denda sebesar : Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM truk Bak Kayu No. Registrasi K1428RH tahun 2002warna kabin kuning warna bak orange beserta kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)dengan No.

kepada petani di daerah tempat pupuk yang terdakwa beli ;Setelah mendengar pembacaan tanggapan tertulis Penuntut Umumterhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN Pti.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PERTAMA:Bahwa terdakwa SURYO

Menyatakan Terdakwa SURYO WIBOWO bin SUMO SAHALtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMPERJUAL BELIKAN PUPUKBERSUBSIDI TANPA UWIN sebagaimana dakwaan alternativekedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

SURYO, DKK VS R. SUSILA bin H.R. SURYO

gugatannya ini Penggugat telahmenggabungkan dua permasalahan yang berbeda, yaitudisatu. sisi Penggugat mohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum Raden Suryo, disisi lainPenggugat juga mohon ditetapkan untuk mendapat hartawarisan almarhum Raden Suryo;.

Suryo bin H.R.Hasan telah wafat pada tanggal 1 Juni 1975 (P.1);3. Menetapkan ahli waris sah pewaris H..R. Suryo binH.R. Hasan tersebut dengan bagian mereka masingamasing sebagai berikut:Almh. Hj. Saodah binti Maulani, selaku isteri pertama=3/24 bagian;Hj. Siti Aisyah binti H.R. Suryo anak perempuan...... =7/24 bagian;R.Susila bin H.R. Suryo anak laki laki ............. = 14/24bagian;JumilAN woacecececeeeees 24/24 bagian;4. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj.

Suryo bin H.R.Hasan tersebut sebanyak 3/24 bagian menjadi milikTergugat (Hj. Siti Aisyah binti H.R. Suryo);5. Menetapkan tirkah pewaris H.R. Suryo bin H.R. Hasantersebut sebagai berikut:105.1. Tanah sawah di daerah Cikaruncang DesaSukakerti Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang,Jawa Barat seluas 200 bata, Kohir No. F. 705dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : sawah milik H. Udi;Sebelah Selatan : sawah milik H.

Suryo;R. Susila bin H.R. Suryo;4. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Saodah bintiMaulani adalah seorang anak perempuan kandungnyaberama Hj. Siti Aisyah binti H.R. Suryo;5. Menetapkan tirkah pewaris H.R. Suryo bin H.R. Hasansebagai berikut:5.1. Tanah sawah di daerah Cikaruncang DesaSukakert i Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang,Jawa Barat seluas 200 bata, Kohir No. F. 705dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : sawah milik H. Udi;Sebelah Selatan : sawah milik H.

Suryo.............. = 7/24bagian;Susila bin H.R. Suryo.......2..:.:.:.0 = 4/24 bagian;. Menetapkan bagian Hj. Saodah binti Maulani daritirkah pewaris H.R. Suryo bin H.R. Hasan sebanyak3/24 bagian sebagaimana tersebut dalam diktumputusan point 3.1 di atas diberikan kepada anakperempuan kandung satu satunya bernama Hj. SitiAisyah binti H.R. Suryo;.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suryo bin Sukardi) terhadap Penggugat (Sulistiani binti Asbullah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sulistiani binti AsbullahSuryo bin Sukardi

SARINI SADRI als SERLY Binti SURYO;

2013;Setelah mendengarkan pleido/pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamenyesal atas akibat perbuatannya, hingga oleh karenanya mohon keringanan hukuman;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi Penasihat Hukum dan akan majusendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah didak wa Jaksa/Penuntut Umum sebagaiberikutDAKWAAN :KESATU : Bahwa ia terdakwa SARINI SADRI alias SERLY binti SURYO

dan hasil penjualan perhiasan telah habis digunakan untuk keperluanterdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, Saksi SUGIARTO dan Saksi YUSIMARDIANA menderita kerugiansebesar Rp. 94.339.000, (Sembilan puluh empat juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rapiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (Dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdak wa tersebut di atas, dirumuskan dan diancam hukuman dalam Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 64 ayat(1I)K UHP.ATAU:KEDUA: Bahwa ia terdakwa SARINI SADRI alias SERLY binti SURYO

Menyatakan Terdakwa SARINI SADRI als SERLY Bt SURYO bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 782. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa SARINISADRI als SERLY Bt SURYO denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :34 (tiga puluh empat) lembar kuitansi, 2 (dua) lembar surat perhiasan dikembalikankepada Sugiarto ;4.

Bahwa benar identitas Terdak wa sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan, Terdak walah orangnya dan Terdak wa adalah orang yang sehat rohaninya,yaitu SARINI SADRI als SERLY Bt SURYO sehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum, dan dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secaramelawanhukumMenimbang, bahwa pada sekitar bulan Desember 2010 sampai Maret 2011 terdakwa mendatangirumah korban Sugiarto

Menyatakan Terdakwa SARINI SADRI als SERLY Binti SURYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGATIPERBUATAN YANG DILANJUTKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
INTAN PRIHARTINI SURYO PUTRI