Ditemukan 233 data
25 — 12
Cikupa Kabupaten Tangerang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku Ibu Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tangal 14 Maret 2011di Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang ; Bahwa setelah menikah Pemohpon dan Termohon tinggal bersaama diruah oang taua
70 — 21
Unsur menggunakan merek yang sama pada keseluruhannya dengan merek terdaftar milikpihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diperoduksi dan / atau diperdagangkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah seseorang dalam memproduksiatau menjual barang dan taua jasa dengen menggunakan merek yang sama dengan merek yangtelah didaftarkan oleh pihak lain dimana barang dan atau jasa tersebut memiliki jenis yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan keterangan
101 — 33
Bahwa kemudian muncul adanya gugatan waris terhadap harta peninggalanKakek Unu, secara tegas Penggugat IV para Turut Tergugat dan ParaTergugat menyatakan adalah suatu karangan bebas yang nyata taua lebihtepat suatu rekayasa atau Hoax hal itu dapat di buktikan jangankan terhadapKakek Unu dan Nenek Tetet, Gunggu Yusuf Unu, Borahim Unu, Asia Unudan Baco yang nota benenya adalah mereka Kakek, Nenek, dan orang tuadari Para Tergugat, Para Turut Tergugat dan Penggugat IV dan PenggugatV yang mereka bisa
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa petugas pada saat melakukan penggeledahan ketika itumenemukan paket narkotika Golongan pada kantong jaket sebelah kiriTerdakwa sejenis ganja kering 2,2 Gram ;Bahwa selain itu alasanalasan tersebut adalah mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan dalam tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan ketidak wenanganatau melampau batas wewenang, atau salah menerapkan taua
23 — 3
cafe dimana Terdakwa berada, seninaaa Detuaaskepolisan diantaranya Saksi Gunawan dan Saksi Rizqi Aqmai Yuanda langsungmendatanai cafe tersebut dan mendobrak Dintu kamar dimana Terdakwa bersamaSaksi Izan irwansyah dan Saksi Danang Febrianto sedang menggunakan sabudan oada saat Detuaas meiakukan DenangkaDan. oetugas ada menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang di dalamnya masih terdapatnaiaman 6 aan 27 Putusan Nomor 7i/ Pid.Sus/ 2017/PN Lgssisa narKOHKa. i (saiu) sei Dona aan z taua
32 — 24
Menurut Simon melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum pada umumnya, sedangkan menurutMoelyatno dan Ruslan Saleh berpendapat melawan hukum berartiBertentangan dengan hukum.Dari pendapatpendapat tersebut di atas dapat disimpulkan bahwaMelawan hukum itu berarti :Melawan hak atau tanpa hak, tidak berhak.Merusak hak orang lain.Bertentangan dengan hukum.Tidak sesuai dengan hukum.Bertentangan dengan kepatutan.Bahwa yang dimaksud dengan menghancurkan adalah membuatnyasama sekali binasa taua musnah,
57 — 22
kalau terdakwa ada melakukanpencabulan terhadap saudara korban karena sudahBahwa kalau latihan Judo kami selalu. samasama dengan korbantersebut;Bahwa saksi pernah melihat korban ini diboceng terdakwa pada saat pergilatihan; Bahwa saksiikut latihan Judo baru kurang lebih 6 = (enam)Bahwa saksi pernah melihat Pistol tersebut (barang bukti senjata airsoftgun);Bahwa Pemilik Pistol tersebut yaituterdakwa;Bahwa saksi tidak pernah ikut lomba atau kejuaraan Judo kalau saksi korbantersebut pernah ikut lomba taua
Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
Abd.Latif Has,SE
101 — 11
pertemuan tersebut karenadi persilankan oleh protokol lagi pula karena kegiatan tersebut adalah resesdan terdakwa selaku pemerintah setempat wajio untuk mengharmati tamu ; Bahwa didalam rekaman video tersebut adalah suara terdakwa; Bahwa ucapan katakata Abd Haris Tappa dalam rekaman video tersebutadalah benar; Bahwa pada saat Abd Haris Tappa berbicara, terdakwa tidak pernahmendengar ada ucapannya yang mengatakan pilih saya ; Bahwa maksud dari katakata terdakwa dalam bahasa Makassar angngapanapaccona taua
102 — 121
Lurah Petojo Utara Selaku Anggota ternyata adalahpalsuatauBukan tandatangan Suhardi Masdar,SH TentangKonfirmasi tanda Tangan tertanggal 1 September 2009 ( Bukti Bahwa berdasarkan Surat Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah "A"taua Tergugat No. 251/2007 tertanggal 19 Nopember 2007,adalah Cacat Hukum dan tidak sesuai dengan Prosedur Hukumyang berlaku, karena semua bukti yang dimiliki dan pengakuanoleh Pemohon atau Tergugat Il atau Soenario HarjantoOngkowidjaja sangat lemah, seharusnya untuk membuatkepastiannya
111 — 24
sdr.Gazali;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian antara Gazali dengan Hendratersebut setelah beberapa rekan sudah memisahkan mereka baru sayaketempat kejadian;Bahwa seingat Saksi jarak antara tempat kejadian dengan Saksi adalahlebih kurang tiga meter sampai tiga setengah meter;Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 3 /Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.Bahwa sewaktu Saksi melinat kejadian tersebut, tangan sdr.Gazalimasih dileher sdr.Hendra;Bahwa Saksi tidak tahu apakah sdr.Gazali dan sdr.Hendra dibawakekantor pak Karwin taua
135 — 73
menjadi alasan gugatan PENGGUGAT adalah sebagai beritut:1.Bahwa, TERGUGAT dalam mengeluarkan Surat Keputusan MenteriKoperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Nomor : 001976/BH/M.KUKM.2/VIII/2016, tanggal 31 Agustus 2016, tentang pengesahanAkta Pendirian Koperasi Tunas Bangsa Mandiri, bertindak berdasarkankapasitasnya selaku Badan atau Pejabat Tata Usaha Negarasebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 2 UndangUadang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang berbunyisebagai berikut : Badan taua
17 — 7
Bahkan orang taua saya sendiri yang memintakan izin ke pemohonSupaya saya bisa masuk menjadi tenaga honorer disebuah instansi, tapipemohon tidak menginzinkan karena pemohon mau saya menjadi ibu rumahtanga seutuhnya namun pemohon tidak pernah mengangap saya memiliki andildalam seluruh materi yang kami miliki selama pernikaha kami. Pemohon selalumenghina saya bahwa saya tidak pernah membanu dia mencari nafkah. MajelisHakim yang mulia, saya dan pemohon memulai hidup kami dari nol.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRMANSYAH ASFARI, SH.
79 — 46
unsur ini telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur ke1 pada dakwaan PERTAMA diatas dan didalam penjelasan tersebut, unsur inidinyatakan telah terpenuhi sehingga penjelasan hukum tersebut dianggapturut dipertimbangan dalam unsur ke1 pada dakwaan Kedua ini;Dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti Secara sah menuruthukumUnsur Narkotika golongan bagi diri sendiri:Berdasarkan pasal (1) ke 1 Undangundang nomor 35 tahun 2009tentang narkotika adalah : zat atau obat yang bersal dari tamana taua
80 — 36
dipersidangan Para Terdakwa mampu bertanggungjawab menurut hukum ;Halaman 30 dari 36 halaman, Putusan Nomor 416 /Pid.B/2016/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur barang siapadalam perkara ini telah terpenuhi dan karenanya telah teroukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.2.Unsur Ikut serta main judi ;ts Menimbang, bahwa judi atau perjudian menurut Kamus BesarIndonesia adalah Permainan dengan memakai uang sebagai taruhansedangkan Berjudi adalah Mempertaruhkan sejumlah uang taua
PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
Yayo Suharyono
175 — 78
Adapun pasalpasal yang terkait adalah sebagai berikut:Pasal 1 butir 24 KUHAPLAPORAN adalah pemberitahuan yng disampaikan oleh seseorang karenahak dan kewajiban berdasarkan undangundang kepada pejabat yangberwenang tentang telah atau sedang atau diduga akan teradi tindakpidana.Pasal 108 KUHAPHalaman 9 dari 32 Putusan No.393/Pdt.Bth/2020/PN.Bdg.3)4)(1) Setiap orang yang mengalami, melihat, menyaksikan dan taua menjadikorban peristiwa yang merupakan tindak pidana berhak untukmengajukan laporan atau
Pembanding/Penggugat II : ANJUR SAGALA Diwakili Oleh : SIMON HORAS SAGALA, ST.,SH
Terbanding/Tergugat : ARMANSYAH
44 — 32
.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk setiap tahunnya jika dihitung selama dikuasi yaitu sejak tahun 2020 sampai saat ini yaitu selama 3 tahun dikalikan dengan Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah), maka total kerugian yang dialami para Penggugat adalah Rp.150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah), perhitungan kerugian ini tetap berlanjut sampai putusan pengadilan ini berkekuatan hukum yang tetap
Kerugian immaterial
Perbuatan tergugat yang tidak mau mengembalikan tanah orang taua
97 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lurah Petojo Utara Selaku Anggota ternyataadalah palsu atau Bukan tanda tangan Suhardi Masdar,SH Tentang Konfirmasi tanda Tangan tertanggal 1 September 2009 ( Bukti P8 );Bahwa berdasarkan Surat Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah "A"taua Tergugat No. 251/2007 tertanggal 19 Nopember 2007, adalahCacat Hukum dan tidak sesuai dengan Prosedur Hukum yang berlaku,karena semua bukti yang dimiliki dan pengakuan oleh Pemohon atauTergugat Il atau Soenario Harjanto Ongkowidjaja sangat lemah,seharusnya untuk membuat
167 — 699
Pare Bahwa Tergugat II pernah ke rumah oaring taua Penggugat IInamun tidak5.
1444 — 1242 — Berkekuatan Hukum Tetap
DutaBalai Lelang Nomor 209/DBLSBY/VII/2009, tanggal 31 Juli2009;Fotokopi legalisir Perjanjian Kerjasama Dalam RangkaKegiatan Lelang Dan taua Pra Lelang Antara PT. BankSwadesi Tbk Dengan PT. Balai Lelang Bali Nomor/PKSBLBI/2009, tanggal 31 Juli 2009;Fotokopi legalisir Perjanjian Kerjasama Penjualan LelangJaminan Kredit Antara PT. Bank Swadesi Tbk Dengan PT.
SUBUR BIN H. MISTA
Tergugat:
1.Panitia Pemilihan Kepala Desa Wanaherang
2.Badan Permusyawaratan Desa Wanaherang
Intervensi:
HERI SUDEWO, SH
261 — 206
Melaksanakan keputusan dan/atau tindakan yang sah dankeputusan yang telah dinyatakan sah taua dibatalkan olehpengadilan, pejabat yang bersangkutan, atau atasanpejabat; dan.