THTKL padakesimpulannya sebagai berikut:Pada pemeriksaan anak lakilaki berumur tiga belas tahun ini ditemukan : Telinga kiri: Liang Telinga lapang, tampak gendang telinga robek tidakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN BIsberaturan di kelilingi bekuan darah segar.

Bathin Solapan Kabupaten Bengkalis. bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi melakukancontrol rutin ke pondok pesantren tersebut dan mengetahui bahwa saksisakit pada bagian telinga langsung membawa saksi berobat ke dokter. bahwa korban mengatakan sebab telinga sakit karena terdakwa telahmenampar pipi kiri korban hingga korban merasakan kebas dan sakitpada telinga.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.

THTKL pada kesimpulannya sebagai berikut:Pada pemeriksaan anak lakilaki berumur tiga belas tahun ini ditemukan : Telinga kiri: Liang Telinga lapang, tampak gendang telinga robek tidakberaturan di kelilingi bekuan darah segar.

THTKL pada kesimpulannyasebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN BIsPada pemeriksaan anak lakilaki berumur tiga belas tahun ini ditemukan : Telinga kiri: Liang Telinga lapang, tampak gendang telinga robek tidakberaturan di kelilingi bekuan darah segar.

THTKL padakesimpulannya sebagai berikut:Pada pemeriksaan anak lakilaki berumur tiga belas tahun ini ditemukan : Telinga kiri: Liang Telinga lapang, tampak gendang telinga robek tidakberaturan di kelilingi bekuan darah segar.Darah mengalir aktif tidak,cairan keluar tidak ada trauma tumpul telinga kiri, cedera tersebut tidakmenimbulkan halangan dalam menjalankan pekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas,menurut hemat Majelis hakim perbuatan melakukan kekerasan terhadap

pukul 19.00 WIB Terdakwamenunggu Saksi korban di depan rumah orangtua Saksi korban, namun tidakbertemu lalu Terdakwa mengetuk pintu depan rumah orangtua namun tidakdibuka kemudian Terdakwa mendobrak pintu tersebut hingga terbuka kemudianTerdakwa melihat Saksi korban berdiri di belakang pintu di belakang Saksi Mariabr Sinaga lalu Terdakwa dengan memakai sebilah parang dengan ukuran + 55 cm(ima puluh lima centimeter) yang ada di tangan kanan Terdakwa lalumengayunkan ke arah Saksi korban mengenai telinga

sebelah kiri Saksi korbanhingga robek kemudian Saksi korban lari menyelamatkan diri ke rumah SaksiNursia Pintubatu selanjutnya Saksi korban menuju Puskesmas Sumbul untukmendapatkan perawatan medis;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SAHAT PINTUBATU, Saksi korbanASIROHA PINTUBATU mengalami luka robek di daun telinga kiri dengan hasilVisum et Repertum Nomor : 051/P.S/II/2015 tanggal 28 Pebruari 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.Edison A.Damanik selaku dokter pemerintahpada Puskesmas Sumbul

, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut := Luka robek : Pucuk Kepala atas kiri ukuran + 6 cm dan sudah dihecting/dijahit sebanyak 9 buah dan sudah mengering dengan jarak luka 4 cm dari garistengah tubuh, dan 11 cm dari daun telinga kiri;= Wajah : Luka lecet di pipi kiri dengan ukuran 1,5 cm x 1,0 cm denganjarak 1,5 cm dari sudut mata kiri dan 5 cm dari sudut bibir kiri dan 10,5 cm daridaun telinga kiri;= Telinga : Luka robek didaun telinga kiri atas dengan ukuran cm x 0,3cm x 0,3 cm;Kesimpulan

:Pada pemeriksaan terhadap korban dijumpai luka robek ukuran 6 cm dan sudah dihecting/dijahit sebanyak 9 buah dan sudah mengering dan luka lecet di pipi kiri ukuran 1,5 cm x1,0 cm, luka robek didaun telinga kiri atas dengan ukuran cm x 0,3 cm x 0,3 cm yangdiduga disebabkan oleh benturan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHpPidana;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN SDKMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Damanik, dokter pemerintah pada Puskesmas Sumbul,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut := Luka robek : Pucuk kepala atas kiri ukuran 6 cm dan sudah di hecting/dijahitsebanyak 9 buah dan sudah mengering dengan jarak luka 4 cm dari garistengah tubuh, dan 11 cm dari daun telinga kiri;= Wajah : Luka lecet di pipi kiri dengan ukuran 1,5 cm x 1,0 cm denganjarak 1,5 cm dari sudut mata kiri dan 5 cm dari sudut bibir kiri dan 10,5 cmdari daun telinga kiri;= Telinga : Luka robek di daun telinga kiri atas

NDAHI; 1 (satu) ekor kuda, jantan, warna dauk, umur 2 tahun, cap bakar paha Muka kiri ( ), Cap bakar pada paha belakang kiri ( ), cap bakar pada pipi kanan (HL5), cap pada leher kanan (4), hotu pada telinga kanan ( ) kiri; 1 (satu) ekor kuda, betina, warna belang merah, umur 1 tahun, cap bakar polos, hotu pada telinga polos, dikembalikan kepada saksi DEKI KEBA DARAT; 1 (satu) utas tali nilon, warna

NDAHI;e 1 (satu) ekor kuda, jantan, warna dauk, umur 2 tahun, cap bakar pahaMuka kiri ( ), Cap bakar pada paha belakang kiri ( ), Capbakar pada pipi kanan (HL5), cap pada leher kanan (4), hotu padatelinga kanan ( ) Kiri;Putusan Pidana Nomor :116/Pid.B/2016.PN.Wgpe 1 (satu) ekor kuda, betina, warna belang merah, umur 1 tahun, capbakar polos, hotu pada telinga polos;Dikembalikan kepada saksi DEKI KEBA DARAT;e 1 (satu) utas tali nilon, warna biru, panjang 450 centi meter;Dirampas untuk dimusnahkan;4

orang lain selain para terdakwa yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaldari saksi SIUS LOU MADA mengikat 2 (dua) ekor hewan Kuda milik saksiDEKI KEBA DARAT dengan ciriciri : 1 (Satu) ekor kuda, jantan, warna dauk,umur 2 tahun, cap bakar paha Muka kiri ( ), Cap bakar pada pahabelakang kiri ( ), cap bakar pada pipi kanan (HL5), cap da leher kananPutusan Pidana Nomor :116/Pid.B/2016.PN.Wgp(4), hotu pada telinga

kanan ( ) kiri, dan1 (satu) ekor kuda betina, warna belang merah, umur 1 tahun, capbakar polos, hotu pada telinga polos;Bahwa saya tidak tahu kejadiannya hanya saya diberitahu oleh anaksaya bahwa hewan kuda yang diikat didepan rumah sudah tidak adalagi dan sedang dicari oleh Sius, Daud dan Piter dan sudahditemukan kembali;Bahwa harga 2 (dua) ekor hewan kuda tersebu sekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa sekarang hewan kda tersebut sudah kembali dirumah saya;Bahwa saya dan anakanak yang

NDAHI;e 1 (satu) ekor kuda, jantan, warna dauk, umur 2 tahun, cap bakar pahaMuka kiri ( ), Cap bakar pada paha belakang kiri ( ), Capbakar pada pipi kanan (HL5), cap pada leher kanan (4), hotu padatelinga kanan ( ) kiri;e 1 (satu) ekor kuda, betina, warna belang merah, umur 1 tahun, capbakar polos, hotu pada telinga polos, oleh karena barang bukti tersebutmilik daripada saksi Deki Keba Darat maka sudah sepantasnyaDikembalikan kepada saksi DEK!

HALAGARA;1 (satu) lembar Kartu Dan Keterangan Mutasi Ternak (KKMT),warna Hijau, nomor 001774, atas nama pemilik KORNELIS K.NDAHI;1 (satu) ekor kuda, jantan, warna dauk, umur 2 tahun, cap bakarpaha Muka Kiri ( ), Cap bakar pada paha belakang kiri( ), cap bakar pada pipi kanan (HL5), cap pada leherkanan (4), hotu pada telinga kanan ( ) kiri;1 (satu) ekor kuda, betina, warna belang merah, umur 1 tahun,cap bakar polos, hotu pada telinga polos, dikembalikan kepadasaksi DEKI KEBA DARAT;1 (satu) utas tali

Nani lIriani Djufri,SP.THTKL(K) (spesialis THT) mengatakan telinga Saksi1 sudah membaik tidakada masalah hanya di beri obat saja dan diperintahkan untuk kembalike Masmil Makassar namun Saksi1 meminta untuk dirawat di RSPelomonia karena menurut Saksi1 telinga kirinya masih sakitsehingga Dr. dr. Nani lriani Djufri,SP.THTKL (K) (spesialis THT)memerintahkan Saksi4 dengan Kopda Hasbi untuk membawa Saksi1ke lantai Il RS Pelamonia untuk menemui dr. Novri (spesialis kejiwaan)namun saat itu dr.

Nani lIriani Djufri,SP.THTKL(K) (spesialis THT) mengatakan telinga Saksi1 sudah membaik tidakada masalah hanya di beri obat saja dan diperintahkan untuk kembalike Masmil Makassar namun Saksi1 meminta untuk dirawat di RSPelomonia karena menurut Saksi1 telinga kirinya masih sakitsehingga Dr. dr. Nani Iriani DjufriiSP.THTKL (K) (spesialis THT)memerintahkan Saksi4 dengan Kopda Hasbi untuk membawa Saksi1ke lantai Il RS Pelamonia untuk menemui dr. Novri (spesialis kejiwaan)namun saat itu dr.

Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yang melakukanpemukulan terhadap Saksi1 yang mengenai telinga sebelah kiri yangmengakibatkan telinga kiri Saksi1 mendapat luka robek pada gendangtelinga namun tidak menghalangi menjalankan tugas dan pencariannyaseharihari berdasarkan Visum Et Revertum nomor R/11/VER/X/2016tanggal 21 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh RS TK. 07.05.01Pelamonia dan ditandatangani oleh DR. dr. Nani Iriani Djufri,Sp.

dirawat dibagian bedah (THT) yaitu di RuanganAnyelir.Bahwa perawatan telinga Saksi1 hanya butuh 9 (Sembilan) harisudah sembuh atau tanggal 23 September 2016.Bahwa orang yang robek gendang telinganya tidak perlu dirawattetapi kontrol secara rutin, karena robek gendang telinga mudahsembuh apabila dicegah untuk tidak infeksi.Bahwa Saksi mengetahui Saksi1 dipukul oleh Terdakwa padabagian telinga kiri tetapi Saksi memeriksa telinga Saksi1 keduatelinganya.Bahwa Saksi1 dipukul telinga kiri tidak mempengaruhi

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang melakukan pemukulanterhadap Saksi1 mengakibatkan telinga sebelah kiri Saksi1 mendapatluka robek pada gendang telinga berdasarkan Visum Et RepertumNomor : R/11/VER/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016 yang dikeluarkanoleh RS TK. 07.05.01 Pelamonia dan ditandatangani oleh DR.dr. Nanilriani Djufri,Sp. THTKL (K) FICS ASNIV/e Nip 19690202200001 22001yang diketahui Kepala RS. Pelamonia Makassar a.n. Kolonel Ckm dr. Made Mardika, Sp. P.D.

gigi telinga : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainan.Punggung : Tidak ada kelainan.Pinggang : Tidak ada kelainan.e Anggota gerak kananatas : Tidak ada kelainan.e Anggota gerak kiri atas : Tidak ada kelainan.e Anggota gerak kanan bawah : Tidak ada kelainan.e Anggota gerak kiribawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan :Datang dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Rofgi Kurniawan dokter pada RS Umum Selong dengan hasil pemeriksaantelah digigit dibagian telinga kanan, daun telinga sebelah bagian atas hilang sebagiandengan ukuran diameter dua centimeter;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar pukul 19.30 Wita diDusun Lendang Bagik Desa Bagik Payung Kec. Suralaga Kab.

Terdakwa menggigit telinga kanan saksi Murtinihingga sobek dan mengeluarkan darah karena digigit oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Murtini kehilangansebagian telinganya hal ini sesuai dengan nomor KH:137/448/VRI/IX/2014 atasnama Murtini alias Inaq Elpa tanggal September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rofqi Kurniawan dokter pada RS Umum Selong dengan hasilpemeriksaan telah digigit dibagian telinga kanan, daun telinga sebelah bagian atashilang sebagian dengan ukuran diameter dua centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas MajelisHakim berpendapat unsur ini terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 4.

RofqiKurniawan dokter pada RS Umum Selong dengan hasil pemeriksaan telah digigitdibagian telinga kanan, daun telinga sebelah bagian atas hilang sebagian denganukuran diameter dua centimeter.

Bahwa saat ituROSITA tengah tidur bersama MIRNAWATI didalam kamar rumah, ROSITA tidurdibawah sedangkan MIRNAWATI tidur diranjang atas, setelah itu terdakwa yang saatitu dalam keadaan mabuk langsung melukai ROSITA di telinga sebelah kananbertujuan untuk mengambil anting, lalu ROSITA terbangun karena merasakan adadarah yang keluar dari telinga sebelah kanan serta anting ditelinga kanan sampaiterlepas dan ROSITA langsung teriak maling!

Kotabaru Nomor: 445/164/2018/VISUM tanggal 23 Mei 2018 oleh dr.Herry Andrian dengan kesimpulan Kepala dan Leher: memar pada dahi sebelah kiri,Telinga: terdapat luka daun telinga kanan dengan Panjang luka 7cm, lebar 1 cm dandalam 1 cm , dengan kesimpulan Terdapat tandatanda kekerasan pada bagiankepala dan daun telinga korban kemungkinan akibat bersentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 KUHP.ATAUKEDUABahwa

Kotabaru Nomor: 445/164/2018/VISUM tanggal 23 Mei 2018 oleh dr.Herry Andrian dengan kesimpulan Kepala dan Leher: memar pada dahi sebelah kiri,Telinga: terdapat luka daun telinga kanan dengan Panjang luka 7cm, lebar 1 cm dandalam 1 cm, dengan kesimpulan Terdapat tandatanda kekerasan pada bagiankepala dan daun telinga korban kemungkinan akibat bersentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

Kotabaru tepatnya dirumah saksi, lalu saksi terbangunkarena merasakan ada darah yang keluar dari telinga sebelah kanan dan saksiteriak maling!

Adhi Pratama, diperoleh kesimpulan bahwapada pemeriksaan korban perempuan menurut Surat Permintaan Visumberumur tiga puluh tahun, ditemukan luka lecet dan memar pada bagiandaun telinga kiri, luka memar dibelakang daun telinga kiri dan pada pipi kiri.Pada gigi seri kedua bagian kanan atas mengalami patah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (2) UndangUndnag Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tantang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Halaman 3 dari 15

Adhi Pratama, diperoleh kesimpulan bahwapada pemeriksaan korban perempuan menurut Surat Permintaan Visumberumur tiga puluh tahun, ditemukan luka lecet dan memar pada bagiandaun telinga kiri, luka memar dibelakang daun telinga kiri dan pada pipi kiri.Pada gigi seri kedua bagian kanan atas mengalami patah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UndangUndnag Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tantang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa

Adhi Pratama, diperolen kesimpulanbahwa pada pemeriksaan korban perempuan bernama Rini Binti Tanu,ditemukan luka lecet dan memar pada bagian daun telinga kiri, luka memardibelakang daun telinga kiri dan pada pipi kiri.

Adhi Pratama, diperoleh kesimpulan bahwapada pemeriksaan korban perempuan bernama Rini Binti Tanu, ditemukanluka lecet dan memar pada bagian daun telinga kiri, luka memar dibelakangdaun telinga kiri dan pada pipi kiri.

Adhi Pratama, diperoleh kesimpulan bahwapada pemeriksaan korban perempuan bernama Rini Binti Tanu, ditemukanluka lecet dan memar pada bagian daun telinga kiri, luka memar dibelakangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mredaun telinga kiri dan pada pipi kiri.

Abdel (daftar pencarian orang), saksikorban Arya Montana Als Arya Bin Daud Sembiring menderita luka lecetdibelakang daun telinga kiri dan memar kemerahan pada daun telinga kiriakibat kekerasan tumpul, berdasarkan Visum Et Repertum No. 161/Il/2014/RSB tanggal 05 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru yang ditandatangani oleh dr.

sebelah kirinya luka ;e Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakatsedangkan Abdel berhasil melarikan diri dengan menggunakansepeda motor, kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa kePolsek Bukit Raya guna penyidikan lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa memukul korban Arya Montana denganmenggunakan tangan yang ada cincin dijarinya ;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa korban Arya Montanamenderita luka lecet dibelakang daun telinga kiri dan memarkemerahan pada daun telinga kiri, kKorban Arya Montana

kiri dan memar kemerahan padadaun telinga kiri akibat kKekerasan tumpul.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Arya Montana menderitaluka lecet dibelakang daun telinga kiri dan memar kemerahan padadaun telinga kiri, korban Arya Montana 2 (dua) hari tidak bisasekolah karena telinga korban Arya Montana mendengung danterasa sakit, dan korban Arya Montana juga mengalami kerugianmateril lebin Kurang sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh@nam ribU TUpialh) j===Hane men ieee5.

kemerahan pada daun telinga kiri,korban Arya Montana 2 (dua) hari tidak bisa sekolah karena telinga korban AryaMontana mendengung dan terasa sakit, dan korban Arya Montana jugamengalami kerugian materil lebin Kurang sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus duapuluh e@nami ribu rupiah) ==2

Sp THT.KL.Hasil kesimpulan : didapatkan bekas darah yang mengering disekitar muara telinga kiri,jelas luka pada liang dalam telinga kiri, selaput gendang utuh mengkilap, jelasdiakibatkan dari tekanan dari luar yang keras.

Sp THT.KL.Hasil kesimpulan : didapatkan bekas darah yang mengering disekitar muara telinga kiri,jelas luka pada liang dalam telinga kiri, selaput gendang utuh mengkilap, jelasdiakibatkan dari tekanan dari luar yang keras. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP. Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan.

akibat pemukulan tersebut berdasarkan hasil Kesimpulanpemeriksaan dokter terhadap korban Ahmad Akbar Jaelani mengalami halhalsebagai berikut: tertanggal 18 Oktober 2011, hasil pemeriksaan menyimpulkan :Didapatkan bekas darah yang mengering disekitar muara liang telinga kiri, jejasluka pada liang dalam telinga kiri, selaput gendang utuh mengkilat, jejasdiakibatkan dari tekanan dari luar yang keras.e Bahwa akibat dari pemukulan tersebut korban marasa sakit, kepala terasa pusing.e Bahwa benar terdakwa

Kesimpulanpemeriksaan dokter terhadap korban Ahmad Akbar Jaelani mengalami halhalsebagai berikut: tertanggal 18 Oktober 2011, hasil pemeriksaan menyimpulkan :Didapatkan bekas darah yang mengering disekitar muara liang telinga kiri, jejasluka pada liang dalam telinga kiri, selaput gendang utuh mengkilat, jejasdiakibatkan dari tekanan dari luar yang keras.e Bahwa akibat dari pemukulan tersebut korban marasa sakit, kepala terasa pusing.e Benar bahwa sebagai korban dalam pemukulan tersebut adalah Ahmad

Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah terbukti bahwa terdakwa memangsengaja melakukan penganiayaan terhadap korban dengan jalan melakukan pemukulantepat pada muka/ bagian pipi (telinga) sebelah kiri korban.

Gatot Subroto No.517Bandung, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Os datang dengan luka memar di mata kanan 1 cm x 6,5 cm, dahi 0,5 cm,telinga kanan 1 cm, bibir kanan 1 cm, lipatan tangan 1 cm, karenamengaku dipukul oleh terdakwa hingga terbentur tembok.

Pingsan (),pendarahan hidung telinga (), mual muntah ()Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 474/Pid.B/2021/PN BdgKesimpulan :Terdapat luka memar pada mata kanan, dahi, telinga kiri, bibir kanan, lipatantanganKelainan tersebut disebabkan oleh adanya luka memar yang disebabkan olehbenda tumpul.Oleh karena halhal tersebut tidak terjadi penyakit dan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan, si sakit belum sembuh benar.Bahwa perbuatan terdakwa RIKI Als TUTENG Bin ENJANG SULAEMANmelanggar ketentuan sebagaimana

Pingsan (),pendarahan hidung telinga (), mual muntah ()Kesimpulan :Terdapat luka memar pada mata kanan, dahi, telinga, kiri, bibir kanan,lipatan tangan.Kelainan tersebut disebabkan oleh adanya luka memar yang disebabkanoleh benda tumpul.Oleh karena halhal tersebut tidak terjadi penyakit dan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan, si Sakit belum Sembuh benar.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 474/Pid.B/2021/PN

Pingsan (),pendarahan hidung telinga (), mual muntah ()Kesimpulan :Terdapat Iluka memar pada mata kanan, dahi, telinga kiri, bibir Kanan, lipatantanganKelainan tersebut disebabkan oleh adanya luka memar yang disebabkan olehbenda tumpul.Oleh karena halhal tersebut tidak terjadi penyakit dan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan, si Sakit belum sembuh benar.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Pingsan (),pendarahan hidung telinga (), mual muntah ()Kesimpulan :Terdapat luka memar pada mata kanan, dahi, telinga, kiri, bibir kanan, lipatantangan.Kelainan tersebut disebabkan oleh adanya luka memar yang disebabkan olehbenda tumpul.Oleh karena halhal tersebut tidak terjadi penyakit dan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan, si sakit belum sembuh benar.Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Oktober 2011 Tergugat mendatangikandang milik Penggugat dan mengambil sapi milik Penggugat sebanyak 8(delapan) ekor dengan ciri ciri: 3 (tiga) ekor sapi jantan umur 8 (delapan)/8 (delapan) adik tahun warnabuluh masingmasing warna kuning kemerahmerahan, hitam campurputin dengan tanda hetis telinga kanan Co), telinga kiri (E27) dantanda cap pusaka pada paha kiri Be dan dan paha belakang kananterdapat tanda ( J), serta pada paha belakang kiri terdapat tandawa dengan

kesepakatan harga secara lisan perekor Rp10.500.000,00(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) sehingga keseluruhannyaRp31.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) belumdibayar oleh Tergugat; 4 (empat) ekor sapi jantan umur 6 (enam) tahun/6 (enam) adik warnabuluh masingmasing kuning kemerahmerahan, hitam campur putihdengan tanda hetis telinga kanan Co) telinga kiri KZ) dan tanda cappusaka pada paha Kiri Bes dan pada paha belakang kanan terdapattanda ( T) serta pada paha belakang kiri

Nomor 359 K/Pdt/2016dengan tanda hetis telinga kanan (Co) telinga kiri RK?)

ribu rupiah) sehingga keseluruhannyaRp31.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) belumdibayar oleh Tergugat; 4 (empat) ekor sapi jantan umur 6 (enam) tahun/6 (enam) adik warnabuluh masingmasing kuning kemerahmerahan, hitam campur putihdengan tanda hetis telinga kanan (Co) telinga kiri KZ) dan tanda cappusaka pada paha kiri Be dan pada paha belakang kanan terdapattanda ( TI) serta pada paha belakang kiri terdapat tanda iW dengankesepakatan harga secara lisan perekor Rp8.000.000,00

lima ratus ribu rupiah)belum dibayar juga oleh Tergugat;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2012 Tergugat mendatangi lagi kandang milikPenggugat dan mengambil sapi milik Penggugat sebanyak 8 (delapan) ekordengan ciriciri: 5 (lima) ekor sapi jantan umur 8 (delapan) tahun/8 (delapan) adik warnabuluh masingmasing kuning kemerahmerahan, hitam campur putihdengan tanda hetis telinga kanan Co) telinga kiri KZ) dan tanda capHalaman 5 dari 15 hal.

Pada pemeriksaan terdapat benjolan dikening sebelah kiri, luka lecet dikening sebelah kiri, bengkak pada batang hidung dan memar diatasnya sertatampak resapan darah dari lobang hidung sebelah kanan, luka lecet dibagiantelinga sebelah kiri, luka lecet didaun telinga sebelah kiri bagian kiri, bengkakdibelakang telinga sebelah kiri dan bengkak dipergelangan tangan tangansebelah kanan diduga akibat kekerasan benda tumpul luka gores diatas alissebelah kiri dibawah mata sebelah kiri, dihidung sebelah kanan

, dipertengahanhidung, didepan telinga sebelah kiri, didaun telinga (bagian cengkung) dalamdan belakang telinga sebelah kiri diduga diakibatkan kekerasan benda runcing.a= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan atau keberatanatas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

sebelah kiri, luka lecet didaun telingasebelah kiri bagian kiri, bengkak dibelakang telinga sebelah kiri dan bengkakdipergelangan tangan tangan sebelah kanan diduga akibat kekerasan bendatumpul luka gores diatas alis sebelah kiri dibawah mata sebelah kiri, dihidungsebelah kanan, dipertengahan hidung, didepan telinga sebelah kiri, didauntelinga (bagian cengkung) dalam dan belakang telinga sebelah kiri didugadiakibatkan kekerasan benda runcing;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

sebelah kiri, lukalecet didaun telinga sebelah kiri bagian kiri, bengkak dibelakang telinga sebelahkiri dan bengkak dipergelangan tangan tangan sebelah kanan diduga akibatkekerasan benda tumpul luka gores diatas alis sebelah kiri dibawah matasebelah kiri, dihidung sebelah kanan, dipertengahan hidung, didepan telingasebelah kiri, didaun telinga (bagian cengkung) dalam dan belakang telingasebelah kiri diduga diakibatkan kekerasan benda runcing;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Pada pemeriksaanterdapat benjolan dikening sebelah Kiri, luka lecet di kening sebelah kiri,bengkak pada batang hidung dan memar diatasnya serta tampak resapan darahdari lobang hidung sebelah kanan, luka lecet dibagian telinga sebelah kiri, lukalecet didaun telinga sebelah kiri bagian kiri, bengkak dibelakang telinga sebelahkiri dan bengkak dipergelangan tangan tangan sebelah kanan diduga akibatkekerasan benda tumpul luka gores diatas alis sebelah kiri dibawah matasebelah kiri, dihidung sebelah kanan

Setelah sampai di depanwarung saksi korban Sukirman, saksi melihat telinga saksi korbanHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Pmn.berdarah sedangkan Para Terdakwa saksi lihat berusaha mengejarsaksi korban tetapi dihalangi oleh seseorang;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa telinga saksi korban bisa berdarah;Bahwa warung saksi korban tempat Terdakwa memukul saksi korbanberada di pinggir jalan umum;Terhadap keterangan Saksi Il, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi II adalah

saksi korbanberdarah;Bahwa Saksi bisa datang ke tempat kejadian dan melihat telinga saksikorban mengeluarkan darah karena saksi duduk tidak jauh dari tempatkejadian dan saksi mendengar ada keributan yang bersumber dariwarung saksi korban.

;Bahwa Telinga kiri sebelah dalam saksi berdarah akibat dipukul olehTerdakwa I;Bahwa untuk penyembuhan terhadap telinga saksi yang mengeluarkandarah tersebut memakan waktu selama 15 (lima belas) hari;Bahwa pekerjaan sehari hari saksi adalah sebagai buruh harian lepas;Bahwa akibat dipukul oleh Terdakwa tersebut, saksi tidak dapatbekerja selama 15 (lima belas) hari;Bahwa Para Terdakwa ada meminta maaf melalui kakaknya 3 (tiga) harisetelah kejadian datang ke rumah saksi;Bahwa Saksi masih menjalani pengobatan

Tidak lama kemudian Terdakwa dan saksikemudian saling kejar untuk berkelahi lagi, selanjutnya TerdakwaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Pmn.mengambil sebuah batu yang ada di pinggir jalan dan menggunakan batutersebut untuk memukul telinga saksi korban;Bahwa Terdakwa ada melihat telinga saksi korban berdarah akibatTerdakwa pukul dengan batu;Bahwa setelah Terdakwa memukul telinga saksi korban denganmenggunakan batu dan mengeluarkan darah, Terdakwa dan saksi korbankemudian dilerai oleh

sebelah kiri sedangkanTerdakwa II memegang tangan saksi Sukirman dan juga memukul bagiantengkuk saksi Sukirman;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi Sukirman mengalami lukadan mengeluarkan darah di bagian telinga;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Pmn.

Pada daun telinga kiri bagian dalam ditemukan luka lecet4. Pada Pasien dilakukan5. Pasientidak dirawatKesimpulan : Pasien berumur duapulu enam tahun ini ditemukan luka lecetpada daun telinga akibat kekerasan tumpul.

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara mengarahkansepucuk pistol Softgun kearah telinga saksi, lalu menembakkanmengenai telinga Saksi Bahwa pistol yang digunakan oleh Terdakwa melakukan penganiayaanadalah pistol/senjata air soft gun jenis wingun warna hitam yangmempunyai suara ledakan akan tetapi berbeda dengan pistol yang digunakan petugas kepolisian.

Roy (pegawai Lising) yang saatitu datang menagih ketempat saksi bekerja yaitu sebagai Office Boy BRICapem Siti Jenab, namun ternyata Sdr.Roy tersebut telah keluar dariLising BESS.Bahwa akibat dari penembakan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut,Saksi mengalami luka dan mengeluarkan darah dibagian telinga sebelahkiri dan hingga kini telinga saksi yang sebelah kiri serasa agak panas danseperti ada suara mendengung akibat bekas penembakan yangdilakukan oleh Terdakwa akan tetapi tidak mengganggu saksi

Saksi Dasep Zam Zam, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Yovi Yoviandita Lukman Bin Lukman Hayat dengan caramengarahkan sepucuk pistol Softgun kearah telinga saksi Yovi yangkemudian menembakan pistol tersebut mengenai telinga Saksi Yovi ;Bahwa Saksi saat kejadian itu saksi berada didekat Saksi Yovi danTerdakwa dengan jarak sekitar 2 (dua) meter.Bahwa Saksi sedang menemani Terdakwa yang diberi tugas oleh

Saksi Indra lrawan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Yovi Yoviandita Lukman Bin Lukman Hayat dengan caramenodongkan pistol Softgun kearah telinga saksi Yovi yang kemudianmenembakan pistol tersebut mengenai telinga Saksi Yovi.Bahwa Saksi mengetahui saat Saksi sedang bertugas sebagai Securitydi BRI Cabang Siti Jenab, datang Saksi Yovi Yoviandita Lukman dengantergesagesa sambil tangannya memegang telinga

Femi dwi aldiniKesimpulan :Pada pemeriksaan korban laki laki berusia lima puluh delapan tahun iniditemukan cidera kepala ringan, luka terobuka pada belakang kepala kiri atas,kulit rahang bawah dan bahu kiri, serta luka robek di telinga kiri dansekitarnya yang diakibatkan oleh trauma tajam.

Cidera tersebut dapatmenyebabkan cacat ringan (kehilangan daun telinga kiri permanen) sertamengakibatkan penyakit/halangan dalam =menjalankan pekerjaanjabatan/pencaharian untuk sementara waktu.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi BAMBANG IRYANTO bin KARIMtidak mampu teruS menerus untuk melaksanakan pekerjannya danmemenuhi kebutuhan keluarganya.Perbuatan Terdakwa RUSDAN AILI als AGUNG als DAN binLANISIDIK diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 Ayat (2)KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa

Femi dwi aldiniKesimpulan :Pada pemeriksaan korban laki laki berusia lima puluh delapan tahun iniditemukan cidera kepala ringan, luka terouka pada belakang kepala kiri atas,kulit rahang bawah dan bahu kiri, serta luka robek di telinga kiri dansekitarnya yang diakibatkan oleh trauma tajam.

Femi Dwi Aldini dengan kesimpulan padapemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh delapan tahun iniditemukan cedera kepala ringan, luka terobuka pada belakang kepala kiriatas, kulit rahang bawah dan bahu kiri, serta luka robek di telinga kiri dansekitarnya yang diakibatkan oleh trauma tajam.

Femi dwi aldini, didapat kesimpulan dari pemeriksaan bahwaditemukan cidera kepala ringan, luka terobuka pada belakang kepala kiri atas,kulit rahang bawah dan bahu kiri, serta luka robek di telinga kiri dansekitarnya yang diakibatkan oleh trauma tajam.

JAM yang kesimpulannya :* KEADAANLUKA KEPALA/LEHER : Terdapat luka tembak Titik pada telinga kiri Titik tembus hinggabelakang telinga Titik Diameter nol koma dua kali nol komaduacentimeter Titik. Terdapat luka tembak pada perut kiri ukuran nol koma dua kalinol koma dua centimeter Titik.

JAM yang kesimpulannya : KEADAANLUKA KEPALA/LEHER : Terdapat luka tembak Titik pada telinga kiri Titik tembus hinggabelakang telinga Titik Diameter nol koma dua kali nol komaduacentimeter Titik. Terdapat luka tembak pada perut kiri ukuran nol koma dua kalinol koma dua centimeter Titik.

sebelah kiri sebanyak duamata luka, dan dibagian dada terdapat satu luka yang mengeluarkandarah;;Bahwa penyebab permasalahan tersebut dikarenakan terdakwatersinggung di omelin dengan perkataan kendaraan terdakwa kayakpasak intan sehingga terdakwa menganiaya ibu saksi dengan caraditembak dengan menggunakan senapan angin;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ibu saksi mengalami luka padalengan sebelah kiri, luka dibagian telinga sebelah kiri dan luka dibagiandada;Bahwa dengan kejadian tersebut ibu

Terdapat luka tembak Titik pada telinga kiri Titik tembus hingga belakangtelinga Titik Diameter nol koma dua kali nol Koma duacentimeter Titik.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PNMtw2. Terdapat luka tembak pada perut kiri ukuran nol koma dua kali nol komadua centimeter Titik.3.

Terdapat luka tembak Titik pada telinga kiri Titik tembus hingga belakangtelinga Titik Diameter nol koma dua kali nol koma duacentimeter Titik.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PNMtw2. Terdapat luka tembak pada perut kiri ukuran nol koma dua kali nol komadua centimeter Titik.3.

Taklama kemudian terdakwa juga lewat jalan yang menuju sungai kearahtimur namun terdakwa pergi ke sawahnya untuk menyiram tanamantembakau;e Bahwa saksi tidak tahu keadaan SURAJI namun menurut keterangankeluarga SURAJI bahwa akibat kejadian tersebut SURAuJI dirawat dirumah sakit selama 4 (empat) hari dan pada telinga kanannyamengeluarkan cairan;e Bahwa sebelumnya saksi tidak melihat pada telinga kanan SURAudImengalami luka pada saat di sungai.

Setelah dilakukanpemeriksaan, tidak ditemukan luka baik luka lecet, luka lebam ataupunlukaluka lain, namun untuk tensi atau tekanan darahnya rendah yaitu90/60 dan kondisi SURAuI alias PAK ISKANDAR lemas serta kepalapusing;Bahwa pada telinga kanan SURAJI alias PAK ISKANDARmengeluarkan cairan bening. Hal itu saksi temukan pada hari ke3dirawat di Puskesmas Arjasa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014sekira jam 08.00 Wib.

Namun saksi tidak bisa menyimpulkan karenauntuk mengetahui apakah cairan itu berasal dari dalam telinga atauberasal dari luar membutuhkan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi hanya memeriksa menggunakan senter dan bukanmenggunakan peralatan khusus sehingga saksi tidak bisa menemukanpenyebab mengenai keluarnya cairan dari telinga tersebut, hinggaakhirnya SURAuJI alias PAK ISKANDAR dirujuk ke RSUD Situbondountuk mendapatkan penanganan lebih lanjut;Bahwa mengenai telinga yang mengeluarkan cairan hal

Karena infeksi telinga tengah, namun dalam kasus ini cairan yang keluaradalah cairan kental dan agak berwarna dan bukan cairan bening.. Karena infeksi telinga luar berupa bisul atau luka yang terjadi padabagian telinga luar, biasanya cairan yang keluar berupa nanah..

Karena telah kemasukan air sebelumnya, namun biasanya jikakemasukan air pada telinga hal tersebut berjalan singkat maka air yangmasuk telinga biasanya akan langsung keluar.Bahwa awalnya keluarga SURAuI alias PAK ISKANDAR yang memintauntuk dilakukan penanganan mengenai telinga SURAdI alias PAKISKANDAR yang mengeluarkan cairan namun karena keterbatasanperalatan hingga akhirnya saksi mengeluarkan kebijakan bahwa pasienharus dirujuk ke RSUD Situbondo;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 283/Pid.B/2014/Pn.Site

dan korban merasakan ada 2 (dua) pukulanyang mengenai belakang telinga korban secara bersamaan, tidak lamakemudian datang sdr.

sebelumnya Saksi tidak ada permasalahan denganTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 dan Saksi baru kenal dengan Terdakwa 1dan Terdakwa 2 pada saat kejadian tersebut; Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan kepada sayasebanyak 2 (dua) kali pukulan tinju; Bahwa para Terdakwa pada saat memukul Saksi mengenaibagian belakang telinga Saksi; Bahwa setelan kejadian pemukulan atau pengeroyokanyang dilakukan oleh para Terdakwa yaitu Saksi langsung demam, rasasakit pada bagian belakang telinga kanan, tidak bisa terlalu

dan korban merasakan ada 2 (dua) pukulan yang mengenaibelakang telinga korban hampir secara bersamaan;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut di atas sesuai puladengan visum yang dilakukan kepada Saksi Korban, sebagaimana dimaksuddalam Surat Visum Et Repertum Nomor : 435/07/VER/III/ 2020/RSUD, tanggalHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Pky14 Maret 2020, yang ditandatangani oleh dr.

SUCIPTO PRASETYO SIBALA,S.Ked, dokter pada RSUD Kab, Pasangkayu, yang pada pokoknya menyatakan: Luka memar warna kemerahan pada daerah kepala di belakang telingakanan dengan ukuran tiga kali satu koma lima centimeter; Luka memar warna kemerahan pada daerah kelopak telinga belakangkanan dengan ukuran satu koma lima kali satu centimeter, nyeri tekanpada daerah tersebut.

Alias TANIS EKO Alias TANIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

(Hetis), Terdapat luka bekas ikatan tali dibagian telinga kanan panjang sekitar 8-10cm.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor sapi betina dengan ciriciri sebagai berikut, Berumursekitar 1 tahun, Berwarna merah, Tanpa cap dan potongan telinga(Hetis), Terdapat luka bekas ikatan tali dibagian telinga kanan panjangsekitar 810cm.Dikembalikan kepada saksi korban Alexander NakmofaUang tunai sebesar Rp. 1.400.000 dengan rincian, Uang pecahan Rp.100.000 sebanyak 13 lembar, Uang pecahan Rp. 50.000 sebanyak 2lembar.Dirampas untuk negara4.

Amfoang Timur Kabupaten Kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Oelamasi, telah mengambil ternak yakni sapi betina yangberumur sekitar 1 tahun, warna bulu merah, belum di Cap ataupun dihetis(Potongan Telinga), dengan ciri yang paling mencolok yaitu ada Luka bekas ikatanTali tepat dibagian telinga kanan sapi berukuran panjang sekitar 8 1 0Cm yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum

KUNI dan sapi tersebut dibeli oleh KUNI dengan harga Rp1.600.000;Bahwa, , terdakwa mencuri sapi tersebut karena ada permintaan darisaudara saksi Kuni.Bahwa, criciri Sapi milik saksi korban yang dicuri adalah 1 (Satu) ekor sapibetina yang diikat dengan tali berwarna Biru dengan tali kekang berwarnakuning kemerahan, berumur sekitar 1 (Satu) tahun, warna bulu merah, tetapibelum di Cap ataupun dihetis (Potongan Telinga) dengan ciri yang palingmencolok yaitu ada Luka bekas ikatan Tali tepat dibagian telinga

telingakanan panjang sekitar 810cm kepada keterdakwa tersebut adalah bentukperbuatan mengambil sesuatu barang;14Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata barang berupa 1 (satu) ekor sapi betina dengan ciricirisebagai berikut, Berumur sekitar 1 tahun, Berwarna merah, Tanpa cap danpotongan telinga (Hetis), Terdapat luka bekas ikatan tali dibagian telinga kananpanjang sekitar 810cm bukan milik terdakwa tetapi barang tersebut merupakanmilik saksi korban ALEXANDER

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) ekor sapi betina dengan ciriciri sebagai berikut, Berumursekitar 1 tahun, Berwarna merah, Tanpa cap dan potongan telinga(Hetis), Terdapat luka bekas ikatan tali dibagian telinga kanan panjangsekitar 810cm.Dikembalikan kepada saksi korban Alexander NakmofaUang tunai sebesar Rp. 1.400.000 dengan rincian, Uang pecahan Rp.100.000 sebanyak 13 lembar, Uang pecahan Rp. 50.000 sebanyak 2lembar.Dikembalikan kepada saksi Petrus Baitanu alias Kuni4.

YOSEPHINE SIAHAAN dengan hasil pemeriksaan: Tampak Iluka memar pada kelopak mata sebelah kanan denganukuran panjang tiga koma dua senti meter lebar satu koma enamsenti meter warna kebiruan batas tidak tegas bentuk teraturmenonjol diatas permukaan kulit Tampak sebuah luka lecet pada liang telinga bagian luar telinga kiridengan ukuran panjang nol koma enam senti meter lebar nol komadua senti meter warna kemerahan tampak keluar dari liang batastidak tegas bentuk tidak teratur.Kesimpulan :Didapatkan

Setelah itu Terdakwa menarik tangankanan Saksi sehingga Saksi jatuh dari atas mobil dan Terdakwa langsungmemukul telinga Kanan Saksi secara berulang kali dengan menggunakanHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Unhtangan kanannya. Setelah itu Terdakwa menendang dada sebelah kananSaksi dengan menggunakan kaki kanannya secara berulang kali sehinggaSaksi menangis kesakitan.

Setelah Saksi Arman alias Tokeberada di luar mobil tangan kiri Terdakwa memegang baju yang digunakanoleh Saksi Arman alias Toke dan kemudian kepalan tangan kanan Terdakwamemukul kepala dan telinga kiri Saksi Arman alias Toke secara berulang kali.Setelah itu Terdakwa menendang dada sebelah kanan Saksi Arman aliasHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN UnhToke dengan menggunakan kaki kanan Terdakwa.

YOSEPHINE SIAHAAN dengan kesimpulan sebagai berikut:Tampak luka memar pada kelopak mata sebelah kanan dengan ukuranpanjang tiga koma dua senti meter lebar satu koma enam senti meter warnakebiruan batas tidak tegas bentuk teratur menonjol diatas permukaan kullit;Tampak sebuah luka lecet pada liang telinga bagian luar telinga kiri denganukuran panjang nol koma enam senti meter lebar nol koma dua senti meterwarna kemerahan tampak keluar dari liang batas tidak tegas bentuk tidakteratur.Kesimpulan:Didapatkan

Setelahitu Terdakwa menarik tangan kanan sehingga Saksi Arman alias Toke jatuh dariatas mobil dan Terdakwa langsung memukul telinga kanan Saksi Arman alias Tokesecara berulang kali dengan menggunakan tangan kanannya. Setelah ituTerdakwa menendang dada sebelah kanan Saksi Arman alias Toke denganmenggunakan kaki kanannya secara berulang kali sehingga Saksi Arman aliasToke menangis kesakitan.