Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 12
13 — 12
perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 maupun melalui proses mediasi di luar persidangan sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 97/13/IV/2007 tanggal 05 April 2007 dari Kantor Ursan
Register : 28-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.PLG Tanggal 7 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Dedek Agus Saputra bin M Yusuf,) dengan Pemohon II (Risma Putri Ayu Lestari binti Heriyantoyang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2017 di Kecamatan Sukarami, Kota Palembang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Ursan Agama Kecamatan
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0083/Pdt.G/2017/MS.Skl Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
20 — 8
20 — 8
Kabupaten ........ dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan ........., Kabupaten Sidikalang, ........., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Kabupaten ........ dan Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan Agama Kecamatan ......... , Kabupaten Sidikalang, ......... ;untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 03-01-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 24/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
beralasan dan tidak melawan hukum, sesuai pasal 149ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan mereka dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa Pemohon sebagal orang tua telah membentahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Ursan Agama yangberwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuail surat penclakandari Kanter Urusan Agama (KUA) Kecamatan Raba Kota Bima, NamorB.169/Kua.19.08/4/ow. 01/5/2077 tanggal 26052017 dengan alasan belummemenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam UndangUndangPerkawinan, mengingat anak perempuan Pemohon belum genap 16 tahun:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon
Register : 31-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4556/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Oktober 1981, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan BangorejoKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :419/30/X/1981 tanggal 10 Oktober 1981;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0155/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Semampir, KotaSurabayaDihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama KecamatanSawahan Kota Nganjuk. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan. Hubungan tersebut sudahberlangsung selama lebih dari 2 tahun.
Register : 07-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1759/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat:
Julaeha binti U. Tajudin
Tergugat:
Nana Suryana bin Nahman
8 — 0
Julaeha binti U. Tajudin
Tergugat:
Nana Suryana bin Nahman
8 — 0
Dase bin Ursan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kp.
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Nomor : xxxSebagai ganti dari Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx, telah dimeteraikancukup dan telah sesuai Dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta No. xxx tanggal 04Januari 2017, telah dimeteraikan cukup dan telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanSerengan, Kota Surakarta nomor : xxx tanggal 28 Maret 2019, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.4;B. Saksi :1.
Register : 01-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1316/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 01 Oktober 2005 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 540/01/X/2005 tanggal 04 Oktober 2005 yang dikeluarkan olehKantor Ursan
Register : 06-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1500/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 17 Januari 2013 —
11 — 1
11 — 1
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 13 Juni 1999 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 633/06/XII/2006 tanggal 11 Desember 2006 yang dikeluarkan olehKantor Ursan
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo nomor : xxx/KUA.11.11.07/1/ 2019tanggal 01 Apri 2019, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;B.
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan Penetapan telah terjadinya Ikrar talak tanpa bermaterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0164/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 2Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 14 September 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 25-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor perdata : 35/Pdt.G/2010/PA.Rks Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
menjadi Menjatuhkan thalak satubain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) didepan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena pada sidang berikutnya Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berupa:Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor : 315/01/VI/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 07-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 414/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 1 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 5
21 — 5
beralasan dan tidak melawan hukum, sesuaipasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan mereka dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 18-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 437/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Menetapkan anak yang bernama XXXxX, lahir di Surabaya padaHalaman 7 dari9 halamantanggal O03 Nopember 2009 adalah anak yang dilahirkan dariperkawinan sah antara XXXX dengan XXXX yang dilaksanakandirumah Pemohon Il diwilayah Kantor Ursan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;3.
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 125/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
48 — 8
mana Tergugat pergi meninggalkan PenggugatKarena Tergugat ery) secara @osthe tanps pemberitahuan can sejak peritarnpa: pekerang tidak dinetahus alamatnys.Rahwa Terguget sejek pergi meninggalkan Penggugal, tidak pemah pulanglagi sarmpal sekarang dan Penggugat pernah mencari slamatRempet ngaTerguget namun Penggugat tidak menemukan alamatnya, ngBahwa sakei pernah melihat sendiri perlengkaran mereka, tetapi saksi tidak tahu apakeh sudah pemah mereka didamaikan:Menimbang, behen sanjaya unk memperingkat ursan
Register : 28-08-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3262/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 Oktober 2014 —
6 — 0
6 — 0
., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahannyadihdapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Ursan Agama Kec.