Ditemukan 2460 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1292 1092 1992 1592 1802 1982 1392 1192
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum: CHRISTOFEL H. MALLAKA. S.H Terdakwa: RUBEN RATU alias RUBEN
125 — 48
  • Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :931/Pid.sus/2016/PN.JKT.UTR, dimana Hakim memutuskan dibawahancaman hukuman minimum dengan menggunakan SEMA No. 3 Tahun2015, demikian Juga Putusan MA Nomor : 1522 K/Pid.sus/2016, tanggal 6Oktober 2016, mempertimbangkan bahwa walaupun Pasal 127 tidakdidakwa, namun Terdakwa tetap dapat dipidana dengan Pasal tersebutHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Kpgberdasarkan Yurisprudensi MA Nomor : 675 K/Pid/1987, Nomor : 1671K/Pid/1996 dan Nomor : 1892
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Pdt/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — TENG RANDY RAHARDJA vs EDDY SUPRIJANTO alias EDDY SOEPRIYANTO
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arrest Hoge Raad Tanggal 9 Desember 1892, yangmenyatakan 'Yang dimaksud dengan surat perintahdalam pasal 1238 BW tersebut adalah peringatan resmioleh jurusita Pengadilan, sedangkan yang dimaksuddengan akta sejenis adalah suatu tulisan biasa (bukanresmi, surat maupun telegram, yang tujuannya samayakni untuk member!
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Senjata Api
Register : 17-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 257/Pid.B/2014/PN Bna
Tanggal 24 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut: 1.ABDUL HADI SH 2.Faisal Moga, SH. Terdakwa: UMAR Alias MIMBE BIN M.ADAM
121 — 19
  • Penganiayaan;Menimbang, bahwa dari Pasal 351 KUHP, undangundang hanyamenyebutkan penganiayaan tanpa menyebutkan unsurunsur dari tindakpidana pidana itu sendiri seperti lazimnya delikdelik lainnya yang diaturdalam KUHP, kecuali hanya menjelaskan bahwa kesengajaan merugikankesehatan orang lain itu adalah sama dengan penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan, pengertian/unsurpenganiayaan yang paling sering digunakan adalah pendapat dari ArrestHoge Raad : H.R 25 Juni 1894, W. 6334;11 Januari 1892
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 478/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : JOHANES IRWANTO PUTRO
Terbanding/Tergugat I : PT. PETRO ENERGY
Terbanding/Tergugat II : NEWIN NUGROHO
Terbanding/Tergugat III : MERRY SUSANTI SIARIL, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Tergugat IV : IRMA BONITA, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
152 — 83
  • Gatot Subroto Kav.7475,Jakarta Selatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tanggal 31 Agustus 2017 dibawah nomor 1892/Pdt.G/PMH/PN.JKT.PST.,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN1. PT. PETRO ENERGY, Perseroan yang didirikan berdasarkan hukumNegara Kesatuan Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamatdi Graha Indramas Lantai 4, Jalan Aipda II KS.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 6 Agustus 2015 — I RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin KISMAN dan Terdakwa II FAHRURAJI Als UJI Bin PADELAN
53 — 9
  • Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa di dalam Undangundang tidak memberi ketentuanapakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu, akan tetapi menurutYurisprudensi yang menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ialahsetiap orang yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau lukakepada orang lain (H.R. 25 Juni 1894, W. 6334 ; 11 Januari 1892, W. 6133) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rasa sakit (pijn) ialah perubahandalam bentuk dari badan tidak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 06-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 106/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 16 Maret 2017 — 1.Supriyadi Als Edi Bin Martijo 2.Samsuar Manik Als Manik 3.M. Imran Siregar Als Ucok Bin M.Arsyad Siregar 4.Darwis Als Ucok Bin Edi Iskandar
31 — 2
  • Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Desember 2016 masing masingNomor :1895/T4/12/2016, 1894/T4/12/2016, 1898/T4/12/2016, 1892/T4/12/2016 masing masing sejak tanggal 22 Desember 2016 sampaidengan tanggal 10 Januari 2017;. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Januari 2017 masing masingNomor :06/T4/01/2017, 07/T4/01/2017, 08/T4/01/2017, 09/T4/01/2017masing masing sejak tanggal 11 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30Januari 2017;.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 75-K/PM.III-19/AD/III/2020
Tanggal 23 Maret 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Alsa Merka
40 — 25
  • Akan tetapi menurutPutusan Hoge Raad (HR) Belanda tanggal 25 Juni 1894 (W.6334:11 Januari 1892, W. 6138) maka yang dimaksudkan denganpenganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaansakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 43/Pid.B/2015/PN.TOB
Tanggal 30 September 2015 — - JEFRY SAYA alias JEFRI - FRITESAN NGONGIRA alias ICAN - DEMIANUS SAYA alias DEMI
53 — 17
  • Maninggaro Als Tete mengalami sekumpulan luka lecet,memar dan luka sobek akibat hantaman benda tumpul ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi padaperbuatan para terdakwa ;3 Unsur melakukan penganiayaan :Menimbang bahwa Undang Undang tidak memberikan ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan menurut yurisprudensi penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka atau sengaja merusak kesehatanorang (AR. 25 Juni 1894, W.6334; 11 Jan. 1892
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 726/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 18 Desember 2015 — SOEGIONO
99 — 37
  • Parlindungan , S.H.Surat Keterangan Deli Maatschappij tertanggal 30 Agustus 1892 dantanggal 3 Februari 1946 tentang perjanjian sewa antara perusahaan DeliMaatschappij dengan Dt. M. Cheer sebagai pemilik;SURAT PERNYATAAN PENANGGALAN HAK NO.76/1974 TANGGAL 17DESEMBER 1976 dihadapan Kepala Kantor Agraria Medan, terntangpenanggalan hak ahli waris atas tanah adat (GS.1935) kepada PT. SuryaDirgantara.PT.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 12-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 5-K/PM.III-17/AD/I/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
1.KISRAM NAPU
2.FIKI FIDIANTO LA MEDO
3.ROBERTO RONALDO RORING
120 — 45
  • Akan tetapi menurut Putusan HogeRaad (HR) Belanda tanggal 25 Juni 1894 (W.6334; 11Januari 1892, W. 6138), maka yang dimaksudkandengan penganiayaan adalah kesengajaan untukmenimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkansesuatu luka pada orang lain.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Trg
Tanggal 19 Maret 2019 — BUHERAH, SH.,MH Bin COLLE
63 — 7
  • (H.R. 25 juni 1894, W.6334; 11 Jan 1892, W. 6138);Halaman 39 dari 53 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PNTrgv Untuk pengertian penganiayaan itu maksud dari si pelakumempunyai bobot tertentu. Kesengajaan memegang seseorangdengan kekerasan dan kemudian melemparkannya ke dalam airadalah suatu pengeniayaan apabila maksud si pelaku adalah untukmenimbulkan perasaan sakit atau sesuatu Iluka pada orang itu.
Pengadilan PN BINJAI Perdata Tanah
Register : 02-05-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 09/PDT.G/2013/PN.BJ
Tanggal 20 Januari 2014 — AMALIA OCTARINA DAMAYANTI MELAWAN ARIZAL NASUTION AHMAD FAUZI HJ. IRDANILA NASUTION ARNIDA IRWANSYAH IRMALINDA NASUTION IRWANA NASUTION ZULKARNAIN ZULFAN ZULHERI ZULHENDRA ZULITA ZULIANTI RAHMAT HIDAYAT SURYA ABADI BAHTIAR MAINI HANIZAR ARMANSYAH ZUL ASRI ERWINSYAH YURIKA PUSPASARI IRMAYANTI YULI DARMA RITA KESUMA SUSI DEWI IRAWATI ROMI SYAHPUTRA BOBI SYAHPUTRA IRDHANILA HASIBUAN, SH
144 — 19
  • menggembok lalu Penggugatmelapor ke polisi ;Bahwa diantara mereka tidak ada perdamaian;45Bahwa tanah lembah tidak termasuk obyek sengketa perkara ini;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa hukum Penggugat dan Kuasa Hukum TergugatI XXVII akan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalildalil bantahannya,Tergugat I sampai Tergugat XXVII melalui kuasa hukumnya mengajukan bukti suratsebagai berikut :1T.IXXVII1 : Fotokopi Grand Sultan No. 279 tertanggal 2 Januari 1892
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-08-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 6 Agustus 2015 — Terdakwa I RUBI ANSARI Als RUBI Bin ABDUL RASID dan Terdakwa II MOHAMAD RENDY SEPTIAWAN Bin H. SAMSAWAL QOMAR
59 — 10
  • Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa di dalam Undangundang tidak memberi ketentuanapakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu, akan tetapi menurutYurisprudensi yang menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ialahsetiap orang yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau lukakepada orang lain (H.R. 25 Juni 1894, W. 6334 ; 11 Januari 1892, W. 6133) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rasa sakit (pijn) ialah perubahandalam bentuk dari badan tidak
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 332/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
EPENDI ALS PENDI BIN M.SAID. ALM
67 — 8
  • BATARA BANUA CEMERLANG;
  • Satu unit mobil Merk Honda Jazz warna Putih Orchid Mutiara, No.Pol DA 1892 PP, No.Ka : MHRGK5860JJ902546, No. Sin : L15Z52233691 an. NILA SARI;
  • Satu lembar STNK nomor : 16761429;
  • Satu lembar SKPD nomor : 0791109;
  • Satu lembar STNK nomor : 16714103;
  • Satu lembar SKPD nomor : 0443952;
  • Satu unit mobil Merk Toyota Avansa warna Putih No. Pol DA 1075 WD, No. Ka : MHKM5EA3JHK047090, No. Sin : 1NRF223327, an.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1120/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUH ARMAWADDIN Als ADI Bin LA AOWU
49 — 33
  • (HR, 25Juni 1894, W.6334, 11 Januari 1892, W.6138);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwakejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitarpukul 10.30 WIB di rumah yang berada di Jalan Warakas IIl Gang 6 No. 30RT/RW 011/004, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa kejadian penganiayaan berawal dari pengerjaanpembangunan di lantai 2 (dua) rumah tempat tinggal korban yang berada disebelah rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa isteri
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
ZULHAM SIMANGUNSONG
38 — 27
  • Putusan MahkamahAgung Nomor 1892 K/ Pid/ 2011/ yang pada pokoknya menyatakan; apabila delikyang terbukti dipersidangan adalah delik sejenis yang lebih ringan sifatnya didelikyang didakwakan yang lebih berat sifatnya, maka walaupun delik yang lebih ringantidak didakwakan, terdakwa tetap dipersalahkan atas delik tersebut dan dipidana atasdasar melakukan delik yang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka menurut majelis hakim perbuatan terdakwa memiliki
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Senjata Api
Register : 17-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 258/Pid.B/2014/PN Bna
Tanggal 24 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut: 1.ABDUL HADI SH 2.Faisal Moga, SH. Terdakwa: RASYIDIN Alias MARIO Bin ISMAIL
117 — 35
  • Penganiayaan;Menimbang, bahwa dari Pasal 351 KUHP, undangundang hanyamenyebutkan penganiayaan tanopa menyebutkan unsurunsur dari tindakpidana pidana itu sendiri seperti lazimnya delikdelik lainnya yang diaturdalam KUHP, kecuali hanya menjelaskan bahwa kesengajaan merugikankesehatan orang lain itu adalah sama dengan penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan, pengertian/unsurpenganiayaan yang paling sering digunakan adalah pendapat dari ArrestHoge Raad : H.R 25 Juni 1894, W. 6334;11 Januari 1892
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 284-K/PM II-08/AD/IV/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — ALMANSYAH, Peltu
51 — 24
  • Akan tetapimenurut Putusan Hoge Raad (HR) Belanda tanggal 25 Juni 1894 (W.6334; 11 Januari 1892, W.6138) maka yang dimaksudkan dengan penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkanperasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 05/PDT.G/2015/PN.Krg
Tanggal 10 Agustus 2015 — KROMO SUWITO, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dk Jatirejo Rt.02 Rw.13 Ds Wonorejo Jatiyoso Karanganyar Kabupaten Karanganyar ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr KADI SUKARNA,SH.MHum Advokat-Pengacara yang beralamat di Jl Slamet Riyadi No 27 Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Karanganyar untuk Selanjutnya mohon disebut sebagai………………………………………………….. PENGGUGAT; M E L A W A N 1. SUKIMAN, 45 Tahun, Swasta, beralamat di Dk Jatirejo Rt.02/RW.013 Ds Wonorejo Jatiyoso Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. SUDRAJAT, 40 Tahun, Kepala Desa beralamat di Kantor Kepala Desa Wonorejo Jatiyoso Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. PIMPINAN PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Pusat Jakarta Cq.Pimpinan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Wilayah Semarang Cq. Pimpinan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cabang Karanganyar, Cq, Pimpinan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Unit DSP Karangpandan beralamat Pandan Lor Jln Raya Karangpandan-Mojogedang (Barat Pasar Karangpandan) yang dalam hal ini diwakili oleh LUHUT SAGALA,SH.MH, CHANDRA BOWO N,SH.MH, I SETIADI,SH, DHONI PRAWASTO,SH Advokat dan Konsultan Hukum Pada Kantor Hukum LDN Ernst yang beralamat di Ruko Mega Peterongan Jl Kanal No.5 C Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SK-HKM-170 tanggal 7 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 60/HK/Wga.IV/2015/PN.KRAY tanggal 20 April 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKYAAN NEGARA SEMARANG Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Jl Ki Mangun Sarkoro No.141 Surakarta dalam hal ini diwakili oleh Dr Indra Surya,SH.LLM, Obor P Hariara,SH, Ajar Priyadi,SH, SN Irfansyh,SH.MH, Usman Amirullah,SH.MH Yadhy Cahyady,SH.MH, Dwi Yanti,SH, Panji Adhisetiawan,SH.MH, Rachmat Sazali,SH, Rachman,SH, Finna,SH, Shanti,SH, Indriani,Rositowati,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SK-56/MK.1/2015 tanggal 18 Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 40/HK/Wga.III/2015/PN.KRAY tanggal 9 Maret 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;
60 — 5
  • Yurisprudensi MARI No.1892 K/Pdt/1992 yang menyatakan bahwa barang yang telah dijaminkantidak boleh disita, maka permohonan sita atas SHM No. 262/Wonorejoharuslah ditolak.Berdasarkan seluruh uraianuraian di atas, maka mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar berkenan memberikan putusan dalam perkaraini sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Mengabulkan eksepsi Turut Tergugat ;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PADANG Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
PT. HOTEL MINANG MANDIRI
Tergugat:
1.PT KERETA API INDONESIA PERSERO
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
78 — 16
  • Fotocopy Surat Kementrian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional No.1892/29.2600/VII/2018 tanggal 11 Juli 2018Hal.Ralat Surat tanggal 29 Juni 2018 No.1776/27.1600/VI/2018 kepadaDirektur Utama PT Kereta Api Indonesia (Pesero), telah diberi materaicukup dan tanpa aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda T19;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup, sehinggabuktibukti tersebut dapat dijadikan