Ditemukan 2432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jembatan jonatan jehaman jerabun jeraman jeragan jaratan jematan jerawan jebatan jegatan
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Msh
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.Ferdinan Lunmisay
2.Jordand Lunmisay
3.Yesayas Lunmisay
Tergugat:
1.Pemerintah Negeri Wotay
2.Lembaga Badan Saniri Negeri Wotay
3.Oriani Karesina
4.Dominggus Purmiasa
Turut Tergugat:
1.Kepala Wilayah Kecamatan Teon Nila Serua
2.Bupati Maluku Tengah
151 — 75
  • Wotay berkaitan denganmasalah pemberhentiannya dari Pejabat Kepala Pemerintah Negeri Wotay,namun dalam penyelesaian di DPRD Kabupaten Maluku Tengah tanpadihadiri olen para tokoh adat, tokoh masyarakat Negeri Wotay, disimpulkanHalaman 12 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Msh20.21.bahwa Badan Saniri Negeri Wotay bersalah karena telah memalsukantanda tangan dari Marga LUNMISAY/AULELE dan LEPSIARY dalamKeputusan Penetapan Matarumah Perintah Negeri Wotay, sehingga untukmenghindari Jeratan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 287-K/PM II-08/AU/XI/2014
Tanggal 16 Februari 2015 — YUAN KARTIKA PUTRI, Serda
141 — 81
  • kegiatan bulu tangkis sesuai surat keterangan Kadisfaskonauselaku Pengurus Bulu Tangkis TNI AU Nomor Sket/1/I/2015 tanggal 6 Januari 2015 tersebut.Dalam pada itu surat keterangan Kadisfaskonau selaku Pengurus Bulu Tangkis TNI AUNomor Sket/1/l/2015 tanggal 6 Januari 2015 tersebut dibuat setelah perkara Terdakwadisidangkan di Pengadilan Militer Il08 Jakarta sehingga terkesan ada upaya untukmengeliminir substansi tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa dengan tujuan agarTerdakwa terhindar dari jeratan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 06-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 12-K/PM.III-13/AD/III/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Muhammad jari, Lettu Inf NRP 21940007540473, Pama Rindam V / Brawijaya, Rindam V / Brawijaya.
42 — 16
  • tidak sependapat dengan Tuntutan OditurMiliter, Penasehat Hukum juga tidak sependapat dengan Penyidikan yang dilakukan Denpom V/1Madiun sebagaimana dalam berkas perkara Terdakwa serta Penasehat Hukum juga tidak sependapatdengan Surat Dakwaan yang dibuat oleh Oditur Militer, Majelis Hakim menilai bahwa adalah sahsahsaja Penasehat Hukum dalam pledooinya berpendapat sebagaimana hal diatas karena memangseorang Penasehat Hukum mempunyai tugas mendampingi kepentingan cliennya untuk dapat terhindardari jeratan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 638/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
1.Asmuri Alias Uli Bin Muchtar Bas
2.Sahrul Gunawan Bin Ramli Alm
3.Asmar Bin Muchtar Bas
4.Tino Alias Babe Bin Laitung
188 — 74
  • yang dalam pelaksanaan disertai oleh keadaan tertentu yangmemberatkan.Menimbang bahwa pencurian ada sejak terjadi ketimpangan antarakepemilikan bendabenda kebutuhan manusia, kekurangan akan kebutuhan danketidakpemilikan cenderung membuat orang berbuat menyimpang (pencurian)pencurian dilakukan dengan berbagai cara dari caracara tradisional sampaipada caracara modern dengan menggunakan alatalat modern dengan polayang lebih lihai, hal seperti ini dapat diterlihat dimanamana dan cenderungluput dari jeratan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 70 - K/PM.III-12/AL/III/2017
Tanggal 18 Mei 2017 — L I P U R Pelda Bah NRP 55729;
74 — 29
  • Hal ini hanyalah upayaTerdakwa berkelit untuk menghindari jeratan hukum, karena daridakwaan dan fakta dipersidangan letak kesalahan Terdakwa adalahkarena Terdakwa menyerahkan mobil milik Saksi1 Sdr. Yanius kepadaSaksi2 Sdr. H. Ansori sebagai jaminan hutang tanpa seijin dansepengetahuan Saksi1. Berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat, Pledoi Terdakwa tidak beralasan dan tidak dapat diterima.3.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Bln
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PUJI ASTUTIK Binti SUKARDI
Tergugat:
H. FATHUR ROKHMAN
116 — 49
  • Dan oleh karena berdasarkan buktipermulaan yang cukup perbuatan Penggugat tersebut patut dianggaptelah sempurna dilakukan dan telah memenuhi unsurunsur yang termuatdalam pasal penggelapan, maka untuk menutupi kesalahannyaHalaman 11 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Binsangatlah wajar apabila Penggugat menggunakan segala macam caraagar dapat terlepas dari jeratan hukum, termasuk dalam halmemuttarbalikkan fakta untuk membangun opini publik.Dengan disampaikannya gugatan a quo justru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — BOENARTO TEDJOISWORO VS LINTJE TANGKUDUNG, DKK
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., denganKliennya tersebut agar tidak dijerat atau terhindar dari jeratan hukum;Bahwa dengan adanya tanda tangan antara pemberi kuasa dan penerima kuasatersebut di atas berarti adanya dugaan tanda tangan palsu atau dipalsukan tandatangan Boenarto Tedjoisworo tersebut sehingga dapat melakukan tindakan hukumdengan mengajukan gugatan perdata a quo;Bahwa sebaaimana disampaikan oleh Hadi Pranoto, S.H., M.H. dalam sidangmediasi dan sidang utama bahwa Boenarto Tedjoisworo sekarang masih berada diNegara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 04-08-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/MIL/2017
Tanggal 4 Agustus 2017 — MUHAMMAD FAUZI
77 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laboratorium Kesehatan Pemerintah Kota BandaAceh serta telah dibenarkan oleh keterangan Saksi5sebagai petugas dari UPTD Balai Laboratorium KesehatanAceh yang memeriksa urine Terdakwa.Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat,keterangan para Saksi tersebut di atas khususnya untukSaksi1, Saksi2 dan Saksi5 dapat dijadikan sebagai alatbukti dalam perkara tindak pidana yang diduga telahdilakukan oleh Terdakwa sedangkan Saksi3 dan Saksi4hanyalah korban dari upaya Terdakwa agar Terdakwabebas dari jeratan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
SUTARYO TEGUH
Tergugat:
1.BHOEND HERWAN IRAWADI
2.CAMAT TAMBUN SELATAN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
4.BUPATI BEKASI
271 — 201
  • perkara ini menurut asas hukum actori incumbitprobatio dan audi et alteram partem;Bahwa dengan adanya sekian temuan fakta hukum yang dihasilkan olehforum T.I.P. menyangkut proses pembuatan Akta Jual Beli No.76/BP.23/V/1988 tanggal 12 Januari 1988 yang menjadi dasar penerbitanHalaman 14 dari 51, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Ckr29.30.Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat sesungguhnya adalah faktahukum yang tidak dapat dibantan kebenarannya sehingga tidak dapatmelepaskan pihakpihak tertentu dari jeratan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-02-2009 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 589/Pid.B/2008/PN.ME
Tanggal 12 Februari 2009 — SUHAIMI AHMAD bin AHMAD BADAWI
104 — 12
  • Penasehat Hukum hanya bermaksud untukmelemahkan fakta yang ada dengan dalih agar terdakwa dapat lepas dari jeratan hukum yaitudengan sengaja menguraikan halhal ini di luar kontek perkara.Demikian replik ini kami sampaikan kepada sidang yang mulia ini, dan kami sebagaiJaksa Penuntut Umum mengucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 07 Mei 2008No : PDM10/MRNIM.2/Ep.1/04/2008 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPertama : Bahwa ia terdakwa Suhaimi
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 535/Pid.B/2016/PN Byw
Tanggal 5 Januari 2017 — -ACHMAD SUHAIMI als. MAMAD RUDIYANTO
91 — 35
  • dariedakwaandakwaan tersebut (vrijsoraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAPdan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa AHMAD SUHAIMI alsMAMAT RUDIYANTO dari segala jeratan hukum (ontslaag van allerechtsvervolging) sebagaimana Pasal 191 ayat (2) KUHAP ; dan atau>Menyatakan perbuatan Terdakwa AHMAD SUHAIMI als MAMATRUDIYANTO adalah upaya pembelaan diri dan pembelaan atas hartanya(noodweer) sebagaimana Pasal 49 KUHP ;InMenyatakan laporan dan keterangan Korban atas nama MOHAMMADAYUB ZAINI, beserta ke
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 12-10-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 13/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MHD FADLY ARBY,S.H.,M.Kn.
Terbanding/Terdakwa : RATNA KUMALA HANDAYANI NOOR, ST. ME.
118 — 54
  • NUSA INDAH yangmenyebabkan negara dirugikan sebesar Rp. 245.166.000, dan ke 4 (empat)orang inilah yang tidak dijadikan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaitersangka atau terdakwa ada permainan apa antara Jaksa Penuntut Umumdengan para saksi ini sehingga lolos dari jeratan hukum ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2229 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Juni 2014 — TENGKU AZUWIR, SE
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 2229 K/Pid.Sus/2013menguntungkan orang lain atau suatu korporasi terhadap PemohonKasasi/Terdakwa dalam perkara a quo adalah suatu kekeliruan danharuslah dibatalkan dan membebaskan Pemohon Kasasi/Terdakwadari jeratan frasa tersebut ;5.
    Surat Perintah Membayar Uang(SPMU), adalah merupakan tindakan administratif tata usaha Negara yangtidak mengandung predikat crime, maka dengan demikian perbuatanPemohon Kasasi sebagai Kepala Bagian Keuangan telah dinilai sesuaidengan mekanisme tata usaha Negara yang baik dan benar oleh karenaitu penerapan frasa menguntungkan orang lain atau suatu korporasiterhadap Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam perkara a quo adalah suatukekeliruan dan haruslah dibatalkan dan membebaskan PemohonKasasi/Terdakwa dari jeratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-08-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1189 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — MIKAEL NERA alias MIKAEL
84 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon mengakui, bahwa keterbatasanPemohon dalam mengumpulkan bukti sebagai bentuk pembelaan diridihadapan persidangan menjadi faktor utama yang membuat pemohontidak dapat melepaskan diri dari jeratan pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 29-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 4-K/PM.III-17/AU/I/2020
Tanggal 3 Maret 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
RANGGA PRADANA DECTA
96 — 31
  • Bahwa dalam hukum kitamengenal adanya fiksi hukum yaitu asas yangmenganggap semua orang tahu hukum, tidakterkecuali Terdakwa yang merupakan seorangprajurit yang berpendidikan setingkat SMAyang sudah pernah mengikuti kegiatanpenyuluhan hukum tentang bahaya Narkotikadi kesatuan Lanud Sam Ratulangi, sehinggadipandang mengetahui apa narkotika itu,selain itu. ketidaktahuan hukum tidak bisamenghindarkan seseorang untuk dimaafkanperbuatannya, seseroang tidak bisa mengelakdari jeratan hukum dengan berdalih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1738 K/Pid/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — DIXIE BASTIAN
79 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersalah telah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan (vide Pasal 374 KUHP), telah melakukansuatu tindak penyesatan hukum, sebab dalam mengadili dan memutusperkara ini hanya berdasarkan laporan dari pihak yang tidak adakaitannya dengan obyek uang Cash Advance sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan uang Damage Claim sebesarUSD. 50.000, (lima puluhribu dolar Amerika Serikat) tersebut.Seharusnya dengan adanya alat bukti petunjuk ini, Judex Factimembebaskan Pemohon Kasasi dari jeratan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YOKI ADRIANUS, SH
Terdakwa:
RAHMAT RUSTAM
464 — 423
  • Shuy menemukankesalahan prosedur yang dilakukan polisi ketika memeriksa Miranda, yaitudengan intimidasi fisik dan jeratan pertanyaan yang memaksa MirandaHal. 20 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.untuk menjawab pertanyaan sesuai yang diinginkan polisi. Hal ini, menurutShuy, terjadi karena polisi mengabaikan hak Miranda sebagai tersangka.Shuy berhasil membuktikan bahwa polisi tidak memberitahu hak Mirandasebagai tersangka, yaitu hak untuk diam dan hak untuk didampingipengacara.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 14/Pid.B/2018/PN Srp
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.dr. Tjokorda Agung Yavatrisna Avidyaputra, Sp.OT.
2.dr. Ni Putu Mayasri Wulandari
335 — 425
  • ketentuan sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana Bab XV tentang Penuntutan yang diatur dalam pasal 143 ayat (2)b, sehingga Surat Dakwaan Batal Demi Hukum.BAB IIIKESIMPULANMajelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum, dan Hadirin yang kami hormati.Dari seluruh uraian tersebut di atas periu kami sampaikan bahwapencantuman pasalpasal melalui dakwaan beriapis ini hanyalahkekhawatiran yang beriebihan dari Jaksa Penuntut Umum akan lolosnyaTerdakwa dari jeratan
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 21-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 67 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 7 Januari 2015 — ZAENAL ARFIANSAH Bin SUKINO
120 — 27
  • Tri Widodo di WilayahNawangan dimana ditemukan 2 (dua) korban wanita yang masih mudatelah meninggal dunia, pada waktu yang sudah tidak diingat lagi namunmasih dalam tahun 2014 sekitar pukul 16.00 WIB;Saksi menemukan satu korban di gubuk diketahui bernama NovitaYulianti berbadan kurus dan masih berpakaian ada bekas jeratan tali dilehernya dan janazahnya ditutup dengan pupuk kotoran hewan dandimasukan dalam karung plastik yang masih kelihatan kakinya dan satukorban lainnya Saksi temukan di ladang jagung
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 23-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 90/Pid.B/2018/PN Tnn
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WINDHU SUGIARTO , SH, MH
2.CHRISTOMY BONAR, SH
Terdakwa:
MICHAEL MARVEL MANOPPO Alias MICHAEL
149 — 53
  • DJOKO SOENARJO AliasKO SUN dan saksi ADRI SIMBAR adalah pemain besi kelas skala besardan tidak memperdulikan status kepemilikan dari barang yang hendakdibeli; Bahwa menurut terdakwa seharusnya antara saksi DJOKOSOENARJO Alias KO SUN dan saksi ADRI SIMBAR terlebih dahulumencek atau menanyakan kepada terdakwa terkait status hukum pipabesi yang akan dijual oleh terdakwa, sehingga antara saksi DJOKOSOENARJO Alias KO SUN dan saksi ADRI SIMBAR kedepannya apabilaterjadi permasalahan bisa terhindar dari jeratan