Ditemukan 2253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus meterai memesan mearas memeri meseran mamelas memoris members meteray memerah meperas memelas
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp
Tanggal 24 Januari 2017 — SINTA SIPTIANA Alias SINTA Binti FAHRULRAZI
89 — 19
  • IRIANSY AH:;Bahwa waktu itu persetubuhan yang dilakukan oleh saudara MUHAMMADRIZALDY IHSAN Alias IHSAN Bin SHAFWANI ISWANDI dilakukan didalamkamar saudara SADAM, pada saat itu anak saksi korban sedang tidurankemudian saudara MUHAMMAD RIZALDY IJHSAN Alias IHSAN BinSHAFWANI ISWANDI mendekati dan menciumi sambil memeras payudaraanak saksi korban kemudian anak saksi korban menyuruh saudara MUHAMMADRIZALDY IHSAN Alias IHSAN Bin SHAFWANI ISWANDI untuk menjauhnamun saudara MUHAMMAD RIZALDY IHSAN Alias IHSAN
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 25/Pdt.G/2013/PN. Pdl
Tanggal 9 April 2015 — EVA FAUZIAH SITOMPUL Melawan IKA SURYANTI, dkk.
89 — 14
  • Membuktikan bahwa adanya sifat buruk lou Penggugat,antara lain menggunakan Penggugat sebagai alat untuk memeras Ir.Utjun Djajanegara, setelah diperiksa dan dicocokan sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup dan telah didaftar di Kantor Bagian HukumPengadilan Negeri Pandeglang, diberitanda T.I T.IV. 15;Fotocopy Daftar Bukti Penggugat dalam Perkara Nomor:72/G/2008/PTUNBDG., yang termuat pada Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor: 72/G/2008/PTUNBDG., Menunjukkanbahwa hampir semua buktibukti
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2011 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Smp
Tanggal 28 Juni 2012 — HALIMA (Penggugat)
HJ. SUSWATI, dkk (Tergugat)
ATIMONO, dkk (Turut Tergugat)
56 — 6
  • Naudhubillahhimindalik; bukanlah tipicalbagi tergugat 1 dan tergugat lainnyamengambilharta yang bukanhaknya, lebih baik bekerja keras memeras keringat untukmemperoleh harta kekayaan daripada merampas /mengambil hakorang lain.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 307/ Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 13 Januari 2014 — PT. JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (Persero); Lawan; 1. H.M. HASAN F. HAMZAH; 2. PIMPINAN YAYASAN RUMAH DUKA ABADI; 3. J A N U D I N; 4. PETRUS Alias AYONG; 5. Ny. E E M; 6. R O C H M A N; 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT;
94 — 37
  • Dalil yang dikemukakan oleh Penggugat ini adalah dalil yang SANGATTIDAK MASUK AKAL dan menunjukkan adanya ITIKAD BURUK dariPenggugat untuk memeras Tergugat II secara tidak sah ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka Tergugat II terbuktibahwa seluruh dalildalil Penggugat mengenai Tergugat II adalah salah dantidak berdasar, dan oleh karenanya Tergugat II sama sekali tidak melakukanperbuatan melawan hukum.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 198/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
BINTORO DWIPRASETYO Bin BASUKI NOTOSUDARMO
139 — 24
  • kehendaknya ;Menimbang bahwa memberikan atau menyerahkan sesuatu barangdianggap telah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telahdilepaskan dari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barangtersebut sudah benarbenar dikuasai oleh yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi apabila orang yang telah diperas itu telahmenyerahkan benda / barang yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan terhadap dirinya ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan pencemaran
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Maret 2013 — MUH. AMIN SALEH, SH
79 — 118
  • PN.JKT.PSTmengerjakan proyek ini, selesai pembicaraan tersebut mereka pun pulang atauberpisah.Bahwa sekitar tanggal 10 September 2012, kurang lebih jam 09.00 WIB, saksi,Terdakwa bertemu dengan Sutarna dan Arief Budi Haryanto di Cirkle K danmenceritakan hal yang sama saat bertemu dengan pak Mudjijono, lalu AriefBudi Haryanto, SH kemudian membuka sebuah laptop dan mengatakan sudahmembuat telaahan hukum kasus yang dibicarakan oleh Terdakwa, dan saat itudisepakati untuk memanggil dan memeriksa dan sekaligus memeras
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 1-K/PM.I-02/AD/I/2021
Tanggal 4 Maret 2021 — - Terdakwa-I Suhemi, Koptu NRP 31950342140474 - Terdakwa-II Indriya Lesmana, Pratu NRP 31140042071195,
388 — 131
  • Jeffri Wijaya aliasAsiong dengan menggunakan gayung warna merahsambil Terdakwa mengoleskan dengan memeras jerukasam lemon ke bagian tubuh Korban Sdr. Jeffri Wijayaalias Asiong dengan tujuan agar Korban merasakesakitan dan mau memberitahukan keberadaan Saksi11 Sdr. Dani, selanjutnya Terdakwa memeras air jeruklemon untuk memasukannya ke dalam mulut Korbandengan tujuan untuk memastikan yang bersangkutanmasih sadar atau tidak dan bersamaan dengan ituSaksi4 Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1388 K/Pid/.Sus/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 —
73 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam pendapat berbeda (DissentingOpinion) pada putusan hal 42 sampai dengan 43 sebagai berikut :Menimbang bahwa adapun bilamana Terdakwa dalam melaksanakantugasnya ternyata memeras Wajib Pajak untuk menguntungkan dirisendiri maka Terdakwa diancam pidana menurut Pasal 368 KUHP,sebagaimana ditegaskan Pasal 36 A UndangUndang No.28 Tahun 2007atau bilamana Terdakwa dalam melaksanakan tugasnya, ternyatamemaksa seseorang agar memberikan sesuatu kepadanya untukmenguntungkan diri sendiri, maka Terdakwa
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 23-12-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 137/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
Misriani Ilyas, SP.MSi
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI SELATAN
Intervensi:
ADAM MUHAMMAD
917 — 484
  • UndangUndang No.30 Tahun 2014 tentang administrasipemerintahan dan Perma No.6 tahun 2018, menurut pendapat ahli bahwa didalam penyelesaian sengketa proses pemilu kalau kita bicara upaya administratifmaka ahli berpegang Undangundang No.5 tahun 1986 pasal 51 itu kompetensikalau upaya administratif sudah dilanjutkan apakah itu keberatan atau bandingadministrasi itu melalui ke pengadilan tinggi tata usaha Negara perpasal 51 samaketahui bahwa ada surat edaran oleh SEMA No.2 tahun 1991 itu mengandungdan memeras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 PK/Pdt/2013
Tanggal 2 Nopember 2015 — HAJI ASRI, DK VS PT. KALIMANTAN BARA SENTOSA, DKK
192 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 08tertanggal 24 Juli 2008 juncto Nomor 05/PPHAADNA/II/08tertanggal 25 Juli 2008 kepada BAPEPAM dan LK gunamenghambat atau menghentikan proses penawaran umumperdana saham Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat IlKonvensi;Bahwa merupakan hak hukum~ daripada PenggugatRekonvensi/Turut Tergugat II Konvensi atau pihak manapun jugauntuk mengirimkan halhal yang dianggap perlu diketahui olehmasyarakat sebagai investor publik sepanjang hal tersebutdidukung dengan fakta hukum yang benar dan bukannya untuktujuan memeras
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Juli 2017 — - Ir. ZUHIRMAN (TERDAKWA)
128 — 33
  • BGI contoh Treusser yaitu alat untukmeruntuhkan buang dari tungkul, scrool press yaitu memeras buah supayaHalaman 98 dari 253Putusan No.96/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Mdnminyak keluar, digester yaitu membuat buah jadi bubur, vibrating stringyaitu minyak yang dari scrool press dipisahkan antara minyak dan ampas.Bahwa benar dukungan yang diberikan saksi hanya digunakan untuk lelangsaja yang diminta oleh perusahaan Pak Zuhirman yang saksi ingat yaituPT.
    Digester juga hanya mampumengaduk buah masak sebanyak 750 kg., sementara Screw Presscukup aman dan mampu menghasilkan minyak CPO dengan mengepresatau memeras buah masak sebanyak 2 ton/jam. Jadi disini ada ketidaksesuaian kapasitas pada Elevator buah masak dan Digester.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
325 — 403
  • Tetapi kalau dia melaporkan terpaksaberarti yang satu itu memeras dan yang lain diperas, dan dari segipertanggungjawab pidana bahwa yang memeras itu yang dipidana. Bahwa Konsep pembuktian yang kita anut adalah dua alat buktiditambah keyakinan hakim untuk membuktikan suatu tindak pidana.Filosofi pembuktian kita adalah negative ditambah dengan keyakinanhakim. Hakim dapat memutus itu dari lima alat bukti yang diambil dariminimal dua alat bukti yang sah ditambah dengan keyakinan hakim.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 48/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Perkebunan Nusantara I Diwakili Oleh : Binsar Simbolon, sh
Terbanding/Penggugat I : PT GALATTA LESTARINDO
Terbanding/Penggugat II : PT SARANA ADYABOGA AGUNG
Terbanding/Penggugat III : CV ANUGERAH JAYA
Terbanding/Penggugat IV : CV BERSAMA JAYA
Terbanding/Penggugat V : CV PRIMA INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat VI : CV NUSA ABADI JAYA
Terbanding/Penggugat VII : CV DWI PUTRA MANDIRI
Terbanding/Penggugat VIII : CV TUNAS PELITA JAYA
Terbanding/Penggugat IX : CV GRAHA PRIMA LESTARI
149 — 100
  • Putusan Nomor 48/PDT/2021/PT BNA.11.12.13.demi MEMERAS Tergugat dikemudian hari, agar memberikankeuntungan yang besar kepada Para Penggugat;Bahwa pada kenyataannya pelaksanaan dari Denda Keterlambatanpembayaran, dimanfaatkan olen Para Penggugat dengan itikad burukuntuk mengambil dan mengeruk keuntungan, dimana Tergugat tidakberkorespondensi mengenai jumlah total tagihan kepada Tergugatsetiap tahunnya, justru Para Penggugat menunggu hingga DendaKeterlambatan terus bertambah, yang mana penundaan penagihanDenda
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 19 Desember 2018 — Pidana - ELI DETUAGE, SKM - NINGSI S GILINTALI
233 — 91
  • Penyerahan suatu barang dianggaptelah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskandari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebutsudah benarbenar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum. Pemerasandianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telah menyerahkanbarang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasanterhadap dirinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264 K/Pid/2013
Tanggal 6 Januari 2014 — ELINA, SE. binti BUNARI
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengapa Penyidik dan Penuntut Umum tidak melihatadanya aliran uang ke rekening oknum pegawaitertentu, yang Suaminya berusaha memeras Terdakwadengan legalitas/kedudukan hukum yang tidak jelas, sertamemaksa Terdakwa membuka rahasia bank ? yang manasecara sadar justru Jaksa Penuntut Umum telahmemaparkan perbuatannya dalam surat dakwaannnya ?
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor KUHP Tahun 1915
3806 — 4700
  • Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
  • ) Jika hadiah atau janji itu diterima dengan sadar bahwa hadiah atau janjiitu diberikan supaya dipidana dalam suatu perkara pidana, maka yangbersalah diancam dengan pidana penjara paling lama dua belas tahun.Pasal 421Seorang pejabat yang menyalahgunakan kekuasaan memaksa seseorang untukmelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, diancam dengan pidanapenj ara paling lama dua tahun delapan bulan.Pasal 422Seorang pejabat yang dalam suatu perkara pidana menggunakan baranapaksaan, baik untuk memeras
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2009 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1185/Pdt.G/2009/PAJT
Tanggal 21 Juli 2010 — Pemohon melawan Tergugat
155 — 64
  • Uang pensiun yang didapat, sebagaimanatelah tergugat rekopensi / pemohon konpensi jelaskandiatas hanya sebesar lebih kurang Rp 1.569.480.90adalah sangat irasional permintaan / tuntutanpenggugat rekopensi / termohon konpensi tersebut untukHal 73 dari 236 hal Put. 1185/Pdt.G/2009/PAJTpermintaan / tuntutan yang irasional dan terkesanbesifat memeras. Untuk itu sepatutnya ditolak atausetidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.29.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 34
  • PENGGUGAT mengeksploitasi anakanakdengan harapan bisa memeras dan menekan TERGUGAT untukmengikuti Kemauannya antara lain adalah menyelesaikan cicilan rumahdan menerima keinginan Ibu Jolly Budiharti agar ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT diasuh oleh mereka karena tidak punya anak lakilaki.September Maret 2017:> PENGGUGAT menebarkan ancaman dan pencemaran nama baik> ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT terlantar sekolahnyaHal. 114 dari 150 hal.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 253-K/PM II-08/AD/X/2012
Tanggal 2 Mei 2013 — Serka RUDIANTO SIALLAGAN CS
132 — 68
  • datang ke kantor Sinar MasSepadan menggunakan 2 (dua) unit mobil jenis Kijang super dan Daihatsu Xenia serta sepeda motor denganperawakan rambut cepak, badan tegap dan memakai pakaian preman.6 Saksi tidak mengetahui pasti penyebab para pelaku yang berjumah 40 (empat puluh) orang melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Aldo, Saksi Fidel Castro dan Sdr Helmy Johanes (Alm) namun setelah SaksiKopda Ropii berteriakteriak di kantor Sinar Mitra Sepadan (SMS) Finance dengan mengatakan bahwa, "Inisarang mafia memeras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/PID.SUS/2011
Tanggal 3 Maret 2011 — Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Anggodo Widjojo
266 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .6285716595553 = Pokok..pokoknya abang bilang itu Ari sudah di BAPseperti itu, bang62816168631 1 lyah..betul6285716595553 Ngak usah ngomong sama Penyidik, cuman abang ajatahu bahwa BAP nya Ari itu seperti itu, jadi di dalamposisi dia BAP itu masih sesuai dengan apa yanganu..jangan sampai dia nanti dia dipikir kita bohong gitulho628161686311 lya..siapsiap, bang6285716595553 = Ya...62816168631 1 Ok bang6285716595553 + Ya..sama harus di kaitken, ini seperti sindikat Edy, Arisama KPK, satu sindikat untuk menipu memeras