Ditemukan 2830 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moril morris monial maeriil morina morail mortil morwil moriel mobiil moriia morial morili
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat : DAVID TANGMAR
Terbanding/Tergugat : PT Bank Permata
135 — 71
  • No.395/2013, tertanggal 3 April 2018;adalah sah dan berdasar secara hukum.Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, terbukti TERBANTAH samasekali tidak melakukan perbuatan melawan hukum, dan berdasarkandalildalil yang disampaikan PEMBANTAH tidak ada satupun kerugianyang dialami oleh PEMBANTAH baik secara moriil maupun materiil sertaimmateriil yang senyatanyata timbul dikarenakantindakantindakanTERBANTAH.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 51/Pdt.G/2014/PN Spt
Tanggal 7 Mei 2015 — SULIADI Melawan KOPERASI HARAPAN ABADI, Dkk
151 — 30
  • karena Tergugat bukan merupakan pemilik dari Objek Sengketa aquo dan Tergugat Ill dan Tergugat IV tidak melaksanakan kewajibannyamenyelesaikan konflik sengketa lahan yang menjadi kKewenangannya sertatidak melindungi warganya yang di "Zholimi" oleh investor illegal.Penggugat Menderita Kerugian17.Bahwa sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum oleh Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV sebagaimana telah diuraikan diatas, Penggugat telah menderita kerugian baik secara materiil maupun moriil
    Kerugian moriil (immateriil) yang diderita Penggugat seluruhnya adalahsebesar Rp. 5.000.000.000.000, (lima itriliun Rupiah), karenaPenggugat telah mendapatkan penghinaan sedemikian rupa dariTergugat Il selaku korporasi yang memiliki kKemampuan ekonomi yanglebih kuat dan mestinya taat pada regulasi investasi dan karenaTergugat Il atas Izin Tergugat telah menghina Hukum Adat Dayakyang mengakui Tanah Adat a qou sehingga menyebabkan Penggugattelah mengalami kehilangan atas Hak Adat yang mestinya dijunjungtinggi
Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah
Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 12/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 15 Desember 2015 — PT. KARIMUN AROMATICS Lawan 1.ISMAIL 2.SURATIN 3.KUSNO ARIFIN 4.NGATIRIN 5.SULAIMAN, SH
90 — 59
  • dilakukan oleh TERGUGATI,TERGUGATII, TERGUGATIII dan TERGUGATIV baik sendirisendirimaupun bersamasama menyebabkan PENGGUGAT sebagaiPengusaha Perkebunan Kelapa Sawit dan Pengolahannya, tercemarnama baiknya dan kredibilitasnya di mata pengusaha lainnya maupundi mata masyarakat, sekaligus PENGGUGAT terganggu aktivitasnyadan konsentrasinya untuk mengurus usahanya, sehingga produksi danproduktivitas PENGGUGAT menjadi sangat berkurang, yangsemuanya itu menurut hukum dapat dimintakan ganti rugi berupakerugian moriil
    (empat milyarsembilan puluh dua juta rupiah).e Kerugian moriil sebesar Rp. 5.000.000.000. (lima milyarrupiah).. Menghukum TERGUGATI, TERGUGATII, TERGUGATIII danTERGUGATIV untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah)untuk setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan Pengadilandengan baik, terhitung sejak putusan tersebut diucapkan.7.
    (empat milyarsembilan puluh dua juta rupiah).e Kerugian moriil sebesar Rp. 5.000.000.000.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 89/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 5 Juli 2017 — Rina Dinawati Sebagai PELAWAN Lawan Lily Ong, Dkk Sebagai TERLAWAN
29 — 15
  • memberitahukan kepada Pelawan pada saat terjadinya pelaksanaansita jaminan terhadap barang dan/ atau harta benda milik Pelawan, adalahperbuatan yang Melawan Hukum yang telah menimbulkan kerugian kepadaPelawan, baik secara materil maupun secara moril ;Menghukum Terlawan , Terlawan Il, Terlawan Ill dan Terlawan IV untukmembayar ganti kerugian yang dialami oleh Pelawan baik kerugian materilmaupun kerugian moril, yaitu :a) Kerugian Materil sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus jutarupiah) ;b) Kerugian Moriil
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 41/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 31 Mei 2018 — ASWADI, DKK MELAWAN Ny. KISMO UTOMO, DKK
49 — 37
  • menanggapinya dan tidak ada titik temunya, makaakhirnya masalah ini kami selesaikan secara hukum melalui perlawananke Pengadilan Negeri Kabupaten Sleman.Bahwa mengingat para Pelawan selama ini selalu memberikanHalaman 34 dari 34 perkara Perdata Nomor 41/PDT/2018/PT YYK26.27.28.20.30.kesempatan agar para Terlawan menyelesaikan masalah tersebutsecara baikbaik, ternyata selalu dipersulit oleh para Terlawan, makaterhadap berlarutlarutnya permasalahan tersebut pihak para Pelawantelah dirugikan baik moriil
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 30-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 47/Pdt.G/2013/PN.PRA
Tanggal 30 April 2014 — - MUH. AYUB Bin AHMAT SAHWAN, DKK - MAKMUN, DK
72 — 47
  • Bahwadengan demikian PARA PENGGUGAT sudah benarbenar dirugikan olehTERGUGAT, ialah kerugian MATERIEL dan MORIIL/IMMATERIEL ;KERUGIAN MATERIEL ;Ialah bahwa selama TERGUGAT menggarap tidak memberi bagian kepadaPARA PENGGUGAT selama kurang lebih 6 (enam) tahun, kalau tanah ituditanami Padi, satu tahun bisa 2 x (dua kali) panen gabah, satu kali panen bisamenghasilkan 3,5 ton gabah, maka dalam satu tahun akan menghasilkan 7(tujuh) ton gabah, jika dijual per 1 Kg seharga Rp.4.000,00 (empat ribu rupiah)
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 285/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : BUN KIAT NG alias MULYADI Diwakili Oleh : SABAM PARSAORAN SINAGA SH
Terbanding/Tergugat I : POL KENER SIHITE
Terbanding/Tergugat II : SANTAULI Br. MANALU
30 — 12
  • mempunyaikapasitas dalam membela kepentingan hukum Penggugat, dimana bahkanJudex facti mengenyampingkan eksepsi para Tergugat yang menyatakangugatan Penggugat tidak sah dan tidak berdasar, bahkan Judex Facti jugahalaman 23 dari 31 halaman Putusan Nomor 285/Pdt/2019/PT MDN10.memberikan pertimbangan yang berbobot bahwa gugatan tersebut bernilaidikarenakan gugatan Penggugat diajukan karena adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan para Tergugat yang mengakibatkanPenggugat mengalami kerugian secara mateiil dan moriil
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 13-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 67/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 17 September 2015 — A.SYARIF ZUBIR VS Dr.H.AK.Ansyori, SpM, M.Kes
41 — 22
  • .;5 Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensi menjadi rugi baik secara materiilmaupun moriil.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0528/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis.......... dst,Hal. 5 dari 40 Putusan No.XXX/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa dalil Pemohon Konvensi dianggap terlalu mengadaada dan tidaksesuai dengan fakta yang terjadi, bahwa Termohon Konvensi sebagaiseoarang istri sangatlahn mengerti dan memahami kondisi PemohonKonvensi sebagai suami yang dari awal pernikahan memang tidakmemiliki pekerjaan tetap, akan tetapi Termohon Konvensi tetapmemberikan dukungan kepada suami baik secara materiil maupunsecara moriil
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 512/PDT.G/2013/PN.TNG
Tanggal 23 Oktober 2014 — NY. YOUKE K. SINGAL M.Th dan TN. JONH ALFERD NIKIJULUW, S.H. Lawan Drs. RELINSUS TAMBA, Dra. RISMA SITORUS, MM., TARCICIUS GIYONO, S.pd dan Dra. SOVIA NAINGGOLAN M. M.pd.
96 — 38
  • Kelurahan Gerbang Raya,Kecamatan Priuk, Tangerang;Selanjutnya memohon Pengadilan menetapkan dengan melakukan danmelaksanakan pelelangan umum atas bidangbidang tanah beserta segalaisinya dalam butir sub.a dan sub.b tersebut dengan hasil uang pelelanganumum tersebut dijadikan sebagai pembayaran kewajiban pelunasan tuntutanhukum ganti rugi materiil sebesar Rp.2.555.096.630, (Dua milyar lima ratuslima puluh lima juta sembilan puluh enam ribu enamratus tigapuluh rupiah)ditambah tuntutan hukum ganti rugi moriil
    kerugian moril PARA PENGGUGATREKONVENSI sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah)kesemua jumlah sebesar Rp.4.555.096.630, (empat miliar lima ratus limapuluh lima juta sembilan puluh enam ribu enam ratus tiga puluh rupiah);Menyatakan sebagai hukum bahwa TERGUGAT REKONVENSI telahmelakukan tindakan pencemaran nama baik PARA PENGGUGATREKONVENSI yang = merugikan mortil PARA PENGGUGATREKONVENSI;Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT REKONVENSI untukmembayar kewajiban hukum total ganti rugi materiil dan moriil
    / Rw.017 Kelurahan Gerbang Raya,Kecamatan Priuk, Tangerang;Selanjutnya memohon Pengadilan memberi penetapan dan melaksanakanpelelangan umum atas bidangbidang tanah beserta segala isinya dalam butirsub.a dan sub.b tersebut dengan hasil uang pelelangan umum tersebutdijadikan sebagai pembayaran kewajiban pelunasan tuntutan hukum ganti rugimateriil sebesar Rp.2.555.096.630, (Duamilyar limaratus limapuluh limajutasembilan puluh enam ribu enamratus tigapuluh rupiah) ditambah tuntutanhukum ganti rugi moriil
Pengadilan PT PEKANBARU
Register : 28-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 155/PDT/2016/PT. PBR
Tanggal 17 Januari 2017 —
59 — 29
  • Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar secara tunaidan sekaligus ganti rugi baik materil maupun moriil kepadaPenggugat! dan Il Rekonpensi dengan rincian sebagai berikut :a. Kerugian materiil sebesar Rp 8.337.000.000, (delapan miliar tigaratus tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat! dan Il Rekonpensi;b. Kerugian immaterial sebesar Rp 5.000.000.000, (lima miliar rupiah)kepada Penggugat dan Il Rekonpensi;5.
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Kgn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
RAHMAN ABDI
Tergugat:
1.NOOR CAHYATI
2.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT HANURA KALIMANTAN SELATAN
3.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI HATI NURANI RAKYAT HANURA KALIMANTAN SELATAN
4.SITI JAMILAH
5.JARNIAH
6.H. TANDERAN BAKERAN
92 — 6
  • Bahwa mengingat keadaan posisi PENGGUGAT yang sangatdirugikan baik dari segi moriil sebagaimana yang telah dimaksudkandiatas, maka PENGGUGAT mohonkan agar seluruh harta bergerakdan tidak bergerak milik TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT Ill,TERGUGAT IV, TERGUGAT V dan TERGUGAT VI untuk dapatdiletakkan sita umum (Executoir beslag dan revindicatoir beslagh).Berdasarkan alasanalasan yang telah diauraikan PENGGUGATdiatas, mohon kiranya agar Ketua Pengadilan Negeri Kandanganberkenan menjatuhkan putusan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -146/Pdt.G/2014/PN. Tjk
Tanggal 28 Mei 2015 — -HALIM WIJAYA KUSUMA -Lawan -Hi. IRSANUDDIN SAGALA, Dkk
105 — 25
  • Irsanuddin Sagala, yang terletak Dusun III HaraNomor 181 A Rt. 003 Rw. 003 Kedaton Kalianda Lampung Selatan denganluas tanah dengan batasbatas, yang akan diuraikan dalam acara persidangankedepan, adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian moriil dan materiilyang diderita oleh Penggugat, seluruhnya sebesar Rpl.460.000.000,00 (satu milyar empat ratus enam puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 430/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : HJ. SURIANA Diwakili Oleh : Andi Asrizal, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat II : SAFRUDDIN Diwakili Oleh : Andi Asrizal, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat III : SATRIANI Diwakili Oleh : Andi Asrizal, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat I : H.M. NAWIR, HM
Terbanding/Penggugat II : MUH. SUDIRMAN
Terbanding/Turut Tergugat : ARLAN, SH. M.Kn.,
97 — 49
  • HM. selamaberhubungan dengan para Penggugat adalah sebesar Rp 279.000.000,00(Dua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Juta Rupiah ) sesuai bukti yang ada;Bahwa bahkan jauh sebelum para Penggugat mengangkat Kuasa Hukumtelah berulang kali menghubungi dan melakukan negosiasi kepadaSAFRUDDIN (TERGUGAT Il), dkk. untuk meminta pertanggungjawabanbaik secara materiil maupun secara moriil dan/atau segera melaksanakanseluruh kewajiban pembayaran hutang yang dialami oleh para Penggugatsecara materiil sebesar Rp2.767.475.110,00
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-04-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 30 Januari 2014 — Ai Carmini Lawan Riri Muktamar CS
59 — 11
  • Bahwa, dengan adanya surat bantahan dari Para Pembantah ini, tentunya sangatmerugikan sekali Terbantah I baik secara materiil maupun secara moriil, maka sudahsepatutnya Para Pembantah menyadari untuk segera meninggalkan lokasi dengansukarela, dengan legowo, Karena bagaimanapun juga terhadap tanah dan bangunantersebut diatas telah ada penetapan eksekusi dari Pengadilan yaitu Penetapan Nomor :22/PDT/EKS/2012/HT/PN.BDGBerdasarkan uraian dan fakta hukum tersebut diatas, maka dengan segala kerendahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1859 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — Rr. MULATSIH, S.E lawan FRANSISCA RATNASARI dan 1. Hj. CARLINA LIESTYANI, S.H, dkk
87 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian secara moriil:Bahwa Penggugat merasa disepelekan dan dipermainkan sebagai pemilikyang sah atas objek sengketa yang apabila diperhitungkan dengan uangadalah tidak kurang dari Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);12.Bahwa besarnya kerugian moriil dan materiil dari Penggugat Rekonvensiharuslah Tergugat Rekonvensi bayarkan Kepada Penggugat Rekonvensi 1(satu) Minggu setelah putusan ini dapat dijalankan menurut hukum dandipenuhi oleh Tergugat Rekonvensi;13.Bahwa selain daripada itu sangatlah
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Sbg.
Tanggal 13 Agustus 2015 — Alm. PASIHAR TAMPUBOLON, DKK VS FAUZIAH GULTOM , DKK
92 — 10
  • sampai dengan B.P10telah dapat membuktikan bahwa Patarina Siregar memberikan uang panjar pembeliantanah kepada Fauziah Gultom (Tergugat I) sejumlah Rp.264.500.000, (dua ratus enampuluh empat juta lima ratus ribu rupiah), dengan demikian sesuai dengan bukti kwitansitanda terima maka petitum gugatan poin 5 dapat dikabulkan dan Tergugat I sertaTergugat II harus mengembalikan uang tersebut secara tunai dan lunas;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan poin 6 mengenai tuntutan gantirugi materiil dan moriil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2998 K/PDT/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — HESTIN, dkk. VS LILI HERAWATI RUSLIN TJOBA, Ahli waris dari RUSLIN TJOBA, dk.
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat Konvensi sebagai Tergugat Rekonvensi untukmembayar ganti rugi moriil in materiil dari Tergugat Konvensi sampaidengan Tergugat VIII konvensi sebagai Para Penggugat Rekonvensi dengannilai sejumlah sebesar Rp1.760.000.000,00 (satu miliyar tujuh ratus enampuluh juta rupiah) secara tunai;5.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 26-06-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN AMBON Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.AB.
Tanggal 23 April 2014 — SAHJA RERING, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Beralamat di Desa Negeri Lima Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah. Dalam hal ini member Kuasa kepada RUSTAM.E.MARUAPEY, SH, Adalah Advokat dan Penasihat Hukum Pada Kantor Hukum Rustam & Rekan di Jl. Jenderal Soedirman RT – 003 / 05 No. -1- Batumerah Kota Ambon Berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor : 27/Adv-Rr/2013 tanggal 24 Juni 2013 ,Selanjutnya dalam Perkara ini disebut sebagai Penggugat ; M e l a w a n 1. ZAKARIYAH SOUMENA : Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Beralamat dan bertempat tinggal di Desa Negeri Lima Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. ASMA SOUMENA /TALAHATU : Agama Islam, tidak berpekerjaan, Beralamat dan bertempat tinggal di Desa Negeri Lima Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah. Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II. ; 3. Ny. AMINAH RERING/HATAUL : Umur 62 Tahun, Agama Islam, tidak berpekerjaan, Beralamat dan bertempat tinggal di Negeri Seith Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ; 4. SULAIMAN TALAHATU : Agama Islam, Pekerjaan Tani, Beralamat dan bertempat tinggal di Desa Negeri Lima Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah. Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV. yang semuanya telah member kuasa kepada MUHAMMAD SAID, SH, adalah Advokat dan penasihat Hukum pada Kantor Advokat dan Penasihat Hukum Muhammad Said yang berkantor dan berkedudukan di jl. Kebun Cengkeh Kompleks BTN Manusela Blok J. No. 1 RT 004/RW.021, Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor ? 10/KA-AS/SK.Pdt/VII/2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon , No.279/2013, tanggal 10 Juli 2013 ;
79 — 53
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar dan mengganti seluruh kerugian yangdi timbulkan oleh Perbuatan Melawan Hak dan Melawan Hukum Para Tergugat bersamasama ( Tanggung Renteng ) secara tunai yang terdiri dari :e Kerugian Moriil sebesar Rp. 100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah ) ;e Kerugian Materiil yang dialami Penggugat terdiri dari :e Kesempatan Penggugat untuk memperoleh hasil dari objek sengketa Selama 89Bulan dan atau 7, 5 Tahun, @. 1 bulan x Rp 500.000 ( Lima Ratus Ribu Rupiah )per bulan = Rp
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 1/PDT.G/2016/PN KLT
Tanggal 14 Juni 2016 — BASORI Lawan ANTON KETAREN, DKK
83 — 9
  • atau 4 (empat) hektar;Total kerugian dari nilai jual tanah yang diderita oleh Penggugat adalah4(empat) hektar x Rp. 60.000.000, = Rp. 240.000.000, (dua ratus empatpuluh juta rupiah).e Kerugian Moriil ;Bahwa Penggugat banyak kehilangan waktu dan biaya untuk berusahamenyelesaikan permasalahan tanah objek sengketa milik Penggugat ,oleh karena itu maka Penggugat menuniut ganti rugi kerugian Moriilsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).12.Bahwa agar gugatan ini tidak siasia dan untuk mencegah