Ditemukan 2628 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkara paerkara perakara perkasa prakarsa paskara prakasa
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.YK
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
373 — 140
  • No 193/Pdt.G/2021/PA.YKMenimbang, bahwa mengenai gugatan petitum 8 yaitu mohon ParaTergugat dihukum secara tanggung renteng membayar ganti kerugian yangdiderita Penggugat atas pengurusan perkara ini sebesar Rp30.000.000,00 (Tigapuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 yakni Fotokopi invoice/Tagihandari Kuasa Hukum atas pengurusan parkara aquo kepada Penggugatmerupakan akta sepihak yang tidak dibantah oleh Para Tergugat isi buktitersebut menjelaskan mengenai tagihan dari kuasa hukum
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 207/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Shafiah Sarlience Tema
Pembanding/Penggugat II : H.Muhidin H.Muhammad
Terbanding/Tergugat I : Hj. Aisyah
Terbanding/Tergugat II : Nasrullah
Terbanding/Tergugat III : Nasruruddin
52 — 22
  • memori banding;Menimbang, bahwa dari Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara (inzage) Nomor 70/Pdt.Bth/2019/PN.Kpg. tanggal 10 Oktober 2019bahwa Pengadilan Negeri Kupang telah memberi kesempatan kepada KuasaHukum Para Pembanding semula Para Pelawan tanggal 30 Oktober 2019 dankepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Terlawan tanggal 29Halaman 26 dari 30 halaman Put No. 207/PDT/2019/PT KPGOktober 2019 dan kepada Terlawan atau Terbanding tanggal 3 Desember2019, untuk mempelajari berkas parkara
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 32/PDT.G/2014/PN.PYA
Tanggal 24 Juni 2015 — - INAQ KILI. DK. -AMAQ SAHDI. DKK.
91 — 74
  • Sehingga dengan terpaksaPara Penggugat mengajukan parkara ini di hadapan Yth. Bapak KetuaPengadilan Negeri Praya agar mendapat kepastian dan penyelesaiansecara hukum ;Bahwa berdasarkan atas dalil dan alasan Para Penggugat tersebut di atas maka sangatpatut beralasan hukum Para Penggugat mohon kepada Yth. Bapak Ketua PengadilanNegeri Praya Cq.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 100/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 7 September 2016 — Jimmy Mursailes bin Mursal
52 — 3
  • Kirakira jam 17.00 WIB, saksi pergimembeli gorengan menggunakan sepeda motor milik Bagus tersebut laluditelpon oleh Bagus Sad, aku jemput mobilku dulu bersama Ari Sarkoro, dirumah Ari Sarkoro di BTN Sungai Ulak; Bahwa Minggu, tanggal 3 April 2016, kirakira 20.00, saksi kembali lagi ketempat billyar tersebut, saksi melihat Bagus dan Ari Sarkoro bin Darmanbermain billyard sedangkan mobil CRV warna silver metalik telah terparkir ditempat parkara.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 02-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 73-K/PM.II-10/AD/XI/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — Didik Purwanto
137 — 43
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAD tahun 2008melalui pendidikan Secata PK V di Rindam IlVSiliwangi, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikuti Susjurta Armedtahun 2008 di Pusdik Armed Cimahi selama 3 (tiga) bulan, kKemudianditempatkan di Yon Armed 3/105 Tarik sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi parkara pidana ini dengan pangkat PrakaNRP 31080064570887.b. Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekira pukul 22.00WIB Terdakwa berboncengan dengan Sdri.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-01-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 42 / PDT.G / 2013 / PN.PTK
Tanggal 29 Januari 2014 — TJHUA A HENG, DKK MELAWAN WALIKOTA PONTIANAK, DKK
144 — 45
  • Bahwa Tergugat I menilai Para Penggugat sebagai pihak dalam perkara ini sebagai pihakyang tidak memenuhi asas legal standing dalam parkara ini dengan dalih yang didasarkanpada alasaan Ne Bis In Idem, adalah suatu keberatan yang tidak logis karena kaidah hukumseperti itu tidak secara mutatis mutandis ada hubungan kausal sebab Ne Bis In Idemmempermasalahkan masalah yang sama sedangkan azas legal standing tidak pernahberbicara Ne Bis In Idem ;3.
Pengadilan PN MAGELANG
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Mgg
Tanggal 7 Februari 2017 —
46 — 2
  • /PN.MggBerdarsarkan halhal tersebut diatas ,maka agar Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini berkenan untuk memutuskan parkara ini dengan putusan sebagaiberikut;PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan semua eksepsi Tergugat Il;2. Menolak gugatan Pengugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Pengugat dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaand);3.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 47
  • Bmtersebut dapat diterima dan dijadikan dasar dalam memutus perkarainitengtang bukti P.5 P.6 P.7 oleh karena telah memenuhi syarat formalmaupun efosedural yakni telah dibubuhi materai dan dicccokkan denganaslinya dan relevan dengan datil panggugat, maka bukti tersebut dapat diterimadan dijadikan dasar memutus parkara ini;Menimbang, terhadap bukti P.8. P.9. P.10. P.14. P.1?. P13 sampaiP.16, telah ditunjukkan aslinya dan bermaterai cukup secara formal maupunmater!
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tjt
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat : H. AMAT Bin PALA Tergugat : 1. SAMSU ALAM, 2. SAMURI Turut Tergugat : 1. Kepala Desa Sungai Jeruk Kec. Nipah Panjang Kab. Tanjung Jabung Timur, 2. Bupati Kabupaten Tanjung Jabung Timur, 3. Menteri Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jambi cq Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur
127 — 66
  • SulkanBin Muni ;Menimbang, bahwa sedangkan para Turut Tergugat tidak mengajukansaksisaksi dalam parkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjawab 3 pertanyaan diatas,Majelis selanjutnya akan mempertimbangkan satu persatu dari pertanyaantersebut ;Menimbang, bahwa oleh Majelis telah dilakukan pemeriksaan setempatterhadap tanah objek perkara pada hari Kamis Tanggal 15 Agustus 2019 yangHalaman 29 dari 33 Hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-10-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 215/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 1 Juli 2014 — SIELAWATI, dkk VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (Pesero) Tbk,dkk
150 — 68
  • Bahwa Tergugat Il / Kantor Pertanahan Kota Batu akan meneruskanpengaduan permohonan pembatalan sertipikat tersebut ke Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur di Surabaya.Demikian jawaban Tergugat Kantor Pertanahan Kota Batu, dan selebihnyamohon Kepada Majelis Hukum yang mengadili parkara ini untuk memberikanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat dan Tergugat Il tersebut,kuasa Para Penggugat telah mengajukan replik tertanggal 25 Februari 2014,selanjutnya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 67/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : EDI HARTONO TJHIN Diwakili Oleh : BAMBANG STIADI SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : WILLIAM CHANDRA,SH Diwakili Oleh : ASYARI, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : BARBARA BONARDY BONG, SH
81 — 26
  • SejahteraNo. 1 Rt.51/Rw.V Kelurahan Melayu Kecamatan Singkawang BaratKota Singkawang;Berdasarkan alasanalasan Penggugat uraikan diatas memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat menetapkan harisidang dan memanggil Para Pihak yang berperkara dan memohon agar dapatmemutuskan parkara ini sebagai berikut : Halaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 67/PDT/2020/PT PTKPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 26-01-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 19 Oktober 2016 — FERRYANTO GANI lawan PT. ASURANSI CENTRAL ASIA
203 — 61
  • Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan patuh pada putusan parkara ini, bilaingkar dapat menggunakan alat kekuasaaan negara;11. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini menurut hukum;ll. Dan/ Atau : Jika Pengadilan Negeri Kelas A Padang C.q.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Termohon tetap pada duplik yang Termohon sampaikan padapersidangan pada tanggal 12 Oktober 2020 parkara nomor2357/Pdt.G/2020/PA.Pwd.4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 21-12-2011 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 62/Pdt.G/2009/PN Lbp
Tanggal 21 Desember 2011 — P.T. PERKEBUNAN NUSANTARA II (Persero) berkedudukan di Jalan Tanjung Morawa Medan, dalam hal ini diwakili oleh Direktur SD.M/UMUM P.T.Perkebunan Nusantara II (Persero) Ir.H.TAMBAH KARO-KARO, MM., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : II.O/SK/29/III/2009 tertanggal 25 Maret 2009, telah memberi kuasa kepada : 1. POSMA NABABARSH , Advocat, Konsultan Hukum Dan Penasehat Hukum PTPN II (Persero); 2 Drs.H. RUSTAM EFENDY SIREGAR„MM., pekerjaan Kepala Bagian Hukum dan Pertanahan PTPN 11 (Persero), 3. ARMEN,SH.,pekerjaan Kapala Urusan Hukum PTPN II (Persero), 4. RACHMUDDIN,SR, pekerjaan Karyawan Pimpinan Urusan Hukum PTPN II (Persero); 5. KENNEDY NP SIBARANI, SH., pekerjaan karyawan Pimpinan Urusan PTPN II (Persero); 6. ARMIDA. SIREGAR,SH.,pekerjaan Karyawan Pelaksana Urusan Hukum PTPN II (Persero), masing-masing beralamat/berkantor pada Kantor Direksi PTPN II di Tanjung Morawa PO- Box No.4 Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e 1 a w a n 1. P.T. SIANJUR RESORT, berkantor/berkedudukan di Jalan Abdullah Lubis No. 12 Medan, selanjutnya disebut sebagai - TERGUGAT I; 2. REST1NA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Roso Gang Melati II No.36 B Marindal I Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak selaku ahli waris almarhum JOYO SUDARTO, selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------TERGUGAT II  3. SOFYAN PURBA, pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun II Desa Marindal II, Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai — - TERGUGAT III; Dan PEMERINTAH R.I DI JAKARTA, cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA DI MEDAN cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG,berkantor/berledudulan di Jin. Karya Utama Lubuk Pakam, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;
106 — 50
  • Bahwa secara hukum kepemilikan hak Tergugat I berdasarkan suratsuratyang ada dan diperkuat dengan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap, sah menurut hukum, Tergugat I dengan ini mengajukan jawabandalam parkara ini sebagai berikut:Tergugat I membantah dengan tegas dalildalil yang diajukan Penggugat,kecuali yang diakui secara tegas pula dibawah int;I. Dalam Eksepsi .a.
Pengadilan PT KUPANG
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 102/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 25 September 2018 —
70 — 39
  • 2018, dane Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa dari Relaas Pemberitahuan memeriksa berkas perkara(inzage) Nomor 5/Pdt.G/2018/PN.Rtg tanggal 30 Mei 2018 bahwa Pengadilan NegeriPutusan No. 102/PDT/2018/PT KPG Halaman 25 dari 27Ruteng telah memberi kesempatan kepada para Pembanding semula Tergugat dan TurutTergugat pada tanggal 8 Juni 2018 dan kepada Terbanding semula Penggugat padatanggal 8 Juni 2018 untuk mempelajari berkas parkara
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Uang Palsu
Register : 24-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 36/PID.SUS/2017/PN.MAR
Tanggal 9 Agustus 2017 — - HAMID TOOLI alias NUNU
70 — 27
  • LOMBOGIA alias DENNY, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli dalam memberikan keterangan sesuai surat penunjukan atauperintah dari pimpinan BI manado Sulut nomor : 19/252/Mo/SrvB tanggal 20Maret 2017 dan ahli sebelumnya sudah pernah memberikan keterangandalam parkara tindak pidana pemalsuan mata uang kertas rupiah; Bahwa Riwayat pendidikan Ahli sebagai berikut :Pendidikan Umum : SD Negeri 18 Manado, lulus tahun 1997; SMP Negeri 7 Manado, lulus tahun 2000; SMA Negeri
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 273/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 24 Juni 2014 — DEDI ISKANDAR Bin RUSMAN
44 — 13
  • AsyikLrg Wakap, Rt.31 Kec.SU Palembang telah menusuk bagianpunggung korban dengan menggunakan sebilah pisau sehinggakorban M.Zawawi mengalami sebanyak 3(tiga) luka tusuk , yangmenyebabkan korban M.Zawawi meninggal, keterangan mana telahsesuai dengan keterangan terdakwa dalam berita acara Penyidikantanggal 16 Nopember 2013 dan rekonstruksi parkara tertanggal 17Desember 2013 yang intinya menerangkan terdakwa mengejar danmendorong korban hingga terjatuh di tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 38/Pdt.G/2008/PN.BTM
Tanggal 19 Nopember 2008 — In REINHARD HUTABARAT;Drs. CHRISTIANTO H RIKUMAHU,ST, DKK VS 1. Dewan Pimpinan Pusat Partai Damai Sejahtera;2. Dewan Pimpinan Wilayah Partai Damai Sejahtera Kepri, DKK
88 — 126
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayaperkara.Dalam Pokok Parkara.1. Menolak seluruh gugatan Para Penggugat.2. Menyatakan Turut Tergugat III tidak terbukti telahmeLakukan perbuatan melawan hukum.3. Menyatakan perbuatan turut tergugat III tidak pernahmerugikan penggugat.4. Menghukum Para Penggugat membayar ongkos perkara.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain tergugat Imohon Putusan yang seadiladilnya (EX AEQUO ETBONO)JAWABAN TERGUGAT IV1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 238/Pdt.Bth/2019/PN Dps
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
Anak Agung Oka Supiati
Tergugat:
1.I Gusti Made Pudja
2.ANAK AGUNG NGURAH AGUNG REDIOKA, SE., M.SI
3.ANAK AGUNG NGURAH MADE REDIKA, SH
4.Anak Agung Ngurah Rai Riaudi, SS
5.Anak Agung Ngurah Ketut Riyadi
54 — 26
  • Menyatakan hukum Objek Eksekusi dalam Parkara Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor: 37/Pdt/2013/PT.Dps, tanggal 18 Juli 2013, Jo, PutusanMahkamah Agung R.I Nomor: 2861K/Pdt/2013, tanggal 28 Januari 2015, tidakdapat di Eksekusi (NON EKSEKUTABEL) ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2911 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — ABDUL LATIEF CHALED, S.H. VS Mbok PAI, DKK
71 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan TurutTergugat IV untuk tunduk dan patuh pada isi putusan parkara ini;14. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergagat Ill, Tergugat IV dan TergugatV untuk memBayar biaya perkara secara langsung renteng sampai selesai:Il.