Ditemukan 2569 data
42 — 6
sebesar Rp.707.166.500,(tujuh ratus tujuh juta seratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah) dipotong pajakPPN dan pajak PPh dan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor08440/SPM/LS/184/DKP/2014 tanggal 24 Desember 2014.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan fisik oleh tenaga ahli dari Universitas LambungMangkurat yaitu ahli perencanaan, Akbar Rahman, MT dan ahli drainase, MuhammadAzhari, M.Eng, berdasarkan Surat Tugas Nomor : 996a/UN8.1.31/KP/2015 tanggal 18Juni 2015 dan berdasarkan surat tugas Nomor : 1399
sebesar Rp.707.166.500,(tujuh ratus tujuh juta seratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah) dipotong pajakPPN dan pajak PPh dan Surat Permtah Membayar (SPM) Nomor08440/SPM/LS/184/DKP/2014 tanggal 24 Desember 2014.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan fisik oleh tenaga ahli dari Universitas LambungMangkurat yaitu ahli perencanaan, Akbar Rahman, MT dan ahli drainase, MuhammadAzhari, M.Eng, berdasarkan Surat Tugas Nomor : 996a/UN8.1.31/KP/2015 tanggal 18Juni 2015 dan berdasarkan surat tugas Nomor : 1399
.707.166.500, (tujuh ratus tujuh juta seratusenam puluh enam ribu lima ratus rupiah) dipotong pajak PPN dan pajak PPh dan SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 08440/SPM/LS/184/DKP/2014 tanggal 24 Desember2014.Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan fisik oleh tenaga ahli dari UniversitasLambung Mangkurat yaitu ahli perencanaan, Akbar Rahman, MT dan ahli drainase,Muhammad Azhari, M.Eng, berdasarkan Surat Tugas Nomor : 996a/UN8.1.31/KP/2015tanggal 18 Juni 2015 dan berdasarkan surat tugas Nomor : 1399
Pasangan geotekstil* 2665.62 1910.36 755.26 ne Bahwa hasil pekerjaan perbaikan lapangan murjani diketahui setelah dilakukanpemeriksaan secara fisik oleh ahli dari Universitas Lambung Mangkurat yaitu ahliperencanaan, Akbar Rahman, MT dan ahli drainase, Muhammad Azhari, M.Eng,berdasarkan Surat Tugas Nomor : 996a/UN8.1.31/KP/2015 tanggal 18 Juni 2015 danberdasarkan surat tugas Nomor : 1399/UN8.1.31/KP/2015 tanggal 1 Oktober 2015,ditemukan adanya spesifikasi dan volume pekerjaan yang tidak sesuai dengan
dengan apa yang ada dalam kontrak.Menimbang bahwa keuangan yang telah diterima oleh terdakwa dan saksi MuhammadSuhaimi dapat diartikan sebagai kerugian negara oleh karena adanya perbedaan pekerjaan darisisi kuantitas dan kualitas sebagaimana pemeriksaan secara fisik oleh ahli dari UniversitasLambung Mangkurat yaitu ahli perencanaan, Akbar Rahman, MT dan ahli drainase,Muhammad Azhari, M.Eng, berdasarkan Surat Tugas Nomor : 996a/UN8.1.31/KP/2015tanggal 18 Juni 2015 dan berdasarkan surat tugas Nomor : 1399
18 — 12
Lab : No.Lab. 345/NNF/2016 tanggal 19 April 2016berkesimpulan bahwa barang bukti di dalam perkara a quo yaitu :e 1369/2016/NF s/d 1397/2016/NF berupa Kristal bening dan 1399/2016/NFberupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I. adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang R.. No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.
71 — 37
Perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang ,yang dimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek ataupelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secarapribadi, maupun badan hukum selaku pendukung hak dankewajiban; Dan menurut Yurisprudensi mahkamah Agung RInomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiaporang juga disamakan pengertiannya dengan kata Barang siapadan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
Perbuatan tersebut dilakukansecara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang ,yang dimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek ataupelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secarapribadi, maupun badan hukum selaku) pendukung hak dankewajiban; Dan menurut Yurisprudensi mahkamah Agung RInomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiaporang juga disamakan pengertiannya dengan kata Barang siapadan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
54 — 21
Perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang ,yang dimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek ataupelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secarapribadi, maupun badan hukum selaku) pendukung hak dankewajiban; Dan menurut Yurisprudensi mahkamah Agung RInomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiaporang juga disamakan pengertiannya dengan kata Barang siapadan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
Perbuatan tersebut dilakukansecara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang ,yang dimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek ataupelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secarapribadi, maupun badan hukum selaku pendukung hak dankewajiban; Dan menurut Yurisprudensi mahkamah Agung RInomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiaporang juga disamakan pengertiannya dengan kata Barang siapadan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
19 — 3
Fotocopy hasil foto USG Bayi untuk anak ke1 No U.1399 yang ditanganidr Isnariani di RSI Cempaka Putih tanggal 1 Mei 2001.,telah ditempelmaterai 6000 dan cap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bukti tersebut diberi kode T2 ;3. Fotokopi hasil Foto Thorax untuk istri PENGGUGAT no 6862 di RSICempaka Putih tanggal 22 Mei 2002., telah ditempel materai 6000 dancap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, buktitersebut diberi kode T3 ;4.
Terbanding/Tergugat I : Ir. Hendra Djaja Bin Kie loan Goan
Terbanding/Tergugat II : Istiarsih, SH
Terbanding/Tergugat III : Drs. Moch Ichsan Lubis
82 — 48
Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1895/Desa Pakutandang,tanggal 07 Desember 2005, Surat Ukur No. 1399/Pakutandang/2005,Luas 378 Ma2terletak di Desa Pakutandang, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung, Jawa Barat, setempat dikenal sebagai Blok Cipaku,terdaftar atas nama Istiarsihn, SH. (Tergugat II) berikut segala sesuatuyang berada diatasnya;.
42 — 9
1584995509listoverridecountOls20 listoverridelistid 1234394337listoverridecountOIs2 1 listoverridelistid2085639 107listoverridecountOls22 listoverridelistid 1462070033listoverridecountOls23 listoverridelistid2078016017listoverridecountOls24 listoverridelistid27 1211441listoverridecountOls25 listoverridelistid7553693 1 6listoverridecountOls26 *pgptbl pgpipgpOitapOliOri0sb0sa0 pgpipgpOitapOl0ri0sb0sa0 *rsidtb rsid4697rsid675 1rsid 17551rsid29300rsid3 1717rsid70457rsid8037 1 rsid8 1896rsid8934 1 rsid 1399
48 — 5
Kemudian dibuatkan Surat Kuasatanggal 11 Juli 2003 antara saksi sebagai pihak ke1 dan Terdakwasebagai pihak ke2;Bahwa didalam Surat Kuasa tersebut yang menjadi jaminan pinjamanadalah :1 Sertifikat atas nama DUDUK SUMINAH, hak milik nomor 1291;NY DA Uv fF W WYSertifikat atas nama DUDUK SUMINAH, Nomor 1399;Sertifikat atas nama DRUN hak milik nomor 1572;Sertifikat atas nama DRUN hak milik nomor 1292;Sertifikat atas nama DRUN nomor 1397;Sertifikat atas nama TEDY PURNAMA, hak guna bangunan nomor 1089;
Muchamad Hadi Khustanto
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk, Kantor Cabang Waru
2.Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang KPKNL Sidoarjo
82 — 27
Danbertentangan dengan KUHPERDATA pasal 1399, "Jika tanda pembayarantidak menyebutkan untuk utang mana pembayaran dilakukan, makapembayaran itu harus dianggap sebagai pelunas utang yang pada waktu itupaling perlu dilunasi debitur di antara utangutang yang samasama dapatditagih, maka pembayaran harus dianggap sebagai pelunasan utang yangdapat ditagih lebih dahulu daripada utangutang lainnya, meskipun utangyang terdahulu tadi kurang penting sifatnya daripada utangutang lainnyaitu.
29 — 6
.# 1 (satu) unit mobil Renault Duster warna hitam dengan nomor polisi BG 114 GA(nomor polisi yang asli adalah BK 1399 YS nomor mesin E068992 dan nomorrangka MEEHSRAW5E5061 088);Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4. Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2017/PN Rap halaman 2 dari 301.
18 — 3
1584995509listoverridecountOls20 listoverridelistid 1234394337listoverridecountOls2 1 listoverridelistid2085639 107listoverridecountOls22 listoverridelistid 1462070033listoverridecountOls23 listoverridelistid2078016017listoverridecountOls24 listoverridelistid27 1211441listoverridecountOls25 listoverridelistid7553693 1 6listoverridecountOls26 *pgptbl pgpipgpOitapOlOri0sb0sa0 pgpipgpOitapOli0ri0sb0sa0 *rsidtbl rsid4697rsid675 1rsid1 7551rsid29300rsid3 1717rsid70457rsid8037 1rsid8 1 896rsid8934 1 rsid 1399
139 — 99
Fanny Djubida, dokter pada RSBhayangkara Kupang, Surat Keterangan Kematian Nomor : 1399 /812.2 / 445 / 2015 tanggal 23 Nopember 2015 yang ditandatangani olehdr. Rainoldy Wangi, dokter pemerintah pada RSUD Prof. Dr. W.Z. JohannesKupang menerangkan bahwa Ricky Aryanto D. Hadjo rawat inap di IGDRSUD Prof. Dr. W.Z.
68 — 16
sebesar Rp.707.166.500,(tujuh ratus tujuh juta seratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah) dipotong pajakPPN dan pajak PPh dan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor08440/SPM/LS/184/DKP/2014 tanggal 24 Desember 2014.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan fisik oleh tenaga ahli dari Universitas LambungMangkurat yaitu ahli perencanaan, Akbar Rahman, MT dan ahli drainase, MuhammadAzhari, M.Eng, berdasarkan Surat Tugas Nomor : 996a/UN8.1.31/KP/2015 tanggal 18Juni 2015 dan berdasarkan surat tugas Nomor : 1399
.707.166.500, (tujuh ratus tujuh juta seratusenam puluh enam ribu lima ratus rupiah) dipotong pajak PPN dan pajak PPh dan SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 08440/SPM/LS/184/DKP/2014 tanggal 24 Desember2014.Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan fisik oleh tenaga ahli dari UniversitasLambung Mangkurat yaitu ahli perencanaan, Akbar Rahman, MT dan ahli drainase,Muhammad Azhari, M.Eng, berdasarkan Surat Tugas Nomor : 996a/UN8.1.31/KP/2015tanggal 18 Juni 2015 dan berdasarkan surat tugas Nomor : 1399
Pasangan geotekstil* 2665.62 1910.36 755.26 ne Bahwa hasil pekerjaan perbaikan lapangan murjami diketahui setelah dilakukanpemeriksaan secara fisik oleh ahli dari Universitas Lambung Mangkurat yaitu ahliperencanaan, Akbar Rahman, MT dan ahli drainase, Muhammad Azhari, M.Eng,berdasarkan Surat Tugas Nomor : 996a/UN8.1.31/KP/2015 tanggal 18 Juni 2015 danberdasarkan surat tugas Nomor : 1399/UN8.1.31/KP/2015 tanggal 1 Oktober 2015,ditemukan adanya spesifikasi dan volume pekerjaan yang tidak sesuai dengan
dengan apa yang ada dalam kontrak.Menimbang bahwa keuangan yang telah diterima oleh terdakwa dan saksi MuhammadSuhaimi dapat diartikan sebagai kerugian negara oleh karena adanya perbedaan pekerjaan darisisi kuantitas dan kualitas sebagaimana pemeriksaan secara fisik oleh ahli dari UniversitasLambung Mangkurat yaitu ahli perencanaan, Akbar Rahman, MT dan ahli drainase,Muhammad Azhari, M.Eng, berdasarkan Surat Tugas Nomor : 996a/UN8.1.31/KP/2015tanggal 18 Juni 2015 dan berdasarkan surat tugas Nomor : 1399
58 — 26
Perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang ,yang dimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek ataupelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secarapribadi, maupun badan hukum selaku) pendukung hak dankewajiban; Dan menurut Yurisprudensi mahkamah Agung RInomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiaporang juga disamakan pengertiannya dengan kata Barang siapadan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
Perbuatan tersebut dilakukansecara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang ,yang dimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek ataupelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secarapribadi, maupun badan hukum selaku) pendukung hak dankewajiban; Dan menurut Yurisprudensi mahkamah Agung RInomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiaporang juga disamakan pengertiannya dengan kata Barang siapadan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusannya telahmelanggar Pasal 172 Ayat 2 dan 3 HIR dengan memberikanputusan melebihi apa yang diminta oleh Penggugat dalam Perkaraa quo;45.Bahwa untuk memperkuat argument pentingnya pembatalan atasPutusan Pengadilan Negeri yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggidalam Perkara a quo, berikut kami akan menyampaikanYurisprudensi Mahkamah Agung terkait dengan pelanggaranhukum yang dilakukan oleh Majelis Judex Facti, sebagai bahanpertimbangan majelis Hakim Kasasi Yang Mulia yaitu PutusanMahkamah Agung Nomor 1399
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPK/DO Tgl SPK Nominal Total No Pol1 024/1399 5 April11 Rp 15.827.000,00 Alat Kerja2 024/2258 30May11 Rp 17.432.500,00 Alat KerjaJUMLAH Rp33.259.500,00PEKERJAAN DOORSEMERMOBIL DINAS1 024/2031 22Apr10 Rp 340.000,00 H 9562 US2 024/2116 18May10 Rp 1.512.000,00 H 9591 KA3 024/2119 18May10 Rp 1.512.000,00 H 9590 KA4 024/2120 18May10 Rp 1.512.000,00 H 9592 KA5 024/2413 18Jun10 Rp 94.000,00 H 9952 PSKECAMATANGAYAMSARI6 024/2481 23Jun10 Rp 340.000,00 H9562 QA7 024/2482 23Jun10 Rp 340.000,00 H 9587 KA8 024
317 — 191
W10.U3/1399/HK.02/2/2019(55) ;Halaman 36 dari 41 hal.
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAN selama bulan November 2004 adalah sebagaiberikut :1 SPMU No. 1387/PK/Perb/2004 tanggal 11 November 2004, jumlah dana Rp.65.000.000, ;2 SPMU No. 1399/PK/Perb/2004 tanggal 12 November 2004, jumlah dana Rp.57.605.000, ;3. SPMU No. 1437/PK/Perb/2004 tangga 26 November 2004, jumlah dana Rp.77.800.000, ;Setelah dana tersebut dicairkan, sesuai dengan Disposisi dari Sekda dan Karo Keuangan,antara lain Sebesar Rp. 60.000.000, oleh RUSMALA diserahkan kepada Drs.
RAHMAN selama bulan November 2004 adalah sebagai berikut :1 SPMU No. 1387/PK/Perb/2004 tanggal 11 November 2004, jumlah dana Rp.65.000.000, ;2 SPMU No. 1399/PK/Perb/2004 tanggal 12 November 2004, jumlah dana Rp.57.605.000, ;3. SPMU No. 1437/PK/Perb/2004 tangga 26 November 2004, jumlah dana Rp.77.800.000, ;Setelah dana tersebut dicairkan, sesuai dengan Disposisi dari Sekda dan Karo Keuangan,antara lain Sebesar Rp. 60.000.000, oleh RUSMALA diserahkan kepada Drs.
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dadang Ruscono) denganAkta Jual Beli No.1399/2006 =tertanggal 11Desember 2006, berupa tanah Hak Milik AdatPersil No.75a Il Blok O06 Kohir No. C.1294,dengan luas tanah + 1.320 m? (seribu tiga ratusdua puluh meter persegi) dengan batas batasSebelah Utara : tanah milik HarrisGamaliel Sunjaya;Sebelah Timur : tanah milik PT.Fadeco;Sebelah Selatan : tanah milik JudyHandri Utami;Sebelah Barat : tanah milik PT.Fadeco;(Bukti PP2a dan 2b):3. Penggugat III (Dr.
M. RIDWAN
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG RENGAT.
2.DEPARTEMEN KEUANGAN RI CQ DIREKTORAT JEND KEKAYAAN NEGARA KANTOR WIL CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKANBARU
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Ri, cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional,cq Badan Pertanahan Nasional Prov Riau dalam hal ini Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indragiri Hulu
2.HIMAWAN, SH
3.Sapriadi
76 — 9
Dan bertentangan dengan KUHPERDATA pasal 1399, "Jika tanda pembayaran tidak menyebutkan untukutang mana pembayaran dilakukan, maka pembayaran itu harus dianggapsebagai pelunas utang yang pada waktu itu paling perlu dilunasi debitur diantara utangutang yang samasama dapat ditagih, maka pembayaranharus dianggap sebagai pelunasan utang yang dapat ditagih lebih dahuludaripada utangutang lainnya, meskipun utang yang terdahulu tadi kurangpenting sifatnya daripada utangutang lainnya itu.