Ditemukan 2408 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 16 Mei 2016 — EDI JUNAIDI,ST
KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
72 — 31
72 — 31
uanguang tersebut. (8) Dana total sebesar Rp. 13.882.500.000, (Tiga Belas MilyarDelapan Ratus Delapan Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) tersebut sama sekali tidakdiberikan kepada para Ketua atau Kelompok Tani yang berhak mengelolanya, kecualisebagai pembayaran ongkos tanam tebu kepada anggota kelompok tani yang dipekerjakansebagai buruh tani ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat halhal tersebut di atas bukansaja merupakan pelanggaran dari sisi administrasi, akan tetapi telah teramat
Register : 09-11-2011 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 961/Pdt.G/2011/PA.Bgr Tanggal 25 Februari 2014 — - Ir.TRISILADI SUPRIANTO bin WASRAPHADI
- yayasan Aliya
- Ir.EKO EDDY PURWANTO
- KARTOMI KARSUDI
- Dian WULANDARI
- AGUS SISWATAMA SINGGIH
- Kepala KUA Bogor Barat
314 — 63
314 — 63
Bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT II,TERGUGAT III, TERGUGAT IV danTERGUGAT V teramat sangat keberatandengan tudingan PENGGUGAT yangmenyatakan NADZIR telah TIDAKAMANAH, karena sesuai dengan faktayang ada bahwa NADZIR AMATAMANAH dan mampu mengelola bahkanhingga berhasil mengembangkan hartabenda wakaf secara optimal, sehinggatelah pula membawa nama harum bagiPENGGUGAT sebagai salah satu Wakif,juga bagi masyarakat setempat, instansiterkait serta masyarakat Kota Bogordengan segala prestasi yang telah dicapai
Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 13/Pid.SUS/TIPIKOR/2014/PN.Bjm Tanggal 8 Juli 2014 — BUDI RAHMADI BIN MUHAMMAD HASANI
64 — 24
64 — 24
Denganpengelolaan perseroan yang tertutup dan tersentralisasi dalam satu tangan(kekuasaan), menjadi peluang yang teramat besar terjadinya abuse of power,misbruik van gezag, dtournement de pouvoir, penyalahgunaan wewenang, dengankorupsi dan/atau timbulnya kerugian keuangan negara atau perekonomian negarasebagai target atau goalnya.
Putus : 03-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 3 September 2013 — ACHMAD FITRI ANTONI Bin RAHMAD HW
125 — 19
125 — 19
Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasiMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekat padabathin si pelaku, sedangkan kata tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengankata maksud sebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet alsoogmerk) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendakyang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untukmemperoleh keuntungan, memang teramat sulit untuk membuktikan
Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 5 September 2016 — 1. YUSAK Bin MUHYE ;
2. BAMBANG SANTOSA Bin SALI ;
KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG
169 — 50
169 — 50
dirinyasendiri atau orang lain tersebut dilakukan secara melawan hukum atau dengan menyalahgunakan kekuasaan ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektip yang melekat padabatin si pelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan katamaksud sebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendakyang ada dalam alam pikiran atau alam batin sipelaku yang ditujukan untukmemperoleh keuntungan, memang teramat
Register : 03-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 372/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 16 Januari 2018 — TRIANA PRODIANA VS MARIA PINTAULI MANARUY
34 — 35
34 — 35
Bahwa sesungguhnya yang terjadi adalah Penggugat teramat sulit untukdihubungi, sehingga seandainya pun Quod Non Tergugat berinisiatif untuk mempertemukan Penggugat dengan Turut Tergugat I.a, I.b,l.c, l.d juga dengan Turut Tergugat II dan Ill, hal mana akan susah dilakukan;.
Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/PID.SUS/2017 Tanggal 19 September 2017 —
110 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1447 K/PID.SUS/2017kilogram (seribu enam ratus rupiah per kilogram) menjadi Rp1.700,00/kilogram (seriou tujuh ratus rupiah per kilogram);Adapun alasan kami selaku Penuntut Umum berpendapat bahwapenjatuhan pidana penjara terhadap Terdakwa, yang mana oleh MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta Terdakwa hanya dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat)tahun teramat ringan dan jauh dari rasa keadilan karena tidaksebanding dengan perbuatan Terdakwa bersamasama
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
T.W. FEBRIANTI RAIS, SH
Terdakwa:
RETNO TRI UTOMO, S.T
138 — 59
T.W. FEBRIANTI RAIS, SH
Terdakwa:
RETNO TRI UTOMO, S.T
138 — 59
Kedua) sebagaimana Peraturan Menteri PekerjaanUmum Nomor 06 /PRT/M/2008 tanggal 27 Juni 2008, sehingga belumlayak diberikan SP (Surat Peringatan I) dan SP Il (Surat Peringatan Il).Hal mana sematamata hanya merupakan cara Terdakwa untuk menekanHal. 86 Petikan Putusan No. 61 /Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBY.dan Saksi CANDRA ARIANTO, ST agar merasa takut dan terpaksabersedia memberikan sejumlah uang sesuai yang diminta Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum di atas, Majelisberpendapat teramat
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R Tanggal 6 Mei 2014 — ARBATINAH Binti INDARGIRI
47 — 11
47 — 11
dalamrangkaian perbuatan seseorang i.g. tidak tepat dengan menggunakan kesengajaansebagai kemungkinan (mogelijkheid sbewuszijn) dan kesengajaan sebagai kepastian(zekerheid sbewuszijn), akan tetapi lebih tepat dipergunakan kesengajaan denganmaksud/tujuan (opzet als oogmerk) sebagaimana dipertimbangkan di atas; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yangada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untuk memperolehkeuntungan (mendapat untung), memang teramat
Putus : 15-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 15 Juli 2013 — HERRU SANTOSO
107 — 56
107 — 56
Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi.Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekat padabathin si pelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengankata maksud sebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet alsoogmerk) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendakyang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untukmemperoleh keuntungan, memang teramat sulit untuk membuktikan
Putus : 10-06-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 10 Juni 2011 —
53 — 17
53 — 17
menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektip yang melekat pada batin si pelaku,sedangkan kata tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksud sebagaimana dalam teorikesengajaan dengan makssud (opzet als oogmerk);Menimbang...............00 (138)/166Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yang ada dalam alampikiran atau alam batin sipelaku yang ditujukan untuk memperoleh keuntungan, memang teramat
Register : 29-02-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat I
Penggugat II
Tergugat
Turut Tergugat I
Turut Tergugat II
151 — 96
151 — 96
tidak sinkron antara satu dengan yanglainnya serta tidak sesuai logika karena secara asalasalan yang tanpadisadarinya dalildalilnya menjadi sangat lucu kekanakan dan sangatmengadaada untuk menafkahi dirinya dan anakanak kandungnya(memberikan suapan haram kepada keluarganya) yang hasilnya hanyaakan menambah dosa, memperpanjang persidangan danmempermalukan Tergugat saja yang sudah uzur, lazimnya Tergugatharus semakin berusaha mengurangi dosa atau setidaknya tidakmenambah dosa sehingga seharusnya yang teramat
Register : 28-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin EDI YS
150 — 29
IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin EDI YS
150 — 29
atau dalam unsur kedua ini artinya bahwa semua elemen unsurmempunyai kapasitas yang sama di dalam pemenuhan unsur tersebut, dimanadengan terpenuhinya salah satu) elemen unsur saja yaitu. apakahmenguntungkan diri sendiri, atau. menguntungkan orang lain, ataumenguntungkan suatu korporasi, maka berarti telah memenuhi unsur tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan, memang teramat
Register : 17-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R Tanggal 18 Maret 2014 — Ir. ARDIANSYAH, MT
50 — 33
50 — 33
Kesengajaan secara umumberarti perbuatan itu dikehendaki (willen) dan diketahui (wetten) oleh si pelaku; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yangada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untuk memperolehkeuntungan (mendapat untung), memang teramat sulit untuk membuktikan suatukeadaan yang ada dalam alam pikiran orang lain (si pelaku), namun hukum hanyamengatur bagaimana melihat suatu tujuan dalam suasana batin seseorang adalah dariperbuatanperbuatannya
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
RADIMAN, SH
Terdakwa:
ISKANDAR Bin DIWAN YAHYA
237 — 41
RADIMAN, SH
Terdakwa:
ISKANDAR Bin DIWAN YAHYA
237 — 41
Unsur Dengan tujuaan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan, memang teramat sulit untuk membuktikan suatukeadaan yang ada dalam alam pikiran orang lain (si pelaku), namun hukumhanya mengatur bagaimana melihat suatu tujuan dalam suasanabatinseseorang adalah dari perbuatanperbuatannya yang nampak sehingga dariperbuatan
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 12 Januari 2016 — FRIED ASAHEL,SE Bin PANUS BADJAU
80 — 19
80 — 19
Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk).Kesengajaan secara umum berarti perbuatan itu dikehendaki (willen) dandiketahui (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH
Terdakwa:
WIDAWATI Binti ABDUL WAHAB
194 — 69
MAIMAN LIMBONG, SH
Terdakwa:
WIDAWATI Binti ABDUL WAHAB
194 — 69
Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur subjektif yang harus dibuktikanada pada perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan kata tujuan (doel) tidakberbeda artinya dengan kata maksud sebagaimana dalam teori kesengajaandengan maksud (opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendakyang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untukmemperoleh keuntungan, memang teramat
Putus : 13-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1944 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 13 Januari 2014 — Drs. TARMINTA, MM
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarminta, MM adalah pertimbangan yang teramat sangatkeliru sekali, karena Terdakwa Drs.
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 16 /Pid.Sus-TPK/2016/PN. Dps Tanggal 28 September 2016 — KETUT YASA, ST.
123 — 74
123 — 74
ini telah terpenuhi makaunsur ini telah terbukti sesuai dengan fakta yang terungkap didalam persidangan;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekat pada batinsi pelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yangada dalam alam pikiran atau alam batin sipelaku yang ditujukan untuk memperolehkeuntungan, memang teramat
Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 26 April 2017 — H. ASRIANSYAH, HRA, S.E;
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
.> Tanggal 7 September 2016 sudah ada permusyawaratan Majelis Hakim.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas teramat jelas putusan pertamasudah salah memformat pengantar putusan seolaholah semuanyadiagendakan pemeriksaannya di depan sidang pengadilan, padahal yangbenar hanyalah memeriksa berkas perkara di luar sidang, di persidanganhanya untuk membacakan putusan.3. Bahwa Majelis Hakim yang memutuskan perkara Nomor 115/Pid.B/2009/PN.BTG tidak berwenang mengadili perkara Terdakwa H.