Ditemukan 2641 data
116 — 7
Softek Indonesia di wilayah Bandungmaupun diarea Kuningan, Subang, Majalengka, Indramayu juga terjadi adanyakebocoran dan penyelewengan serta penggelapan dana yang dilakukan oleh parakaryawarn / sales Penggugat, menderita kerugian mencapai hampir sejumlahRp1.500.000.000, ( satu milyar lima ratus ribu rupiah ) juga menderita kerugianakibat adanya kerusakan barang dan adanya penyusutan barang serta adanyapenjualan barang dibawah harga sehingga merugi sebesar Rp. 1.250.000.000,(satu milyar dua ratus
545 — 766
SURYACITRA RIAU tersebut sampai saat ini tidak ada hasil apaapa dariperusahaanperusahaan tersebut yang ada hanyalah terjadi kerugian akibatdari penyusutan asset sehingga tidak adanya deviden kepada PemerintahKabupaten Bengkalis ;17.Saksi AFNAN SANDI HASIBUAN, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengn Terdakwa ;Bahwa saksi saksi tahu PT.BLJ, karena saksi bekerja pada PT.BLJsebagai Manager Keuangan berdasarkan Surat Keputusan Direktur UtamaPT.
koma satu persen) milik MUKHLIS ;Bahwa prosedur sehingga Terdakwa terpilih jadi Direktur PT.BLJ melalui fitand proper tes, selain itu sebelumnya saksi bekerja pada BUMD Propinsi,kemudian diminta untuk mengurus BUMD Bengkalis ;Bahwa kondisi keuangan PT.BLJ sebelum saksi masuk, tahun 2009 dan2010 ada laporan keuangan, banyak yang salah, sehingga berdasarkanaudit tahun 2010 ada aset sebesar lebih kurang Rp.120 milyar, dengankerugian Rp.26 milyar, audit tahun 2011 ada kerugian minus Rp.44 milyardiluar penyusutan
aset, sedangkan awal saya menjabat dana tunai padaHal 108Putusan Pengadilan TIPIKORNo.57/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbrkas PT.BLJ sebesar lebih kurang Rp.20 milyar, ditambah sertifikatdeposito;Bahwa ada beberapa kali penyertaan modal sebelum penyertaan modalRp.300.000.000.000, namun dalam pembukuan tahun 2010 tidak adatercatat, berapa kali pemda menyertakan modal kepada PT.BLJ dan tidakada perhitungan penyusutan aset ;Bahwa terhadap laporan keuangan dari tahun 2001 s/d 2010 dengankondisi rugi, pemegang
SURYA CITRA RIAU tersebut sampai saatini tidak ada hasil apaapa dari perusahaanperusahaan tersebut yang adahanyalah terjadi kerugian akibat dari penyusutan asset sehingga tidak adanyadeviden kepada Pemerintah Kabupaten Bengkalis ;Terhadap pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkeyakinan bahwa baikHerliyan Saleh selaku Bupati dan sekaligus selaku pemegang saham, Muklisselaku Komisaris Utama dan sekaligus sebagai pemegang saham, Burhanuddindan Ribut Susanto selaku Anggota Komisaris mengetahui penggunaan
57 — 19
antara lain; alat penggali dan meteran; Bahwa saksi tidak tahu apakah paket pekerjaan yang bermasalah tersebutmerupakan pekerjaan yang diawasi terdakwa atau tidak, karena kami melakukanpemeriksaan secara global; Bahwa saksi bersama tim bisa melakukan pemeriksaan terhadap peket pekerjaanharus ada permintaan dalam hal ini permintaan dari Kejaksaan TinggiKalimantan Tengah; Bahwa saksi tidak tahu kapan mulainya pelaksanaan pekerjaan, karena kamihanya memeriksa fisik pekerjaan dengan kontrak; Bahwa penyusutan
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
butir (1)Keputusan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000 tanggal 26Desember 2000 sebagaimana telah diubah terakhir denganPeraturan Menteri Keuangan Nomor 78/PMK.03/2010 tentangPedoman Penghitungan Pengkreditan Pajak Masukan bagiPengusaha Kena Pajak yang Melakukan Penyerahan yang TerutangPajak dan Penyerahan yang Tidak Terutang Pajak;Bahwa Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yang digunakanbaik untuk unit perkebunan sawit dan unit pabrikan seperti; a)pengeluaran untuk barang modal yakni biaya penyusutan
218 — 49
dengan dasar NJOP karena NJOP ituuntuk penentuan pajak dan dikeluarkan satudua tahun yang lalu;Bahwa penilaian apraisal berlaku pada saat tanggal penilaian;Bahwa mengenai tata cara menghitung mesin sama dengan penilaian terhadap rumah dantanah, dan saksi melihat mencari harga barang yang sejenis dan saksi lihat harganya;Bahwa nilai total penilaian adalah Rp. 18.201.000.000, sekian untuk rumah dan tanah danuntuk mesin total Rp. 21.000.000.000,; Bahwa.......cccccccssessccsceseees (85)/100Bahwa untuk penyusutan
lalu dicari data pembanding di internetyang sejenis dan berdasarkan itulah saksi bisa melakukan penilaian, sebetulnya data diinternethanya sebagai komparasi saja yang untuk melihat apakah sesuai dengan data;Bahwa mesinmesin tersebut banyak dipasaran lokal, cuman saksi dapat informasi dari mesintersebut yang di jual di Indonesia tidak banyak dan ternyata di internet di India, Arab Saudibanyak;Bahwa dalam penilaian mesin menentukan nilai biaya pengganti baru / inveestasi dikurangiumur pemakaian, penyusutan
fungsi, ketemulah nilai pasar;Bahwa untuk mesin yang saksi nilai itu tiap tahun mengalami penyusutan nilai dan secara fisikJUQA. ee ecceccteceesteeeetseeeeteees (96)/juga:Bahwa nilai penyusutan, jika nilai ekonomis 20 % dan pemakaian berapa tahu maka itu nantiada penyusutannya;Bahwa penyusutan adalah mesin baru ditambah 85 %;Bahwa saksi menerima data spesifikasi mesin adalah dari PT I One;114Bahwa spesifikasi Primary Tobaco yang tidak ada: terdiri dari time set buatan inggris, Driyingcylinder Italy
111 — 40
Teksinom 82, Tanggal 16 April 2010 .... 1 (satu) lembare Foto Copy tanda terima SPT tahunan Nomor 1274000000 .... 1(satu) lembare Foto copy SPT tahunan pajak penghasilan wajib pajak badan CV.Teksinom82... 9 (Sembilan) lembare Foto copy Laporan laba rugi per 31 Desember 2011 CV.Teksinom 82, Tanggal 2 Pebruari 2012 ... 1 (satu) lembare Foto copy daftar Aktiva tetap dan penyusutan per 31 Desember2011 tanggal 2 Februari 2012... 1 (satu) lembare Foto copy sertifikat keahlian ahli muda pelaksana tehnik
Teksinom 82, Tanggal 16 April 2010 .... 1 (satu) lembare Foto Copy tanda terima SPT tahunan Nomor 1274000000 .... 1(satu) lembare Foto copy SPT tahunan pajak penghasilan wajib pajak badan CV.Teksinom82... 9 (Sembilan) lembare Foto copy Laporan laba rugi per 31 Desember 2011 CV.Teksinom 82, Tanggal 2 Pebruari 2012 ... 1 (satu) lembarPutusan Perkara No : 31/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mdn Halaman 125 dari 206 HalamanFoto copy daftar Aktiva tetap dan penyusutan per 31 Desember2011 tanggal 2 Februari 2012...
45 — 8
Membuat rugi laba, penyusutan, biaya harian dan gaji karyawan;. Mengerjakan totalisator;Q OS. Mengisi table pembelian;mmMemantau stok LO di pertamina.Adapun upah/ gaji yang diterima terdakwa setiap bulannya sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) per bulan, bahwa PT.
Membuat rugi laba, penyusutan, biaya harian dan gaji karyawan;. Mengerjakan totalisator;Qa TU. Mengisi table pembelian;mmMemantau stok LO di pertamina.Adapun upah/ gaji yang diterima terdakwa setiap bulannya sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) per bulan, bahwa PT.
Membuat rugi laba, penyusutan, biaya harian dan gaji karyawan;p. Mengerjakan totalisator;q. Mengisi table pembelian;r. Memantau stok LO di pertamina. Bahwa benar upah/ gaji yang diterima terdakwa setiap bulannya sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) per bulan. Bahwa benar PT.
Anugerah IIlahi Sentana melaluiBank setiap hariMenyimpan seluruh slip bukti setoran padatempatnya,Memasukkan Deliveri order (DO) BBM,Melakukan pengecekanstok oli per hari/Membuatrekapan penjualan shiftMencatat biaya harian kedalam rugi laba SPBU,Membuat catatan kualitas harian BBM,Membuat rugilaba, penyusutan, biaya harian dan gaji karyawan,Mengerjakantotalisator,Mengisi table pembelian,Memantau stok LO di pertamina.Bahwa adapun upah/ gaji yang diterima terdakwa setiap bulannya sebesarRp.2.100.000
43 — 16
rupiah) + Rp.13.000.000, lebih x 12 kali ;Bahwa kesepakatan saksi pada waktu itu masalah over kredit, saksi memberiTerdakwa Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kemudian saksi melanjutkan sisacicilan Terdakwa di bank, selanjutnya Ruko tersebut menjadi milik saksi ;Bahwa saksi menyetorkan uang sebanyak Rp.90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah) ke bank pada bulan Oktober 2010, setelah itu saksi mencaricari Terdakwauntuk balik nama ;Bahwa selanjutnya pegawai bank mengatakan tidak bisa karena penyusutan
2961 — 1537
(satu juta delapan ratus ribu DolarAmerika Serikat) yang harus dibayar PENGGUGAT kepadaTERGUGAT, ternyata BUKAN ditentukan berdasarkan prosentasesebagaimana layaknya suatu perjanjian utang piutang, melainkandidasarkanatas asumsi bahwa setelah Alat dipergunakan selama 4 tahun maka Alatdimaksud akan mengalami PenurunanNilai atau Penyusutan Nilaimenjadi US$ 1,800,000 ; c.
323 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
sudah terjadi penyusutan/kekurangn luas seluas 125 m?,kemudian ditambah lagi tidak ikut dijual belikan oleh Tergugat Rekonvensiatas tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 676/Desa Lukluk seluas 1.520m? telah merugikan pihak Penggugat Rekonvensi selaku Pembeli, karenaperjanjian jual beli berdasarkan Akta Notaris Nomor 12, tanggal 4 Februari2011 tentang Pengikatan Jual Beli knusus terhadap tanah sesuai SertifikatHak Milik Nomor 3157/Desa Sempidi, seluas 4.470 m?
156 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp4.750.000,00 Angkutan Bibit1.091 ha x Rp5.000.000,00TOTALRp5.182.250.000,00poset ORR Ee Rp10.637.250.000,00 3 Biaya Penanaman dan Perawatan Biaya Tenaga Kerja Penanaman1.091 ha x Rp500.000,00 Biaya Pemupukan1.091 ha x Rp4.000.000,00Biaya Pestisida1.091 ha x Rp1.500.000,00Biaya Tenaga Kerja Pemeliharaan1.091 ha x Rp1.600.000,00TOTALRp545.500.000,00Rp4.364.000.000,00Rp1.636.500.000,00Rp1.745.600.000,00 Rp8.291.600.000,00 4 Biaya Administrasi dan Umum Biaya Gaji dan Tunjangan Biaya Kantor Biaya Penyusutan
ANDRI TIMUR, SH
Terdakwa:
LUKMANUDDIN Bin BURHAN Alm
153 — 69
- Ft Copy (legalisir) Surat Keputusan Kepala Pusat Penyuluhan dan Perikanan Nomor SK.22/BPSDM.KP.04/KPA/I/2012 tanggal 27 Januari 2012
- Ft Copy Surat Keputusan Direktur Jenderal Perikanan Tangkap Nomor : KEP.25/DJ-PT/2012 tanggal 25 Maret 2012
- Keputusan KPA Pusat Penyuluhan Kelautan dan Perikanan Nomor SK.24/BPSDM.KP.04/KPA/II/2012 (ASLI)
- Keputusan KAPUSLUHKP tentang pengangkatan PPTK Nomor 22/BPSDM.KP.04/KPA/I/2012 (ASLI)
- Surat Keterangan Penyusutan
111 — 110
fower factor yang berbeda ada yang 0,8, ada yang 0,6, danada yang 0,9 nanti dari kapasitas yang 500 Kva tersebut dikalikan denganfower factor tersebut sehingga kalau fower faktornya 0,8 maka 500 x 0,8 =400 misalnya seperti itu;Bahwa kalau untuk kemampuannya dari 500 KVA itu, saksi harus tahu duluberapa power factor actual dari PDAM Karawang;Bahwa ada perbedaan kemampuan antara generator yang baru dengan yangbekas, ini tergantung daripada berapa jam atau berapa lama ia sudah dipakaisehingga terjadi penyusutan
, tapi penyusutan sudah bisa diperhitungkan padasaat kita merencanakannya kalau sudah 100 atau 1000 jam dipakai akanmenurun sekian tapi itu bukan generatornya, melainkan mesin penggeraknya,mesin penggeraknya ini bisa diperbaiki lagi sehingga bisa mencapai 100%lagi;Bahwa Disel itu penggeraknya / motornya disambung dengan as dia akanmemutarkan generator, generator inilah yang menghasilkan listrik, dan untukmenggerakan genset ini dibutuhkan bahan bakar;Bahwa saksi berpijak dari dari datadata yang sama
SRI WULAN
WIYATNI LIMANTARA
WINARMI LIMANTARA
HELENA WIDYANTI
VIVINA LIMANTARA
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TUBAN Cq. SEKOLAH SLTP NEGERI 6 TUBAN
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
140 — 26
menyerahkan P3D SLTP Negeri 6 Tuban kepada PenggugatRekonpensi, sehingga dengan munculnya permasalahan ini, Penggugat Rekonpensitelah menanggung semua permasalahan ini dan sudah seharusnya juga menjaditanggung jawab Pemerintah Propinsi dan Pemerintah Pusat ;Bahwa Penggugat Rekonpensi telah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan inidengan cara memberi ganti rugi atas bangunan yang ada diatas tanah yang dikuasailangsung oleh Negara dengan perhitungan standart harga pada tahun 2002 setelahdikurangi biaya penyusutan
selama 37 tahun yaitu mulai tahun 1965 sampai dengantahun 2002, yang semestinya menurut perhitungan adalah telah habis ganti rugikarena sudah lebih dari 100% atau dengan perhitungan (37 tahun x 5 % = 185%).Sedangkan untuk perhitungan penyusutan bangunan gedung sebesar 5% per tahundengan minimum nilai sisa (Salvage value) sebesar 20% sehingga ditemukan angkasebesar Rp. 36.214.310,35 (tiga puluh enam juta dua ratus empat belas ribu tiga ratussepuluh tiga puluh lima sen).
1.RISZA KUSUMA,SH
2.S.Z. Arifin, S.H.
Terdakwa:
YOHAN PANCA KURNIAWAN bin MULYANTO
141 — 16
Teko dan Saksi khususnya selaku pemilik karena modalmenyusut dan kontribusi terhadap perusahaan berkurang; Bahwa sikap saksi setelah mengetahui adanya penyusutan modal yangberpotensi kerugian di PT. Teko Tri Plasticindo yaitu. untuk melakukanpelepasan saham milik Terdakwa dan perusahaan melakukan pembayaranterhadap sahamnya sejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)Pembayaran saham dilakukan setelah adanya pertemuan /rapat RUPS.
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
TAMRIN Bin MANGGONG
131 — 56
THIP melaporkannya kepada pihak kepolisiandikarenakan PT THIP mengalami kerugain keterlambatan pengiriman CPOjuga terjadinya penyusutan mutu CPO;Bahwa para terdakwa memiliki kesepakatan bersama Sdr. Ali Sadikain(DPO) yang mana Sdr.
THIP melaporkannya kepada pihak kepolisiandikarenakan PT THIP mengalami kerugain keterlambatan pengiriman CPOjuga terjadinya penyusutan mutu CPO;Bahwa para terdakwa memiliki kesepakatan bersama Sdr. Ali Sadikain(DPO) yang mana Sadr.
THIP melaporkannya kepada pihak kepolisiandikarenakan PT THIP mengalami kerugain keterlambatan pengiriman CPOjuga terjadinya penyusutan mutu CPO.Bahwa para terdakwa memiliki kesepakatan bersama Sdr. Ali Sadikain(DPO) yang mana Sadr.
42 — 21
30September 2018 sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau sudah melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa meskipun besaran nafkah kedua orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah ditetapkansebagaimana tercantum dalam amar putusan ini, namun sudah merupakanfakta umum (notoir feiten) yang tidak perlu dibuktikan lagi bahwa nilai matauang selalu berhadapan dengan risiko inflasi dan deflasi yang sangat fluktuatifyang mengakibatkan penyusutan
121 — 57
Hoendoelan Tomok (A/at Bukti P: 2);Bahwa setelah Oppu Simangatur Sidabutar menyetujui Balga Sidabutarmendirikan huta/kampungnya secara tersendiri, lalu Balga Sidabutarmengukuhkan huta/kampungnya itu dengan nama yang berbeda dari HutaSosor Tongatonga, yaitu Huta/Kampung : LUMBAN RAJA, namunbelakangan kerap disebut warga sebagai Huta/Kampung Bulu Duri, karenadisekitar Pantai (Sebelah Barat) sengaja ditanami bambu yang memiliki duri,namun bambubambu tersebut sekarang sebagian sudah tidak ada karenaterjadi penyusutan
Terbanding/Tergugat : PT PELABUHAN INDONESIA I Persero
185 — 146
Bahwa maksud dari Penggugat untuk tetap menjaga fasilitasfasilitasdimaksud adalah berkaitan dengan agar nilai investasi dimaksud tetapterjaga dan nilai penyusutan dari investasi dimaksud tidak terlalu besar.Dan kewajiban menjaga dan merawat fasilitas dimaksud adalah mutlakmerupakan tanggung jawab daripada Penggugat.7.
56 — 9
rupiah ) setiap bulannya,Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti Tergugat bekerja sebagaiKaryawan Dealer Sepeda Motor Cendana Giri dengan penghasilan sekitar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya, maka sesualkepantasan dan kelayakan maka Tergugat Rekonpensi dibebani untuk membayarmelalui Penggugat Rekonpensi berupa nafkah 1 ( satu ) orang anak yang ataumenikah, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa nilai uang setiap tahun akan mengalamiperubahan/penyusutan