Ditemukan 2324 data
Terbanding/Terdakwa : PHAN NGOC TOAN
123 — 46
KalbarTahun 2009, tahun 2010, tahun 2011 (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan saksiNUR ISKANDAR, SP selaku Direktur PT.
Terbanding/Penuntut Umum : SYAMSUL BAHRI SIREGAR,SH
41 — 12
KalbarTahun 2009, tahun 2010, tahun 2011 (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan saksiNUR ISKANDAR, SP selaku Direktur PT.
Terbanding/Jaksa Penuntut : AMIRUDIN,SH
65 — 24
KalbarTahun 2009, tahun 2010, tahun 2011 (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan saksiNUR ISKANDAR, SP selaku Direktur PT.
Terbanding/Terdakwa : HENDRA AFRIANSYAH ALIAS EEN BIN SYAFARUDDIN
47 — 12
KalbarTahun 2009, tahun 2010, tahun 2011 (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan saksiNUR ISKANDAR, SP selaku Direktur PT.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD MIRHAN,SH
359 — 22
KalbarTahun 2009, tahun 2010, tahun 2011 (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan saksiNUR ISKANDAR, SP selaku Direktur PT.
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MULYANA als BUROK bin NURMAN
28 — 19
F 6567 FES milik saksiNur Cahya berboncengan dengan Fajar (DPO) yang bertugasmembawa dan melemparkan 1 (Satu) buah bom Molotov;Halaman 68 dari 84 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Cbi.7. Saksi Dedi Susanto Bin Amit Sumitra berperan ikut berpartisipasi padasaat melakukan aksi dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna Hitam Nopol. B 3779 KVJ miliknya berboncengan dengan Taufikalias Opik (DPO) yang bertugas membawa dan melemparkan 1 (Satu)buah bom Molotov;8.
1.Hj. Yuhana
2.H. Hardison
3.H. Suaidi Rahman
4.Rosinawati
Tergugat:
4.H. M. Rafi'i Tarsyad
5.Gunawan Wibisono
6.PT. Jaya Makmur Sentosa
7.Mawardi
8.PT. Rizky Bumi Tanjung
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kab. Tabalong
100 — 25
JayaMakmur Sentosa di Notaris Desi Suryanti, S.H. pada tahun 2007 danketerangan Saksi Nur Khandig menyatakan dalam persidangan bahwa SaksiNur Khandiq merupakan tim pelaksana proyek pada tanah yang menjadiobjek sengketa yang mana tanah tersebut diperoleh dari proses jual belidengan H. M. Rafie Tarsyad yang mana pada saat itu Saksi Nur Khandigditugaskan untuk melaksanakan survei sesuai program kerja dariperusahaan dengan berkoordinasi dengan H. M.
102 — 34
VIANA yakni saksiNUR AMANAH Pgl. AMANAH dan saksi ATMINAH Pgl. MINAH padatanggal 17 Juli 2015, kemudian saksi bersama saksi NUR AMANAH Pegl.AMANAH dan saksi ATMINAH Pgl. MINAH bertemu dengan Pak RT danmenceritakan perihal pencabulan tersebut. Pak RT berkata akan dikumpulkansetelah Lebaran 2015. Kemudian pada tanggal 18 Juli 2015 sekitar Pukul 20.00WIB Saksi bersama saksi NUR AMANAH Pgl. AMANAH dan. saksiATMINAH Pgl. MINAH dikumpulkan di rumah Pak RT yang mana AnakMUHAMMAD ILHAM Pgl.
SOFIATUN, S.Pd. Binti TASLIMIN
50 — 15
sebagai distributor;Bahwa untuk itu saksi diarahkan mencari nasabah yang mau menanamkanmodal dengan pembagian keuntungan;Bahwa saksi dibuatkan 1 (satu) lembar surat dengan kop Gudang Garam, danstempel Surya Bakti Utama oleh terdakwa Susanto untuk mencari nasabah dan47untuk supaya orang semakin yakin dengan saksi maka saksi dipinjami mobiloleh terdakwa;Bahwa saksi telah mencari pemegang saham dan telah menghimpun dana dari37 nasabah;Bahwa uanguang yang dimasukkan sebagai saham diterima saksi dari saksiNur
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
NOOR MAESWARI als HARI bin H. HAMDANI
37 — 22
F 6567 FES milik saksiNur Cahya berboncengan dengan Fajar (DPO) yang bertugasmembawa dan melemparkan 1 (Satu) buah bom Molotov;7. Saksi Dedi Susanto Bin Amit Sumitra berperan ikut berpartisipasi padasaat melakukan aksi dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna Hitam Nopol. B 3779 KVJ miliknya berboncengan dengan Taufikalias Opik (DPO) yang bertugas membawa dan melemparkan 1 (Satu)buah bom Molotov;8.
Dra. ROCHIDA ALIMARTIN, SH., MH
Terdakwa:
BAMBANG HARIYONO
141 — 41
Kabupaten Sidoarjo terdakwa memintasejumlah uang kepada Saksi ABADI dengan memaksa, yaitu sebesar Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) per bidang untuk biaya PTSL Tahun 2017, dan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk biaya antara lain pemutihan, pemecahan tanah,hibah, jual beli, bagi masyarakat Dusun Trompo Wetan yang belum mempunyai surattersebut terkait pengajuan permohonan sertifikasi sebanyak 5 (lima) berkas yangmerupakan milik anak anak dari Saksi ABADI, yaitu : Saksi AANUN ABADIAH, SaksiNUR
AHMAD RIADY ELY
Tergugat:
1.ASNAWI KIBAS
2.PEJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI ASILULU
3.ABDUL HADI ELY
130 — 29
untuk membantah hak orang lain, maka orangtersebut harus membuktikan tentang adanya hak atau kejadian itu, sehinggaoleh karenanya maka Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P.1 sampai dengan P.21 dan SaksiSaksi yaitusaksi YAHYA KALAUW, saksi MASFUD MAHULAUW, saksi ABDULATIFHalaman 31 dari 89 halaman Putusan Nomor 248/Pdt.G/2018/PN AmbKALAUW, saksi SALIM SLAMET, saksi MUHAMAD AMATE ELLY dan saksiNUR
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
ROSMALINDA BR SARAGIH
97 — 20
Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan alat buktiketerangan Terdakwa adalah keterangan seorang Terdakwa yang diberikandi depan persidangan tentang perbuatan yang dia lakukan atau yang dia ketahuisendiri atau alami sendiri ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut umum telahmenghadirkan 20 (dua puluh) orang saksi yaitu Tri Wahyudi, saksi AnnaRosmaida Saragih, saksi Suhendro, saksi Evi Julfrianti Purba, saksi BilmarHaim Bomen Saragih, Saksi Iskandarsyah, saksi Jun Fredy Sembiring, SaksiNur
159 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perakara ini merupakan kasasi atas Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. Dalam putusannya, judex factie membebaskan ... [Selengkapnya]
Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017 NO TANGGAL SPP NOMOR SPP JUMLAH1 23 Oktober 2014 0092/SPPTU/KB/2014 Rp 477.444.500,2 17 Des 2014 0126/SPPTU/KB/2014 Rp 193.042.000,Bahwa setelah SPP diterbitkan oleh Saksi ABU ZAMAN, selanjutnya SaksiNUR ALAM secara bertahap menerbitkan SPM sebanyak 2 (dua) kalidengan perincian sebagai berikut : NO TANGGAL SPM NOMOR SPM JUMLAH1 27102014 0092/SPMTU/KB/2014 Rp 477.444.500,2 17122014 0092/SPMTU/KB/2014 Rp 193.042.000, Bahwa berdasarkan SPM yang telah ditandatangani oleh
Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017 2 17 Desember 2014 0126/SPPTU/KB/2014 Rp 193.042.000, Bahwa setelah SPP diterbitkan oleh Saksi ABU ZAMAN, selanjutnya SaksiNUR ALAM secara bertahap menerbitkan SPM sebanyak 2 (dua) kalidengan perincian sebagai berikut : NO TANGGAL SPM NOMOR SPM JUMLAH1 27102014 0092/SPMTU/KB/2014 Rp 477.444.500,2 17122014 0092/SPMTU/KB/2014 Rp 193.042.000, Bahwa berdasarkan SPM yang telah ditandatangani oleh Saksi NURALAM, selanjutnya Saksi RIN EKA PUTRI dan Saksi FITHROTUR selakupejabat
Bahwa perbuatan Terdakwa yang dilakukan secara bersamasamadalam kegiatan Fasilitasi Kegiatan PKK TA. 2013 dan 2014 telahmenguntungkan Terdakwa sebesar Rp. 229.821.100, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama Saksi FARIDAARIANI, bersamasama Saksi MUJIBAH, dan bersamasama SaksiNUR ALAM tersebut telah merugikan Keuangan Negara Cq APBDKabupaten Mukomuko TA. 2013 dan 2014 sebesar Rp 727.472.600,(tujuh ratus dua puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluh dua ribu enamratus rupiah), atau setidaktidaknya
Slamet, SH
Terdakwa:
FEBRINITA BUDI WINARTI, S.E. Binti BUDIYONO
156 — 69
Bahwa akibat dari perbuatn terdakwa saksi Yuniar Purnama Dewi, saksiNur Rofik dan saksi. Ani Setiowati Tjoa mengalami kerugian seluruhnyasebesar Rp.2.400.000.000, (dua milyard empat ratus juta rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riuburupiah).,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP, Jo.
57 — 27
dipindahtugaskan ke KSB Pugeran, makarapat komite tidak dilakukan, melainkan denganmenggunakan sistem dokumen mengalir;e Bahwa penandatangan perjanjianperjanjian pinjamankomersil yang terdapat dalam barang bukti dan lampiranaplikasi pengajuan kredit kepada KSB Hayam Wuruk olehpihakpihak yang disebutkan dalam perjanjian pinjamankomersil, tidak dilakukan dalam satu kesempatanpertemuan,; 222 22222 ==e Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Parjan,Saksi Yohanes Waljono, Saksi Suhadi Syatari, dan SaksiNur
44 — 17
Resti kepada saksi Nur Yanti.Bahwa benar sebelum berangkat terdakwa bilang kepada saksi dan kepada saksiNur Yanti bahwa biaya transportasi ditanggung oleh saksi Made Saduarsa Al.Babe ;Bahwa benar setelah sampai di Kafe Shinta saksi dan saksi Nur Yanti diterimaoleh saksi Made Saduarsa Als.
65 — 34
Adok AK Parok (disidangkan dalam berkas terpisah) telahmemborongkan pekerjaan pembuatan saluran pembuang tersebut kepada saksiNur Arifin Als Jambe dengan menggunakan alat berat (Exavator) tanpamelakukan musyawarah seblumnya dengan ketua kelompok tani, sehingga tujuanuntuk menyerap tenaga kerja dalam kegiatan pembuatan saluran pembuangtersebut tidak tercapai.e Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwaDrs. M. JAMAAN ALS. MAAN AK.
35 — 17
Resti kepada saksi Nur Yanti.Bahwa benar sebelum berangkat terdakwa bilang kepada saksi dan kepada saksiNur Yanti bahwa biaya transportasi ditanggung oleh saksi Made Saduarsa Al.Babe ;Bahwa benar setelah sampai di Kafe Shinta saksi dan saksi Nur Yanti diterimaoleh saksi Made Saduarsa Als.
35 — 5
Karena saksisaksitersebut adalah bawahan dari terdakwa, sehingga terpaksa melaksanakan perintahterdakwa ;e Agar para pemohon percaya, kemudian untuk bukti bahwa para pemohon sudahmembayar uang pungutan kepada terdakwa, diberikan (satu) lembar kertas Surat Kuasasebagai pengganti kwitansi yang formatnya disusun oleh saksiNUR ARIF KURNIAWAN (LSM Strategis) ;e Bahwa dari 300 (tiga ratus) orang pemohon, masingmasing telah membayar uangpungutan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) melalui saksi