Ditemukan 2437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hartawati hartasari hartawarisan hartawatik hartawatie hartawani
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 47/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 5 Juli 2018 — SARINAH LIONG MELAWAN RENY WATI, Dkk
55 — 36
  • puluh empat juta seratusSembilan puluh delapan ribu enam ratus enam puluh delapan rupiah) adalahsebesar Rp.31.156.601.332 (tiga puluh satu milyar seratus lima puluh enamjuta enam ratus satu ribu tiga ratus tiga puluh dua rupiah);Bahwa meskipun telah berulang kali telah terjadi pembicaraan baik antaraPara Tergugat Rekonvensi dan Para Turut Tergugat Rekonvensi denganPenggugat Rekonvensi mengenai permintaan untuk dikeluarkan bagian/hakPara Tergugat Rekonvensi dan Para Turut Tergugat Rekonvensi atas hartawaris
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor NOMOR 320/PID.B/2016/PN PTK
Tanggal 8 Nopember 2016 — ISHAK YACOB Bin JACOB
91 — 32
  • JACOEB yang mempunyai hartawaris sebidang tanah yang terletak di jalan Johar Darat Sekip, yang namaahli waris tersebut adalah ;1.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 33
  • BatinPerdana, kepada masingmasing ahli waris dari seluruh ahli warisyang ada, yang terdiri dari: bentuk, jumlah, dan nominal hartawaris.Bahwa setelah adanya putusan dari Pengadilan Agara tentangpenetapan ahli waris, penetapan harta waris, dan pembagian hartawaris, maka barulah PARA PENGGUGAT dapat mengajukan gugatanperkara aquo pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih untukmempertahankan hak atau mengambil kembali hak kepemilkan tanahobyek perkara aquo;Bahwa terhadap dalil dan pernyataan PARA PENGGUGAT
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1567/Pdt.G/2019/PA.Cbn.
Tanggal 6 Nopember 2019 —
49 — 43
  • Rohiyat binti saibi meninggalkan hartawaris berupa tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 1/Pabuaran atas namaMuhammad Bin Rian sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor102/PABUARAN/2012 seluas 11.530 M2 terletak di Desa/Kelurahan Pabuaran,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;o. Bahwa sejak meninggalnya almarhum Muhammad bin Rian dan Hj.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 184/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
Drs. Sutopo Sjahudin
Tergugat:
1.BPN RI Kantor Pertanahan Kota Palembang
2.Suratman
3.Fatima
4.Edi yusuf
5.Parlindungan Tampubolon, SH.
6.Erlangga
7.Abu Bakar
8.Jap Tien Lai
9.Helmi
10.Iswadi
11.Muhammad Alimin
12.Arif Joko Nugroho
13.Muhammad Hazairin
14.K.M. Yandi Amirullah, SE.
15.Muhammad Reza
16.Sandy Sutanto
17.Hendrik P. Hutagalung
18.H. Amrah Muslimin, ST. Bin K.H.A. Wahab Saidy
19.Supardi
20.H. Zainury.
21.Atan Sinuraya
22.Rosikin
23.Holidi
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Palembang cq. Dahulu PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Pembantu Veteran
2.Kejaksaan Agung RI di Jakarta cq. Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan di Palembang cq. Kejaksaan Negeri Palembang
78 — 16
  • Amrah Muslimin, ST (in casuTergugat 18) sebagai Terlawan Ill ;Bahwa dalil Perlawanan No. 111/Pdt.Plw/2017/PN.Plg yaitu samadengan dalil gugatan a quo yang mana Pelawan (in casu ParaPenggugat) menyatakan diri sebagai ahli waris dari SjahudinSobandar alias Syahbudin Sobandar alias So Hong Lin atas hartawaris berupa dua bidang tanah dalam satu hamparan dengankepemilikan berupa: (1) Sertifikat Hak Milik No. 176 dikeluarkantanggal 26 Maret 1975 dengan luas 12.280 m2 atas nama SyahbudinSobandar berdasarkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 100/PDT.G/2O10/PN.JKT.BAR
Tanggal 1 September 2010 — 1. ABDUR RASYID HASIBUAN; 2. ABDUR RISYAD HASIBUAN; 3. CHAIRUL AMRAN HARAHAP; LAWAN; 1. WINNYTOE PANDIT JUNUS; 2. CHARLES RAHAYU CHRISTIAN JUNUS; 3. NY. MARGARETHA INGRID PASSAGE JUNUS; 4. WEDJI HARTONO; 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT; 6. ABDUL AZIZ (NOTARIS/ PPAT);
74 — 18
  • AbdurraniJunus, antara lain berupa :e Akta Perdamaian tanggal 25 Mei 2000 yang parapihaknya termasuk ParaPenggugat ;e Akta Kuasa No. 58 tanggal 15 Juni 2001 yang dibuatdihadapan Sopar Siburian, SH Notaris die Akta Kuasa No. 002 tanggal 2 Juli 2001 yang dibuatdihadapan Koemalasari, SH Notaris die Akta Kuasa No. 004 tanggal 3 Juli 2001 yang dibuatdihadapan Koemalasari, SH Notaris diJakarta ;1011121314aBahwa, menyembunyikan buktibukti pembagian dan penyerahan hartawaris Alm.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 33
  • dailildalilPenggugat sebagaimana terurai dalam Surat Gugatan aquo dan akanmenyempurnakan dalildalil tersebut dalam Replik ini, selanjutnya menolakdalildalil Tergugatsebagaimana diuraikan dalam jawabannya, kecuali yangdiakui secara tegas oleh Penggugat;Bahwa Jawaban Tergugat angka 4 (empat) tentang objek sengketaITidak Benar,jawaban tersebut memperlihatkan skenario Tergugat denganmelakukan upaya mengaburkan kepemilikan harta bersama sehinggaperkara a quo menjadi bercampur antara sengketa harta bersama, hartawaris
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-10-2014 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 487/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II VS TERGUGAT I, TERGUGAT II
54 — 3
  • para pihak tersebut telahtercatat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah dimuat dan dipertimbangkandalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha secara maksimal untukmendamaikan para pihak yang berperkara agar dapat menyelesaikan sengketa hartawaris
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 22-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 53/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 23 Juli 2018 — AGUSNUR Bin MHD NUR, Umur : + 63 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Pensiunan, Alamat : Desa Mukai Tengah RT. I No. 22 Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada MAIZARWIN,SH adalah Advokad dan Anggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Kota Jambi yang beralamat pada Kantor Perwakilan POSBAKUMADIN Kerinci Jalan Wisata Air Hangat Semerup No. 05 Rt 03 Kecamatan Air Hangat Barat Kab. Kerinci, yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh pada hari Kamis tanggal 9 Nopember 2017 No. 21/Pdt.G/PosBakumadin/XI/2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat I ; Lawan 1. Hj. SUARNI Binti ALI ISAH, Umur : + 63 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 2. PARIDA Binti ALI ISAH, Umur : + 56 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 3. SAHRUDIN Bin ALI ISAH, Umur : + 65 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Sungai Sikai Kecamatan Gunung Tujuh Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 4. LUKMAN Bin ALI ISAH, Umur : + 67 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Siulak Panjang Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 5. GUMADI Bin ALI ISAH, Umur : + 50 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; Bahwa dalam hal ini Penggugat angka 2, Penggugat angka 3, Penggugat angka 4, dan Penggugat angka 5 memberikan Kuasa Insidentil kepada H. Abdul Majid, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor: 25 / SK / 2017 /PN.SPN. Bahwa dalam hal ini Penggugat angka 1 dan H. Abdul Majid memberikan kuasa khusus kepada Pera Candra, S.H., M.H., Advokat/ Pengacara dan penasehat hukum di Jl. Depati parbo, Desa Koto Lebu, Kota Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16 November 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula sebagai Para Penggugat ; DAN 1. TAMIMI NUR Bin MHD NUR, Umur : + 60 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak RT. III No. 108 Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 2. Nama lengkap : CENRAWATI Bin MHD NUR, Umur : + 57 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Mukai Tengah Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 3. Nama lengkap : MARTIANA Bin MHD NUR, Umur : + 54 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Mukai Tengai RT.III No. 12 Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 4. Nama lengkap : TAUFIK Bin MHD NUR, Umur : + 51 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, Alamat : Desa Mukai Ilir RT. V No. 5 Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 5. Nama lengkap : TONI NURMAN Bin SULTAN NURMAN, Umur : + 45 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Desa Koto Lanang RT. II No. 31 Kecamatan Depati Tujuh Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi untuk selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbanding semula disebut sebagai Para Tergugat (Tergugat 2,3,4,5,6) ;
91 — 83
  • SURATHalaman 27 dari 66 halaman Putusan No. 40/PDT/2018/PT JMBKETERANGAN USAI BASELESAI tersebut hanya sekedar Memperjelasserta Mempertegas Status Hak Pakai saja dan bukan untuk menguasaiapa lagi untuk dimiliki sebagai Hak Pribadi atas Objek TanahBasah/Sawah Waris yang sedang di Persengketakan termasuk HartaWaris lainnya yang belum dibagi Waris.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 45
  • dari Almarhum dan Almarhumah dikuasai oleh Para Tergugatdan Para Turut Tergugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan para Penggugat tersebut, paraTergugat dan turut Tergugat menyampaikan jawaban secara tertulis sebagaimana terurai dalam Berita Acara Sidang yang pada pokoknya Para Tergugatmengakui bahwa Para Tergugat adalah anak dar saudaranya yang bernamaSunusi dan benar bahwa ayah Para Penggugat, ayah ibu Para Tergugat telahmeninggal dunia, para Tergugat juga mengakui secara mutlak perihal ada hartawaris
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat Tn. Octavianus Irwan Kurniadi, S.H. Dkk Tergugat Tn. Herwanto Ny. Sri Juni Dharmawati, S.H., Mkn
83 — 32
  • Bahwa didalam Akta Perjanjian Pembagian dan Pemisahan HartaWaris Nomor 14 tanggal 7 Juni 2010, terkait dengan adanya hartawarisan yang berupa sebidang bangunan dan tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalamGambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor : 2217/1981, seluas 1980m? (Seribu Sembilan Ratus Delapan PuluhMeter Persegi) yang terletakdi Jalan.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Waris
Register : 16-03-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0475/Pdt.G/2014/PA.Mtr
Tanggal 20 Agustus 2015 — Para Penggugat VS Para Tergugat
163 — 80
  • Sarafudin terhadap hartawaris istrinya (Sapiah alias Hj. Nurhasanah).V. Adanya Pembagian atas Harta Waris tersebut.Bahwa pembagian atas harta waris haruslah berdasarkan faktahukum tersebut, yaitu pembagian atas harta waris atas Sapiah alias Hj.79Nurhasanah kepada para ahli warisnya dan pembagian harta waris H.Sarafudin kepada para ahli warisnya juga.Bahwa terhadap ahli waris Sapiah alias Hj. Nurhasanah, maka ahliwarisnya yang terdiri dari H.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUAGAT TERGUAGAT
158 — 80
  • Hal. 16 dari 82Kemudian sekarang Penggugat (dahulu Tergugat) mengajukan GugatanLagi tentang PEMBAGIAN HARTA BERSAMA DAN PEMBAGIAN HARTAWARIS di Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor Perkara2337/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-07-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Januari 2016 — Para Penggugat vs Para Tergugat
107 — 24
  • Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak lakilaki/PenggugatVill) memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;12. Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat V)memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta warisalmarhum Adi Winoto;Menimbang, bahwa oleh karena H.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 31
  • xxxxxxxxxx untuk memeriksa danmengadilinya sesuai dengan maksud Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, gugatan tersebut telah diajukan dengan tata cara yang diaturoleh peraturan perundangundangan yang berlaku maka gugatanPenggugat harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat,Tergugat dan Turut Tergugat yang menjadi masalah dari gugatankewarisan ini adalah Penggugat menuntut pembagian harta waris darialmarhum Ahsan Ganggai bin Borak Ganggai atas obyek sengketa hartawaris
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 161/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding x Terbanding
48 — 35
  • MARBIJA DJIBA Binti ASDI);

    9. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat serta Turut Tergugat untuk membagi HartaWaris tersebut sesuai bagian masing-masing secara natura dan apabila tidak bisa dibagi secara natura maka dijual secara lelang yang hasil penjualannya dibagikan sesuai bagian masing-masing ahli waris;

    10. Menolak dan tidak menerima gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    11.

Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA ENDE Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 347
  • ;Namun demikian konsekuensi yuridisnya adalah bahwa sebagian hartawaris peninggalan Pewaris H. Abdurrahman Wangga Nday bin H.M. Saidseluas + 13.000 m? yang saat ini telah dikuasai, dijual, dialinkan dandipindahtangankan secara sepihak oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat Halaman 19 dari 155 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Ed.28.Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI, Tergugat VII dan atausetidaktidaknya oleh H.M Goa Nday bin H.
    mengabulkan Halaman 33 dari 155 Putusan Nomor 33/Padt.G/2020/PA.Ed.55.56.gugatan Para Penggugat melainkan hanyalah menyatakan perkaraNomor 15/Pat.G/2020/PA.Ed dicabut, sehingga meskipun subyek sertaobyek gugatan dalam perkara perdata nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Edadalah sama dengan subyek serta obyek gugatan dalam perkara a quonamun substansi perkara waris tersebut belum diperiksa oleh PengadilanAgama Ende sehingga belum memperoleh kekuatan hukum tetap;Bahwa dengan demikian maka gugatan dengan titel pembagian hartawaris
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 56
  • Maka dengan ini Penggugat danPenggugat II menyerahkan Perkara Sengketa Pembagian HartaWaris ini kepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan AgamaBantaeng dan/atau Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini untuk dapat membagikan secara natura, secaralelang terbuka dan/atau menurut Hukum Islam ;15.Bahwa untuk menjamin keselamatan Harta Warisan AlmarhumSoemarsono Bin Sujani, Penggugat dan Penggugat II memohonKepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantaengdan/atau Yang Mulia
    Hartati juga telan meninggal dunia, tahu hartawaris peninggalan Soemarsono dan Hj. Hartati berupa obyek 6.6, 6.7, 6.9, 6.10,6.11 dan 6.17 merupakan harta milik Soemarsono dan Hj.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 383/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat : OEY HUEI BENG
Terbanding/Tergugat I : JULINA LIM
Terbanding/Tergugat II : OEY HAN BING
Terbanding/Tergugat III : OEY TIAUW SIOE
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
Terbanding/Turut Tergugat IV : AJI MURTIDIANTI, S.H.. Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat V : RIZA ZULFIKAR, S.T., M.Kn Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VI : PRAKOSO DJOKO JUNARIANTO, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VII : SOVYEDI ANDASASMITA, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Dr. WIRATNI AHMADI, S.H., selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : OEY CHEUW MING
Terbanding/Turut Tergugat X : OEY DIH BING
225 — 103
  • Sebidang tanah ...Bahwa dalam petitumnya angka 4 menyatakan bahwa Penggugat,Tergugat Il, Tergugat Ill, Turut Tergugat IX dan Turut Tergugat Xadalah ahli waris yang sah dari Alm Luswati dahulu bernama LIOHTHE SIANG alias LIOH HOENG JAN);Bahwaberdasarkanposita tersebut jelas merupakan sengketa HartaWaris (boedel waris ) yang belum dibagi;"Bahwa setelah Ibu Penggugat meninggal dunia, ternyata terhadapbeberapa harta warisan yang belum dilakukan pembagian seluruhnyatersebut diatas berupa tanah dan bamgunan
    atas nama Tergugat Ilmaka perbuatan tersebut adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum; "Bahwa dikemudian hari Penggugat merasa terkejut atas perbuatanTergugat yang secara tibatiba diketahui ingin melakukan prosesbalik namaBahwa dalam petitumnya angka 4 menyatakan bahwa Penggugat,Tergugat Il, Tergugat Ill, Turut Tergugat IX dan Turut Tergugat Xadalah ahli waris yang sah dari Alm Luswati dahulu bernama LIOHTHE SIANG alias LIOH HOENG JAN);.Bahwa berdasarkan posita tersebut jelas merupakan sengketa HartaWaris
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 947/Pdt.G/2012/Pa.sglt
Tanggal 15 Mei 2012 — SISKA DAMAYANTI ; H. MISDARTONO
52 — 21
  • No. 0959/Pdt.G/2011/PA.Sgte Alinia5Penggugat mengatakan bahwa timbulnya harta gono gini setelah adaperceraian yang ditetapkan oleh Pengadilan, sama halnya dengan hartawaris. Dalam pengetahuan Tergugat bahwa harta gono gini itu adalahistilah lain dari harta bersama. Sedangkan yang dimaksud harta bersamaadalah harta yang diperoleh selama perkawinan, artinya ada atau tidakperceraian selama hartaharta itu diperoleh selama perkawinan namanyaHarta Gono Gini atau Harta Bersama.