Ditemukan 2439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hartawati hartasari hartawarisan hartawatie hartawatik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 137/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 9 Oktober 2018 — Ny. Maria Magdalena Andriati Hartono X Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia,Cs
80 — 31
  • berdasarkan Ketentuan UU No.17 Tahun 2014 Tentang MPR,DPR, DPD dan DPRD;* Kepada Tergugat Ill, berdasarkan Ketentuan UU No.2 Tahun 2002, tentangKepolisian Negara Republik Indonesia;* Kepada Tergugat IV, berdasarkan Ketentuan UU No.39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia;Namun ternyata hingga sampai saat Gugatan ini diajukan, Penggugat berikut anakanaknya meskipun telah mengajukan Permohonan Perlindungan Hukum, ternyatabelum mendapatkan Perlindungan Hukum dari Tergugat , Il, Ill, IV dan V ketika HartaWaris
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tjt
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
1.SUMINAH Binti MUNTARI
2.ISTAKHORI Bin KARTIONO
3.MUHYAHIDIN Bin KARTIONO
4.KOMARUDIN Bin KARTIONO
5.WAHYU NURJANAH Bin KARTIONO
Tergugat:
1.PetroChina International Jabung, Ltd CQ PetroChina International Jabung Ltd Kantor Jambi
2.Negara RI Cq Pemerintah RI Cq Kementrian ESDM RI Cq SKK Migas Perwakilan Sumbagsel Kantor Penghubung Jambi Dahulu Pertamina
Turut Tergugat:
1.CAMAT GERAGAI KAB TANJUNG JABUNG TIMUR
2.Kepala Kelurahan Pandan Jaya Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur
113 — 231
  • Tjt.kepemilikannya kepada pihak lain semasa hidupnya maka hartawaris itu secara langsung berpindah tangan menjadi milik ahli warisberdasarkan porsinya masingmasing;20. Bahwa PARA PENGGUGAT sebagai ahli waris dari KARTIONOdiwajibkan tunduk secara hukum terhadap perbuatan perikatanpelepasan hak atas tanah antara PERTAMINA/SANTA FE ENERGYRESOURCES JABUNG, LTD.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 29
  • PA.SMd. .o.ccccccecccccccseeecee ee ceeeeseeeeceeee eee eeseeeeceeeessseeeeeseeeeeeeeeeeeseaseeegaeegees 15Dalam Eksepsi1.Pengadilan Agama Samarinda Berwenang untuk menerima dan memutusperkara aquo:LA.bahwa dalil jawaban Tergugat pada poin 1.1 yang menyatakan objeksengketa bukan gugatan waris tidak benar oleh karena padadasarnya dan yang sesungguhnya tanah dan bangunan yangterletak di jalan Jelawat Gg 9 No 64 Rt 01 dengan Nomor sertifikatHGB No. 04 sekarang sertifikat hak Milik Nomor 3341 adalah hartawaris
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.SAADIA WABULA
2.HAYATI WABULA
3.USMAN WABULA
4.DJAKARIA WABULA
5.HASNI WABULA
6.MANSUR WABULA
7.SUSANTI WABULA
8.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
5.Kantor Pusat PT. Bank Central Asia. Tbk BCA Jakarta Pusat. Cq Kantor PT. Bank Bank Central Asia. Tbk BCA Cabang Ambon
6.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
125 — 42
  • KOMPETENSI ABSOLUTBahwa perkara yang diajukan olen Penggugat, sesuai dengan dalil gugatannya yang mengatakan, bahwa Objek Sengketa adalah merupakan Hartawaris peninggalan Alamarhum Lantorosi, maka dengan demikian perkara iniseharusnya disidangkan serta diadili oleh Pengadilan Agama Ambon.Berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama Jo.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 45
  • waris dari almarhum maka tidak berhak memperoleh harta warisandari almarhum;Menimbang, bahwa di samping itu di dalam hukum kewarisan Islam adabeberapa ketentuan bahwa ahli waris wajidb menerima kepindahan hartaPewaris kepadanya sesuai jumlah yang ditentukan oleh Allah SWT, peralihanharta pasti terjadi dan setiap ahli waris sudah ditentukan jumlah harta yangakan diperolehnya dari harta waris serta Siapasiapa yang berhak memperolehharta warisan tersebut, demikian pula ketentuan ini berlaku terhadap hartawaris
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 52/Pdt.G/2017/PN.Krs
Tanggal 4 April 2018 — SUGIANTO Melawan : MUJAK’I,DKK
109 — 21
  • Tanah Sengketa tersebut merupakan hartawaris Para PENGGUGAT, dan belum pernah diadakan pembagianwaris diantara para ahli waris yang sah dan tetap dikuasai(dibezit ) dan dikerjakan oleh PARA TERGUGAT yang padaawalnya selaku pesuruh atau pekerja yang disuruh mengelola dilanan tanah tersebut oleh almarhum Bpk KASNAWlalias LANONsebelum meninggal dunia tetapi PARA TERGUGAT menguasaiobyek tanah tersebut sampai sekarang tanpa adanya itikad yangbaik untuk menyerahkan obyek tanah tersebut ke PARAPENGGUGAT
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 55
  • Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat dan kami memohonagar kasus dari gugatan Penggugat dilimpahkan ke ranah hukum positif karenakami para Tergugat , IV dan VI yang bergender perempuan benarbenar telahtertekan/dirugikan secara moriel dan immaterial sebagaimana uraian Pasal 28H. ayat (4) dari UUD 1945, dan bahkan salah satu dari kami Tergugat VI pernahmendapat perlakuan kekerasan physhiec sehubungan dengan perebutan hartawaris dan telah diproses hukum dengan pidana 3 (tiga) bulan bagi kaumsaudara
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-11-2013 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2676/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 15 Januari 2015 — Darma Satria Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., Msc. MELAWAN Drg. Ratna Sekundaria Dewi Rustamadji binti Prof dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc, Tresnadjaya Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc., Primariadewi Rustamadji binti Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc., Budi Sakti Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc.
92 — 35
  • Bahwa disamping meninggalkan ahli waris, almarhum juga meninggalkan hartawaris sebagaimana dalam gugatan aquo :3. Bahwa seluruh harta peninggalan alm. Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, Msc dikuasai oleh Tergugat dan sampai sekarang belum dibagi kepada ahli warisyang berhak;Menimbang, bahwa terhadap kedudukan Penggugat dan para Tergugatsebagai ahli waris almarhum Prof. dr. H.
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
1.Muktar Yunus bin M. Yunus
2.Hjh SULDIAH Binti Dg. Sigarra
3.ATTO Bin Dauda
4.Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S
5.AINUN MARDHIAH
6.FERDI Bin Garlan
7.FABYOLA Binti GARLAN
8.I M P O Binti Dg Sigarra
9.I L H A M Bin Dg.Sigarra
10.SAINIDAR Binti Dg. Sigarra
11.EDDY LAUWO Bin Dauda
Tergugat:
1.Hjh. SOFIATI YUNUS
2.ZULKIFLI DAHLAN
3.NURLAELA
4.MALIK, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
5.ANI, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
6.YANTI, AHLIWARIS Alm. TAUFAN
Turut Tergugat:
1.YETTI alias ETTI ALLO TODANG
2.MELATI Binti Latif
3.Hjh. RUSIA Binti Dg. Sigarra
4.WAN, AHLIWARIS Alm. SAHWAN
5.ISMARYATI alias SAMMOE
6.PUTRI, AHLIWARIS Alm. NATSIR
7.ADHAR
8.JUMRIA
9.ROSANI
10.ISHAYATI
11.YASMIN
12.SURAL SYAMSUDDIN
13.BARATHA YUDHA SYAMSUDDIN
197 — 292
  • Yunus dan materigugatan Penggugatll tentang permasalahan hartawaris (Alm) Lapatawa dengan (Almh) Indo Sitti yangbelum dibagi. Hal demikian menjadikan Gugatan kaburdan tidak jelas.3) Menetapkan obyek perkara yang tidak jelas,dimana disebutkan obyek perkara dengan batasbatasHal. 106 dari 206 hal. Put. No.34/Pdt.G/2019/PA.MKkI.yang ditentukan seluas + 9.000 M?
    dari obyek sengketa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan petitum gugatan Penggugat danselanjutnya menjadi dasar dalam menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menetapkan pewaris, ahli waris, hartawaris, jumlah bagian waris dan melaksanakan pembagian waris yangberpangkal pada kematian almarhumah Indo Sitti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Majelis Hakim lebih
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 7/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
1.HERMAN CANDRA, biasa dipanggil HERMAN
2.BENYAMIN BASA, biasa dipanggil BENYAMIN
3.ALBERTUS AGUNG TEGUH, biasa dipanggil ALBERT
Tergugat:
1.MOCHTAR WANDA, biasa dipanggil MOCHTAR
2.MOCHTAR YAMIN, biasa dipanggil KOKO
3.BENEDIKTUS SONA, biasa dipanggil SONA
4.HENDERIKUS MBABHO, biasa dipanggil HEN
5.IGNASIUS IMU, biasa dipanggil IMU
6.THADEUS PETU, biasa dipanggil DEUS
7.KORNELIS WAROWANDA, biasa dipanggil NELIS
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang atau Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende
2.Notaris DENY SENSICO LADA, SH.M.Kn
84 — 127
  • Menyatakan obyek sengketa pada bagianya masingmasing adalah hartawaris milik Tergugat I, Tergugat III, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VII Menyatakan objek sengketa tidak merupakan harta waris milik ParaPenggugat.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 76
  • tertanggal 30Desember 2015, karena itu, bukti TIl.4 tersebut dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil bukti akta autentik yang memiliki Kekuatan bukti Sempurnadan mengikat, namun bukti tersebut hanya menunjukan ada hak milik atasnama tersebut pada tahun 2015 tanpa membuktikan asal usul dimilikinyatanah tersebut, sedangkan dalam jawabannya Tergugat , Il, dan TurutTergugat Ill dan IV tidak menyangkal bahwa objek 6.9 merupakan hartawarisan, sehingga objek tersebut patut dinyatakan terbukti sebagai hartawaris
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-12-2013 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Pst
Tanggal 24 Juni 2015 — PARA PENGGUGAT melawan PARA TERGUGAT
126 — 93
  • para Penggugat kabur (obscuur libel) yakni dapatmengakibatkan tidak jelasnya harta peninggalan almarhum Mahjuddin/MahyuddinLubis tentang yang mana harta peninggalan yang berasal dari harta bawaannya (yangdiperoleh Mahjuddin/Mahyuddin Lubis sebelum menikah dengan Syamsiah brRitonga) dan yang mana pula harta peninggalan yang merupakan harta bersama yangdiperoleh dalam masa perkawinannya dengan Syamsiah br Ritonga, karena sesuaidengan ketentuan Pasal 171 huruf e Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Hartawaris
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-07-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Blg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Drs. Max Melling Simangunsong
Tergugat:
1.Ny.RUSLAN BR SIMANJUNTAK
2.Ny. Maralam Br Panjaitan
3.TUAN ARIFIN SIMANGUNSONG
4.Ny. KESIANNA BR SIMANGUNSONG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
70 — 26
  • Midian Simangunsong meninggal dunia maka seluruhhak dan kewajiban semasa hidupnya beralin kepada anakanaknya yaitu hartawaris turun temurun yang belum terbagi (menjadi boedel bersama) sekarangterletak di Lumban Bulbul (dahulu dikenal Siarsamarsam) kecamatan BaligeKabupaten Toba Samosir dengan luas + 4.876 M?
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3290/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Oleh karena itu secara logis ayatini menurut Majelis Hakim haruslah diartikan anakanak dari ahli waris yanglebih dulu meninggal dunia daripada pewaris, dapat menerima bagian hartawaris sesuai bagian ahli waris yang lebih dulu meninggal dunia daripewarisnya. Menerima bagian harta waris adalah hak bukan kewajiban danatau keharusan.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
SUHARYONO, Amd bin R SOEHARDJONO
Tergugat:
1.WAHYU SUDARYATNO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
2.SUDARYATI CAHYANINGSIH binti SOEDARNO HARDJOWASITO
3.BUDI SUDARYANTO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
4.SETIAWAN SUDARMAJI bin SOEDARNO HARDJOWASITO
225 — 64
  • Soehardjonosebagai Tergugat II di Pengadilan Agama Semarang mengenai hartawaris alamrhumah Sudarwanti Retnaningsih binti SoedarnoHardjowasito, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdiperlihatkan aslinya karena itu memiliki nilai pembuktian ;13.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-09-2013 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 893/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 21
  • melakukanpemindahan hak dengan membalik namakan Sertipikat Hak Milik Nomor8269 Desa /Kelurahan Bangka Belitung Kotamadya Pontianak, GambarSituasi No.1019 / 1988, tanggal 24 Februari 1988, seluas 6.027 M2, yangsemula pemegang haknya atas nama Dairah binti Mappa alias bintiMappak, menjadi atas nama M.Tahir bin Muhammad, tanpamenyerahkan hak dan bagian waris Samsiah binti Mappak alias Siahbinti Mappak, dan hingga meninggalnya Samsiah binti Mappak alias Siahbinti Mappak belum mendapatkan hak dan bagian warisnya atas hartawaris
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 08-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 2_Pdt_Sus_Gugatan_LainLain_2019_PN_Smg
Tanggal 10 Mei 2019 — KWEE FOEH LAN Ny. AGNES DKK
235 — 259
  • Kepemilikan Obyek Sengketa.Menimbang, bahwa dalam posita angka 1 sampai dengan angka 9Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya Obyek Sengketa semula adalah hartabersama antara Penggugat dengan suaminya (Almarhum KIANTORO NAJUDJOJOdahulu JOE KOK KIAN) kemudian tanpa ijin dari Penggugat, suaminya (KIANTORONAJUDJOJO dahulu JOE KOK KIAN) memberi kuasa kepada ibunya yang bernamaTHELMA YULIANA VAN GARLING yang kemudian dihibahkan kepada TAN/JOEKOK MEN.Bahwa sepeninggal TAN/JOE KOK MEN Obyek Sengketa menjadi hartawaris
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 08-08-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.WNP
Tanggal 17 April 2012 — - SOEDARSONO DJONO ,CS VS DJONO,CS
102 — 60
  • diterbitkan oleh Tergugat V dan setelah adanya Akta Hibah No142 / Kota Waingapu / 2011 tertanggal 26 Mei 2011 yang diterbitkan oleh Tergugat VII, makaTergugat VI dapat saja beralasan bahwa pembalikan nama Sertifikat Hak Milik atas tanah no 484sudahlah memenuhi persyaratan, namun berdasarkan bukti P.18, bukti P.19 dan bukti P.20 bahwasebelum proses balik nama tersebut Tergugat VI lakukan, Tergugat VI telah menerima jugatembusan suratsurat yang menginformasikan bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah hartawaris
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-12-2012 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3107/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 28 April 2014 — Haryanti binti Sodali vs. 1. Sukartini, 2. Syafrudin A. Rachman, 3. Maman A. Rachman, 4. Fatmawati, 5. Dewi Puspitawati, 6. Amiruddin Ahmad
55 — 5
  • Abdullah A Rachman bin A Rachman tersebut sebagai HartaWaris dan Harta Bersama, dan selanjutnya menyatakan sah dan berharga sitarevindikasi tersebut antara lain :NO.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1709/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 34
  • PAPAH Bin ZAINAL ABIDIN hartawaris tersebut belum pernah terlaksana pembagian warisnya sampaisaat ini ;19. Bahwa semasa hidup orang tua para Penggugat, walaupun orangtua para Penggugat menyadari harta peninggalan Alm.