Ditemukan 2489 data
57 — 12
Lingga sesuai dengan Petunjuk TekhnisOperasional adalah :1.Memeriksa kelengkapan dokumen setiap usulan yang diajukanmasing masing desaMelakukan observasi lapangan untu memeriksa kesesuaian yangditulis dalam usulan dengan fakta dilapangan.Memeriksa kesesuaian usulan dengan kriteria dan tujuan PNPMMandiri Perdesaan serta bersama dengan BKAD memeriksaketerkaitan usulan antar desa sebagai suatu konsep pengembanganwilayah.Menyampaikan usulan kegiatan keada fasilitator kabupaten agardilakukan pemeriksaan
Menyampaikan usulan kegiatan keada fasilitator kabupaten agardilakukan pemeriksaan kembali.5. Membuat rekomendasi terhadap hasil pemeriksaan usulan kegiatan.6. Menyampaikan dan menjelaskan rekomendasi hasil pemeriksaanusulan kegiatan kepada peserta MAD.e Bahwa selama saksi menjabat sebagai tim verifikasi pada tahun 2009 saksitidak pernah memeriksa dan mengevaluasi mengenai proposal peminjamanHal. 79 dari 289 hal.
90 — 10
Radjo Batuah tersebut keada Chatib Rusli,diketahui oleh ahli warisnya yang juga merupakan anggota kaum Djui Dt. Radjo Batuah,yakni Udin, Liki, Junit, dan Rustam, sehingga Majelis menilai pagang gadai yang dilakukanoleh Djui Dt.
68 — 3
ratusempat rupiah )Bahwa benar, atas permintaan Terdakwa, barangbarang tersebut tidak dikirimkansesuai alamat dengan cara Terdakwa menghubungi saksi kemudian saksimengrimkan barangbarang tersebut ke alamat lain sesuai permintaan Terdakwadan tandatangan outlet dipalsu oleh Terdakwa dan kemudian saksi menyerahkankepada bagian Admin bahwa barang telah dikirim ;Halaman 43 dari 78 Putusan Nomor 35/Pid.B/2014/PN Tel44e Bahwa benar, saksi mengakui kesalahan saksi yaitu tidak melaporkan perbuatanTerdakwa keada
110 — 15
Heri, bukan untukterdakwa, hal ini, tidak dapat dibenarkan, sering kali sdr.Jaksa PenuntutUmum,menjadikan apa yang dilakukan orang lain di jadikan analisis dalam perkara orangyang tidak melakukan perbuatan tersebut;salah satu alinea dari analisis yuridis sdr.Jaksa Penuntut Umum yang kamiambil untuk dapat dilihat bahwa Keterangan tersebut seharusnya untukTerdakwa Safto Heri, yakni dalam surat tuntutan Halaman 17 pada baris 32yang di dalilkan oleh sdr.Jaksa Penuntut Umum bahwa:Terdakwa ada berkata keada
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
3.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
SIMON VICTOR TAIHUTTU, S.Pd Alias MON
227 — 118
dengan kekerasan ancaman secara ferbal itu ada tidakkarena itu) ada niat dengan maksud, diketahui dan dikehendakiperbuatan seperti itu, sengaja itu muncul dari adanya kriminal sepertiitu.Bahwa kalau setahu saya, saya belum pernah tahu tetapi tidak pernahada aturan yang lain bahwa gerakan separatis RMS itu adalah sebuahgerakan terlarang seperti itu.Bahwa Pasal 1 dan ayat (1) KUHP itukan melarang perbuatan yangsudah terturlis kalau seandainya ada peraturan yang mengatakantentang RMS, kita kembali keada
57 — 10
Lingga sesuai dengan Petunjuk TekhnisOperasional adalah :1.Memeriksa kelengkapan dokumen setiap usulan yang diajukanmasing masing desaMelakukan observasi lapangan untu memeriksa kesesuaian yangditulis dalam usulan dengan fakta dilapangan.Memeriksa kesesuaian usulan dengan kriteria dan tujuan PNPMMandiri Perdesaan serta bersama dengan BKAD memeriksaketerkaitan usulan antar desa sebagai suatu konsep pengembanganwilayah.Menyampaikan usulan kegiatan keada fasilitator kabupaten agardilakukan pemeriksaan
Menyampaikan usulan kegiatan keada fasilitator kabupaten agardilakukan pemeriksaan kembali.5. Membuat rekomendasi terhadap hasil pemeriksaan usulan kegiatan.6. Menyampaikan dan menjelaskan rekomendasi hasil pemeriksaanusulan kegiatan kepada peserta MAD.e Bahwa selama saksi menjabat sebagai tim verifikasi pada tahun 2009 saksitidak pernah memeriksa dan mengevaluasi mengenai proposal peminjamanHal. 79 dari 289 hal.
1.WA ZIA
2.WA NJAENA
3.WA EBU
Tergugat:
1.ZAAMI RIANTO
2.HAMID
3.DARMIN
4.RANDI
82 — 28
dengan La Mbolosi sekarang Wa Guredan Wa Nisa; Sebelah Timur : Berbatas dengan La Azi:; Sebelah Selatan: Berbatas dengan jalan raya; Sebelah Barat : Berbatasan dengan jalan masuk Bandara; Bahwa saksi kenal dengan La Mbolosi karena saksi pernah melihatnya.saat itu Saksi bersama ibu Saksi ke kebun ibu saksi yang melewati kebunHalaman 58 dari 110 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN BauLa Mbolosi, lalu saksi melihat La Mbolosi yang ketika itu sedang berkebundisebelah utara tanah sengketa, lalu saksi bertanya keada
Ir. Buyung Achmad Yani
Tergugat:
1.PT Hotel Indonesia Natour
2.Iswandi Said
157 — 101
dari tahun 2013 sampai sekarang ;Bahwa sepengetahuan saksi Karena adanya pemutusan kontrak kerjasamaantara PT Hotel Indonesia Natur dengan penggugat ;Bahwa dapat saksi jelaskan pada perjanjian tersebut dan pada tanggal 6 April2020 atau kerjasama antara penggugat dan tergugat telah terjadi pemutusanhubungan kerjasama ;Bahwa saksi pada bulan September tahun 2019 saksi mendapatkan laporandari staf bahwa adanya penjualan tempattempat wisata, dan setelah saksi cekdalam kontrak tidak berhak menyertakan keada
71 — 16
maksimal Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa proses pembayaran klaim asuransi di PT Jasa Raharja diawalidengan pengajuan klaim dari korban/ahli waris yang harus melengkapiberkas berupa pengisian pormulir pengajuan yang berisi identitas pemohon,kronologis singkat kecelakaan, kondisi korban, kwitansi biaya berobat danapabia korban meninggal harus ada surat keterangan kematian, laporanpolisi surat keterangan ahli waris dan buku rekening bank BRlI.kemudianberkas pengajuan klaim tersebut diserahkan keada
DRS. ANDI WAWO DAPI, SH.MH
Terdakwa:
H. BADARUDDIN, SE, AK, BIN H. ABD. RAHMAN KAHAR
122 — 23
dan pekerjaan belanja sewa sat=rana mobilitas air atas perjanjian hibah kobe Indonesia Friendship association (kifa pada kegiatan penyediaan jasapemeliharaan dan perizinan kendaraan dinas Operasional TA. 2011 sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus lima ouluh juta rupiah)
- 1 (sartu) lembar asli kwitansi pembayaran tahap II atas perjanjian hibah melalui kobe Indonesia Friendship association (kifa dan pejabat pembuat kom,itmen mobilitas pemadam kebakaran fire fighting truck rescue unit complete keada
CUT INDRI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
DEDI Alias GEUCHIK Alias FREND
137 — 50
diperiksa oleh Penyidik seputaran masalah keuanganterdakwa Dedi Alias Geuchik dan terdakwa Herijal alias Heri di Bank Mandiri.Bahwa sampai saat ini saksi tidak mencabut keterangan BAP dalam berkasperkara.Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di Bank Mandiri yang beralamat di Jl.Gatot Subroto, Jakarta.Halaman 64Putusan No.1209/Pid.Sus/2018/PN.MdnBahwa jabatan saksi sebagai Team Leader pada Unit Liaison for LawEnforcement Agencies (LEA) di Compliance Group Kantor Pusat Bank Mandiridan bertanggungjawab keada
55 — 29
timbul karena berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawabanpejabat lembaga Negara, baik tingkat pusat maupun Daerah ;Menimbang, bahwa Perekonomian Negara adalah kehidupan perekonomian yangdisusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan ataupun usaha masyarakatsecara mandiri yang didasarkan pada kebijakan pemerintah, baik di tingkat pusat maupun didaerah sesuai dengan ketentuan Perundang Undangan yang berhak yang bertujuanmemberikan manfaat, kemakmuran dan kesejahteraan keada
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Made Parwa
85 — 30
saksi;Hal 28 dari 72 halaman Putusan Pidana Nomor 852/Pid.B/2018/PN DpsBahwa selanjutnya saksi korban mita dipertemukan dengan terdakwadanayah terdakwa (I Kt Beter) sekitar bulan Januari 2017;Bahwa setelah itu ada pertemuan di rumah makan Cianjur yaitu saksi Lily,saksi Ibu Cok (kuasa dari Pak Koeswanto) dan saksi Pak Dody;Bahwa waktu itu para terdakwa yang menjelaskan, bahwa ara terdakwametetapi korban miliki tanah di Ungasan dengan luas 123650 m2, dan ada3 lembar pipil, dan belum pernah di jual keada
55 — 27
(empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pemberitahuan keada masyarakat adanya Prona adalah melaluiKepala Desa;Bahwa saksi tidak tahu adanya pungutan uang dari masyarakat dalam pengurusansertipikat tersebut, yang saksi tahu hanya Kepala Desa dan saksi tidak pernahmenyuruh untuk memungut uang dari masyarakat;Bahwa setahu saksi uang yang dipungut dari masyarakat ada sama Kepala Desa;Bahwa dalam proses sertipikat prona tersebut, saksi tidak ada menerima uang darimasyarakat, yang ada hanya makan dan
114 — 10
UndangundangPokok Agraria sedangkan menurut ketentuan Pasal 52 PP 40/1996, bahwaPemegang hak pakai berhak menguasai dan mempergunakan tanah yangdiberikan dengan hak pakai selama waktu tertentu untuk keperluanpribadi atau usahanya serta untuk memindahkan hak tersebut kepadapihak lain dan membebaninya, atau selama digunakan untuk keperluantertentu;Menimbang, bahwa pada tanggal 04 September 2006 Bupati OganKomering Ulu telah mengeluarkan surat Nomor: 180/1296/III/2006tertanggal 04 September 2006 yang ditujukan keada
33 — 15
Force Majeur harus ditetapkan olehpejabat yang berwenang menetapkan Force Majeur dan sah menurutPerundangundangan yang berlaku.Mengenai Sanksi diatur di dalam BAB VII, Pada pasal 7Ayat (1) dijelaskan :Bagi Koperasi yang tidak mengembalikan pinjaman tanpa alasanyang dapat dipertanggungawabkan akan diberikan sanksi denganketentuan Peraturan Perundangudangan yang berlaku.Ayat (2) dijelaskan :Penggilingan Padi yang tidak bisa memenuhi kewajiban membayarpengembalian pinjaman pembelian gabah dari Petani keada
HADEMAN, SH
Terdakwa:
ASTARI TAPUN, SPd. MPd.
122 — 108
Bersamasama penyidk melakukan kualifikasi keada pihakpihak terkaitdan merekonstruksi fakta berdasarkan buktibukti yang relevan, kKompetendan cukup yang diperoleh melalui dan/atau bersamasama denganpenyidik;.
335 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zulkifli Murad via telepon, selanjutnyasaksi Barmajasa menyuruh saksi Afrizal Syani mengantarkan uang dariLampung ke Jakarta sebanyak dua kali, hari pertama sebesarRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) untuk uang mukamenambah uang Rp50.000.000,00 yang sebelumnya sudah dibawa saksiZulkifli Murad, dan hari kedua untuk pelunasan sebesar Rp485.000.000,00(empat ratus delapan puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi Barmajasa juga memerintahkan saksi Afrizal Syani agar uangtersebut diserahkan keada
207 — 92
yang lain saksi tidak tahu ;Bahwa honor seharusnya diterima setiap bulan tetapi terima setiap 6 bulansekali, perhitungan setiap bulan sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) jadi satu tahun harus terima sebesar Rp.2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah) ;Bahwa kegiatan lainnya yang dilaksanakan di Negeri pengadaanperlengkapan olahraga yang diberikan yaitu kostum olahraga bola kaki 1set, 1 set kostum bola volley sedangkan kegiatan lainnya tidak pernahdilaksanakan dan alatalat olahraga keada
155 — 39
Casmaya dan bp Agustinus masingmasing selaku Hakim AnggotaBahwa atas putusan tersebut kami banding.Bahwa penundaan sidang dilakukan di dalam persidangan.Bahwa alasan hakim melakukan penundaan ialah karena sibuk dan padapenundaan kedua, karena Berita Acara belum selsai dengan baik.Hal 30 Putusan No. 92/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.Bahwa saksi pernah menemui hakim utk penentuan mediator bersamadengan kuasa PenggugatBahwa saksi tak pernah menemui Hakim.Bahwa Sumber uang yang diberikan oleh Achmad Yani keada