ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di Jl.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

ONYENG Bin SUNUSI pada hariSelasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu yang masih masuk dalamtahun 2011 , bertempat di JI.Perjuangan 7 kota Samarinda, atau setidaktidaknya di satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Pada saat terdakwa bersama Yusuf , mista, oklay, Romi, dan Haerullahsedang minumminuman keras di Balai Adat Dayak

Menyatakan Terdakwa ARKI TUGAKERI alias ARKI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dalam Pasal338 ayat (1) Ke4 KUHPidana dalam DAkwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARKI TUGAKERI alias ARKIdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dikurangi masapenahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkah agar Terdakwatetap ditahan;4.

Kaisepo, KM 7 Gunung, Kota Sorong, Provinsi Papua Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanBERNARD RUMBOIROSI Adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekitarPukul 20.30 WIT saksi EKA Wambrauw sedang berbincangbincang dalamkamar bersama dengan

Merampas Nyawa orang lain;halaman 10 dari 15 PUTUSAN No 49/Pid.B/2017/PN SonAd.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal ini adalahmenunjukan tentang subjek atau Terdakwa atau siapa saja yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud. Unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebihlanjut tentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa adalah benar benarTerdakwa, atau bukan. Hal ini untuk menghindari adanya error in personaldalam menghukum seseorang. Menurut Dr.

Dari keadaan keadaan bahwa meskipun demikian Terdakwasengaja rnelakukannya dapat ditarik kesimpulan bahwapelakurnengkehendaki kematiannya sebagai akibat yang diduganya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3 Unsur merampas nyawa Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan hilangnya/ merampas nyawaorang lain tujuan kesengajaan harus terjadi yang mana ada hubungankausalitas (sebab akibat) antara perbuatan kesengajaan dan kematian, makaberdasarkan analisa

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUSANTO bin MINTARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merampas nyawa orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

73/Pid.B/2021/PN Gsttanggal 03 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksl, Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Yanfer Bohalima Alias Jaforma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan dengansengaja merampas

nyawa orang lain, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan kerena kehendaknya sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 Jo Pasal 53 Ayat(1) dari KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Yanfer Bohalima Alias Jaforma denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Gst3. Tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang Iain;Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua yaitu Dengan sengajamerampas nyawa orang lain Majelis Hakim memberi pendapat danpertimbangan yuridisnya sebagai berikut : Bahwa kesengajaan (opzet/dolus) dikategorikan kedalam 3 (tiga) bentukyaitu:1. Opzet sebagai tujuan/kehendak, artinya akibat suatu perbuatandikehendaki dan ini tenyata apabila akibat itu sungguhsungguh dimaksuddimaksud oleh perbuatan yang dilakukan itu.

nyawa orang lain, tentunya akan dipertimbangkanlebih lanjut Karena unsur kedua ini berhubungan dengan Pasal 53 ayat (1)KUHP yang ditandai dengan kata Jo, maka pertimbangan keseluruhan dariunsur kedua ini tidak dapat dipisahkan dari pertimbangan Pasal 53 ayat (1)KUHP walaupun unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain terletakdi bagian awal dari rumusan tindak pidana yang didakwakan, pembahasanterhadap unsur ini akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam bagian akhirputusan ini nanti, setelah keseluruhan

Telanaipura Kota Jambiatau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 pada saat saksiSunarti yang sedang berada didalam rumah terdakwa kemudian datang korbanSukri Wijaya kerumah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor matic warna hitam kemudian korban turun dari sepeda motr tersebutHalaman

/PN Jmb.atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 pada saat saksiSunarti yang sedang berada didalam rumah terdakwa kemudian datang korbanSukri Wijaya kerumah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor matic warna hitam kemudian korban turun dari sepeda motr tersebutsambil berkata Bot..bot..bot.. kKemudian didepan

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa memiliki pengertian bahwa siapasaja sebagai subjek hukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab atastindak pidana yang dilakukannya dan tidak ditemukan alasan penghapus pidana(strafuitsluitingsgronden);Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa dalam uraianDakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa FERI ARDIYANSYAH alias ABOTbin

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap unsur ini telahdipertimbangkan dalam uraian pertimbangan hukum Dakwaan Primer sertadianggap telah terpenuhi, maka unsur ini tidak perlu dipertimbangkan lagi dansecara mutatis mutandis unsur Barangsiapa sebagai delik formil telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap unsur ini telahdipertimbangkan

dalam uraian pertimbangan hukum Dakwaan Primer sertadianggap telah terpenuhi, maka unsur ini djuga tidak perlu dipertimbangkan lagidan secara mutatis mutandis unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HERMANSYAH,Saksi TRI VERA VERISKA, Saksi KAMELIA dan Saksi FATIMAH, setelahSUKRI WIJAYA ditusuk dan bersembunyi di dapur rumah milik Saksi KAMELIA,kemudian Saksi HERMANSYAH dan RODI mengantar SUKRI WIJAYA keRumah Sakit Islam

ia terdakwa FERI IRAWAN BIN SABTU JAUHARI, pada hariJumat tanggal 27 November 2020 sekira pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November tahun 2020, bertempat di depanbengkel milik saksi SAHRUL ANWAR di Dusun Talang Sirilh Desa NegaraKemakmuran Kecamatan Hulu Sungkai Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan Sengaja, Merampas

Nyawa Orang Lain.perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi bulkini dan korban EDISON SAPARINGGA berboncenganmenggunakan sepeda motor milik korban EDISON SAPARINGGA hendakke warung membeli obat, setibanya di sebuah warung korban EDISONSAPARINGGA dan saksi BULKINI melihat terdakwa sedang berada di teraswarung tersebut kKemudian dikarenakan di warung tersebut tidak menjualbarang yang dicari sehingga

DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

UNSUR DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN;Menimbang, bahwa pengertian unsur kesengajaan yang menurutdoktrin ilmu hukum pidana di artikan sebagai WILLEN EN WETTEN atau menghendaki dan mengetahui yaitu. pelaku memang menghendakiHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Kbuperbuatannya tersebut dan mengetahui bahwa perbuatannya tersebut dapatmenimbulkan akibat sebagaimana yang di kehendakinya;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud atau unsur kesengajaan tersebut haruslah ditujukan kepada

nyawa orang lain yaitu korbanEdison dengan menggunakan satu bilah pisau dengan cara sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana yurisprudensi No.908 K/Pid/2006 dengan kaidah hukum bahwa Unsur dengan sengajamenghilangkan nyawa terpenuhi apabila pelaku menyerang korban denganalat,seperti senjata tajam dan senjata api, di bagian tubuh yang terdapat organvital.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurUNSUR DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN telahterpenuhi

Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikute Pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 12.00 Wib korban ASMARIpulang ke rumah yang berada di Dsn. Tegalan Rt 04 Rw 02 Ds. Sumber Kejayan, Kec.Mayang Kab.

Menyatakan terdakwa SITI SUHARTATIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja merampas nyawa orang lain",sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)tahun dan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya penahanan sementara yang telahdijalani oleh terdakwa, serta dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

nyawa orang lain ;Ad. 3.

Unsur merampas nyawa orang lain, Berdasarkan faktafakta yang diperolehdi persidangan yang meliputi keterangan saksi saksi yang menerangkan di bawahsumpah dan keterangan terdakwa sendiri, yang saling bersesuaian serta didukungdengan adanya barang bukti telah nyata bahwa : pada hari Jumat 12 Desember 2014 sekitar jam 14.30 Wib di dalam kamarrumah yang berada di Dsn. Tegalan Rt 04 Rw 02 Ds. Sumber Kejayan, Kec.Mayang, Kab.

Jember, terdakwa telah merampas nyawa orang lain yaitu suamisirinya bernama ASMARI ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam12.00 Wib, korban ASMARI baru pulang ke rumah yang ditempatinya bersamaterdakwa di Dsn. Tegalan Ds. Sumber Kejayan Kec. Mayang Kab. Jember, kemudianterdakwa menanyakan darimana kok semalam tidak pulang dan baru pulang sianghari.

Mubaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu dengan sengaja Merampas Nyawa Orang lain yaitu korbanSuweli Als Eli Bin Lasimin, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketika terdakwa sedangNgobrol bersama dengan saksi Herman als Mang Her Bin Akib membicarakan masalahupah bongkar muatan Batu Bata yang mana batu tersebut adalah milik korban Suwali AlsEli Bin Lasimin.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1. Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangdalam perkara ini adalah terdakwa ABDUL GANI BIN KHOLIK yang setelahidentitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnya,sehingga menurut Majelis Hakim barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Unsur : Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa bahwa benar pada hariSenin tanggal 15 Oktober 2012 sekitar pukul 07.00 Wib bertempat di Dusun III Desa Baru6Jaya Kec. Sungai Keruh Kab.

dr.Selpia Purwanti pada tanggal 12 Oktober 2012 dengan kesimpulan bahwa saksi korbanSuweli Als Eli Bin Lasimin mengalmi luka tusuk pada punggung sebelah kanan P=4 cm,L=2cm, D=5cm, luka tusuk pada punggung sebelah kiri P=3 cm, L=1 cm, D=5 cm dandibawah ketiak (Axia) terdapat luka tusuk P=2 cm, L=2 cm, D=6 cm, diduga disebabkanoleh benda tajam dan mengakibatkan kematian, dimana Visum tersebut dibenarkan olehpara saksi dan diakui pula oleh terdakwa sehingga menurut Majelis Hakim, UnsurDengan sengaja merampas

nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 338 KUHP telah terpenuhi,maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan agardirngankan hukumannya dan berjanji tidak akan melakukan lagi perbuatan tersebut adalahsuatu hal yang meringankan atas hukuman terdakwa, namun disisi lain

Menyatakan terdakwa SAID SAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa SAIDSAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) selama : 13 (Tiga belas) Tahun penjaradikurangi seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

dan selanjutnya dari faktatersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan primair yaitu diancam pidana dalam Pasal338 KUHP yang unsurunsurnya;e Barang siapa ;e Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain ;Menimbang, fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkan dakwaanJaksa Penuntut Umum maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal 338KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam alternatif duatersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan

Semarang Timur KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :1. Berawal dari kecurigaan terdakwa terhadap istrinya saksi ARI yangmempunyai hubungan dengan korban MARKUS tetangganya.

Semarang Timur KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Smgdan mengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,dilakukan dengan cara sebagai berikut :1. Berawal dari kecurigaan terdakwa terhadap istrinya saksi ARI yangmempunyai hubungan dengan korban MARKUS tetangganya.

melukai ; Bahwa terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa, dipersidangan dihadapkan barang bukti yaitu: 1 (satu) buah pisau dapur sepanjang sekira 20 cm dengan ganggang warnahitam ;Menimbang, oleh karena barang bukti telah disita sesuai denganketentuan hukum acara, maka dapat digunakan dalam perkara ini;PERTAMAPRIMAIR: diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lainSUBSIDAIR: Pasal 338 KUHP, dengan sengaja merampas nyawa orang lainATAUKEDUAPRIMER: diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP, melakukanpenganiayaan yang menyebabkan meninggal dunia,SUBSIDER: diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP. melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif subsideritas yaitu melanggar Pasal 340 KUHPmempunyai unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Melakukan pembunuhan berencanaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pembunuhan adalahsengaja merampas nyawa orang lain, untuk itu dimaksud sebagai pembunuhanberencana adalah dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulumerampas nyawa orang lain;Menimbang, yang dimaksud dengan sengaja adalah dalam halmelakukan suatu perbuatan tindak pidana diketemukan antara adanya unsurniat (willen) dan adanya unsur akibat yang dikehendaki (weten), sedang yangdimaksud dengan berencana antara pelaksanaan kejahatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ALI KEITATidak Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa ALI KEITATerbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain;
4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALI KEITA selama, 10 (sepuluh) tahun

Menyatakan Terdakwa ALI KEITA Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair : melanggar Pasal 338KUHPidana;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALI KEITA selama, 15 (limabelas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;.

Sawah BesarJakarta Pusat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, adapunperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ALI KEITA dengan korban JULALAK ROENGPRADITadalah sepasang suami istri dimana terdakwa dan korban menikah pada Januar!

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain .Bahwa sebelum kami membuktikan unsur ini perlu juga kami menjelaskantentang pandangan yuridis atau dasar hukum baik berupa doktrin maupun berupapenjelasan Undang undang dari unsur di atas yang kami maksudkan.

Nyawa Orang Lain terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 1074/Pid.B/2018/PN Jkt.

Menyatakan Terdakwa ALI KEITA Tidak Terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa ALI KEITA Terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain;4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALI KEITA selama, 10(sepuluh) tahun;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

No. 621 K/Pid/2010dahulu merampas nyawa orang lain yang diatur dalam Pasal 340 KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Tarsum alias Alek Suyonoalias Alek dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun penjarapotong selama berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) tali raffia kuning panjang 210 cm,1 (satu) buah tas kecil biru berlogo PKU Aisyah Boyolali; 1 (Satu) buah slayerwarna biru

Merampas nyawa orang lain.. Bahwa dengan demikian Judex Facti PN Jakarta Selatan telah secaranyata melakukan kekhilafan atau kekeliruan dalam menerapkanhukum pembuktian dan/atau tidak cukup memberikan pertimbangan(onvoldoende qemotiveerd) dalam putusannya karena MajelisHakim tidak mempertimbangkan Unsur Barangsiapa pada Pasal 338KUHP..

Merampas nyawa orang lain.Dari jalannya persidangan diperoleh faktafakta hukum bahwaTerdakwa Tarsum alias Alek Suyono alias Alek tidak memenuhisemua unsurunsur pidana dalam Pasal 338 KUHP, dengan uraiansebagai berikut :Unsur Barang siapa. dalam unsur ini dapat diartikan ada orangtertentu yang melakukannya (Leden Marpaung, SH. Tindak PidanaTerhadap Nyawa dana Tubuh, hal. 22).

nyawa orang lain,dalam perkara ini, tidak ada bukti dan keterangan saksisaksi yangterungkap di persidangan yang mengatakan melihat dan atau yangpatut digunakan sebagai petunjuk bahwa Terdakwa Tarsum alias AlekSuyono alias Alek melakukan tindakan merampas nyawa korban.16.Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, saksi Siti Jahromenegaskan bahwa Terdakwa Tarsum alias Alek Suyono alias Alekpada tanggaltanggal berikut ada di tempat lain sebagai berikut :a.

nyawa orang lain tidak terpenuhimenurut hukum.19.Bahwa Pemohon Kasasi menolak dan menyangkal sekerasnyaputusan Judex Facti No. 1079/Pid.B/2009/PN.

;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya adalah mohon kepada MajelisHakim agar :1.NSMenyatakan terdakwa Rahmayadi Als Reme tidak terbukti bersalan melakukantindak pidana pembunuhan maupun dengan sengaja merampas nyawa oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 maupun 338KUHP .Membebaskan terdakwa dalam dakwaan Primair maupun Subsidatr.Menyatakan terdakwa Rahmayadi Als Reme terbukti bersalan melakukantindak pidana dengan

nyawa orang lain tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primertidak terbukti, maka kepada terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primertersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer tidak terbukti makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair,Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 510/Pid.B/2020/PN Mtrsebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa oleh karena terhadap unsur barang siapa ini telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur dalam dakwaan Primer, makapertimbangan tersebut akan diambil alin sebagai pertimbangan unsur barangSiapa dalam dakwaan Subsidair ini, sehingga dengan demikian unsur BarangSiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang

Kesengajaan sebagai kemungkinan, yaitu. suatu kesadaran untukmelakukan perbuatan yang telah diketahuinya bahwa akibat lain yangmungkin akan timbul dari perbuatan itu yang tidak ia inginkan dariperbuatannya, namun si pembuat tidak membatalkan niat untukmelakukannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa orang lainadalah melakukan suatu perbuatan yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas terungkap bahwa olehkarena terdakwa terkejut

nyawa orang lain telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanSubsidair ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Subsidair telah terbukti makadakwaan Lebih Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsidair telah terbukti makapembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa menurut Majelis Hakim tidak

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; Ad. 1. Unsur Barang Slapa ; 33 rrr rr rrr rrr rr cerMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur BarangSiapa menurut Doktrin Ilmu Hukum ialah setiap orang yangdapat dijadikan sebagai Subyek Hukum, atau pendukung hak dankewajiban.

Dalamteori ini mengatakan bahwa : Perbuatan yangdGilakukan tidak bertujuan untuk mencapai akibatyang menjadi dasar dari delik, tetapi ia tahu benarbahwa akibat itu pasti akan mengkikuti perbuatanitu; Kesengajaan sebagai kesadaran akan kemungkinan padadasarnya bentuk kesengajaan ini timbul : Apabilaseseorang melakukan sesuatu perbuatan danmenimbulkan sesuatu akibat tertentu ;Putusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 19 dari 24 halaman2.Merampas nyawa orang lain.

Di dalam ketentuannya yaitu pada pasal 338 KUHP tidak juga ada memberikan defenisiatau penjelasan tentang apa itu merampas nyawa oranglain. Akan tetapi jika kita menilik dari doktrin ilmuhukum, yang memberikan arti bahwa kejahatan terhadapnyawa adalah merupakan penyerangan terhadap nyawa oranglain. Oleh karenanya kepentingan hukum yang dilindungidisini adalah nyawa manusia itu sendiri.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara membancok korban dengan menggunakan sebilahparang yang terdakwa arahkan ke kepala yangmengakibatkan korban meninggal duniaPutusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 20 dari 24 halamanMenimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, jelaslah terdakwa secarasadar akan maksud dan kemungkinan akan perbuatannya yaituuntuk merampas nyawa orang lain dengan bentuk perwujutannyasecara aktif melalui gerakan dari sebagian anggota

Akan tetapi haltersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa, sehingga jelas danteranglah bahwa perbuatan dari terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain olehkarenanya unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka jelaslah bahwa perbuatanTerdakwa dalam perkara ini telah terpenuhi dan terbuktimemenuhi seluruh unsurunsur pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum, yaitu telah melanggar Pasal: 338 KUHP dalamdakwaan

Ketapang Kalimantan Barat, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, Dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban BAMBANG SUPANGAT, dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal tersebut di atas sekitar pukul 18.00 Wib,pada saat korban bersama dengan rekan rekan nya sedang ngobrol dimess karyawan PT.AAI tempat tinggal terdakwa, yang tidak jauh daritempat tinggal korban yaitu BAMBANG SUPANGAT.

Unsur Dengan Sengaja dan Dengan Rencana TerlebihDahulu Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terdapat beberapaanasir secara kumulatif yang dilakukan terdakwa untuk mewujudkanperbuatan tersebut yaitu Dengan Sengaja dan Dengan Rencana TerlebihDahulu Merampas Nyawa Orang Lain, oleh karena sifatnya kumulatif,maka seluruh unsur harus terpenuhi oleh perbuatan terdakwa untukmenyatakaan perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur kedua ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;A.d.1. unsur Barang siapaMenimbang bahwa terhadap unsur ini oleh karena telahdipertimbangkan pada dakwaan Primair dan telah pula dinyatakanterpenuhi, maka Majelis mengambil alih seluruh pertimbangan padaunsur tersebut menjadi pertimbangan pada pembuktian dakwaansubsidair ini sehingga dengan demikian unsur kesatu ini telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;A.d. 2.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja ataukesengajaan (opzet) adalah suatu kehendak yang diarahkan padaterwujudnya perbuatan seperti dirumuskan dalam peraturan perundangundangan atau kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut' rumusan perundangundangan(Moelyatno, AsasAsas Hukum Pidana, 171172);Menimbang, bahwa dalam doktrin terdapat tiga bentukkesengajaan (opzet), yaitu :1.

Enrico Hervianto dokter yang memeriksa padaBalai Pengobatan Poliplant Group;Menimbang, bahwa dari dari faktafakta sebagaimana diuraikandan dipertimbangkan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatterdakwa telah dengan sengaja menghilangkan nyawa korban BAMBANGSUPANGAT dikarenakan emosi mendengar pembicaraan korbanBAMBANG SUPANGAT menyuruh temannya untuk menghilangkan nyawaterdakwa dengan imbalan sejumlah uang sehingga dengan demikianunsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi olehperbuatan

Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang Iain yaitu terhadap korban KASMAN yangpara Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika SATIMAN yang mencurigai terdakwa telah menyantetistrinya hingga meninggal dunia sehingga pada hari Selasa tanggal 05 April2016 sekira jam 23.30 WIB di rumah

Bahwa pada saat berangkat ke rumah korban tersebut LINDANGmembawa senjata tajam jenis pedang, SIYYANTO membawa senjata tajamjenis wedung, terdakwa membawa pentungan dari bambu dan terdakwa IImembawa pentungan dari bambu yang kesemua senjata tersebutdimaksudkan untuk dipergunakan merampas nyawa korban.

Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang Iain yaitukorban KASMAN, yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika SATIMAN yang mencurigai terdakwa telah menyantetistrinya hingga meninggal dunia sehingga pada hari Selasa tanggal 05 April2016 sekira jam 23.30 WIB di rumah terdakwa II di Dsn. Mangu Ds. PusungMalang Kec.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurpasal tersebut di atas berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, sebagai berikut:Ad. 1.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain yaitu melakukanperbuatan yang mengakibatkan kematian terhadap orang tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurkeempat tersebut berdasarkan faktafakta hukum (rechtsfeiten), sebagai berikut: Bahwa telah diduga terjadi peristiwa pembunuhan yang terjadi pada hariRabu tanggal 06 April 2016 sekira jam 03.00 Wib, bertempat di rumah korbandi Dusun Mangu Desa Pusungmalang Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan; Bahwa

persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sebagai berikut dibawah ini;Primair :Bahwa Terdakwa RUSDIANTO Bin ASPAN Alias HENDRI pada hari Senintanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2014 atau setidaksetidaknya dalam tahun 2014 di Pangkalan OjekRuli Baloi Kebun Kecamatan Batam KotaKota Batam atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, dengansengaja merampas

nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwamendapat informasi adik kandungnya dipukul atau dikeroyok oleh SaksiJAMAL HENDRIKUS LAPA Alias JAMAL, Saksi WANTRI DESLIMBONGAlias IWAN, dan Sdr.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut satu persatu dalam hubungannya denganperbuatan Terdakwa dan faktafakta dipersidangan ;I. Unsur: Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyek hukum,yaitu orang perseorangan yang merupakan pendukung hak dan kewajiban yang dalammelakukan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan.

Bahwa unsur ini masih dikaitkandengan unsur berikutnya, apakah perbuatannya tersebut dapat dibuktikan ataukah tidak,yang dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan Terdakwa RUSDIANTO Bin ASPAN Als HENDRI, yangidentitasnya dalam surat dakwaan juga telah dibenarkan dengan jawaban Terdakwa sendiridipersidangan, dan Terdakwa ternyata mampu menjawab berbagai hal yang berkaitandengan perkaranya, identitas Terdakwa

Unsur: Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur dengan sengaja tersebut, pelakunya telahmengetahui dan menghendakinya, yang dinilai dari sikap batinnya, dan dilanjutkan denganperbuatannya dan sengaja dapat diartikan pula sebagai bermaksud, memastikan ataumemungkinkan, untuk merampas nyawa korbannya; sedangkan yang dimaksud merampas26nyawa orang lain adalah melakukan sesuatu perbuatan baik dengan sarana (alat) ataupuntidak; sehingga mengakibatkan hilangnya nyawa korban

Menyatakan terdakwa Muhammad Jauhari als Jon bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Jauhari als Jon dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

nyawa orang lain,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib diwarung Aping Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK minum bersamasama denganterdakwa Muhammad Jauhari Als Jon dan kemudian terdakwa tetap di warung tersebut,kemudian Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK pergi ke kafe minum, dan kemudianterdakwa pulang dari warung Aping sekitar pukul 01.00 WIB, dan terdakwa pulanglangsung ke rumah terdakwa di Jalan Datuk Kabu Sultan

nyawa orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib diwarung Aping Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK minum bersamasama denganterdakwa Muhammad Jauhari Als Jon dan kemudian terdakwa tetap di warung tersebut,kemudian Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK pergi ke kafe minum, dan kemudianterdakwa pulang dari warung Aping sekitar pukul 01.00 WIB, dan terdakwa pulanglangsung ke rumah terdakwa di Jalan Datuk Kabu Sultan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja maksudnya pelaku menghendakiperbuatan tersebut serta dapat menginsafi akibat yang ditimbulkan dari perbuatantersebut (Willens en Wetens);Menimbang, bahwa merampas artinya mengambil secara paksa denganmenggunakan kekerasan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dariketerangan saksisaksi dan Terdakwa yang saling bersesuaian bahwa pada hari Kamistanggal 12 Februari 2015 sekitar pukul 16.00 Wib di warung

Riki (DPO), pada hari Kamistanggal 19 November 2020 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di SPBU Pasar KepahiangKecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiangyang berwenang memeriksa dan mengadili, dipandang sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3.Yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, telah merupakancommunis opinio di kalangan para ahli hukum pidana dan praktek hukum bahwauntuk dapat dikatakan pelaku terbukti memenuhi unsur tersebut, haruslah dapatdibuktikan adanya kehendak (willen) dan pengetahuan (weten), artinya dalamdiri pelaku haruslah ternyata adanya kehendak untuk mewujudkan tindak pidanayang didakwakan, dan harus ternyata pula adanya pengetahuan terutamaterhadap akibat dari perbuatan

yang dilakukan oleh Terdakwa (perhatikanpendapat Simons yang dirujuk oleh Drs.P.A.F.Lamintang,SH, DelikDelikKhusus);Menimbang, bahwa mengenai unsur merampas nyawa orang lainadalah membuat tidak bernyawa lagi, atau orang yang sudah meninggal dalamartian terhentinya denyut jantung, terhentinya pergerakan pernafasan, kulittampak pucat, melemasnya otototot tubuh serta terhentinya aktifitas otak;Menimbang, bahwa mengenai unsur merampas nyawa orang lain dalamliteratur hukum pidana haruslah dipenuhi 3

nyawa orang lain telahterpenuhi;Ad.3.

Balikpapan Utara, KotaBalikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, Dengansengaja merampas nyawa orang lain diancam karena pembunuhan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 05.00 Witasetelah TERDAKWA membeli pisang dari pasar kemudian TERDAKWAmemotong pisang tersebut dengan menggunakan pisau badik denganpanjang sekira 30 cm milik TERDAKWA

BalikpapanUtara, Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan,Dengan sengaja merampas nyawa orang lain diancam karenapembunuhan.

Unsur merampas nyawa orang lain diancam karenapembunuhanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur "barang siapaYang dimaksud barang siapa disini adalah setiap individu, orangperorangan atau setiap orang sebagai subyek hukum yangmenyandang hak dan kewajiban dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya.

Unsur merampas nyawa orang lain diancam karena pembunuhanUntuk menghilangkan nyawa orang lain, seseorang harusmelakukan sesuatu atau suatu rangkaian tindakan yang berakibatdengan meninggalnya orang lain. Tindak pidana pembunuhanmerupakan suatu delik materiil yang artinya delik yang dirumuskansecara materiil, yakni delik yang baru dianggap sebagai telah selesaldilakukan oleh pelakunya dengan timbulnya akibat yang dilarang atauyang tidak dikehendaki oleh undangundang.

nyawa oranglain diancam karena pembunuhan telah terpenuhi dan terbukti pulasecara sah menurut hukum.Berdasarkan uraianuraian di atas, kami selaku Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini berpendapat bahwa seluruh unsurunsur yangdikehendaki dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 338 KUHP telahterbukti, oleh karenanya kami berkesimpulan bahwa terdakwa MasdarifBin Abdul Manan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dan seyogyanya terdakwa patut untuk dijatuhihukuman yang