SALINAN PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/201 7//PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, yang diajukan oleh :P, umur 31 tahun (Tempat tanggal lahir Boyolali, 13111985), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan Tidak Lulus SD,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali .

No 0036/Pdt.G/2017/PA Bi.Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;2.

No 0036/Pdt.G/2017/PA Bi. Bahwa penyebab pisah rumah karena Pemohon telah selingkuhdengan wanita lain; Bahwa saksi telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;2.

No 0036/Pdt.G/2017/PA Bi.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

No 0036/Pdt.G/2017/PA Bi.3. Panggilan sidang : Rp. 240.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,hal.11 dari 11 hal put. No 0036/Pdt.G/2017/PA Bi.

0036/Pdt.P/2018/PA.Tli

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2018/PA.TIi.> ay, LZ 4 at eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Hasrahu bin Moh.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Him. 2 dari 13 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA. Tli.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan, sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 17 Maret 2005 di Desa Salumpaga, KecamatanTolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;3.

,Him. 7 dari 13 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.

Rifai untuk menikahkan para Pemohon dengan 2 orang saksinikah bernama Nurman dan Risman;HIlm. 8 dari 13 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Tli.

L3 dari 13 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Tli.

AMAR PENETAPAN

Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.LB

Tanggal 25 Februari 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suman bin Teleang) denganPemohon II (Piak Elok binti Kituik) yang dilaksanakan pada tanggal 5Juli 1976di BukikSariak, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan

0036/Pdt.P/2019/PA.LB

PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2019/PA.LB*> at ent yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:Suman bin Teleang, tempat dan tanggal lahir Sungai Sirah, 11November 1949, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Bukik Sariak, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian TikuUtara

Bukik Sariak, Jorong Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 4 Februari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan register NomorHIm 1 dari 12 hlm Penetapan No. 0036

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkanbukti pernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan olehPegawai Pencatat Nikah kepada Pemohon dengan Pemohon Il,walaupun Pemohon dengan Pemohon II telah menelusuri ke KantorHim 2 dari 12 hlm Penetapan No. 0036/Pdt.P/2019/PA.LBUrusan Agama, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam dan ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak didaftarkan;8.

/Pdt.P/2019/PA.LBtanggal 4 Februari 2019;Him 3 dari 12 hlm Penetapan No. 0036/Pdt.P/2019/PA.LBBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.HHIm 11 dari 12 hlm Penetapan No. 0036/Pdt.P/2019/PA.LBPerincian biaya :Hakim Anggota,Drs. Fardinal Tanjung1.1. Pendaftaran2. 2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5 MeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. ElniRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 80.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIm 12 dari 12 hlm Penetapan No. 0036/Pdt.P/2019/PA.LBHIm 13 dari 12 hlm Penetapan No. 0036/Pdt.P/2019/PA.LB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.ME dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.MEpoTnsyevag + csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:A.

Rahman Bin Karjan, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Jalan Bougenvel, RT.01, KelurahanAnak Petai, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Februari 2017 yang telah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim Nomor 0036

No. 0036/Pdt.P/2017/PA.MEMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Para Pemohon untukmenempuh jalan lain apabila ada yang lebih baik selain mengajukan perkara IsbatNikah di pengadilan, dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.ME;Menimbang

No. 0036/Pdt.P/2017/PA.MEDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 24 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1438 Hijriyvah, oleh kami: Drs.

No. 0036/Pdt.P/2017/PA.MEHal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 0036/Pdt.P/2017/PA.ME

0036/Pdt.G/2020/PA.Klp

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2020/PA.KIpZZME zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir XKXXKXKXKXKXXKXKKXKKXKX ,XXXXXXXXXXKXXXX, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXKXK RTXK RW.XX Kecamatan

Lembaga Pemasyarakatan Pangkalan Bun JalanJenderal Sudirman No. 51 Kelurahan Sidorejo Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Pembuang denganNomor 0036

Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus diantara kedua belah pihak yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain, dan melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat;Hal 11 dari 17 hal Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA.Klp4.

Hal ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid Ilsebagai berikut:Hal 14 dari 17 hal Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA.Klpjw bpuusll plo> axe SlLy las IL! OLSs eo ilailb lgilb lagin COV!

Biaya MeteraiPanitera Pengganti,TtdPANITERA PENGGANTI JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1.040.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp1.156.000,00Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA.Klp

0036/Pdt.G/2020/PA.Rh

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2020/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Guali,Perumahan SD 10 Kusambi, RT. 01/RW. 01, KecamatanKusambi, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohonkonvensi / Tergugat rekonvensi

Putusan No.0036/Pat.G/2020/PA.Rh5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun dan baik, tetapi sejak anak ke dua (2) tepatnya 24November 1999 antara Pemohon dan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran disebabkan:1. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dalam rumahtangga;2. Termohon Tidak pernah akur dengan Orang tua Pemohon dansaudarasaudara Pemohon selama pernikahan kami.3.

Putusan No.0036/Pat.G/2020/PA.Rhmotor sekitar Rp. 1.500.000, dan tunjangan setifikasi sebasar Rp.9.000.000, yang diterima setiap 3 bulan ;6.

Putusan No.0036/Pat.G/2020/PA.Rhbelum memenuhi syarat baik secara formiil maupun secara materi sebagaialat bukti yang sempurna, maka majelis menilai permohonan pemohonbelum memenuhi maksud ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Tahun1975 dan pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar!

Putusan No.0036/Pat.G/2020/PA.RhProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 580.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.0036/Pat.G/2020/PA.Rh

0036/Pdt.G/2020/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada awal desember 2015, terjadi pertengkaran / perselisinanyang disebabkan oleh permasalahan' tersebut diatas sehinggaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA.

dalam hidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) KompilasiHukum Islam);Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA. Tlb4.

Nur Said, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota,Fitri, S.H.1., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA. TlbPanitera Pengganti,Suhartini, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.125.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.241.000,00(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA. Tlb

0036/Pdt.P/2017/PA.SIT

Penetapan No. 0036/Padt.P/2017/PA.

Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.

0036/Pdt.G/2016/PA.Kng

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kng.am 3 eM eS aul, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Taki bin Martadinata, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Sukaasih, RT.007 RW.003, DesaCihanjaro, Kecamatan Karangkancana, KabupatenKuningan, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 Mei 2017 terdfatar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Kuningan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kng. tanggal 30 Mei 2017telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:Ha. 1 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kng.1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan sejak kurang lebih 1 tahun yanglalu. dan hubungan mereka sudah sedemikian erat, sehinggaPemohon sangat hawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Ha. 2 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kng.4.Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikhan;5.

hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon supaya menunda untuk menikahkananaknya sampai memenuhi ketentuan umur 19 tahun, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa majelis hakim telah bertanya langsung kepadaanak Pemohon (Dadang Junaedi bin Taki) dan calon isterinya yangHa. 3 Penetapan Nomor 0036

Hidayaturohmah, M.H.Ha. 7 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kng.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :1.a oe Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Biaya Panggilan Rp.100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Ha. 8 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kng.

0036/Pdt.P/2017/PA.Kds

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kdsasa oN Gyan alt) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengarkan

keterangan Pemohon, anak Pemohon, saksisaksi danketerangan lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kds, tanggal 22 Februari 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonuntuk dinikahkan dengan calon istrinya (Calon isteri anak pemohon);Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA Kds3.

Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya dani segi fisik sudah matang, danmasingmasing sudah bertekad untuk melaksanakan pernikahan, anak Pemohonbelum bekerja, tetapi Pemohon akan membantu mencukupi kebutuhan rumahtangga anak Pemohon;Hal. 8 dari 11 Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA Kds7.

Sholih, S.H Sulomo, S.Ag.Hakim Anggota,TtdHal. 10 dari 11 Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.KdsNursaidah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,TtdSiti Hajar Zulaikha, S.H. 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. BPPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 70.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 161.000,Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.Kds

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2010, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Pande Mas, KelurahanKarang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Hlm.1 dari 11 hlm.Penetapan 0036/Pdt.P/2017/PA.Mtr.2.

karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;b.Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ;c.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanHlm.2 dari 11 hlm.Penetapan 0036

Muttalib sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan AgamaMataram tersebut dihadiri oleh oleh Pemohon tanpa hadirnya Pemohon Il.Hilm.4 dari 11 hlm.Penetapan 0036/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Panitera Pengganti HakimDra.Hj. Syahirah Abd. Muttalib Dra. Hj.Khafidatul Amanah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari 11 hlm.Penetapan 0036/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Menimbang bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti surat berupa: Potokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia An. Jawini 5271060305580001tanggal berlaku 27062012 sampai dengan tanggal 03052017; yang dikeluarkanLurah Mandalika ( P.1) Potokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia An.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Him.11 dari 11 hlm.Penetapan 0036/Pdt.P/2017/PA.Mir.2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 95.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enan ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPlt. Panitera,MARSOAN, S.HHlm.12 dari 11 hlm.Penetapan 0036/Pdt.P/2017/PA.Mir.Him.13 dari 11 hlm.Penetapan 0036/Pdt.P/2017/PA.Mir.

0036/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0036/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 0036/Pdt.G/201 7/PA.BwiSUBSIDAI:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 0036/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O06 Januari 2017, dan surat panggilan

Putusan No. 0036/Pdt.G/201 7/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 0036/Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 0036/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 0036/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

0036/Pdt.G/201/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 0036/Pdt.G/201/PA.Pt.atoll Cpe yl ali) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxyang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara ceraitalak, antara ;Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.004 RW.002 Desa XxxKidul KecamatanXxxKabupaten Xxx, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxKabupaten XxxNomor 76/31/V/1994 tanggal 26 Mei 1994; KemudianHal. 3 dari 10 hal.Put.No 0036/Pdt.G/2016/PA.Ptsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.2;3.

No. 3 tahun 2006 dan UU.No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama Xxxberwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Hal. 5 dari 10 hal.Put.No 0036/Pdt.G/2016/PA.PtMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohontidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamansehati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) Undang undangNomor 1 tahun 1974, jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Xxxuntuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Xxxuntuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No 0036/Pdt.G/2016/PA.Pt5.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.261.000,Hal. 9 dari 10 hal.Put.No 0036/Pdt.G/2016/PA.PtXxx, 13 Januari 2016,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Xxx,PANITERADrs.H.A.LHERYANTA BUDI UTAMADicatat disini;Bahwa salian putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap,Sejak tanggal..............cccccceeeee es dan para pihak telah diberi tahu,Tentang putusan Pengadilan Agama Xxx.Hal. 10 dari 10 halPut.No 0036/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.Pctaxel Cea all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24, tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan

No. 0036 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhnkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Pengggat;3.

No. 0036 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.

No. 0036 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 24 Februari 2014 telah dukhul dan telahdikaruniai anak 1 orang;2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Mei 2015,tidak rukun lagi, terjadi perselisihan yang terus menerusdisebabkan masalah ekonomi, tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan jarang pulang,3.

0036/Pdt.P/2015/PA.Sgu

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2015/PA.Sgu a 7)? @ w asc!) CaS!

No 0036/Pdt.P/2015/PA. SguUmur : 14 tahunAgama > IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Giri Sari RT.004 RW. 001 DesaBelangin Kecamatan Kapuas KabupatenSanggau;dengan calon suaminya:Nama : Joni bin RuslanUmur : 20 tahunAgama > IslamPekerjaan : Pemecah batuPendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Sebongkup RT.007 RW. 003 DesaNanga Biang Kecamatan Kapuas KabupatenSanggau;2.

No. 0036/Pdt.P/2015/PA.Sguemas dengan penghasilan perbulan sekitar Ro 3.000.000,00 ( tigajuta rupiah); Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut; Bahwa, saksi sanggup membimbing dan membantu kedua calonmempelai dalam mengarungi bahtera rumah tangga;.

No. 0036/Pdt.P/2015/PA.Sgumerupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg.

No. 0036/Pdt.P/2015/PA.Sgu2. Ahmad Munhtar, S. H. I.Panitera Pengganti,Hamdani, S. Ag., S. Pd.Rincian biaya perkara :1.2.Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Pen. No. 0036/Pdt.P/2015/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya MASRUDJI HAMSYAH,SH.

disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0036

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehhalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemohon dan Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon;5.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak kepada Termohonnafkah anak yang bernama : ANAK umur 8 tahun setiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor : 0036/Pdt.G/2016/PA.Ptk, tanggal 07 Januari 2016, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

0036/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 0036/Pdt.G/2016/PA.PtkZa = > 1 2SY SVay eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor: 0036/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 07 Januari 2016 telah mengajukangugatan perceraian ;Hal I dari 5 hal Putusan No. 0036/Pdt.

2016yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang pada tanggal 21 Januari 2016 dan tanggal04 Februari 2016, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 2 dari 5 hal Putusan No. 0036

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 0036/Pdt.G/2016/PA.Ptk, tanggal 07Januari 2016, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal 3 dari 5 hal Putusan No. 0036/Pdt. G/2016/PA.

Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,Hal 4 dari 5 hal Putusan No. 0036/Pdt. G/2016/PA. Ptk2. Biaya ATK cvccecesssessecssessseeseeeseeees Rp. 50.000, she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. 300.000,4. RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,wh 10 07 OED sx sts coe coca sn at cone es Rp. 391.000.Hal 5 dari 5 hal Putusan No. 0036/Pdt. G/2016/PA. Ptk

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2016/PA.LbjAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;XXXXXXxXxXxX, Umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan,Alamat Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";XXXXXXxXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah

Tangga, Alamat Kabupaten Manggarai Barat;,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama terse but; 0 20 2c nono nono nc nncn nc ncneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 April 2016 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Labuan Bajo dengan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Lbj

XXXXXXXXHal 2 dari 19 Penetapan Perkara Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.LbjBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 20 Nopember 1991 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor5315054107740166 atas nama xxxxxxx yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur tanggal 19 Januari 2013, telahHal 5 dari 19 Penetapan Perkara Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Lbjbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi kode3. Fotokop!

Materai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.161.000,00(Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 Penetapan Perkara Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Lbj

0036/Pdt.P/2016/PA.CN

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II secara inperson datang menghadap di persidangan ;Bahwa Pengumuman Panitera Pengadilan Agama Cirebon Nomor :0036/Pdt.P/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kota Cirebon pada tanggal 31 Mei 2012, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2) ;Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 3 dari 13 halaman3. Foto kopi Kartu.

XXXXXXXXXXXXXXXXX Labib, perempuan umur 6 tahun 4 bulan;Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 8 dari 13 halamanDb. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Labib, perempuan umur 5 tahun;C.

Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aro jd cid Sqft J O59 le ain Lg) rg IsloPenetapan Nomor 0036/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 9 dari 13 halaman Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya;3.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., MH.PANITERA PENGGANTIMUKHOLIK, S.SyRincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 12 dari 13 halaman1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Administrasi3. Biaya Panggilan4. LAPP5. MateraiJumlah: Rp. 26.000,: Rp. 50.000,: Rp. 170.000,: Rp. 60.000,: Rp. 6.000,; Rp.261.000,Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 13 dari 13 halaman

0036/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0036/Pdt.G/2021/PA. Slwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal Nomor:XXXXXX, tanggal 11 Juni 2019, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2021/PA.SIwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2021/PA.SIwPanggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 480.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 12.000,00MeteralJumlah : Rp 627.000,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0036/Pdt.G/2021/PA.Slw