1066/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Tgrskepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan; 4.

Glow 5, ,205IIyyx2 Y eXbully oMboll ads algalg Mog lear> arogArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1066/Padt.G/2016/PA. Tgrsmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1.PF WwW DNDrs. H. Saifullah, M.H. Drs.

.: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 375.000,00,:Rp 10.000,00,: Rp. 6.000,00,: Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1066/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2016/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Pirman Multi Yasin Alias Bagas Bin Solihin Buchori2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 31/18 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SopirTidak ada PenahananTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor1066/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PIRMAN MULTI YASIN ALIAS BAGAS Bin SOLIHINBUCHORI pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar jam 09.30 Wib atausetidaktidaknya terjadi pada bulan Agustus Tahun 2016, bertempat Jalan RayaPangalengan Kampung Sukadana Desa Cimaung Kecamatan CimaungKabuapten Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam

anaknya (cucu saksi) yang sedang kritis ke klinik, namunterdakwa tidak memberi jalan atau kesempatan kepada mobil yangdikemudikan oleh Rangga untuk belok, kemudian saksi Rangga turunmenuju angkot yang dikendarai terdakwa dan terjadi percekcokan;Bahwa selanjutnya terdakwa juga turun dari angkot sambil membawakunci roda dan selanjutnya kunci roda tersebut oleh Terdakwadipukulkan ke arah saksi Rangga sebanyak 1(satu) kali sehingga saksiRangga terjatun dan tidak sadar;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1066

,Panitera Pengganti,Poppy Endah Triaty, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.Blb

1066/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugatsikapnya tetap tidak berubah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 September 2011dan belum dikaruniai anak;2. Bahwa sejak tahun 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan, perkawinan Penggugatdengan Tergugat karena perjodohan;3.

PasalHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Tgr1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mursyid.Panitera Pengganti,ttdMahyani, S.Ag.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 690.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 20 Desember 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1066/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINAN PUTUS ANNomor : 1066/Pdt.G/2011/PA.Gspao Ll yer il aLll (QuahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buka rumah makan, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT":MELAWANTERGUGAT ASLI ,~ umur 57 tahun, agama

Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 07 Januari 1983, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang KabupatenGresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/16/1/1983tanggal 07 Januari 1983 ;Hal. 1 dari 10 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/20 11/PA.Gs.Hal. 2 dari 10 hal.Putusan. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama1.

Mengabulkan gugatan Pengugat;Hal. 8 dari 10 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/20 11/PA.Gs.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );3.

,M.H.PaniteraPenggantittdHal. 9 dari 10 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/20 11/PA.Gs.ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang samabunyinya1.1. Pendaftaran : Rp 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp 5.000, Panitera Pengadilan AgamaGresik2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 225.00 0,2.2.

Administrasi > Rp 25.000, ttdProses Penyelesaian3 Biaya meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.00 Drs.0, Kusnadi( dua ratus sembilan puluh satu Byteozyribu rupiah )H3Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/20 11/PA.Gs.

1066/Pdt.G/2015/PA.Wtp

No.1066/Pdt.G/2015/PA.

1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 16 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kampung Rancaseneng Cikeusik Pandeglang;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2: Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK;A.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/16/VIII/1997Tanggal 08 Agustus 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telan dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;B.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.PdlgTTDHilal Sabta Hudaya, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1066/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sahlan bin Tahir, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Maret 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama H. Kartusi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Jupri bin Madyahya, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Kesaran, Rt.003, Rw.001, Desa Sujung,Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;2. Nama Nani bin Tahir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.SrgTerbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg

1066/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.TbonqveRU sp2RU" tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1066/Pdt.G/2015/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Tuban, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak lpar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Tuban dan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1066/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta

, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 April 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugatbermaksud menceraikan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Khaeriyah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. Drs.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.Sbg

1066/Pdt.G/2015/PA.Bta

Putusan No.1066/Pdt.G/2015/PA.

1066/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;9.

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTanggga, alamat di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaianak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelahn menikah hidup layak sebagaimana suami ister!

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam :1.

/Pdt.G/2018/PA.Mlg tanggal 30 Oktober 2018 maka biayaperkara dibebaskan dari Penggugat;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.MlgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mlgao ak RW WN NWPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Rp. NIHILRp. NIHILRp. NIHILRp. NIHILRp. NIHILRp. NIHILHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1066/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

No. 1066/Pdt.G/2016 /PA.Pbr.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 200/65/III/2005tertanggal 30 Maret 2005;. Bahwa pada waktu akad niukah di langsungkan, Pemohon berstatussebagai Duda cerai hidup beranak tiga, sedangkan Termohon berstatussebagai Janda cerai mati beranak lima;.

No. 1066/Pdt.G/2016 /PA.Pbr.f. Termohon tidak mau menjalin komuniaksi yang baik dengan keluargabesar Pemohon, akan tetapi Termohon lebih komunikatif terhadapkeluarganya;g. Termohon selalu membeddabedakan kasih sayang terhadap anakkandung dengan ank kandung Pemohon;6.

No. 1066/Pdt.G/2016 /PA.Pbr.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatunkan TALAK SATU RAJ!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

No.1066/Pdt.G/2016 /PA.Pbr.Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanpermohonan cerai dengan alasan Termohon telah meninggalkan Pemohon tigatahun lamanya, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telahsesuai dengan alasan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.1066/Pdt.G/2016 /PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.wa SF w bhBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantittdLiza Fajriati Hutabarat, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 30 Agustus 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas IAA ZW IR,S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1066/Pdt.G/2016 /PA.Pbr.

1066/Pid.Sus/2018/PN Stb

Advokat danPenasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 14Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lab :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stb9601/NNF/2018 tanggal 30 Agustus 2018, yang dibuat dan ditandatanganimasingmasing pemeriksa oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si.,M.Si dandiketahui oleh Dra.

Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul11.30 wib, saksi bersamasama dengan saksi AFIFUDDIN, saksi AHMADFRANUDIKA dan saksi R SURBAKTI mendapat informasi dariHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stbmasyarakat di Dsn. XI Ds. Air Hitam Kec. Gebang Kab.

,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN StbPenuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri, dan penadsehat hukumterdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. Hasanuddin, S.H.. M.Hum.Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stb

1066/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Misbahul Khoir2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 19/8 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn.Magersari No.112 Rt.04 Rw.01 Kel.KrianKec.Krian Kab. Sidoarjo7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampai dengantanggal 18 November 2017Perpanjangan oloeh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal19 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 17 Januari 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 20 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 23Oktober 2017 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima puluh ribu rupiah),kemudian terhadap terdakwa beserta dengan barang buktinya di bawake kantor Polsek Sukodono untuk dilakukan proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa terdakwa sudah sebanyak 2 (dua) kali membeli Narkotika jenisganja kepada HASIM ASARI (berkas perkara terpisah) yaitudiantaranya : yang pertama pada bulan Januari 2017 dikonsumsibersama dengan temanteman terdakwa dan yang kedua pada hariRabu tanggal 09 Agustus 2017 membeli sebanyak 1 (satu

Mulyadi, S.H.Sutoto Adiputro, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN SDA

1066/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kaliputih RT.O1 RW. O07 DesaKebonagung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah milik bersama di DusunKaliputih RT.0O2 RW. 06 Desa Kebonagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama 12 tahun ;4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.MrA. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang diterbitkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Mojokerto, tanggal 27 Pebruari 2013, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mr

1066/Pdt.G/2018/PA.Sub

di Gang Karya 1Kelurahan Lempeh Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 1066

Putusan 1066/Pdt.G/2018/PA.Sub Aon dengan Termohon adalah suami isteri sah,Mei 2015 di Kecamatan Sumbawa Kabupaten@rnyata dalam Akta Nikah dari Kantor Urusanbawa Kabupaten Sumbawa Nomor, Pemohon dan Termohon tinggal bersama difi kandung Pemohon di Kelurahan Brang Bijipaten Sumbawa dan kemudian berpisahahan tersebut Pemohon dan Termohon telahDeren Zahid Gauzan Wijaya berusia 3tahun4.

Putusan 1066/Pdt.G/2018/PA.Sub Hawa Besar;3.

Putusan 1066/Pdt.G/2018/PA.Subhendaknya dipilin salah satu yang tingkatya lebih ringan. emdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutig@apat bahwa permohonan Pemohon beralasanayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,(2 Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan 1066/Pdt.G/2018/PA.SubHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S.S.E.1.,M.S.1.Peincian biaya perkaraORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Hakim Ketua Majelis,H. Akhmad Junaedi, S.H.Panitera PenggantiTitin Suhartini, S.H. Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 280.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 376.000Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 1066/Pdt.G/2018/PA.Sub Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 1066/Pdt.G/2018/PA.Sub

1066/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Oktober 1982, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diJalan Pialing Ill No. 43, Rt. 029, Kel.

Gang ArenNomor 21, RT. 040, Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan (Kaltim),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1066

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang SAH telahdilangsungkan perkawinan yang telah di catatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanSebagaimana tercacat dalam buku nikah Nomor : 941/26/1X/2009tertanggal Balikpapan, 29 September 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKediaman orang tua Penggugat yang beralamat di

yang disebabkan masalah ekonomiBahwa selain dari masalah ekonomi yang telah diuraikan diatas,penyebab lain dari pertengkaran adalah tergugat mudah marah danmempunyai karakter yang tempramen;Bahwa awal terjadinya percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2019,yang disebabkan oleh masalah ekonomi adalah tergugat jarangmemberikan uang belanja harian buat penggugat selaku istri karenamemang tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Putusan Nomor 1066

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Siti Komariah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1066/Pid.B/2014/PN.PLG

PUTUSANNomor :1066/Pid.B/2014/PN.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YAYAT AGUS BIN SUDARTO;Tempat Lahir : Palembang;Umur : 34 Tahun / 02 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. PDAM Tirta Musi Lr.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 1066/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 17 Juli 2014 sejak tanggal 17 Juli 2014sampai dengan tanggal 15 Agustus 2014Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukumnya ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Halaman dari 6/Putusan Nomor : 1066/Pid.B/2014Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadapterdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa

Satrio Wibowo;Saksi Muhammad Khairullah;Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sesuai dengan keterangan dalam berita acara persidangan ;Halaman 3 dari 6/Putusan Nomor : 1066/Pid.B/2014Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sesuai dengan keterangan terdakwa dalamberita acara persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan

,M.H masingmasing sebagaiHalaman 5 dari 6/Putusan Nomor : 1066/Pid.B/2014Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingioleh hakimhakim anggota, dibantu oleh MASEHA, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh ITA ROYANI, S.H,Penuntut Umum, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. ELLY NOERYASMIN, S.H, M.H. MARTAHAN PASARIBU, S.H, M.Hum2. ZUHAIRI, S.H.

1066/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.KrsRegister Nomor : 1066/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 07Juli 2011 yang pada pokoknya mengemukakan dalil~ dalil sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 17 April 2009 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 68/34/IV/2009 tanggal 20 April 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.Krs2.Tergugat dengan mantan isterinya nakal kemudiandinasehati oleh Tergugat, Tergugat tidak terimadan yang terakhir ada SMS dari seorang perempuankemudian Penggugat mengingatkan Tergugat agarjangan melayani SMS tersebut namun Tergugat marah marah sehingga terjadi pertengkaran dan setelahitu.

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat dan Tergugat serta instansi terkait,setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya perkara ini dibebankan~ kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan =;MENGADI LI.

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.Krs

1066/Pdt.G/2020/PN Dps

/Pdt.G/2020/PN Dps.quo juga telah mengajukan gugatan lain, yakni Gugatan Wanprestasi(Ingar Janji) perkara nomer: 1066/Pdt.G/2020/PN.

Foto copy dari foto copy Akta Pembatalan No. 1 tertanggal 2 Desember2017, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Hal 37 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.4.

Objek tertentu, yaitu jelas mengenai apa yang di perjanjikan;Hal 55 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.2.

Hario Kristajudo Soeparno,ST, SH.) telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 28 Juli 2021 Nomor :1066/Pdt.G/2020/PN.Dps;Panitera,Rotua Roosa Mathilda T.,S.H.,M.H.Hal 65 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar Rotua Roosa Mathilda T.,S.H.

Materai............ccceeeeeee ee Rp. 10.000,Hal 66 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.Jumlah: Rp. 28.000,(empat puluh ribu rupiah)Hal 67 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.