1184 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1184 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telahmemutus perkara para Terdakwa:I.Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.S.STP, M.Si.;Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaNama Drs.

No. 1184 K/Pid.Sus/2018Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP junctoPasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 31 Agustus 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Drs.

No. 1184 K/Pid.Sus/2018dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarTerdakwa, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Drs. Ferdy Amin, M.Si dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

No. 1184 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut tidak dapat membuktikanbahwa putusan judex facti Pengadilan Negeri Makassar telah memenuhiketentuan Pasal 253 Ayat (1) huruf a, b, c UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana.

No. 1184 K/Pid.Sus/2018NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1184 K/Pid.Sus/2018

1184/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 30 September 2005 yangHal. 1 dari 14 hal.Put.No.1184/Pdt.G/2017/PA.Pbrdapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/ II / XI / 2005yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan, Kabupaten Kampar dan sampaigugatan ini didaftarkan Pengguggat belum pernah Bercerai ;Bahwa selama dalam masa Perkawinan antara Pengguggat danTerggugat dikaruniai oleh Allah SWT keturunan sebanyak 1 ( Satu )orang Anak LakiLaki

berkeluargamaka penggugatlah yang mencari nafkah untuk kebutuhan keluarga Tergugat sering minta Uang kepada Penggugat untuk beli Narkobakalau tidak Mau Penggugat dipukul Tergugat peminum suka mabukmabukan, Narkoba dan PulangSesuka Hati Tergugat pada saat bertengkar suka memukul dan mengucapkankata pulanglah kau kerumah orang tuamu, Penggugat mencobapulang kerumah Orang Tua berharap tergugat berubah, SemingguPenggugat dirumah Orang Tua dijemput oleh Tergugat dan berjanjiHal. 2 dari 14 hal.Put.No.1184

Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.3.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukSeluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra dan Terggugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini.Jika Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru/Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.1184

Abdul Aziz, M.H.I.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.1184/Pdt.G/2017/PA.PbrPanitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a PF YSBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 313.900,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 643.400,(enam ratus empat puluh tiga ribu empat ratus rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1184/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1184/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugatmenuangkan dalam kesimpulan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat mengajukandua orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.BL2. XXXXXXXXXXX , UMUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swastabertempat tinggal di xxxxxxxxxxx .

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.BL Bahwa saksi pernah datang menemui Penggugat sebulan setelahPenggugat meninggalkan rumah. Pertama saya datang denganTergugat, saat itu Penguggat diam saja.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.BLSg Tol col picl gl dary Ul dw ola! is lalgso cui lilyOF Guolall paces lglio yu dpiusl!

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.BLoNe. Pemberitahuan isi 0, PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 200.000,Pemberitahuan isi Rp. 0,PutusanMaterai 10.000,Jumlah ............ Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.BL

1184/Pid.B/2019/PN Bdg

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1184/Pid.B/2019/PN. Bdg.

Saksi ABDUL AZIS, S.Pd.memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1184/Pid.B/2019/PN. Bdg.Bahwa Terjadinya Penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04 Mei2018 Jam 11.00 WIB di JI.

Kalimat dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain, bahwa menguntungkan itu adalah dikehendaki atausengaja, keuntungan itu diharapkan oleh si pelaku, baik untuk dirinya sendiriHalaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1184/Pid.B/2019/PN.

Dengan perbuatandan ucapannya yang sedemikian rupa menimbulkan kesan atau kepercayaantentang kebenaran perbuatan dan ucapan itu, sehingga orang menjadi percayaHalaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1184/Pid.B/2019/PN. Bdg.dan tergerak hatinya.

PANITERA PENGGANTIWISNU PRAWIRA, S.E., S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1184/Pid.B/2019/PN. Bdg.

1184/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Kota

Malang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal18 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 September2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1.0.0... eee , yangHal.1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang,pada tanggal 19 September 2016;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersam asebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Kota Malang lebih kurang

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakHal.2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlgridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Sedangkan saksi II tidak mengetahui penyebabperpisahan Penggugat dengan Tergugat, saksi Il hanya mengetahui sejaksekitar 3 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal ;Hal.9 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlg4.

1184/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNOMOR 1184/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapatyang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:YESI MULIANI Binti SURIADI, Lahir di Kisaran, Tanggal, 22 September1993 (Umur 27 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SMK, Tempat tinggal Di Simpang Milano, DusunPinang Awan, Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan

Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Bengkel SepedaMotor, Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di Dusun Wonosari,Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal O1 September2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatdenganRegister Nomor:1184

Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil ;Him 2 dari 11 hal, Put.No.1184/Pdt.G/2020/PA.RAP6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaselalu saja terjadi pertengkaran yang secara teruS menerus, sehingga tujuanperkawinan tidak mungkin lagi dapat tercapai;7.

HI, MA, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ERNI PRATIWI,S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Him 10 dari 11 hal, Put.No.1184/Pdt.G/2020/PA.RAPDra. RABIAH NASUTION, S.H.Hakim Anggota l,Hakim Anggota Il,Drs. H. SU HATTA RITONGA, S.H MHD. SYUKRI ADLY, S.

PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 866.000,00,(delapan ratus enma puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11 hal, Put.No.1184/Pdt.G/2020/PA.RAP

1184/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat mulai tahun 2007 sampai tahunPutusan Cerai Gugat, nomor: 1184 /Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 102013 selama 6 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama sampai tahun 2014selama 1 tahun; ;4.

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184 /Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 10PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184 /Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengandemikian perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untuk menentukankehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilPutusan Cerai Gugat, nomor: 1184 /Pdt.G/2018/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184 /Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1184/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegorodalam perkara ini menunjuk alamat Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 11: Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama ANAK 1 Umur 4 tahun 8 bulan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

Akibatnya sejak DesemberHalaman 5 dari 11: Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2016/PA.Bjn2015 Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan terjadiperpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 5 bulan. Selamapisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun bathin.

Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat danTergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermaterei cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanbukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danHalaman 6 dari 11: Putusan nomor: 1184/Pdt.G/2016/PA.Bjnmenentukan.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusannomor: 1184/Pdt.G/2016/PABjn

1184/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;8.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.Kagdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.;Bukti Saksi.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kag

1184/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXAXKXKXKXXXAXXXKXXXAXAXXKXXAXXXXXXX, UMur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT Pelindo,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXKKXXXKXXXKXKXXKXKXXKXKXXKKX

Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXXKXXKXXXXXXXKXXKXXKXXKXXXXXKXXKXKKecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal24 Juli 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Put.No.1184

/Pdt.G/2019/PA.PbrPekanbaru dengan Register Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 29Juli 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi secara berkelanjutan dan terus menerus hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dalam saturumah sejak awalNovember 2018 dan tidak ada berkomunikasi lagihingga saat ini.Halaman 2 dari 15 halaman Put.No.1184/Pdt.G/2019/PA.Pbr5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Put.No.1184/Pdt.G/2019/PA.PbrHalaman 15 dari 15 halaman Put.No.1184/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1184/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.CbnSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/15 September 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tempat/tangal lahir Cianjur

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1184/Pat.G/2020/PA.Cbnmukin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan tergugat serta tidakada jalan terbaik kKecuali perceraian ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya bapak ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim Yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1184/Pat.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1184/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs.H. ASadurrahman,M.H. Drs. Suraji,M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1184/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2021/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum, S.H., Advokat yang berkantor diBanjarnegara berdasarkan surat kuasa

No 1184/Pdt.G/2021/PA.BaBanjarnegara.;8.

No 1184/Pdt.G/2021/PA.Ba1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304035306610004 tanggal 11Agustus 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 83/509/X/82 tanggal 9Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara.

No 1184/Pdt.G/2021/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1184/Pdt.G/2021/PA.BaHakim Anggota Il,Drs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,0010.000,00345.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1184/Pdt.G/2021/PA.Ba

1184/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.SmnQP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;NAMA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.SmnA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Sleman NomorAKTA NIKAH, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bulan;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.SmnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Smn

1184/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.

1184/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 05 September 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA LLGLubuklinggau dengan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA LLG, pada tanggal 1Desember 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 31102013 M, bertepatan dengan 26 Zulhijan 1434 H. Dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Lubuklinggau Barat , denganKutipan Akta Nikah No 336/27/XII/2013. Kutipan Akta Nikah di keluarkanoleh kantor KUA Kecamatan Lubuklinggau Barat I, pada tahun 2013;2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA LLG7.3. Bahwa Tergugat suka berjudi dan minumminuman yang memabukan(beralkohol) serta mengkonsumsi Narkotika (Sabusabu);7.4. Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah lahir/uang untuk memenuhikebutuhan dalam rumah tangga Penggugat;8. Bahwa akibat dari perselisihan/pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/rumah selama 5 (Lima) tahun.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA LLGpemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri olen Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA LLGDrs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, HalDJURNAAINI, S.H. ERNI MELITA KU!Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp3. Panggilan : Rp4. PNBP Panggilan : Rp5. Redaksi : Rp6. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA LLG

1184/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Cjree yp eS Bile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di xxxxxxxx Desa KalibaruKecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor xxxxxxxx, tanggal 18 April 2018 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx DesaKarangjaya Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1184

Sejakberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban layaknya suami isteri.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Cjr6. Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumahtangganya dengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya perdamaiandengan perantara keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.7.

tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan bukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1184

Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.Rp 30.000Rp 50.000Rp 250.000RpRpRp341.0005.0006.000Terbilang: (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...PaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1184/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun XXXXXxX, R.T. 001,R.W. 012, Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat";melawanXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 15 Agustus 1998 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanHal 1 dari 11 hal Putusan No.1184/Pdt.G/2018/PA.MkdAgama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 281/49/VIII/1998 tertanggal 15 Agustus1998..

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan berpisahtempat tinggal selama 5 bulan ( sejak bulan Februari 2018 sampai sekarangHal 2 dari 11 hal Putusan No.1184/Pdt.G/2018/PA.Mkd) selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan sudah tidak ada komunikasi.7.

Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 9 dari 11 hal Putusan No.1184/Pdt.G/2018/PA.MkdPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391000,00,Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1184/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1184/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan PamulangTanggerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 20 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Mei 2012, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 359/21/V/2012 tertanggal 07 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak

,Rp.626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.Cbn

1184/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :, 8 ur HB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan terakhir i tempat tinggal ci Egeees yang dalam halini dikuasakan kepada POeeberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Agustus2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama a, Nomor :3316155007870001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KependudukanHal 3 dari 9 hal Put No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bla.dan catatan sipil Kabupaten Blora, tanggal 09 September 2012, bermeteraicukup dinasegelen, dan dicocokan dengan aslinya diberi kode (P.1) ;2.

ES our HB tahun, agama Islam, pekerjaanbertempat tinggal di ESBahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Hal 4 dari 9 hal Put No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bla. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan April 2004 yang lalu.

Sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hal 8 dari 9 hal Put No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim Anggota,Ttd.Drs. MA SuhadiHakim AnggotaTtd.M. Zubaidi, SH.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H.Panitera PenggantiTtd.Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.325.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 416.000,( Empatratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SHHal 9 dari 9 hal Put No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Pas dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2019/PA.Pas

PENETAPANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (25 Mei 1982), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun (24 Desember 1980), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang

Bengkel, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 24 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 6 hal Penetapan Nomor:1184/Padt.G/2019/PA.PasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama17 tahun 1 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah sendiri hinggasekarang, sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(Bada Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak :1.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor:1184/Padt.G/2019/PA.Pas3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjaah 1440 Aljriyah, oleh Dra.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiahHal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor:1184/Padt.G/2019/PA.Pas