Ditemukan 424 data
1.Tuan JOHANES
2.Nyonya VENNY
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG KPKNL SURAKARTA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG KPKNL Jogyakarta
2.PT BANK PAN INDONESIA TBK, Bank Panin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
91 — 17
jugabertentangan dengan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen Pasal 18 ayat (1) huruf g yangberbunyi Pelaku Usaha dalam menawarkan barang dan/atau jasayang ditujukan untuk diperdagangkan dilarang membuat ataumencantumkan klausula baku pada setiap dokumen dan/atauperjanjian apabila menyatakan tunduknya konsumen kepadaperaturan yang berupa aturan baru, tambahan, lanjutan dan/ataupengubahan lanjutan yang dibuat sepihak oleh pelaku usahadalam masa konsumen memanfaatkan jasa yang dibelinya.12.8
1.HARYO NUGROHO SH
2.JAN FANTHER RIO SIMANUNGKALIT SH
3.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
HANDARI PRATAMA ALIAS ERI BIN RIDWAN
95 — 32
Menyatakan barang bukti berupa :1) 1.2.10.AA.12.8 (delapan) bungkus serbuk kunyit merk MALABAR isi 25 gram;15 (lima belas) bungkus tepung bumbu merk SAJIKU isi 80gram;13 (tiga belas) bungkus bumbu siap pakai merk SAJIKU isi 25gram;4 (empat) bungkus merica bubuk merk LADAKU isi 4 gram;14 (empat belas) bungkus serbuk kari daging babas merkBABA'S isi 25 gram;16 (enam belas) bungkus kunyit bubuk merk DESAKU isi 7,5gram;2 (dua) bungkus bawang goreng merk MAKBEST isi 100 gram;2 (dua) bungkus ajinomoto
137 — 31
sejumlah Rp. 273.421, dan bukti pembayaran dengan kartu BCAsejumlah Rp. 273.400,, bukti P 12.4 berupa Kwitansi RSKB Cinta Kasih TzuChi Tanggal 22 Mei 2013 sejumlah Rp. 628.970,, bukti P 12.5 berupa KwitansiRSKB Cinta Kasih Tzu Chi Tanggal 4 Juni 2013 sejumlah Rp. 419.277, danbukti Pembayaran dengan Kartu BCA sejumlah Rp. 419.300, bukti P 12.6berupa Kwitansi Apotek Roxy Tanggal 16 Mei 2013 sejumlah Rp. 38.000, buktiP 12.7 berupa Kwitansi Apotek Roxy Tanggal 22 Mei 2013 sejumlah Rp.109.500, bukti P 12.8
Melawan
PT. Summit Oto Finance Cabang Kediri
90 — 36
Foto copi Perjanjian Pembiayaan Konsumen yang dibuat antara PT.Summit Oto Financedengan DANO MEGANTORO (T.12.8) ;91.Foto copi Perjanjian Pembiayaan Konsumen yang dibuat antara PT.Summit Oto Financedengan ERVIN SUKATON (T.12.9) ;Bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yangcukup;Menimbang , bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas , di persidangantelah pula didengar keterangan 3 ( tiga ) orang saksi dibawah sumpah yang diajukan Penggugatyaitu
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
1.APIP SULAIMAN Alias APIP UYANG
2.SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO SUGANDI
3.DEDI SAGIMAN Alias DEDI Bin UJANG
4.JAYA ADRIYANTO Alias JAYA Bin Alm SUNARYO
103 — 39
commercesebesar Rp. 34.913.423, dan 1 (satu) buah Hard Disk CCTV senilai Rp.1.430.000, telah dicuri, Kemudian pengerusakan 2 (dua) buah kamera CCTVsenilai Rp. 4.200.000,, 1 (Satu) buah brangkas merk Sargent Safe senilai Rp.1.730.000, dan kerusakan tembok kerugian sebesar Rp. 4.672.000, dengantotal keselurunan kerugian sebesar Rp. 55.937.352, milik perusahaan tersebuttanpa seljin dari pemiliknya;Bahwa barangbarang berupa :** 10 (Sepuluh) bungkus Gudang Garam Surya 16.9 (Sembilan) bungkus Marlboro Filter Black 12.8
Bandung Barat.7o>*7o>*77~~7oe>,*Halaman 47 dari 58 Putusan Nomor 800/Pid.B/2020/PN Bdgo10 (Sepuluh) bungkus Gudang Garam Surya 16.9 (Sembilan) bungkus Marlboro Filter Black 12.8 (delapan) bungkus Malboro filter black 16.16 (enam belas) bungkus Djarum Super 12.5 (lima) bungkus Djarum Super 16.9 (Sembilan) bungkus Djisamsoe Magnum Mild biru.12 (dua belas) bungkus Sampurna Evolution menthol.5 (lima) bungkus Evolution original.2 (dua) bungkus Djarum MLD 12.10 (Sepuluh) bungkus Djarum MLD 16.9 (Sembilan
1.MUS MUAYYAD
2.MUNAFIRAH RAMADHAN
3.SULTAN MUQADDAS
Tergugat:
1.Drs. SABAT
2.Dra. WARDAH FATHMAH
3.PR. MUSTAMIRAH
46 — 7
No. 390/Pdt.G/2015/PN.Mks, diberi tanda (T.T.12.8), bukti tersebutsesuai dengan aslinya;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.390/Pdt.G/2015/PN.Mks tertanggal 04 Agustus 2016 Perkara antara Drs.Sabat melawan Dra. Wardah Fathmah Dkk, diberi tanda (T.T.1.2.9), buktitersebut Sesual dengan salinan;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.96/Pdt/2017/PT. Mks tertanggal 27 april 2017 Perkara Drs. Sabat melawanDra.
78 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 584 K/Pdt/2015atas nama Tergugat XI, SHGB Nomor 1017/Pasar Minggu tanggal 14Agustus 2002 atas nama Tergugat Xl, SHGB Nomor 1016/PasarMinggu tanggal 26 Juli 2002 atas nama Tergugat XII, adalahtumpang tindih dengan Hak Guna Bangunan Nomor 22/PasarMinggu (vide Bukti P.11);12.8.
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fahruddin;12.8. Nugria, ST binti WH. Fahruddin;Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Asia binti' H.Sunusi;13. Menetapkan bahwa:13.1. Tarawiru (suami);13.2. Hj. Hudaya binti Tarawiru;13.3. Indah binti Tarawiru;13.4. Idrus bin Tarawiru;Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Aminah binti H.Husain;14. Menetapkan bahwa:14.1. Fadli bin H. Sudirman;Hal. 23 dari 38 hal. Put. No. 51K/AG/201114.2. Fadhillah binti H. Sudirman;14.3. Fahrul bin H. Sudirman;Adalah ahli waris dari almarhum H.
163 — 44
Foto copy Surat dari KPUD Kabupaten Alor Nomor : 14/KPU.KAB018.433965/VI/2011 tanggal 22 Juni 2011 tentang MohonPenegasan Resmi, yang diberi tanda bukti (T.T2.7);8.Foto copy atas foto copy Surat DPP PKDI Nomor : 07.010/DPP/IE/07/07 tanggal 20 Juni 2007 tentang Pengesahan Susunan danPersonalia Pengurus Pimpinan Cabang Partai PKDI, yang diberi tandabukti (T.12.8) 7 779.
102 — 53
Hal ini sesuai dengan ketentuan PPNomor 27 Tahun 2014 tentang Pengelolaan Barang MilikNegara/ Daerah dan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 19Tahun 2016 tentang Pedoman Pengelolaan Barang Milik Daerah.Oleh karena itu Tergugat 1 menolak dalildalil gugatan paraPenggugat pada poin 8, 9, 10, 11 dan 12.8.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. Y SRIYADI
56 — 35
Saneeeei 25.000.0% 16.800.000 4.578.300 8.000.000 632.000 12.8 : = Hee acai25,000.00 T.700.0 13.600. 15.300. 74.209.5211 Heru Sriyanto p 20.412.000 4.865.520 8.000.000 632.000 be on aa i12 AriSugiyarto 7% 6.800.000 4.578.240 8.000.000 632.000 10700 Sees Saneer 25,000.00 12.000.00 1,062.5 8500.0 9562.5 815577913 Ir Y.
Kartono 25.000.08') 16.800.000 4.578.240 8.000.000 632.000 10700 . 2 BORD aan25 Risawati 25000.0% 16.800.000 4.296.000 8.000.000 632.000 1208 Meee) BaeaeeeSumarsono 75,000.00 T.020.0 T.020.0 55.748.00261d p 26.800.000 4.296.000 8.000.000 632.000 bo : : bo27 Titis Prasetyo 90008 95 200.000 6.726.240 129000 632.000 LO208 Mae) 7oe7Bes28 Nailul Ula 25000.0% 16.800.000 4.578.240 8.000.000 632.000 128 2 eee ee29 Suwaldi 25.0000% 16.800.000 4.578.240 8.000.000 632.000 12.8 Beane SeoeeeeGuntur 25,000.00
437 — 105
anak korban/Penggugat yangdisebabkan oleh karena kecelakaan lalu lintas tersebut Bis PO Warga BaruMenabrak Penggugat yang membonceng anaknya yang bernama Willy Chuandatersebut.Halaman 30 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.KwgMenimbang, bahwa mengacu kepada bukti P 5 sampai dengan P.14mengenai perincian terkait biaya pengurusan kematian anaknya yangmembuktikan bahwa Penggugat telah mengeluarkan dana secara pribadi terkaitkematian anaknya tersebut;Menimbang, bahwa tentang bukti P 6 sampai dengan Bukti P.12.8
Terbanding/Penuntut Umum : EDRUS, SH.MH
77 — 25
Pataruman KotaBanjar.12.8 1 (satu) Bundel Asli :1. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD)dari Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset(DPPKA) Kota Banjar No.
Pataruman KotaBanjar.12.8 1 (satu) Bundel Asli :1. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) dariDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset (DPPKA)Kota Banjar No.
76 — 34
Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2014, diberi tanda bukti P 12.4;Foto Copy SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015,diberi tanda bukti P 12.5 ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017, diberi tanda bukti P 12.6;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2018, diberi tanda bukti P 12.7 ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2019, diberi tanda bukti P 12.8
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, maka berdasarkan foo/s di atas terbuktitidak ada jasa marketing research yang telah diberikan oleh ChuoSenko Adv, Co, Ltd. kepada Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding).12.8.
89 — 29
Rakmah;12.8. Masni S.Sos. binti Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid (anak perempuan/Tergugat VI), mendapat bagian 1/9 dari harta peninggalan Inaq Jamiah alias Hj. Rakmah;12.9. Asmawati binti Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid (anak perempuan/Tergugat VII), mendapat bagian 1/9 dari harta peninggalan Inaq Jamiah alias Hj. Rakmah;13.
Rakmah;12.8. MasniS.Sos. binti Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid (anakperempuan/Tergugat VI), mendapat bagian 1/9 dari hartapeninggalan Inag Jamiah alias Hj. Rakmah;12.9. Asmawati binti Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid (anakperempuan/Tergugat VII), mendapat bagian 1/9 dari hartapeninggalan Inag Jamiah alias Hj. Rakmah;13.
119 — 1042 — Berkekuatan Hukum Tetap
., seluas 0.754 h.a, seharga Rp264.900,00(dua ratus enam puluh empat ribu Sembilan ratus Rupiah);12.8. Sesuai Akte Jual Beli Mutlak Lepas tanggal 3 Juli 1961, dibeli dariSaudara Djar Bin Tumplong, tanah Girik Leter C Nomor 274 Persil24.a. SI, seluas 0.207 h.a, seharga Rp71.050,00 (tujuh puluh satu ribulima puluh Rupiah);Halaman 7 dari 41 halaman. Putusan Nomor 619 K/TUN/201512.9.
76 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 340K/Pid.Sus/20103412.7 Tanda terima dari Dra.Hj Miendwiati MBA untuk biaya sewa kamar di Hotel GrandSentral Jakarta sejumlah Rp.563.000, (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;12.8 Bill Hotel Grand Sentral Jakarta, asli tanggal 45 Nopember 2007 atas nama Sdri.SUKARTIN WIDIASTUTI ;13.1 Tanda terima dari Dra.Hj Miendwiati MBA sejumlah Rp.6.683.000, (enam juta enam13.213.3ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) untuk biaya kunjungan kerja Komisi II keJakarta Pusat dan Palembang tanggal 48 Nopember
45 — 9
Meja Kecil 1 buah, 12.8. Kipas Angin 1 buah, 12.9. Jemuran stainless 1 buah, 12.10.
31 — 11
Putusan Nomor 217/Pdt.G/2016/PA.kKis10.Ad.12.8. Bahwa didalam kaidah hukum ada dikenal yang namanyaasas kepatutan yang harus diketahui oleh para pihak dalam jual beli, olehkarena itu Tergugat II wajib mencari tau asal usul tanah yang akan dibeli,apakah tanah tersebut sedang bersengketa atau tidak?, apakah tanahtersebut masih termasuk dalam harta bersama?, apakah tanah tersebutmasih dalam setatus harta warisan?;9.