Jumlahnya itu ada sekitar 53 miliarHalaman 363 dari 1262 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pstinkuota.

AINULFAQIH, S.I.Kom;763.Halaman 843 dari 1262 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst1 (satu) Iembar Kuitansi telah terima dari Bok.

Dokumendokumen elektronik tersebut disalin oleh Dian Sukmawan ke 1 (Satu) flashdisk, merekHalaman 924 dari 1262 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst1403.

Bahwa sesuai ketentuan Pasal 10 KUHP, pidana terdiri dari pidana pokok danpidana tambahan;Halaman 1021 dari 1262 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst2.

Albertus Usada, S.H., M.H.Halaman 1261 dari 1262 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstAli Muhtarom, S.H., M.H.Panitera PenggantiNanik Rosidah, S.H., M.H.Halaman 1262 dari 1262 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst

1262/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun IV RT.011 RW. 005Kampung Purworejo, Kecamatan Kota Gajah, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46

.011 RW. 005 KampungPurworejo, Kecamatan Kota Gajah, Kabupaten LampungTengah, sekarang di Lembaga Pemasyarakatan Buyut GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1262

/Pdt.G/2016/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai mana termaksud dalam gugatannya;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakanSurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1262

Aziz Mahmud Idris, S.H.1Panitera PenggantiIntan Yani Astira, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Gsg Biaya Redaksi >Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1262/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, , sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal10 Agustus 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister: 1262

Putusan No.1262/Pdt.G/2011/PA.Mlg.3. Bahwa selama dalam pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah menjalani hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa dengan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 12 Agustus 2011Nomor: 1262/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

Putusan No.1262/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Mengingat pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 124 HIR sertasegala peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Putusan No.1262/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

1262/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Kbmwae DS Fe Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikanXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX Rt.001/Rw.003Desa XXXXX Kecamatan XXXXxX Kabupaten Kebumensekarang berdomisili di Dukuh XXXXX Rt.003/Rw.004

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen,Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No: XXXXX Tertanggal XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah bersama di Dukuh XXXXX Rt.001/Rw.003 Desa XXXXXKecamatan XXXXX

Atas Perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon olehkarenanya Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon kePengadilan Agama Kebumen.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halaman9.

IswanthaDS, MH dan Tarsudin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1262/Pid.B/2020/PN Tjk

ini pacar sayaHalaman 3 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN. TjkTheresia tanya ada yang mau kerja di kejaksaan tidak ? terus SaksiKorban Mirza tanya sama Terdakwa..bayar tidak ?...

dan Terdakwa bilang ntar saja, Theresia nya juga susah diHalaman 5 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN.

Saksi Mirzah Apriyansyah Bin Khulis Mahmud (Saksi korban), di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN.

Saksi Theresia Dara Winda Ningrum AdHrb.Sujarwo (Alm); Saat itu Terdakwa masih berbicara masalah pekerjaanHalaman 12 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN. TjkHendri Irawan, S.H. Fitri Ramadhan, S.H.Hastuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN. Tjk

1262/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1262/Pdt.G/2019/PA.KngIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal ;2.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.KngB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dileges dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Boyolali.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 270.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1262/Pdt.G/2019/PA.Kng

1262/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat asli,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,08 September 1987, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KampungSalamnunggal RT 003 RW 006 Desa SalamnunggalKecamatan Leles Kabupaten Garut, dalam

Garut, 15 Desember 1989, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTinkat Pertama, tempat kediaman dulu di KampungSalamnunggal RT 003 RW 006 Desa SalamnunggalKecamatan Leles Kabupaten Garut sekarang alamatnyatidak diketahui di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262

/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 25 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Mei 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Grtlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Grt

1262 K/Pdt/2015

Nomor 1262 K/Pdt/2015seketika dan sekaligus dalam waktu selambatlambatnya 8 (delapan) harisejak amar putusan dalam perkara ini dibacakan dengan rincian :a.

Nomor 1262 K/Pdt/2015bersamaan Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam rekonvensi jugamenyerahkan Asli ke 25 Sertipikat HGB atas nama PT.

Nomor 1262 K/Pdt/2015dalam Konvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensi telah menyerahkandokumendokumen yang dimiliki oleh PT.

Nomor 1262 K/Pdt/20156.

Nomor 1262 K/Pdt/2015

1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw.oat ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Gasindo, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan Asuransi, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw., tanggal 26 Agustus 2015 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa

I dari 12 halamanPut.No. : 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Termohon selama 17 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK L., umur 16 tahun;2.

AHMAD WAHIB, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHal. 10 dari 12 halamanPut.No. : 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantuoleh HIDAYAT MURSITO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA Ittd.Drs. IMAM KHUSAINI.HAKIM ANGGOTA Ittd.Drs. AHMAD WAHIB, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

SLAMET RIJADI, S.H.Hal. 11 dari 12 halamanPut.No. : 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

1262/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSumber Nangka Rt/Rw : 007/003 DesaPakandangan Kecamatan Bluto KabupetenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 04 Maret 2008 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/03/III/2008 tanggal 04Maret 2008;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 11 tahun 6 bulan, dan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Maret 2008;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, dan sudah dikaruniai dua orang anak yakni : 1).Miftahul Arifin umur 8 tahun 2). Izzul Islam umur 4 tahun kini kKedua anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 741000, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.SmpDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh Sapuan, S.H.I,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dandibantu oleh Drs. H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.Smp

1262/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada ARIE SULANDJARI,SH.,MH.

Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;ean eneneneeeeeeenseneneees TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1262

sampai dengan sekarang perilaku Tergugat tidakberubah bahkan Tergugat sering pergi malam pulang pagi tanpa pamitkepada Penggugat; 222 2 oo nnn nnn eon one oneBahwa pada pertengahan tahun 2013 kembali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dengan permasalahan yang sama danmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak melakukanhubungan suami isteri lagi (pisah ranjang) sampai dengan sekarang + 8(Celera): GUAR seem msnnnis en tneeemssrincenmeeminnnninninnitsmiimnnisPutusanNomor: 1262

IHSAN WAHYUDI, MH.ttdPutusanNomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, pencapttAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 281.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1262/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 HijriyyahLampung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0440/16/V1I/2020Tanggal 18 Juni 2020;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan Sukasama Suka dengan Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istridan belum di karuniai anak;4.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 Hijriyyah8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan antaraPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumahsejak 18 Agustus 2020 yang lalu dan pihak keluarga telah berupayamerukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkan Pemohondalam surat permohonannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukum sesuaidengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 Hijriyyah

1262 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1262 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Supriadi alias Pak De bin Rebo (Alm) ;Tempat lahir : Tanah Gambus (Sumut) ;Umur/ Tanggal lahir : 52 tahun / 16 Agustus 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Singgalang Kelurahan Kulim KecamatanTenayan Raya Kota Pekanbaru ; Jalan Kereta Api

No. 1262 K/PID/2017WIB saksi Carli Sihombing bersama dengan saksi Kisruh Mujana bin Rujidatang ke rumah Terdakwa untuk menjemput saksi Hariansyah beserta saksiIrfan Guntur, saksi Abdul Sandi, saksi Irwan Duta dan saksi Anggi Wilana untukdibawa ke lokasi pembongkaran besi tower dimaksud, setibanya di lokasitersebut saksi Carli Sihombing menemui saksi Jamaris (penjaga tower) denganmaksud memberitahukan bahwa akan ada pekerjaan pembongkaran besi towermilik PT.

No. 1262 K/PID/2017muka pembelian besi yang rencananya akan dijual kKembali oleh Terdakwa,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 3 Februari 2017 perobuatan Terdakwadiketahui oleh saksi Wilfried selaku karyawan PT.

No. 1262 K/PID/2017h. 707 (tujuh ratus tujuh) batang besi pendek rangka tower ;i. 65 (enam puluh lima) batang besi plat tower ;j. 16 (enam belas) batang besi plat kedudukan antena tower ;k. 3 (tiga) buah besi pijakan tower ;. 1,5 (satu koma lima) karung baut tower ;m. 1 (satu) lembar surat izin akses dismantle tower Axis nomor surat NSAXIS/NO/IV/2017 ;n. 1 (satu) lembar surat Packing List PT.

No. 1262 K/PID/2017Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1262 K/PID/2017

1262/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.

Karangan, Namun sejak bulan Februari2020, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yang tidakjauh dengan rumah bersama tersebut sSampai dengan sekarang;Halaman 5 dari 13 Putusan No.1262/Padt.G/2020/PA.

V Loo sluVI ylSoaL aalbl lgallb Lgin TWo Vl Lye WwolallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHalaman 11 dari 13 Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 MasehiHalaman 12 dari 13 Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA. Trkbertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.HI.Panitera Pengganti,Achmad Mu'arif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA. Trk

1262/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Bjmy zaona *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, pendidikanSMK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Desember 2015, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Desember2015, , pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Put. nomor 1262/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu. tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;Put. nomor 1262/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Put. nomor 1262/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 3 dari 12 Halaman.tertanggal 14 Desember 2015 sesuai aslinya, bermaterai cukup, sebagaibukti P1;2.

Juhri Asnawi Rahmi Supia,S.H.Put. nomor 1262/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya ATK RpBiaya Panggilan RpBiaya Redaksi Rp+Biaya Meterai RpJumlah Rp30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1262/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.Put. nomor 1262/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.

1262/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Krw.ZW Ela,ae yl 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n Bapak Hasan, di DusunNeglasari, Kabupaten Karawang.

selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelawanTergugat, bertempat tinggal di rumah kediaman Saudara di KabupatenKarawang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 18April 2019 dengan register perkara Nomor 1262

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 September 1999, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang, dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AktaNikah tertanggal 16 April 2019;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1262/Pdt.G/2019/PA.Krw2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk ~ bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.1262/Padt.G/2019/PA.Krwkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Yth, Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

,MH.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.1262/Pdt.G/2019/PA.Krw

1262/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BlarrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :es, Ou BE tahun, agama slam,Pekerjaan Ps tempat tinggal di PFa dalam hal ini dikuasakan kepada PBE selanjutnya disebut "PENGGUGAT';MELAWANa, Umur a tahun, agama Islam, pendidikan f pekerjaan, tempat tinggal

Pts No.1262/Pdt.G/2018/PA.Bla.1262/Pdt.G/2018/PA.Bla. tanggal 1 Agustus 2018 telah mengajukan perceraianterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal 19Oktober 2013 melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Pe Kabupaten i Jawa Tengah,sebagaimana tertulis dalam kutipan Akta Nikah No.

Pts No 1262/Pd.G/2018/PA.Blatempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupkumpul dan rukun lagi.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil7.

Pts No 1262/Pd.G/2018/PA.Bla1. Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang telah dinasegelendan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(bukti P.1);2. Fotokopi Akta Nikah Nomor 478/33/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Serang yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2. Saksisaksi :2.1.

Pts No 1262/Pd.G/2018/PA.BlaHakim AnggotaKetua MajelisDra. Hj. SarsiniHakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH.,MH. Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.1.pF ewPanitera Pengganti Rofiatun, SH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No 1262/Pd.G/2018/PA.Bla

1262/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikRokok PT Soeporna, tempat

tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal O01Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 01 Juli 2013 yang

No : 1262/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 325/77/X/2008 tanggal 21 Oktober 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 7 bulan dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur tahun;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 06Juli 2013 dan 03 Agustus 2013, yang dibacakan

No : 1262/Pdt.G/2013/PA.KrsJumlah Rp. 331.000,

1262/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa BereBere KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1262

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 12 Januari 1982 dihadapan Wali Nikah Baharudin BunganHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA MORTBdan Mahar berupa Uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama HairudinBungan dan Karim Bungan, namun perkawinan Pemohon dan PemohonI tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohonmohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 8207041407590001.yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 8207044804620001. yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauHalaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA MORTBMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P)Bahwa selain bukti tertulis

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan pada hariitu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA MORTB

1262/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, Anak (16) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sda.oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata,memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 414.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sda.