SALINAN PUTUSANNomor: 1315/Pdt.G/2014/PA.Slw.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 19Mei 2014 dan Nomor: 1315/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 19 Juni 2014 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Him. 3 dari 11 him.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 19 Mei 2014dan Nomor: 1315/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 19 Juni 2014, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang sertadisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).

Putusan No. 1315/Pdt.G/2014/PA.SIw.

1315/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXXXX, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya Sekarangdi Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Penggugat ;Melawan :XXXXX, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattingal

di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Mei2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanHal.1 dari 13 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.TsmPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1315/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah berupaya sekuattenaga untuk menyelesaikan setiap perselisihnan yang terjadi antara laindengan melakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua dan keluargaterdekat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena perselisinan diantaraPenggugat dan Tergugat masih terus terjadi;Hal.2 dari 13 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Tsm6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal.10 dari 13 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.

Hendarsih, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.13 dari 13 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.TsmHal.14 dari 13 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1315/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2009/PA.TAwa ye 7oieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat, umur ...tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, , sebagaipenggugat;MELAWANTergugat, umur....tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 09 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1315/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 19 Nopember 2009 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 bulan;.

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2009/PA.TA3. Menetapkan jatuh talak satu. khuli dari tergugatterhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari8 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2009/PA.TA

1315/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PAITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di xxx, Kota Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, pekerjaan Advokat, alamatxxx, Kota Depok, selanjutnya disebut Penggugat;lawanXxx, umur 46

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJT. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:3.1. Xxx;3.2. XXX;. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, meskipun pernah timbul perselisinan namun hal tersebut masihdapat diatasi bersama;.

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJTsehingga Penggugat merasa menderita lahir dan bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 09 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. Isti'anah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Salwi, S.H. dan Drs. H. M.Gapuri, SH.

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJT

1315/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 1315/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : SOPENDI Alias BONA Bin ADE SUMPENATempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 36 Tahun/ 10 Januari 1982Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Pol Z 4507 TC, yang diperlihatkan gambar/fotonyadipersidangan oleh Penuntut Umum ;Bahwa kondisi sepeda motor milik saksi MUHAMMAD HASBI ASHIDIQI tersebutsaat ini telah berubah warna karena sudah dirubah oleh Terdakwa, denganHalaman 5 dari 13 hlm Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN.Bdgmaksud agar sepeda motor milik saksi MUHAMMAD HASBI ASHIDIQI tidak lagidikenali ; Bahwa apabila 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Warna Hitam No.

Menyetakan SOPENDI Alias BONA Bin ADE SUMPENA, yang identitasnya telahdiakui oleh yang bersangkutan, telah terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,Halaman 6 dari 13 hlm Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN.Bdgsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPPidana ;2.

BabakanHalaman 7 dari 13 hlm Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN.BdgTarogong No. 1 Rt. 01/04 kel. Babakan Asih Kec., Bojongloa Kaler Kota Bandung,tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi MUHAMAD HASBI ;Bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Warna Hitam No.

/Pid.B/2018/PN.BdgSRI KUNCORO, SH., MHPanitera PenggantiIMAN JUNIAWAN, SH., MHHalaman 14 dari 13 hlm Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN.Bdg

1315/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Gunawan;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 10 Desember 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sumantri Kelurahnan Selawan KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan ;Agama

Perpanjangan Penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaransejak tanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 7 Juli 2020 sampaidengan tanggal 5 Agustus 2020;Halaman 1 dari 13 Halaman Perkara Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDN7.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Agustus 2020Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 28 Agustus 2020;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 31 Agustus 2020 Nomor1315/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

;Bahwa perbuatan Terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis shabu shabutersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya Terdakwa danHalaman 3 dari 13 Halaman Perkara Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDNsemua barang bukti yang didapatkan dari Terdakwa diserahkan pada UnitSatnarkoba Polres Asahan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNO.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.dtoNATSIR SIMANJUNTAK, S.H.Panitera Pengganti,dtoHERMAN SEBAYANG, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Perkara Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2024/PA.Clp dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohobn untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah;

1315/Pdt.G/2024/PA.Clp

1315/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhirpekerjaan SWASTA, tempat

tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidak hamil ;;Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.1315/Pdt.G/2015/PA.Smp3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 bulan dari perkawinanrumah tangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Mujtaba, S.Ag, S.H,M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota, Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd ttdHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.1315/Pdt.G/2015/PA.SmpDrs. H. Shohibul Bahri Ridwan,S.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdH. Moh. Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H.

Rahman, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi :Rp. 5.000, Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.1315/Pdt.G/2015/PA.Smp

1315/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 Oktober 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kampung Narongtong Rt 03 Rw 01, Desa Mekarsari,Kecamatan

Garut Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Juni 1986 (umur 33 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Narongtong Rt 03 Rw 01, Desa Mekarsari,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1315

Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut terus berlanjut sehinggasekitar pertengahan tahun 2016 dengan penyebab yang sama sehinggasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, danhingga gugatan ini dilayangkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan suami istri baik lahir maupun bathin ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1315/Pat.G/2019/PA.Grt6.

Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA. GrtDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA. GrtHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA. Grt

1315/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.CjreB pe Blea)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di xxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti,SH Advokat dari Kantor Hukum

Hal ini bukan saja karena adanya perkawinan tunduk padapembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah, juga karena menurut hukumgugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran, Hakimwajib mendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat denganHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Cjrkedua belah pihak berperkara.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga ialah karena factorekonomi, perselisihnan tempat tinggal dan tempat bekerja Penggugatdengan Tergugat berjauhan sehingga sering terjadi salah paham danmiskomukasi;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Cjr4.

,M.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. Ase Saepudin, H.Hakim Anggota,ttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 425.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 506.000.

(lima ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.CjrPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1315/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.d.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.Artinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDHj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1315/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam,

Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orangtua Pengugat dan belum dikaruniai seorang anak pun;Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor 1315 /Padt.G/2016/PA.Kab.Mn3.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1315/Pat.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehSuyitno, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1315/Pat.G/2016/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1315/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

1315/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun , Rt.006 Rw.003, Desa , Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.WsbKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, tertanggal 14 Mei 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kediaman milik orang tua Termohon di Dusun Rejasari, Rt.001Rw.009, Kelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas selama 5 (lima) tahun 1(satu) bulan;3.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.Wsb8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.Wsb1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dicocokkan sesuaiaslinya dan bermeterai,ditandai P.1.2.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah nomor:0159/20/V/2014,tanggal 14052014 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwokertoBarat,Kabupaten Banyumas,telah dicocokkan sesuai aslinya danbermeterai,ditandai P.2.B.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. Supangat, M.H. Drs. H. Machmud, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 495.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:M. Satriansah bin Arfanuddin Hasan, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan di CV.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 05 Oktober 2016 dengan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 486/26/X/2008, tertanggal 20Oktober 2008;2.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.PbrHal. 17 dari 16 hal. Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr

1315 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/20173. Penyelesaian sengketa di luar pengadilan sebagaimana dimaksudpada ayat (2) tidak menghilangkan tanggung jawab pidanasebagaimana diatur dalam undangundang;4.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/20172. Pelaku Usaha yang tidak mengajukan keberatan dalam jangkawaktu sebagaimana dimaksud pada ayat 2 dianggap menerimaputusan badan penyelesaian sengketa konsumen;d.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/2017Cc)k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian dipihak konsumen;. Memberitahukan putusan kepada pelaku usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/2017Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FACHRUR ROZI,tersebut;2.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/2017

Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pas. putus dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).;

1315/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, sekarangberdomisili di Kota Pasuruan.

Putusan No. 1315/Padt.G/2014/PA. Pas.. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu, tanggal 26 Juli 2008 atau bertepatan dengan tanggal 23Rajab tahun 1429 H. di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No XXXXXXXX yang dikeluarkan olehPPN KUA Kec. Sidoarjo Tanggal 26 Juli 2008 ;.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2014/PA. Pas.@ Knini nssq! wleqcbg+b@ w 9@fu nb fwb!l rleej wle mj f bgcrnil* Ncknim bl!Rck nfinh rcjf fb@ qcl bggb KItjqFik rcjf ncho kg! Nckniimb Rcgkk nih i rcrngrp i cfqg9@fu Ncknfim bl Rck nin rif kclcknsf nmycq kcbgagbcl el k cbgmpBm, F,? GBS) FM)G &ik ncle bg! ?e kN qsp 'qce&kl j nnpl kcbhbgmprieej /2 MimicpO./2* i rcrngrbicH ag9@fu Ncknfinh gqce gNLQ &ce ugLcecwQGg rjf kclb nrgspr dj*wlie bgcjs p! mcf @GngN gsp! Lyk np 252,1/ 1/ 202,. 510./3rleej/2?

Putusan No. 1315/Pdt.G/2014/PA. Pas.Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pas. putus dicabut;3.

Putusan No. 1315/Padt.G/2014/PA. Pas.

1315/Pdt.G/2012/PA.JB

P U TU SA NNomor 1315/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah

Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak "Pemohon" di dalampersidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 3 bulan Oktober tahun 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Jakarta Barat pada tanggal 3 bulan Oktobertahun 2012 dengan register perkara Nomor 1315

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2006 M bertepatan dengan 2Jumadil Akhir 1427 H, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 10 hal.Put.No.1315/Pdt.G/2012/PA.JB.;Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tanggal 28 Juni 2006;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, MajelisHakim memeriksa relaas panggilan yang disampaikan kepada para pihak yangHal. 3 dari 10 hal.Put.No.1315/Pdt.G/2012/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.616.000,Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.1315/Pdt.G/2012/PA.JB.;12Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihaktidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 05 Juli 2017 Nomor perkara 1315/Pdt.G/2017/ PA.Kbm, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat;Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 3 dari 16 halamanBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.Foto Copy

Makadengan demikian menurut Majlis Hakim perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah disempurnakan padaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 8 dari 16 halamanperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Dengandemikian Penggugat harus membuktikan adanya alasanalasan perceraiansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 9 dari 16 halaman10Ahmad Sahadi Bin Markum dan Makmuri Bin Tohid.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan Penggugat sebagai manayang telah diajukan oleh Penggugat di dalam sidang, seperti karena TergugatPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 11 dari 16 halaman12tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 17 dari 16 halaman

1315/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX., tempat dan tanggal lahir Surabaya, 16 November 1996, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya dalamhal ini telah memberikan Kuasa kepada Mahfud Priyanto, SH.,Advokat, yang berkantor JI.

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1315/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 10 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurutAgama Islam pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016, melangsungkanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1315

tujuan dan alasan yang sah serta tanpa jin Pemohon,ternyata ia pergi bersama Pria Idaman Lain; Termohon sama sekali tidak mau memperhatikanPemohon beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridari pada kepentingan Pemohon dan anaknya, seperti dalammenyediakan makan untuk Pemohon atau mencuci pakaianPemohon sehingga tak jarang Pemohon' sendiri yangmelakukannya walaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggungjawab Termohon selaku isteri dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1315

MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 8 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.SbyDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN , S.H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 956.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiahHalaman 13 dari 8 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.SbyHalaman 14 dari 8 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sby

.- 1 (satu) unit kendaraan mobil truck canter BP 9085 ZN warna putih;- 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Avanza BP 1315 FD warna putih;- 1 (satu) lembar STNK asli BP 9058 ZN, berlaku s/d 01-08-2016;Dikembalikan kepada PT SUN PRECECION.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Mobil Suzuki R3 BP 1505 FW warna unguMetalik;Dikembalikan kepada saksi SUNNULDUUD MANALWU. 1 (satu) unit kendaraan mobil truck canter BP 9085 ZN warna putih;e 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Avanza BP 1315 FD warna putih;e 1 (satu) lembar STNK asli BP 9058 ZN, berlaku s/d 01082016;Dikembalikan kepada PT SUN PRECECION.4. Menetapkan agar terdakwa FIKI WAHYUDI Bin WAHYU membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);6.

kendaraan mobil truck Canter warna putihnomor polisi BP 9058 ZN yang sedang parkir di bahu kiri jalan, lalu mobilSuzuki Ertiga yang dikendarai terdakwa menabrak TARSISIUS NARA TABEyang pada saat itu sedang berdiri disamping kanan depan mobil truck Canterwarna putih nomor polisi BP 9058 ZN, hingga mengakibatkan TARSISIUSNARA TABE meninggal dunia, kemudian mobil Suzuki Ertiga yang dikendaraiterdakwa terus bergerak dan menabrak bagian belakang kendaraan mobilToyota Avanza warna silver nomor polisi BP 1315

FD yang sedangparkir di bahu kiri jalan didepan mobil truck Canter warna putih nomor polisiBP 9058 ZN, hingga mengakibatkan mobil Suzuki Ertiga warna ungu metalikNomor Polisi BP 1505 FW mengalami kerusakan pada bagian depan, bamperdepan dan body depan rusak serta kedua lampu depan pecah, dan untukkendaraan mobil truck Canter warna putih nomor polisi BP 9058 ZN padabagian pintu sebelah kanan mengalami rusak dan kaca pintu pecah, serta untukmobil Toyota Avanza warna silver nomor polisi BP 1315 FD

parkir dibahu kiri jalan;Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan mobil Suzuki Ertiga datang dari arahSimapng Base Camp menuju kearah Tanjung Uncang sesampainyadi dekat SPBUBatu Aji menabrak pintu samping kanan kendaraan mobil truck canter BP 9058 ZNyang sedang parkir dibahu jalan kemudian menabrak korban TARSIUS NARATABE yang sedang berdiri disamping kanan kendaraan mobil truck canter tersebutsetelah itu mobil Suzuki Ertiga tersebut bergerak dan beijalan dan menabrak lagikendaraan mobil Avanza BP 1315

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Mobil Suzuki R3 BP 1505 FW warna unguMetalik;Dikembalikan kepada saksi SUNNULDUUD MANALWU.21e 1 (satu) unit kendaraan mobil truck canter BP 9085 ZN warna putih; 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Avanza BP 1315 FD warna putih; 1 (satu) lembar STNK asli BP 9058 ZN, berlaku s/d 01082016;Dikembalikan kepada PT SUN PRECECION.1.