1613 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 1613/B/PK/Pjk/201900009/206/08/058/13 tanggal 31 Desember 2013 Tahun Pajak 2008yang dimohonkan Pemohon Banding untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1613/B/PK/Pjk/2019Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.092902.15/2008/PP/M.XA Tahun2018 tanggal 19 Maret 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1613/B/PK/Pjk/2019perhitungan proyeksi pendapatan yang pembayaran akan diterimasecara tetap antara PT Telkom dan PT MGTI.

Putusan Nomor 1613/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1613/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1613/B/PK/Pjk/2019

1613/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kjn= TN Oe z gill arty pre rwullslallPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 9 dari 12 halArtinya :Apabila ketidaksenangan ( kebencian ) istri kepada suaminyasudah sangat sekali, maka hakim harus menceraikannya dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan, sehingga alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 10 dari 12 halDemikianlah, putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019M.,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1440 H., oleh kami Drs.Mahmudin, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. Haniah dan H.

Biaya Pemanggilan Rp 375.000,Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 11 dari 12 hal4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 12 dari 12 hal

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon II (YASMINI) untuk merubah nama Pemohon II tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1613/2007 tanggal 20 Juni 2007, dari nama ENI SAFITRI menjadi YASMINI ;

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon II (YASMINI) untukmerubah nama Pemohon Il tersebut pada Kutipan Akta KelahiranNo. 1613/2007, tanggal 20 Juni 2007, dari nama ENI SAFITRImenjadi YASMINI3.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatatadanya perubahan nama Pemohon II (YASMINI) tersebut dari namaENI SAFITRI menjadi YASMINI dan membuat catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran No. 1613/2007, tanggal 20 Juni 2007, darinama ENI SAFITRI menjadi YASMINI ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1613/2007, tanggal 20 Juni 2007,atas nama SILVIA ZHUNIDA SAVUTRI, diberi tanda bukti P5 ;6.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon II (YASMINI) untuk merubahnama Pemohon II tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1613/2007tanggal 20 Juni 2007, dari nama ENI SAFITRI menjadi YASMINI ;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat adanyaperubahan nama Pemohon II (YASMINI) tersebut dari nama ENI SAFITRImenjadi YASMINI dan membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran No. 1613/2007, tanggal 20 Juni 2007, dari nama ENI SAFITRImenjadi YASMINI ;4.

Menyatakan perkara nomor : 1613/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2015/PA.Pas

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 02 Nopember 2015yang antara lain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabutkembali Gugatan yang telah diajukan pada tanggal 15 Oktober 2015;PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. toko EdoJaya, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 27 tahun

Penetapan No. 1613/Pdt.G/2015/PA.PasMenimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan

setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor:1613/Pdt.G/2015/PA.Pas dan diproses di Pengadilan Agama, maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya penetapan ini;Memperhatikan, pasal 54 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama diubah dengan Undangundang nomor:3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang nomor: 50 tahun 2009;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 1613/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 02Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1437 H., olehkami Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. MUCHIDIN,M.A. sebagai Ketua Majelis Hakim serta SLAMET, S.Ag., S.H. dan Drs.

Penetapan No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Pas

1613/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI, Pengacara yang berkantor di di JI.

Kuasa/IV/2017/PA.CLP,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1613

sendiri di RI 006 RW 011 Desa Kamulyan KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidakmempedulikan Penggugat lagi;Bahwa dengan demikian Penggugat merasa cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sesuai yang diatur dalam Pasal 116 huruf (gKompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor: 1613

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor tanggalbeseeeeneeeees , telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukupserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0084/009/IV/2013tanggal 05 Februari 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegeljoermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.

,M.S.iJumlah :Rp. 351.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1613/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1613/Pdt.P/2016/PA.Sby

, para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister perkara) Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby. tanggal 15Nopember 2016 telah mengajukan halhal yang pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari XXXX yangpernikahannya dilaksanakan menurut syariat Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabayapada tanggal 27 Januari 1973 dengan kutipan akta nikah Nomor162/162/1973;.

Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.4. Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia itu, kedua orangtuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa dengan demikian ahli waris dari XXXX adalah XXXX(Janda), XXXX (anak) dan XXXX (anak);6.

Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.e Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia itu, keduaOrang tuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu;2.

Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari XXXX yang telah meninggal duniapada 09 Desember 2013 adalah:2.1. XXXX (janda),2.2. XXXX (anak)2.3. XXXX (anak)3.

Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 7 dari 8 hlm. Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.

PUTUSANNomor : 1613/Pdt. G/2016/PA. Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir : O7 JuNl1979, Umur 37 tahun, Jenis Identitas KTP , NomerIdentitas: 3302124706790001., Nomer Telp: ,Alamat tempat tinggal: di RT.08 / RW.02, DesaWlahar Kulon, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas.

LAWANHal 1 dari 13 hal:Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.BmsTERGUGAT, Tempat Lahir Banyumas ,Tanggal Lahir 11 September 1973,Umur 43 tahun, alamat tempat tinggal: di RT.03 / RW.02,desa Kedunguter, kecamatan Banyumas, kabupatenBanyumas, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Buruh, , Pendidikan:SMK, Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 07Nopember

2016 dibawah Register Perkara Nomor : 1613/Pdt.

Bahwa dalil gugatan cerai Pengugat telah memenuhi unsur ataualasanalasan perceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Hal 3 dari 13 hal:Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua / cg. Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1.

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hal 12 dari 13 hal:Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.BmsHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ASRORI, SH,. MH. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiAGUS HIRSYAM, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp .291.000,(Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu RupiahHal 13 dari 13 hal:Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.Bms

1613/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1613/Pdt.P/2019/PN.

ADITIO ERIANTO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam tanggal 26 September 2005 ;Hal. 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN.

Bahwa menurut hukum, Pemohon adalah Pemohon yang beriktikad baik danorang yang cakap untuk memegang kekuasaan sebagai Wali dan orangtuaHal. 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN. Btm.dari seorang anaknya yang belum genap berusia 18 (delapan belas) tahuntersebut ;2.

Menyatakan Demi Hukum bahwa Pemohon adalah orang tua kandung yangmampu mewakili kepentingan seorang anak kandungnya bernama : ADITIOHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN.

Rp. 10.000,Hal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN. Btm. o) 10 0 ENA : smenennaers 2: ace: 22 Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN. Btm.

1613/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Agustus2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1613/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 31 Desember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pemikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah penggugat sendiri selama 4 bulan;Halaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suam1 isteri(ba'dadukhul) tapi belum punya anak;6.

menasehati penggugat untuksabar menunggu dan hidup rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Halaman 2 dari7 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa :1.

Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2009/PA.TAHakim Anggota Panitera Pengganti ttd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 105.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2009/PA.TA

1613 K/PID.SUS/2009

PUTUS ANNo. 1613 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NOVI SUHELDI pgl.

Kincuang dan barang bukti dibawa ke PolresPasaman Barat;Hal. 2 dari 24 hal.Put.No. 1613 K/PID.SUS/2009 Bahwa atas pengakuan Terdakwa, ia patut menduga bahwa bungkusanyang dibawanya bersama saksi Armen Nasution Pgl. Sien Als.

Kincuang dan barang bukti dibawa ke PolresPasaman Barat;Hal. 4 dari 24 hal.Put.No. 1613 K/PID.SUS/2009 Bahwa atas pengakuan Terdakwa, ia patut menduga bahwa bungkusanyang dibawanya bersama saksi Armen Nasution Pgl. Sien Als.

Kemudian saksi bersama temannya melihat pelakuturun dari sepeda motor tersebut, sedangkan pengendara sepedaHal. 13 dari 24 hal.Put.No. 1613 K/PID.SUS/2009motor tetap di atas sepeda motornya dan meneruskan perjalananmenuju Talu.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MHNip. 040044338Hal. 24 dari 24 hal.Put.No. 1613 K/PID.SUS/2009

1613 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1613 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : NOVRIZAL bin SYAHRIL Panggilan NOV;Tempat Lahir : Payakumbuh;Umur/Tanggal Lahir : $31 tahun/5 Desember 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : 1.

November 2018 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2018;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 11 Agustus 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPayakumbuh karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair : Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1613

satu) buah kaca pirek yang di dalamnya berisikan diduga NarkotikaGolongan jenis shabu yang dibungkus dengan timah rokok; 2 (dua) buah pipet minuman mineral yang dibengkokan yang disimpandi dalam kotak rokok Sampoerna Mild warna putih; 1 (satu) buah mancis;Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnahkan; 1 (satu) unit HP Android merek Samsung warna Hitam;Dirampas untuk Negara;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1613

mineral yang dibengkokan yang disimpandi dalam kotak rokok Sampoerna Mild warna putih;1 (satu) buah mancis;1 (satu) unit HP Android merek Samsung warna Hitam;Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 194/PID.SUS/2018/PT.PDG, tanggal 17 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1613

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1613 K/Pid.Sus/2019

1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6.

bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerail dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1613

berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanJuli 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1613

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnttdNur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1613/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Wsb Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Wsbayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 1 huruf (b) dan Pasal 14PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya hanya Termohon bilangkepada Saksi kalau Pemohon sudah tidak suka kepada Termohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon penah meminjam uang kepadaSaksi:1.Yang pertama sebesar Rp.3.000.000, yang diambil sendiri/diterimaoleh Termohon.2. Yang kedua Rp. 1.500.000, juga di ambil sendiri/diterima olehTermohon.3.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 24 dari 24 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1613/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No.1613/Padt.G/2016.

Ptsn.No. 1613/Padt.G/2016.

Ptsn.No. 1613/Pat.G/2016.

1613/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Pemohon;melawanTERMOHON tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan , tempat

kediaman di JakartaUtara, Dan Saat Ini Sudah Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Dengan Pasti Dan Jelas, Baik DiWilayah Republik Indonesia Maupun Di Luar Negerisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1613

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1613/Pat.G/2015/PA.JU2. Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1613/Pat.G/2015/PA.JU5.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp855.000,00( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1613/Pat.G/2015/PA.JU

1613/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.Slw.~ le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPelayan Restoran

, bertempat tinggal xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;felah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1613/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 12 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan,kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2008 Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan mediator Drs. Nursidik.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakanperdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs. Nursidik. M.H.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1613/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BLZN aN tT zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 30 tahun, NIK xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX Sekarang bekerja di Xxxxxxxxxxx , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Rudi Iswahyudi,S.H., M.H.,

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat (XxxXxxXXxxxx )kepada penggugat (xxxXXXXXXXxX );3.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsudah tidak memberi nafkah kurang lebih 4 tahun lamanya, Tergugat tidakmemperdulikan kebutuhan keluarga bahkan Tergugat selalu berkata kasarkepada Penggugat;3.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BLDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O6 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Moch.Anwar Musadad, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Imam QozinBahrowi, M.H., dan Hj.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2021/PA.BLNc. Panggilan Rp. 10.000,Pertama Tergugat/Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,Putusanf. Pendaftaran Surat Rp. 10.000,KuasaBiaya proses Rp. 75.000,PanggilanPemberitahuan isiPutusanMaterai Rp. 320.000,QO Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BL

1613/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.KbmeS P SN eeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 27 tahun di rumah Bersama di Dukuh XXX, Rt02, Rw 04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai dua orang anak yang bernama XXX,kedua anak tersebut sekarang sudah menikah;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25September 2017 M bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1439 H oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1613/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;INH binti NS, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KaranggintungRT.02/RW.03, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSU DUKHA, SHI.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bmsmenderita lahir maupun batin dan karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan cerai gugatkepada Pengadilan Agama Banyumas. 8.Bahwa dalil gugatan Penggugattelah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bms

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Bm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sari KecamatanSape Kabupaten Bima selama 1 tahun.. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak pertama(Perempuan) umur 6 tahun;3.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.BmUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.BmRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,Rp. 381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal.11 dari 12 hal. Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Bm