1758/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujunge, 02 November1992, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat pernah menikah secaraagama pada tahun 2015, kemudian Penggugat dan Tergugat kembalimenikah pada tanggal 03 Desember 2018, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo KabupatenHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdWajo sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0315/019/IX/2019 tanggal 14 September 2019;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Smd

1758/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.BeBe all 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,semula bertempat tinggal Kota Malang, sekarangbertempat tinggalk di rumah kontrakan Bapak .........

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan bapak .............. di Kota Malangselama 25 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 6 orang anakbernama :a. ANAK;b. ANAK II;c. ANAK III;d. ANAK IV;e. ANAK V;f. ANAK VI4.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.tanggal 10 September 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah ArjowinangunKecamatan Kedungkandang Kota Malang serta menghadirkan saksisaksi,selanjutnya Majelis telah memberikan putusan sela dengan mengabulkanpermohonan Penggugat untuk beracara secara CumaCuma (prodeo);Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti bukti:A.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.2.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1758 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1758/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3125/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2020dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupagugatan atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) HurufC yang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2020

1758/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Kav.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013 Nomor90007/207/13/091/15 tanggal 28 Desember 2015 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00008/NKEB/WPJ.19/KP.0103/2017 tanggal 20 Februari 2017, atasnama Pemohon Banding, NPWP 01.543.059.8091.000; sehingga pajakyang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Tahun 2013 dan olehkarenanya tidak terdapat obyek yang dapatdikenakan PPh Pasal 23.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019

1758/Pdt.G/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 13 April 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No.1758/Padt.G/2017/PA.Sby.

No.1758/Padt.G/2017/PA.Sbypendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

No.1758/Padt.G/2017/PA.SbyPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No.1758/Pdt.G/2017/PA.SbyPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 317.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 408.500,00(empat ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Hal 11 dari 11 Put. No.1758/Pdt.G/2017/PA.Sby

1758/Pdt.G/2017/PA.Bgr

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bgr.F faeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXX XXXXXXX XXXXXXXX bint XxXxXxX XXXXXXX XXXX, UMUr 27 tahun, agamaIslam, pendidikan Strata , pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di XXXxX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan BogorSelatan, Kota

Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Xxxx XxXxxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 18 Desember2017 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan register perkaraNomor 1758

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2016 Tergugat telahhalaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bgrmenyatakan thalak kepada Penggugat melalui WhatsApp (WA);9. Bahwa sejak berpisah, maka hak dan kewajiban suamiistri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Penggugatdan Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami istri;10.

MUHAMMAD SIDDIK, S.Ag., MH.Panitera Penggantihalaman 11 dari 12 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.BgrTtdARLY RIZANA ADI SUPARMAN,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 286.000,Terbilang: dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H.

Dedih Marjukihalaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1758/Pdt.G/2016/PA.Bm

kediaman di KecamatanSape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 22 Nopember 2016yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1758

No. 1758/Pdt.G/2016/PA.BmPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehingga Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkaraini, oleh karena itu gugatan Penggugat berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil bahwasejak bulan Febuari 2012 berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugat dan tanpa alasan yangjelas.

No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Bmberturutturut sejak tahun 2012 hingga sekarang, Tergugat pergi tanpa alasanyang sah dan tidak diketahui Domisilinya;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesualidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Bm5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000 , (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal30 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bima terdiri dari Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1758/Pdt.G/2016/PA.BmHal. 10 dari 10. Put. No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Bm

1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2018, yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami Istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 10 bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7. Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah milik Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah mikik Tergugat;1.

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahunHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2017 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;13.

Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah adik kandung Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.21. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 4 tahun 9 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat;23.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Sopandi bin Turki)terhadap Penggugat (Sinah binti Caslim);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Sbg.4.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Sbg.

Penggugat;melawanXxxxx, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 31 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 31 Mei 2019 dengan register Nomor 1758

/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Cjr1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangl) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CjrOleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cianjur cq.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xxxxx, telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut::Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Cjr2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri sah karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 290.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp386.000 (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pat.G/2019/PA.Cjr

1758/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta di PT. , bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 19 Agustus 2014 tercatat diKantor Urusan Agama Karawang Barat, Kabupaten Karawang dengan buktibuku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 19 Agustus 2014Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Krwmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon mereka menikah tahun 2014 belumdikaruniai anak;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Bahwa keadaan rumah tangganya antara Pemohon dengan Termohontidak baik, sejak bulan Agustus 2015 mereka suka cekcok;3. Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang terima atas pemberiannafkah Pemohon, dan disamping itu Termohon tidak suka Pemohonmembantu orangtuanya ;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Krw

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1758/Gembor, Surat Ukur No.306/2006 seluas 20.915 M2 atas nama PT Asiaplast Industries, Tbk.

hak tanggungan peringkat keduaterhadap tanah SHGB 1760/Gembor dan SHGB 1758/Gembor.

;Pembebanan hak tanggungan terhadap SHGB 1760/Gembor danSHGB 1758/Gembor, yaitu:9.3.1. Terhadap SHGB Nomor 1758/Gembor:9.3.1.1.

Terhadap hal ini, Penggugat menggunakan dasarkepemilikan sebagaimana dimaksud dalam SHGB 1758/Gembor danSHGB 1760/Gembor.

Akasa Pandukarya membeli bidangtanah HGB No. 1758/Gembor dan HGB No. 1760/Gembor dari PT.

1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUS ANNomor : 1758/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TelukBetung Selatan Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dengan Register Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 14Nopember 2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 20 Januari 2014 di rumah nenek Penggugat ,wali nikah orang tua kandung Penggugat , Dengan mas kawin berupa uangsenilai 100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai yang tercatat di KantorHal 1 dari 11 halPut No.1758/Pdt.G/2019/PA.TnkUrusan Agama Kecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,dengan Akta Perkawinan dengan nomor 21/21/i/2014 tertanggal 20 Januari2014.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 11 halPut No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk8.

FaridahPanitera Pengganti,Hal 10 dari 11 halPut No. 1758/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara:11Nursiah, SHI. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 340.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halPut No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1758/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan dan keluargaTergugat, namun tidak membuahkan hasil;7.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JSBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan pendengarandan pengetahuan saksi sendiri;2.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JSkomunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihanyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2015 dan sejak saat itusudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JSttdAzri Hermansyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp.02. Proses Rp.03. Panggilan Rp.O4. Redaksi Rp.05. Materai Rp.OJumlah Rp.O(O rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JS

1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.mawaddah dan rahmah.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang

, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 07 Juli2017 dengan register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017

MakaHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT),Nomor : 3213066205850002 tanggal 08 September 2012 yangHalaman. 3 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbgdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1758/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan PenambangBatu Kapur, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01, RW. 02,XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

;Putusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut:1.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, pada 20 Januari 2018, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerail;Putusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1758/Pdt.G/2020/PA.Bms

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WARTINI binti SRI MANA)dengan Tergugat (SAKIMAN bin TARMUJI);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:ttdSiti Rohmah, S.H.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bms

1758/Pdt.G/2019/PA.JU

No.1758/Pat.G/2019/PA.JU.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kota Jakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas ;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaketurunan;.

No.1758/Pat.G/2019/PA.JU.Pengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1758/Pat.G/2019/PA.JU.2.

No.1758/Pat.G/2019/PA.JU.iddah.

No.1758/Pat.G/2019/PA.JU.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Sohel.,M.H. Hj.Shafwah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPatimah, S, Ag..Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan P/T Rp. 243.000,4. Redaksi Rp. 10 .000,5. Meteral Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 364.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1758/Pdt.G/2019/PA.JU.

1758/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:Suprapto alias Suprapto, SE.

/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 02 Nopember 2017, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt1.

Termohon kurang akur dengan orang tua dan Keluarga Pemohon;Hal. 2 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.

Perbedaan penghasilan, dimana Pemohon jarang bahkan hampirtidak pernah memberikan nafkah lahir untuk keperluan rumah tanggasehingga untuk keperluan keluarga dan biaya pendidikan anak,Termohon yang menanggungnya;Hal. 5 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt2.

JoniHal. 24 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :oORWNEFEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTIRosda, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,Hal. 25 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:XXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di: Desa/KelurahanXXXXXXXXXXX RT.003/RW.008, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXX, uMur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Buruh, tempat tinggal di: Desa/KelurahanXXXXXXXXXXX RT.003/RW.008, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pwt

(KXXXXXXXXXX) sebagai PenggugatHalaman 13 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.dan atas nama (KXXXXXXXXXX) sebagai Tergugat berdasarkan pasal147 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakan ditarik dan tetapdilampirkan dalam berkas perkara ini;Mempedomani pasal 125 HIR/149 R.Bg. perundangudangan dansegala peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.Drs. Yadi Kusmayadi, MH. Titi Hadiah Milihani, SH.Panitera Pengganti,Isnaini Mukhayati, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya APP sess senses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp300.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai ............ Rp 6.000,00Jumlah ....................

Rj391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.