1822/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 03 Mei 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan

Bahwa, pada tanggal 22 April 2017, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 1 dari 12 Halaman.Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0228/06/IV/2017, tanggal 24 April 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkan hasil,sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudah tidaksanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 2 dari 12 Halaman.8.

SuratPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 3 dari 12 Halaman.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Nomor0228/06/IV/2017, tanggal 24 April 2017, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;2.

Biaya Panggilan : Rp 235.000,00Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 11 dari 12 Halaman.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp.351,000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 12 dari 12 Halaman.

1822/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.GsgZo NALS 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun V RT.001 RW.005, KampungNambah Dadi, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun V RT.001 RW.005, KampungNambah Dadi, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih,Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 06 Oktober

(Q.S. arRuum, 30,21).Putusan Nomor 1822/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 15 dari 23 hal.b. Surat alBagarah, ayat 227:fle dros Ab Ob Slat Ips olsTerjemahnya: Apabila (para suami) telah berketetapan hati inginmenceraikan (istri mereka), maka sesungguhnya Allah MahaMendengar dan Maha Mengetahui. (Q.S. alBagarah, 2:227).c.

Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Gunung Sugih;Putusan Nomor 1822/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 22 dari 23 hal.4.

Biaya Panggilan : Rp 525.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1822/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 23 dari 23 hal.

1822/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahKejuruan, pekerjaan Swasta, tempatkediaman Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SamsoeAristiawan, S.H, Advokat, yang berkantorJalan Bima Kebonmanis Cilacap,berdasarkansurat

disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahKejuruan, pekerjaan buruh, tempat kediamandahulu di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor.1822

Jambu RT 03 RW 02Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap sedangkan Tergugat dirumahPutusan Nomor.1822/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halamanSodaranya di Jl. Jambu RT 03 RW 02 Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap dan selama waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberikanbiaya nafkah pada Penggugat sehingga Tergugat sudah melanggar takliktalak;06.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Cilacap yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1438 HijriyahPutusan Nomor.1822/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 12 halamanoleh kami Drs. Syahrial, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan M. Hafidl, M.Hum.serta Drs.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor.1822/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

1822/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1822/Pdt.G/2016/PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri di Kabupaten Gresik, selama 12 tahun2 bulan;4.

Putusan No.1822/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1822/Pdt.G/2016/PA.Gs.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:aly? V3 ay?

Putusan No.1822/Pdt.G/2016/PA.Gs.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )HIm. 13 dari 13 him. Putusan No.1822/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1822/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1822/Pdt.G/2016/PA.Pml.ea! Gaal!

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Padt.G/2016/PA.Pml3.

Saksi pertama : xxxx umur 66 tahun; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Pat.G/2016/PA.Pml Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ibu kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Wulan, sekarang anaktersebut sudah meninggal waktu di dalam kandungan 2.

(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Padt.G/2016/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Padt.G/2016/PA.Pml

MENGADILI

- Menerima permohonan banding Pembanding;

DALAM KONVENSI:

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1822/ Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 09 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1441 Hijriyah;

DALAM REKONVENSI :

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 9

39/Pdt.G/2020/PTA.Pbrberkantor di Jalan Hang Tuah Ujung Nomor 247,Kota Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Maret 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor 161/2020 tanggal 31 Maret 2020, semulasebagai Pemohon, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yangberberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uaraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1822

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp509.000.00, (lima ratus Sembilan ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Pembanding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 12 Maret 2020yang menyatakan bahwa Termohon/Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1822

sesuai relaas pemberitahuan danpenyerahan memori banding Nomor1822/Pdt.G/2019/PA.Pbr;Membaca surat tanda terima Kontra Memori Banding Nomor1822/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 31 Maret 2020, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama pekanbaru, yang isinya menerangkan bahwapada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020, Terbanding telah menyerahkanKontra memori Banding tertanggal 31 Maret 2020 dan telah disrahkankepada Pembanding pada tanggal 03 April 2020, sesuai dengan relaasPemberitahuan Memori Banding Nomor 1822

/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal03 April 2020;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 39/Pdt.G/2020/PTA.PbrMembaca Surat Keterangan tidak memeriksa berkas yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru, Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 02 April 2020, yang menyatakan bahwa Pembanding tidakdatang untuk memeriksa berkas perkara (inzage) perkara Nomor1822/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tersebut;Membaca Surat Keterangan tidak memeriksa berkas yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru, Nomor 1822/Pdt.G

/2019/PA.Pbr, tanggal 01 April 2020, yang menyatakan bahwa Terbanding tidakdatang untuk memeriksa berkas perkara banding tersebut, meskipunTerbanding telah diberitahu untuk inzage, sebaimana relaaspemberitahuan Nomor 1822/Pdt.g/2019/PA.Pbr, tanggal 17 Maret 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan masih dalam tenggang waktu banding dan diajukan menuruttatacara serta syaratsyarat sebagaimana ditentukan dalam ketentuanpasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor

1822/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 09 Desember 1996, NIK :3305134912960005, agama islam, No.HP; 085660997028pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Jetis, Rt. 006, Rw. 003, Desa

pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Jetis, Rt. 006, Rw. 003, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1822

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 05November 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor; 0396/007/X1/2016 Tanggal 07 November 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun 9 bulan tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Dukuh Jetis, Rt. 006, Rw. 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Dessy Gita Anggraeni binti Sugito)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor; 0396/007/XI/2016 Tanggal 07November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, telah bermeterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Kbmdinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);B.

1822/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2021/PA.SdnAs,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunIll, RT 019,RW 006, Desa Pekalongan, Pekalongan,Kab. Lampung Timur, Lampung.

LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1822/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 16 September 2021 dengan register perkara Nomor1822/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:iL.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2019, dimana Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1822/Padt.G/2021/PA.Sdnbertengkar terus menerus, Tergugat pergi meninggalkan rumah, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, selama Tergugatdan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;7.

:Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.SdnHS 5 9 GI Lady 8355 Sts Jess lg) HEL 5) Sub! Os SIGE Ol Leck G5C9585 psiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

/Pdt.G/2021/PA.SdnAprilia Candra,Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahS.Sy Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 10.000,00: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1822/Pdt.G/2012/PA.Gs

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal semula di Jalan Desa Kecamatan Bungah KabupatenGresik, , selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON "; a Pengadilan Agama tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA~ Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1822/Pdt.G/2012/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan No. 1822 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.selama kurang lebih 5 tahun, kemudian Termohon pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 5 tahun 2 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain pernah mengunjungi;4.

Putusan No. 1822 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No. 1822 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Gresik; 4.

Putusan No. 1822 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,1.2. Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. =. 225.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,PenyelesaianBiaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal. Putusan No. 1822 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1822/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, dan perkawinannya dilangsungkan pada tanggal 17 April 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.DmkMijen, Kabupaten Demak sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0060/10/IV/2017, tertanggal 17 April 2017;2.

Oleh karenaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Dmkitu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon (ALM)) di depanSidang Pengadilan Agama Demak;2.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Dmk1.

Nur Immawati serta Taufiqur RakhmanAlhaq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.DmkMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Toharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1822 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020 Tekno BSD Sektor XI Blok D Nomor 1, Setu, Kota Tangerang Selatan,Banten 15314, dengan:1. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP01611/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 23 November 2016;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Februari 2013, Nomor00153/407/13/081/15, tanggal 01 September 2015; dan3.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT110924.16/2013/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 10 April 2019, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebin mengedepankan asas kebenaranmateriil dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexarn Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020Pasal 13 ayat (5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoperaturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER24/PJ/2012:b.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020

1822/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 25 September 2011, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 299/39/IX/2011, tanggal 26 September 2011), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 1 dari 102.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Putusan, Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Setelah dicocokkanPutusan, Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 3 dari 10dengan aslinya, ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.dan diparaf;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 5 dari 10dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 10 dari 10

1822/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1822/B/PK/PJK/2016Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku.

Putusan Nomor 1822/B/PK/PJK/2016 Perubahan Keputusan.

Putusan Nomor 1822/B/PK/PJK/2016demikian Majelis berpendapat koreksi Terbanding sebesarRp 175.601.070,00 tidak dapat dipertahankan;1.2.

Putusan Nomor 1822/B/PK/PJK/20164.2.

Putusan Nomor 1822/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 1822/B/PK/PJK/2016

1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1822/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Juni 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 Nopember 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 468/12/XI/2007, tanggal 05 Nopember 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;Halaman. 1 dari 13 halaman. Putusan. No.1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr..

No.1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.3. Bahwa pada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTergugat tidak mau bekerja dan tidak memberi nafkah Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama 10 bulan;5.

No.1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No.1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota,Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan. No.1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1822/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1822/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kab. Bandung, Jawa Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Agus Sodikin, SH.,advokat yang berkantor di JI. Cibeunying Kolot No.53, RTO3/RW 21, Kel.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antar Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lancarberkomunikasi dengan baik, sehingga atas keadaankeadaan demikiantersebut, maka terhadap suasana kehidupan rumah tangga yang telahdijalani bersama dirasakan oleh Penggugat sudah tidak nyaman, bahkan2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Sorantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai layaknya suami dan istri;7.

AdjuSudarya);a Menetapkan biaya perkara menurut hukum.3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.SorSUBSIDAIR :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang Kabupaten Bandungc. q. yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang KabupatenBandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, dalamperadilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan

Suharja, S.Ag., M.H.5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PonPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi PNBP KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(duaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000,00100.000,0010.000,00; 230.000,00ratus tiga puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Sor

1822/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1822/Pdt.P/2018/PA.Sby.2) Bahwa Pewaris (XXXXX bin XXXXX) selama hidup hanya menikah 1(satu) kali dengan XXXXX binti XXXXX, pada tahun 1963, di wilayah Kec.Wagir Kab. Malang, dan dari pernikahan tersebut, Pewaris dikaruniai 3(tiga) orang anak yakni : XXXXX binti XXXXX, Pemohon XXXXXbinti XXXXX, Pemohon Il.

No. 1822/Pdt.P/2018/PA.Sby. dan lainlain.6) Bahwa, penetapan ahli waris ini digunakan untuk : balik nama warisanPewaris tersebut serta untuk kepentingan lainnya;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memutus sebagai berikut:1.

No. 1822/Pdt.P/2018/PA.Sby.6. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXxX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXXX, bermateral cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1822/Pdt.P/2018/PA.Sby.

No. 1822/Pdt.P/2018/PA.Sby.Drs. Nandang Nurdin, M.H. Drs. H. Abdurrahman, S.H., M.HPanitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1822/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1822/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di, Kota Semarang selama 7 tahun 4 bulan dan telahPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 1 dari 10 halamanmelakukan hubungan intim seperti layaknya suami isteri (bada dukhul) serta telahdikaruniai 1 orang anak, lahir 14 September 2006, yang saat ini anak tersebutdalam asuhan Penggugat serta selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;3.

Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin, oleh karena itu Penggugat merasa tidak rela dan sudahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 2 dari 10 halaman5. Bahwa sesuai Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 huruf (f) Jo.

Surat :Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 3 dari 10 halaman Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan N galiyan,Kota Semarang Nomor XXXX/44/XI/2005,tanggal 28 Nopember 2005bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu ditulis sesuaidengan aslinya dan diberi tanda P;II. Saksisaksi :1.

ISMTYATI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 9 dari 10 halamanDrs. H. MUBAROK, MHTIDPerincian Biaya1.2.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahTIDDrs. WAHYUDI, SH., MSIPANITERA PENGGANTITIDBASIRON: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 320.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.

,M.SIPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Sit antara ATMODJO bin P.ATMODJO dan TERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

1822/Pdt.G/2015/PA.Sit

PENETAPANNomor 1822/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan dagangbuah, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TokoPracangan, tempat

tinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 1822/Pdt.G/2015/PA.Sit.208/40/V1/1977 tanggal 09 Juni 1977 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 37 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 3 (tiga) orang anakbernama 1.ANAK KANDUNG I, umur 37 tahun, 2. ANAK KANDUNG Il,umur 29 tahun, 3.ANAK KANDUNG III, umur 18 tahun;.

Menyatakan perkara nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Sit antara ATMODJO binP.ATMODJO dan TERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatunkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal07 Desember 2015 bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1437 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. H.

No. 1822/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1822/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1822/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Usaha Jualan Jenang sumsum), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Usaha Jualan Bumbu Giling Padang), tempat tinggal di Kota Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Nopember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 1822/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Kabupaten Ngawi Nomor: 293/22/XI/2007 tanggal 08 Nopember2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat kurang lebih selama 3 hari, samasama merantau ke Jakarta tinggaldirumah kontrakan kurang lebih selama 4 tahun kemudian pulang ke orang tuaPenggugat kurang lebih selama 3 bulan;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Hall dari8 hal.Put.No. 1822

seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidakdapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agardamai dan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti bukti sebagai berikut; Hal2 dari8 hal.Put.No. 1822

Hal8 dari8 hal.Put.No. 1822/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1822 K/PID.SUS/2016

No. 1822 K/PID.SUS/201610.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIub. Ketua Muda Pidana Nomor 4156/2016/S.1081/Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 09 September 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11Agustus 2016;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIub.

No. 1822 K/PID.SUS/20164 (empat) butir pil ekastasi warna biru didalam saku celana kanan depanyang Terdakwa pakai yang diakui kepemilikannya oleh Terdakwa ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

No. 1822 K/PID.SUS/2016dimintai keterangan tentang keberadaan barang tersebut dan teman cewekPemohon tidak ikut dimintai keterangan ;. Bahwa sekitar jam 04.00 Wib Pemohon dan suami siri Pemohon dibawa keKantor Polisi Polrestabes Surabaya dan pada waktu proses PenyidikanPemohon dan suami siri Pemohon dijadikan tersangkan oleh penyidik Polisi ;.

No. 1822 K/PID.SUS/2016MAHKAMAH AGUNG R sebagai Judex Yuris agar sudi kiranya memeriksadengan seksama dan bijaksana atas Putusan kedua tingkat Pengadilantersebut diatas knususnya mengenai penerapan hukumnya.Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut :1.

No. 1822 K/PID.SUS/2016