Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA. Smal

1873/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Peggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, memberikan Kuasa Kepada Edi Sutiono, SH, M.H.,Muhammad Khoirul Anwar, = S.H.

pekerjaan Pertani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 23 November 2020 dengan register perkara Nomor1873/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1873

Januari 2020 Pengugat sudah tidak tahan lagi dengan tingkah lakuTergugat yang masih saja tidak mau berubah, masih saja tidak giat bekerjasehingga kebutuhan ekonomi keluarga seringkali tidak tercukupi, masihsaja senang berfoyafoya dan menghamburhamburkan uang untuk sawerBiduan orgen tunggal,dan masih saja senang minumminuman kerassehingga seringkali membuat penggugat merasa tidak nyaman dan takutsetiap kali tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk ,oleh sebab ituHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1873

:NS 8 Gf Lag 8898 oti Jasy Gl) GALS 25) Ruble Sis Ol lah GesOg Psi AgiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Sdnkasin dan sayang.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1873/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Pts no. 1873/Padt.G/2017/PA. Jepr.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1873/ Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal O7 Nopember telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts no 1873/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);2.

Pts no 1873/Pd.G/2017/PA.Jepr2.1.

Pts no 1873/Pd.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 1873/Pd.G/2017/PA.Jepr

1873/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakAda, dahulu

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.9. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.2.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.3.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Slw.ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1873/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bjnate resvat sys Se oa 17 eee St xeESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan Pacul Permai Blok E, RT.019 RW. 003,No. 17, Desa Pacul Kecamatan Bojonegoro

Bahwa pada tanggal 23 April 2011, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno, KabupatenHal. 1 dari 11 halaman Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.

Sebagaimana ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dl ae Y dle gd He de cpaleall KS 0 SE I 2 oeHal. 6 dari 11 halaman Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. BjnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sefaimiagguMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapaHal. 8 dari 11 halaman Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. Bjndisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah setamiaggu3.

Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. Bjn

1873/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Kdlmenikah pada tanggal 18 September 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) XxXxxXXxXXXxXXxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXdengan register: 396/031/IX/2015, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 18 September2015, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak, memeriksa,dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1873/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir, , 10 Maret 1996, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMP, tempat kediamandi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten ,sekarang bertempat tinggal di Dusun DesaKecamatan Kabupaten , sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.Krs6. Bahwa akibat sikap/perbuatan Termohon yang demikian tersebut Pemohonmerasa menderita lahir batin;7.

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SURAT:a. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman an. PEMOHON, Nomor:475/28831/426.108/2018 tanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten . Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No: 1873/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 420.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1873/Pdt.G/2019/PA.Krs

1873/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;MUR binti MH, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 05 /Rw. 03, Desa Ketanda,Kecamatan,Sumpiuh,KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GS,SH., Advokat

Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BmsKantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten BanyumasSebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxXXXXXXXX.Dalam status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di RT.0O5 RW.03 Desa Ketanda KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas selama 9 tahun;3.

Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bmsberbunyi :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MUR binti MH) dengan Tergugat(ES bin N (Alm);3. Membebankan biaya perkara menurut hkuum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Wassalamualaikum Wr.

Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRt 05 / Rw. O03, Desa Ketanda,Kecamatan,Sumpiuh,KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1. AJ, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT 04 RW 03 Desa Ketanda Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas,2.

Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 256.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bms

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.LbpSetelah mendengar permohonan para Terdakwa dan Penasehat Hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumanterhadap para Terdakwa oleh karena para Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulagi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya

SAKSI llldan terdakwa Il SAKSI V sebagai Bandardan mengguncang mangkok dadu berisi mata dadu dan permainan judi tersebutbersifat untunguntungan, adapun permainan judi jenis dadu guncang dilakukanpertama membuka lapak atau tikar dadu dan didalam lapak tersebut terdapatangkaangka pasangan, setelah itu dimasukkan tiga buah mata dadu kedalamHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbppiring putin dan ditutup dengan mamngkok plastik hitam, lalu SAKSI lllbergantiandengan SAKSI V selaku Bandar

SAKSI llldan terdakwa Il SAKSI V sebagai Bandardan mengguncang mangkok dadu berisi mata dadu dan permainan judi tersebutbersifat untunguntungan, adapun permainan judi jenis dadu guncang dilakukanpertama membuka lapak atau tikar dadu dan didalam lapak tersebut terdapatHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbpangkaangka pasangan, setelah itu dimasukkan tiga buah mata dadu kedalampiring putin dan ditutup dengan mamngkok plastik hitam, lalu SAKSI lllbergantiandengan SAKSI V selaku Bandar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah piring batu warna putih;2 (dua) buah mangkok plastik warna hitam;6 (enam) buah dadu1 (satu) buah tikar plastik bertuliskan angka Uang sebesar Rp. 196.000, (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah),dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SAKSIIVdan SAKSIV ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbp5.

RANGKUTI, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbp

1873/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar

Penetapan No.1873/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, bermeterai cukup cocok dengan aslinyadiberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, bermeterai cukup cocok dengan aslinyadiberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian, yang telah bermaterai cukup diberitanda (P.5);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

Penetapan No.1873/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak yangdimohonkan perwalian tersebut telah berusia 45 tahun, dan menurutketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menyatakan bahwaPemohon dikenal sebagai orang tua yang berpikiran sehat, berkepribadian baik,jujur, rajin bekerja dan rajin beribadah, sehingga syaratsyarat sebagai seorangwali sebagaimana ditentukan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Penetapan No.1873/Pdt.P/2020/PA.SbyDemikianlan ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Sumarwan, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H.,M.HES. dan Hj. Siti Aisyah, S.

Penetapan No.1873/Pdt.P/2020/PA.SbyBiaya PNBP > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Him. 8 dari 8 hlm. Penetapan No.1873/Pdt.P/2020/PA.Sby

1873/Pdt.G/2017/PA.Kng

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena TergugatHal 2 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan Nomor : 322/05/IX/1997 Tanggal 01September 1997, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya (diberi kode P.2) ;Hal 4 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Biaya Proses : Rp 50.000,Hal 14 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.3. Biaya Panggilan: Rp 255.000 A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal ................

:::ceeeeeeeeeeeeeeeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSGIEK TANQGAL + cx ssa cares care earmones aces wore exmencs oUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1873/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.MksZANE jSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun (Ujung Pandang, 09 Desember 1973), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan TNIAL, tempat tinggaldi Kelurahan Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur Bungku

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 23 Januari 2000, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan BungkuUtara, Kabupaten Poso, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:110/04/1/2000, tanggal 27 Januari 2000.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.3.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mksnomor perkara 209/Pdt.G/2020/PA.MKS, namun di cabut karna tidakmendapat surat rekomendasi izin cerai dari dinas.9. Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Tamalabba, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar Nomor: 135/475/TML/VIII/2020, tanggal 19Agustus 2019.10.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mksketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, juga tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, sehingga keduanya tidakdapat lagi dirukunkan kembali sebagai suami istri.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNPB Rp420.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mks

1873/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.LpkPenggugat di atas dan terakhir tinggal bersama dikediaman pada alamatTergugat di atas;3.

Bahwa akibatnya sejak awal Agustus 2016 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugatkarenanya Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal bersamadengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas, dan Tergugattetap tinggal dikediaman pada alamat Tergugat di atas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 1873/Pdt.G/2018/PALpktanggal 23 Oktober 2018 dan tanggal 16 Nopember 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan

berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya :Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan kepada tahap pembuktian;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/

Biaya Materai Rp6.000,00 JumlahRp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1873/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MESDUKI Bin RAIMIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Benel RT.001 RW.001Desa Baturetno Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: MOCH ALDI FARIS Bin MESDUKI dengan seorangperempuan yang bernama WINARSIH Binti SUKAMTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873

berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernamaWINARSIH Binti SUKAMTO;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507241406590002 tanggal 01102012 yang dikeluarkan oleh Pemerintahhalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;b.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000.,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1873/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam pendidikan S1 pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTApekerjaan Swasta, bertempat tinggal

di , KabupatenSragen, sebagai Tergugat.Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 25 November 2019mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mantingan Kabupaten Ngawisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sragen, selama 11Bulan 25 Hari .Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1873/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya Suami Istri dan telah di karuniai seoranganak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1873/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Rp. 6.000, Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Ngw Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1873/Padt.G/2019/PA.Ngw

1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sianto Bin Nasiri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Takeran RT.005 RW. 007 DesaNgijio Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 7 bulan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;4.

RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani ituhalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1873/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebonagung KabupatenDemak, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0294/47/VIII/2018, tertanggal 29 Agustus 2018;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 122.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 128. Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut di atas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk di dengar keterangannya di muka sidang;9.

XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Agustus 2018, setelah menikah tinggal hidupbersama dirumah kadang dirumah saksi, kadang dirumah orang tuaPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 10dari 123. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 411.000,00Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 11dari 12(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 12dari 12

1873/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.BjnB. Saksi1.

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bjn2.

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalildalil gugatan Penggugat itu benar adanya;Menimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Bjnmembuktikan dalil gugatannya. Gugatan Penggugat tidak melawan hak danberalasan dengan terpenuhinya ketentuan Pasal 39 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1873/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Kbma NP Sle eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NURWACHID bin SABAR MALADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.002RW.003 Dukuh Karangduwur Desa Podoluhur, KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;

umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan D3, bertempat tinggal diRT.001 RW.003 Dukuh Karangduwur Desa Podoluhur,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1873

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Ahad, tanggal 01 Februari 2015 (11 Rabi'ul Tsani 1436 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 0048/02/II/2015;Putusan Nomor : 1873/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman2.

AMINUDDIN, SH,MSi dan TARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor : 1873/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamandengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FATMAH ISNANI,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1873/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1873 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1873/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, beralamat di JalanJend.

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT097814.15/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 17 Juli 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembaliyang diterima tanggal 25 Oktober 2018, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembalimemohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put097814.15/2012/PP/M.IIIA Tahun2018, tanggal 17 Juli 2018, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019