• 2138/Pdt.G/2012/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

  tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mei 2012 yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuia Tergugat dan hidup berpisah selama 4bulan sampai sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA 7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 12 Oktober 2012 dan tanggal 24Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA 5.

• 2138/Pdt.G/2018/PA.CJR

  Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. CjrKantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal 12 Pebruari 2004;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur;3.

  Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

  Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. CjrTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

  Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Cjr

• 2138/Pdt.G/2019/PA.JU

  Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

  Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JU2.Fotokopi ... Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

  Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JU2.

  Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JUdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

  Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JU

• 2138/Pdt.G/2020/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:U.

  Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

  Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

  Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Cbd

• 2138/Pdt.G/2015/PA.JB

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawati swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATmelawanTERGUGAT , umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan

  S1, Pekerjaan Tunakarya, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11November 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.JB., tanggal 12

  No. 2138/Pdt.G/2015/PA.JB.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka tidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karena perkaraa quo mengenai perceraian kepada Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikandalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat yang terdiri dari:1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX, di keluarkan olehKantor

  No. 2138/Pdt.G/2015/PA.JB.125 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jakarta Barat dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.Ridwan Ustha E M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Ali masad dan Drs. H.

  No. 2138/Pdt.G/2015/PA. JB.

• 2138/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

  secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  No 2138/Pdt.G/2014/PABwi.B. Bukti saksi:1.

  No 2138/Pdt.G/2014/PABwi.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

  No 2138/Pdt.G/2014/PABwi.Panitera Pengganti, SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 280.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 2138/Pdt.G/2014/PABwi.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2138/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 ( seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

  2138/Pdt.G/2020/PA.Smd

  PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erna Warnida Iriani binti M.

  diJalan Wahab Syahrani, Gang 555 RT 11 No.55Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Desember 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2138

  Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.SmdTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Amir Husin, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh M.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.SmdHamdi, S.H. M.Hum sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj.

  Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 194.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Smd

• 2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg

  Salinan PUTUSANNomor:2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon'",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 02 Oktober 2012 dibawah Nomor:2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  No 2138 /Pdt.G/PA.Jbgmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akadnikahnyaBahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.

  No 2138 /Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi denganHakim Mediator (Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH), tetapi tidak berhasil,dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.

  No 2138 /Pdt.G/PA.Jbg

• 2138/Pdt.G/2017/PA.Ba

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tanggeran, Desa Tanggeran RT. O01RW.

  No 2138/Pdt.G/2017/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon(alm),) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon,) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

  No 2138/Pdt.G/2017/PA.BaSurat Keterangan Pergi nomor 474.2/229/III/2018, tanggal 12 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Desa Leksana Kecamatan KarangkobarKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3).Saksi;1.

  No 2138/Pdt.G/2017/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

  No 2138/Pdt.G/2017/PA.BaHj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu tupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2138/Pdt.G/2017/PA.Ba

• 2138/Pdt.G/2015/PA.Krs

  Salinan PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman

  di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29 Oktober 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 29 Oktober 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.

  No : 2138/Pdt.G/2015/PA.KrsVI/2012 tanggal 05 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 2 tahun 5bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

  No : 2138/Pdt.G/2015/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.2;B Saksi:1 SAKSI TI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara se Ibu dengan Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun

  No : 2138/Pdt.G/2015/PA.KrsHakim AnggotaTtdDrs. Muhammadun, SHPanitera Pengganti, TtdBudiartoPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan RP = 320.000, Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 411.000,

• 2138/Pdt.G/2008/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhternak, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama

  tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 16 Desember 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2138/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 16 Desember 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Desember 2002, penggugat dengantergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  Agama Kecamatankabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 819/84/XII/2002 tanggal 20 Desember2002;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2008/PA.TABahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera pada buku Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat

  menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :Mengabulkan gugatan penggugat;Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli dari tergugat terhadappenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2138

  IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya Perkara :HHK Rp 30.000, 1.Des3.Biaya Panggilan Rp 255.000 ,HHKL Rp 24.000,Materai Putusan Rp 6.000, Rp 0,~ Jumiah Rp 315.000,(tiga ratus lima belas riburupiah)Halaman 9 dari9:Putusan nomor:MOKHAMAD ROSIDIQ.S.H.2138/Pdt.G/2008/PA.TA

• 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP

  , Pekerjaantani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 17 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan

  No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 16 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 31Desember 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register AktaNikah 838/114//XII/2007, tertanggal 31 Desember 2007.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka.3.

  No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A Alat bukti surat ;B. Alat bukti saksi :1Foto copy KTP an.

  No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.

• 2138/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :YUDI EKA FISTIANTO bin BUDI SUPRIANTO, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diJalan Patimura RT.001 RW. 007 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanYAYANG ENDAR STIASIH

  Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yanghalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgdiberikan Pemohon, selain itu.

  Memberi izin kepada Pemohon (YUDI EKA FISTIANTO bin BUDISUPRIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(YAYANG ENDAR STIASH binti BAMBANG SUPRIADI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig4.

  NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig

• 2138/Pdt.G/2016/PAJT

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat, ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempatkediaman di Kota Jakarta Timur

  No. 2138/Pdt.G/2016/PAJT. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Kota JakartaTimur dan selama menikah sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak, lahirdi Jakarta pada tanggal 9 Januari 1996:b. Anak Il, lahirdi Jakarta pada tanggal 21 Maret 1998:c.

  No. 2138/Pdt.G/2016/PAJTmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugatdan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT): a.

  No. 2138/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

  No. 2138/Pdt.G/2016/PAJTDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. itz.Drs. H. Chalid L, M.H Dr. Hj. Upi Komariah, SH.,MHPanitera Pengganti,t.t.d.Asis Hidayanti, S.H., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,ee 2Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Hal.9 dari 9 hal Put. No. 2138/Pdt.G/2016/PAJT

• 2138 K/PDT/2005

  No. 2138 K/Pdt/2005Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) untuk mengembalikan SHM No.198/Kotakulon atas nama Moch.

  No. 2138 K/Pdt/2005198/Kotakulon atas nama H. Moch. Lukman Hakim serta SHM No.187/Narimbang atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ;7.

  No. 2138 K/Pdt/2005sebab gugatan yang telah diajukan Penggugat tersebut tidak memenuhisyarat material gugatan atau tidak jelas (obscuur libel).

  No. 2138 K/Pdt/2005dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ny. Hj.

  No. 2138 K/Pdt/2005Biayabiaya :1. Redaksi2. Meterai3. Administrasi KasasiJumlahPanitera Pengganti :Rp 1.000, Ttd./Rp 6.000, Bambang Pramudwiyanto, SH,Rp 493.000.Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040 044 809Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2138 K/Pdt/2005Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 2138 K/Pdt/2005

• 2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp

  LA.3 PUTUSANNomor 2138/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibom ks SP ey8erikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Sugianto Alias DediTempat lahir : GalangUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun/31 Maret 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Air Bersih Lingkungan 5 Kelurahan GalangKota Kecamatan

  Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Februari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

  Setiap orang;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini berartimenunjuk pada unsur subjektif sebagai normaddressat atau kepada siapanorma hukum tersebut ditujukan.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) tahun, denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Abraham V.V.H Ginting, S.H., M.H.Anggalanton B Manalu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sylvia Fransisca Hutabarat, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp

• PUTUSAN Nomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAH TRRAHMAN IRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal diXXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MelawanTERGUGAT,

  umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal diXXXKXX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 2138/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 22 September2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat

  dengan surat gugatannya tertanggal21 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 21 September2011 dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.S1lw.

• 2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg

  SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

  tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai TERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 19 September 2013 di bawahNomor 2138

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Juni 2010, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 14 Juni 2010;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat;3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : YYYY yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 14 Juni 2010 atas namaPenggugat dan Tergugat, foto copy mana telah diperiksa dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf, bermeteraicukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P1;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2.

  MUDZAKKIR, M.HIHakimHakim Aggota, Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg. tidttdSITI AISYAH, S.Ag.Drs. M. RIDWAN AWIS Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)CATATAN;1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............

• 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal25 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut:TeBahwa

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

  SURATHal.7 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.MlgFotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten MalangNomorSam eon spam eo Tanggal 11 Juli 1991, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);. SAKSI SAKSI2.1.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;Hal. 13 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.

  ISNADIYAHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg

• Mesin : JF51E2508389 ;

• 1 (satu) buah STNK Motor Honda Beat warna putih dengan pemilik atas nama SAETTI ANJALIA P, dengan Nomor Plat DC 2138 RC dengan No.Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No.Mesin : JF51E2508389.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aswan Alias Coang.

1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Mesin : JF51E2508389; 1 (satu) buah STNK Motor Honda beat warna putih dengan pemilik atasnama SAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor Plat DC 2138 RC dengan No.Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No. Mesin : JF51E2508389Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Aswan Alias Coang4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Mesin : JF51E2508389 beserta 1 (satu)buah STNK Motor Honda beat warna putih dengan pemilik atas namaSAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor Plat DC 2138 RC dengan No.Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No. Mesin : JF51E2508389 denganmenggunakan kunci kontak palsu datang menemui Terdakwa di rumahTerdakwa di Perumahan SD 016 Sarampu Kec. Binuang Kab.

MesinJF51E2508389 beserta 1 (Satu) buah STNK Motor Honda beat warnaputin dengan pemilik atas nama SAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor PlatDC 2138 RC dengan No. Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No.Mesin : JF51E2508389 tersebut yang sepatutnya harus diduga olehTerdakwa bahwa 1 (satu) sepeda motor Honda Beat Warna Putih tanpaNo. Plat dengan No. Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No.

Mesin :JF51E2508389 beserta 1 (Satu) buah STNK Motor Honda beat warnaputih dengan pemilik atas nama SAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor PlatDC 2138 RC dengan No.

Saksi ISRAJUDDIN Alias ISRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 4 januari 2019 saksi bersama Kahartelah mengambil 1 unit sepeda motor merk Honda Beat Warna Putih denganNomor Plat DC 2138 RC beserta 1 (satu) buah STNKnya yang ada di dalambagasi motor. Bahwa sepeda motor saksi ambil sewaktu sedang diparkir olehpemiliknya di lingkungan BTN Stadion, Nomor 9 Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman.