2255/Pdt.G/2015/PA.Tng

PENETAPANNomor 2255/Pdt.G/2015/PA.TngOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Edi Herawan bin Marjuki, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal diJalan Jalan MH.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa telah mengajukan surat permohonannya tanggal 05 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor2002/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasan sebagaimanatercantum dalam surat permohonan ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, telah hadir sendiridi persidangan, Termohon tidak datang menghadap berdasarkan relaasHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2255

menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, sertaberdasarkan azas lex spesialis derogat legi generalis maka biaya perkaradibebankan kepada yang besar nya seperti tercantum dalam dictum amarpenetapan ini;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2255

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2255/Padt.G/2015/PA. Tng4. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2255/Padt.G/2015/PA. Tng

2255/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2255/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KOMARUDDIN GINTINGTempat lahir : Pancur BatuUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/7 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Gang Ginting Nomor 108 DesaNamo Bintang Kecamatan Pancur Batu

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 Februari2017 sampai dengan tanggal 23 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2255/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 24 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2255/Pid.Sus/2016/PN Lbpyang bersidang di Pancur Batu menjadi berwenang memeriksa dan mengadilinyakarena terdakwa ditahan di daerah Hukum

Medan Johor karena diduga memiliki Narkotika jenis shabu;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2255/Pid.

Menyatakan Terdakwa KOMARUDDIN GINTING tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2255/Pid. Sus/2016/PN Lbp2.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SYLVIA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2255/Pid. Sus/2016/PN Lbp

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohonsebagaimana tertulis di Pencatatan Sipil Warganegara Indonesia Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2255/WNI/1998 tertanggal, 11 September 1998 dari nama semula ANGELINE ditambah nama KOESWANTO sehingga nama anak Pemohon dibaca dan ditulis menjadi ANGELINE KOESWANTO; 3.

NegeriSurabaya pada tanggal 04 Oktober 2017 di bawah Register Nomor724/Pdt.P/2017/PN.Sby telah mengajukan permohonan dengan dalildalil pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernamaLinda Elvawati Harsono di Pencatatan Sipil Warganegara Indonesia KutipanAkta Perkawinan No.1444/WNI/1994 tanggal, 27 Desember 1994 ; Bahwa Pemohon dan istrinya mempunyai anak perempuan bernamaANGELINE lahir di Surabaya tanggal, 12 Agustus 1998 sesuai AktaKelahiran No.2255

Bahwa untuk menambah nama pemohon tersebut terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Demikian alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut;1.2.telah datang menghadap;telah mengajukan bukti surat berupa :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohonsebagaimana tertulis di Pencatatan Sipil Warganegara Indonesia KutipanAkta Kelahiran Nomor: 2255

Fotocopy Akta Kelahiran No.2255/WNI/1998 atas nama ANGELINE tertanggal11 September 1998, diberi tanda P4; 5. Fotocopy Petikan Putusan No.56/PWI/Tahun 1983 atas nama KHOE TJHINGHAO tertanggal 16 Maret 1983, diberi tanda P5; 6. Fotocopy Berita Acara Sumpah No. Reg.:211/1983 atas nama KHOE TJINGHAO tertanggal 14 Juni 1983, diberi tanda P6 ; 7.

Penetapan No. 724/Pdt.P/2017/PN.Sby.memohon untuk menambah nama anak Pemohon tertulis di Pencatatan SipilWarganegara Indonesia Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2255/WNI/1998tertanggal, 11 September 1998 dari nama semula ANGELINE ditambah namaKOESWANTO sehingga nama anak Pemohon dibaca dan ditulis menjadiANGELINE KOESWANTO; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan surat bukti serta saksisaksi yang diajukan maka diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon telah

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohonsebagaimana tertulis di Pencatatan Sipil Warganegara Indonesia KutipanAkta Kelahiran Nomor: 2255/WNI/1998 tertanggal, 11 September 1998 darinama semula ANGELINE ditambah nama KOESWANTO sehingga namaanak Pemohon dibaca dan ditulis menjadi ANGELINE KOESWANTO; 3.

2(2515472543) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 745.00 Tm/E1lZ 2 DE(74) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) 46(1544) 2(255) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 724.00 Tm/F12 1 TE(1545) 1(6247 44) 2(16) 1(5) 63(52) 2(42) 2(52) 2(4744) 2(45) 1(5) 63(6242) 2(2516) 1(47515) 63(5044) 2(25435) 63(1545) 1(16) 1(42) 2(16) 1(44) 2(535144) 2(((((((((((((((((255) 631544) 246) 144) 23) 15) 635142) 216) 142) 22516) 14744) 2255

74) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 680.00 Tm/F12 1 TE(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 680.00 Tm/F12 1 TE(1544) 2(255) 104(5144) 2(442) 2(2544) 2(5) 104(16) 1(42) 2(45544) 2(1544) 2(53255044) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 658.00 Tm/F12 1 TE(16) 145) 11544) 2S15) 37516) 141544) 25344) 216) 1(((((42) 2((((5) 3756244) 22516) 144) 25544) 2255

) 346532512515) 3464347 4344) 216) 144) 2255) 34614) 242) 22543 43474344) 216) 15) 34644) 21544) 246) 144) 2555) 3466244) 25564) 144) 25) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 474.00 Tm/F12 1 TE(1544) 2(46) 1(44) 2(3) 1(5) 662(4473) 1(44) 2(((((a ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee555) 66216) 144) 225434344) 25) 662(14) 2(42) 2(2543 43474344) 2(16) 1(5) 662(1544) 2(255) 662(36) 1(42) 2(443474344) 2(16) 1(5) 662(16) 1(42) 2(4s4) 1(44) 2(1545) 1(5) 662(S342) 2(452) 2(42) 2

) 1715344) 252) 216) 145) 15) 1716245) 146) 144) 25) 1711545) 145) 1254344) 216) 15144) 2255) 1713) 144) 2444) 255653) 144) 2444) 25557) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 409.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 387.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(42) 2(443474344) 2(16) 1(5) 475(5342) 2(3) 1(44) 2(6247515) 475(1542) 2(254344) 2(255) 475(3) 1(42) 2(((((((((((((((((((((((((25435122552) 2473) 152) 245) 15) 4753) 145) 125473) 144) 2255) 4755142) 2(444

) 2713) 142) 225435544) 2534752) 25) 2715544) 2515) 2716244) 22516) 144) 255255044) 25) 271225) 2711544) 246) 145) 146) 15) 2711544) 246) 145) 146) 15) 2714347 4344) 216) 144) 2255) 27114) 242) 22543 43474344) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((16) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 297.00 Tm/F12 1 TE(5) 271(16) 1(45) 1(1544) 2(515) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 276.00 Tm/F12 1 TE(6242) 2444) 2416) 145) 15) 1921542) 2254344) 2255) 19252) 242

2255/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No. 2255/Padt.G/2015/PA.

Putusan No. 2255/Padt.G/2015/PA. Tgrs.(lima ratus sembilan puluh enam ribu,00O rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2255/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

2255/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2255/Pdt.P/2019/PA.SbyZzME We; zKN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemhoon I, Umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;Pemhoon II, Umur 54 Tahun (Surabaya, Tgl.01 Agustus 1965), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta,,

Pemhoon Il, sebagai anak kandung perempuanAlmarhumah;Hal. 3 dari 10 Pen.No.2255/Pat.P/2019/PA. Sby3. Pemohon Ill, sebagai anakkandung perempuanAlmarhumah;4. Pemohon IV sebagai anak kandung perempuanAlmarhumah;5. Pemohon V, sebagai anak kandung perempuanAlmarhumah;6. Pemhoon VI sebagai anak kandung lakilaki Almarhumah;7. Pemohon VII sebagai anak kandung lakilaki Almarhumah;e.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, bermateraiaslinya ditandai dengan (P.7);dalildalilnya telahcukupcukupcukupcukupcukupcukupcukupcocok dengancocok dengancocok dengancocok dengancocok dengancocok dengancocok denganHal. 4 dari 10 Pen.No.2255/Pat.P/2019/PA. Sby8. Foto copy Kartu Keluarga, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.8);9.

Sedangkan ibu kandungnya yang bernama xxx jugatelah meninggal dunia;Hal. 6 dari 10 Pen.No.2255/Pat.P/2019/PA.

ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Pen.No.2255/Pat.P/2019/PA. SbyDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.6. Biaya Rp. 10.000,PNBPJumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen.No.2255/Pat.P/2019/PA. Sby

Menyatakan sita eksekusi terhadap harta milik Pembantah yaitusebidang tanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik No. 2255/PondokPinang, atas nama Sally Singgih yang terletak di Jalan Alam Asri VINo.4 Sektor VI Blok TH Kav. 15 Pondok Indah, Jakarta Selatan adalahtidak sah dan tidak berharga ; 3. Memerintahkan agar sita eksekusi atas tanah dan bangunan tersebutsegera diangkat/dicabut; 4.

Bahwa Terbantah melakukan eksekusi terhadap sebidang tanah danbangunan bersertifikat Hak Milik No. 2255/Pondok Pinang atas nama SallySinggih yang terletak di Jalan Alam Asri VI No.4 Sektor VI Blok TH Kav.15Pondok Indah Jakarta Selatan, telah sesuai memenuhi prosedur hukum yangberlaku berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.150/2006/Eks tertanggal 22 April 2008;4.

Bumi LautShipping Service, karena yang mengajukan permohonan Sita Eksekusi kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 150/2006/Eks tanggal 22 April 2008 atassebidang tanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik No. 2255/ Pondok Pinang atasnama Pemohon Sally Singgih yang terletak di Jalan Alam Asri VI No. 4 Sektor VIBlok TH Kav. 15 Pondok Indah, Jakarta Selatan adalah PT. Jasa Marina Shipyardsaja sedangkan PT.

Bahwa gugatan Bantahan yang diajukan Pembantah sangat tidak relevankurang pihak, jika PT.Bumi Laut Shipping Service tidak dijadikan pihak dalamperkara ini; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Pembantahmengajukan fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2255, Kelurahan Pondok Pinang,Kec.Kebayoran Lama, Kodya Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta tanggal 17Maret 1999 (bukti P1); Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Terbantahmengajukan bukti:T1.

SallySinggih, sebagaimana tertera dalam Sertifikat sebidang tanah dan bangunanbersertifikat Hak Milik No. 2255/Pondok Pinang an. Ny.

2255 K/Pdt/2012

No.2255 K/Pdt/20127.

No.2255 K/Pdt/2012e Foto copy Surat Pernyataan ganti nama berdasarkan Kep.

No.2255 K/Pdt/20125.

No.2255 K/Pdt/20121412.

No.2255 K/Pat/201234Kasasi.

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,dahulu bertempat

Putusan No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 19 September 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1015/214/IX/2011 tanggal 19 Septeember 2011);. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di xxxx Kabupaten Pemalang selama 2 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di xxxx Kabupaten Tegalselama 6 bulan;.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Bahwa sejak Juni 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, tidakpernah kembali hingga sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak Juni 2012 sampai sekarang tidak pernahkembali, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Pemohon danTermohon.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Slw.bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1436 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ,S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagaiKetua Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2014/PA.SIw.

2255/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugat ,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 16 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 16 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 April 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 331/78/IV/2011 tanggal 27 April 2011 dengan status PenggugatJanda Cerai sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

Put Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Jr

2255/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Lamongan

, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 25 September 2013 dengan registerperkara Nomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa

pada tanggal 22 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/81/IV/2009 tanggal 22April 2009 ;2 2222222 none n nnn nnn nnn nnn n nnn nen ne nnn neneHalaman dari 9 : Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Halaman 7 dari 9 : Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Bjnjo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2255/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatancerai antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal dahulu

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 20 Oktober 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.B.

;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), dan hal ini selarasPutusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU?

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.319.000,Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2255/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 September 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 747/15/IX/2002 tanggal 06 September 2002 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Jrkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Jr

2255/Pid.Sus/ 2014/PN.Lbp

PUTUS ANNomor : 2255/Pid.Sus/ 2014/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa FF WYNama lengkap : FADILLAH Als Fadil;Tempat lahir : Desa SugiharjoUmur/tanggal lahir : 42 Tahun, /28 Oktober 1972Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Sugiharjo Kecamatan BatangKuis Kabupaten

/Pid.Sus/2014/PN.LbpTerdakwa = dipersidangan tidak akan didampingi oleh PenasihatHukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 2255/Pid.Sus/2014/PN.Lbp tanggal 17 Desember 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No. 2255/Pid.Sus/2014/PN.Lbp tanggal 17Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 2255/Pid.Sus/2014/PN.LbpSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;LEBIHLEBIH SUBSIDIAIR :ae Bahwa ia terdakwa FADILLAH alias FADIL pada hari Selasa tanggal 21Oktober 2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2014 bertempat disebuah bengkel yang terletak di Dusun II DesaSugiharjo Kec.

Dalam hal perobuatan menawarkan untuk dijual ,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar , atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 2255/Pid.Sus/2014/PN.Lbpkilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu SRI BUDIWATY PURBA,SH selakuPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan dihadiriANDYZULANDA, S.H.selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakamdan Terdakwa;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 2255/Pid.Sus/2014/PN.LbpHakimHakim Anggota,dtoVera Yetti M,SH.dtoLenny Megawati N,SH,MH.Hakim Ketua,dtoH.Syukri,SH,M.Hum.Panitera PenggantidtoSri Budiwaty Purba,SH.

2255/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota

Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal09 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2255/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah dipanggil jurusita tanggal 16 Desember 2013 dan 10 Januari2014 yang dibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun, serta mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Mlgoleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam perkara ini telah menilai manfaat danmadlaratnya dan akhirnya Majelis berkesimpulan bahwa jika perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan, manfaatnya belum kelihatansedangkan madliaratnya sudah nampak yaitu Penggugat sebagai isteri akanmenanggung beban hidup yang berkepanjangan, oleh karena itu) demikemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan

2255/Pdt.G/2012/PA.Pbg

kemudianpindah bertempat tinggal di rumah Pemohon di xxx Kabupaten Purbalingga selama1 tahun 5 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Termohon di xxx KabupatenPurbalingga selama 5 bulan, antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan hubungan suami isteri (bada dukhul) dikaruniai seorang anakbernama anak pertama Pemohon dan Termohon berumur 2 tahun, yang sekarangikut kepada Termohon dan tanggung jawab nafkah dari Pemohon, dan antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerat;Nomor Perkara : 2255

=== === === === Bahwa saksi sebagai tetangga kenal Pemohon sejak Pemohon kecil dan kenalTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon lalu pindah ke rumah orang tua Pemohondan terakhir di rumah orang tua Termohon, mereka sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa skarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejakPebruari 2012 karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon ;Nomor Perkara : 2255

mempunyai dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa sesuai pasal 390 HIR ternyata Termohon meskipun telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap di persidangan, demikian pula tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang dalam persidangan,maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, oleh karena itu perkara imi harusdiselesaikan dengan putusan hakim; Nomor Perkara : 2255

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Nomor Perkara : 2255/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 6 dari 7 halamanDemian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majels Hakim pada padahari Kamis tanggal 10 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1434Hijriyah oleh Drs. ABD. ROZAQ,MH. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majels, Drs. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Nomor Perkara : 2255/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 7 dari 7 halaman

2255 K/Pid.Sus/2017

No.2255 K/Pid.Sus/20179. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana Mahkamah Agung RI Nomor 3883/2017/S.1117.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 21 Agustus 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 8 Agustus 2017;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No.2255 K/Pid.Sus/2017Terdakwa atas nama SOI SANTRI WARASWANI alias ASO!

No.2255 K/Pid.Sus/2017Il. Hakim Majelis dalam mengadili dan memutuskan perkara Terdakwa SOlSANTRI WARASWANI alias ASOI telah melakukan halhal sebagaimanadimaksud dalam pasal 253 ayat (1) Sub a. b.

No.2255 K/Pid.Sus/2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, AKBP dan DelianaNaiborhu, S.

No.2255 K/Pid.Sus/2017

2255/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman didusun sn... kabupaten Tulungagung sekarang beradaCi ceeeeeeeeeeeeeee TAIPEI, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSAMSUL MA'ARIF SH, alamat Jalan KH Wachid Hasyim No 99Tulungagung, sebagai Penggugat

;MELAWANTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didusun ...........0 kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 11 Oktober 2012 telah mengemukakan halhal sebagai

Penggugat dean dirumah orang tua Tergugat sebagai tempatkediaman bersama.4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'da dhukhul) hingga dikarunia 1 orang anak bernama: Anak 1, umur 3tahun.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis akan tetapisejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.TA, tanggal 19 Oktober 2012tergugat tidak hadir dan menurut berita acara relaas menerangkan bahwa tergugat pergi keBrunei tanpa alamat yang jelas, dan berdasarkan relaas tanggal 25 Oktober

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2255/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengepul Rosokan, tempatkediaman

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2255

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 256/63/V/2012 tanggal 17 Mei 2012 ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; 3.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Mei2012, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang

MASDUQIHakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. NURUL ANWAR MUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 375.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2255/Pdt.G/2013/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2255/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 07 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TA pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat lebih tiga bulan lamanya. kemudian sekarang Tergugattelah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 4bulan dan tidak ada kabar beritanya.7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 2255/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 10 Oktober2013 dan tanggal 11 Nopember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

AFANDI, S.H.M.Hum Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8PA.TA Panitera PenggantiTtd.CHAMIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 225.000.4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Ro. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)