2307/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelahdikaruniai 1(satu) orang anakyaitu : xxxxx lahirpadatanggal 06 Juli 2013;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Cjr4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Dalamperadilan yang baikmohonputusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil

pasangansuami istri sah karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianju dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat(Xxxx)terhadapPenggugat(Xxxx);4.

,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Cjr 1. Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya proses Rp50.000,002. Panggilan Rp290.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Materai Rp6.000,00Jumlah: Rp386.000,00Terbilang:(tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2307/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman

Putusan No. 2307/Pdt.G/2014/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2014/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 424/84/IX/1996 tanggal 25 September1996 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2014/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Penggugat dan Tergugat sering berselisin pendapat;b.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2014/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,KHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 570.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 661.000,(enam ratus enam puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2307/Pdt.G/2014/PA.Sda.

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE'TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanKecamatan Kemuning Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Desember2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan RegisterPerkara Nomor : 2307/Pdt.G/2016/PA.Plg., tanggal 06 Desember 2016 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Betung, Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, padatanggal 13 Oktober 2000, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betung, KabupatenMusi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor: 226/31/XI/2000 Tertanggal01 Nopember 2000, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Ruslaini, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 10 dari 11 HalamanDra. Hj. Asma Zainuri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSyahirdin, S.Ag., S.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.HI.Panitera PenggantiDra. Ruslaini, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000 ,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 11 dari 11 Halaman

2307/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon!"

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 1162007,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, sesuai dengankutipan akta nikah tanggal 1162007, Nomor: ;Halaman 1 dari 11Putusan No.2307/Pdt.G/2013/PA.Pbg2.

PEMOHON , Tempat dan tanggallahir : Purbalingga, 01 Oktober 1984, agamaIslam, pekerjaan Dagang, alamat KabupatenPurbalingga yang aslinya dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 11Putusan No.2307/Pdt.G/2013/PA.PbgKabupaten Purbalingga, yang setelahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;2.

Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapanikrar talag tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11Putusan No.2307/Pdt.G/2013/PA.PbgKecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlanh Rp. 581.000,( lima ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11Putusan No.2307/Pdt.G/2013/PA.Pbg

2307/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Nganjuk

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebonagung, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sda.e.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Ninik Sa'adah, S.Si., S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 380.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2307/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.2307/Pdt.g/201 7/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah) ;

2307/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor: 2307/Pdt.G/2019/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2307/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2307

2307/Pdt.G/2015/PA.BL

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BL.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangtelah dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar Nomor : XXXXXXtanggal 20 Maret 1980 bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ( P.2 ) ;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 11 halaman3.

Oleh sebab itu antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BL.

Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 17 tahun10 bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi ;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 375.000,A, PROM aKSbaccsiasoa cei: wenn Rp. 5.000,Be MGT sacs 21 secon 08 Rp. 6.000, Jumlah ...........0 Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2307/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANomor : 2307/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugat antara :XXXXX BINTI XXXXX, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan : SMP, PekerjaanTani, Alamat : Dusun XXXXX RT. 02 Rw. 01, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiPENGGUGATMELAWANXXXXX BIN XXXXX, Umur 49 Tahun , Agama

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 2307/Pdt.G/2014/PA.Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 Mei 2012 dihadapan dan di bawah pengawasan

Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan XXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 326/32/V/2012 tertanggal 13 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten MagelangHal dari 9 hal Put No 2307/Pdt.G/2014 PA MkdBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebaimanalayaknya suamiistri (bakda dhukul) dan belum dikaruniai anak.Bahwa kebahagiaan

mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama XXXXX untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang bahwa, Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilanNomor : 2307

Sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISHal 9 dari 9 hal Put No 2307/Pdt.G/2014 PA MkdTTDDrs. MUKHLAS, SH. MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. UMAR MUKMIN. DRS. H.M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.PANITERA PENGGANTITTDUMI KHOIRIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3.

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

2307/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta(usaha salon kecantikan), tempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto I A No. 49 ART.002 RW. 014 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai Penggugat

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta(karyawan Vendor), tempat tinggal di Jalan Panjaitan I A RT.003 RW. 001 No.52 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2307

Put Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaiseorang anak bernama Naomi Tazkia Pramana Putri, umur 2 tahun 9 bulan dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat

Put Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Jraid abil jlo auc gl jloi ol 552 555 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak diketahuitempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengan berdasarkan padapembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Put Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya Proses : Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2307 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2307/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4260/PJ/2019 tanggal 4 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2020Masa Pajak Oktober 2011 Nomor 00006/207/11/056/14 tanggal 28 Januari2014 menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: No. Uraian Rp1Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 154.214.986.642,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 924.451.670,00Jumlah 155.139.438.312,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00c.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2020Casablanka Kav. 88, Jakarta Selatan, sehingga penghitungan jumlah PPNmenjadi sebagai berikut: 1. Dasar Pengenaan Pajak : (Rp)a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 154.329.721.548,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 924.451.670,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6. Jumlah 155.254.173.218,002.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/20201. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put094648.16/2011/PP/M.XB Tahun2019 tanggal 10 Juli 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put094648.16/2011/PP/M.XB Tahun 2019 tanggal 10 Juli 2019 terkaitsengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2020

2307/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Harta Bersama antara :Penggugat;melawanTergugat I;Tergugat Il;Tergugat III;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illmemberi kuasa kepada XXXX dan XXXX, paraAdvokad dan Konsultan Hukum pada kantor hukumHAMKA MS & Partners, berkantor di XXXX Surabaya,berdasarkan

tanggal 01 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya tanggal 11 Nopember 2015, Nomor3074/Kuasa/XI/2015, selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2307/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 19 Mei 2015, yang pada pokoknyaHal 1 dari 4 Hal Put No. 2307

Menyatakan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut;Hal 2 dari 4 Hal Put No. 2307/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 1.301.000,00(satu juta tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1437 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO dan H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganii,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal 3 dari 4 Hal Put No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan :Rp. 1.210.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 1.301.000,00 (satu juta tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Hal Put No. 2307/Pdt.G/2015/PA.Sby

2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kecamatan Jenu KabupatenTuban, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada NAMA,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 26 Oktober2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Kuasa Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2307

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn..alasanalasan sebagaimana dimaksud pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah tersebut.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn..

2307/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Ba.EM Ile DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SPG, pendidikan$1, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA

, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2307

/Halaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BaPdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 26 November 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:TsBahwa pada tanggal 23 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 228/50/V/2004 tanggal 24 Mei 2004 dan setelahpernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat

dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri;Bahwa, selanjutnya Tergugat dipanggil menurut tata cara panggilankepada pihak Tergugat yang tidak diketahui alamatnya namun ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkanketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2307

REDAKS= mente : Rp. 5.000,Ss Me eet heterotrimeric : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 356.000,Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BaUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,MUHAMAD DARDIRI, SH.MH.

2307/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkal Pinang, 29 Mei 1997, NIK.3305106905970003, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh Dukuh 3,Rt. 004, Rw. 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugat diHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Pat.G/2019/PA.KbmDukuh Dukuh 3, Rt. 004, Rw. 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXxxx, lahir tanggal 16 Januari 2018, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 0358/016/XI/2017 Tanggal 13November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, telah bermeterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Pat.G/2019/PA.Kbmdinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sardi,S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.KbmttdDrs. H. Daldiri,SHHakim Anggota,ttdDrs.

MARDLIYAH HAYATIPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...................::0Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Kbm

2307/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Pasirpogor, RT.09, RW. 02,Desa Sirnajaya, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal16 Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

Inne Noor Faidah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.Grttid ttdDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 250.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.Grt

2307/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2307/Pat.G/2017/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2307/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 15 Agustus 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan bagi Pemohon dan Termohon untuk hidup rukunPutusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 8 dari 11 fm.lagi dalm rumah tangga, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPemohon dan Termohon.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;Putusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 9 dari 11 fm.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4..

ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Shw. film. 10 dari 11 him.Drs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 190.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 281.000,Putusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Shw. film. 11 dari 11 him.

2307/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2307/Pdt.G/2016/PA.

No : 2307/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2307/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNo.2307/Pid.Sus/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERWIN HAMDANI.Tempat lahir : Pangkalan Brandan.Umur / Tanggal lahir: 34 Tahun / 09 September 1981.Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Binjai Km 14 Diski Gang Mesjid Desa Mulio RejoKecamatan

berikut :Bahwa ia terdakwa ERWIN HAMDANTI pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2015 bertempat di Jalan TB.Simatupang Gang Pancasila Kelurahan LalangKecamatan Medan Sunggal Kodya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Medan, telahmenguasai, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyaidalam wmiliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakanPutusan No. 2307

SimatupangGang Pancasila Kelurahan Lalang Kecamatan Medan Sunggal terlihat TerdakwaPutusan No. 2307/Pid.Sus/2015/ PN. MdnHalaman 3duduk duduk bersama dengan teman temannya dan didatangi petugaskepolisian Polsekta Medan Sunggal yaitu saksi M.

SimatupangGang Pancasila Kelurahan Lalang Kecamatan Medan Sunggal terlihat TerdakwaPutusan No. 2307/Pid.Sus/2015/ PN. MdnHalaman 4duduk duduk bersama dengan teman temannya dan didatangi petugaskepolisian Polsekta Medan Sunggal yaitu saksi TEGUH IMAM.

MAHYUTI, SH, MH.SEDERHANA, SHPutusan No. 2307/Pid.Sus/2015/ PN. MdnHalaman 10Putusan No. 2307/Pid.Sus/2015/ PN. MdnHalaman 11